Usuario discusión:JulioIzqdo/Archivo/2008/Hasta la cacicada

Que vienen los Godos

Hola Julio. Mira, estoy intentando ampliar un poco la sección de historia de Provincia de Huelva pero no he encontrado casi nada de época visigoda. Lo he puesto al final de "Edad Antigua: la Beturia" como enlace con la Edad Media. ¿Puedes echarle un vistazo CORTO si no te importa?, más que nada para que esa parte no cojee en el artículo general. Si puedes poner algo, como un par de lineas de lo que sepas de memoria, sin mirar biblio... je je je. Algo rapidito. Abrazo. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 16:45 3 jul 2008 (UTC)

Estupendo. El caso es que estaba con un libro de Rodrígo Amador de los Ríos que quería utilizar pero no soy yo muy capaz ni de leerme tal prosa ni de resumirla. Lo de la Iglesia, es que había que tomar y lo de la niña hablaré con la Hermandad de Almonte. Muchas gracias. Ya no te asalto más por el momento. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 22:40 3 jul 2008 (UTC)

Provincia de Huelva CAD

En las próximas horas lo ponemos como CAD por lo que estate atento a cualquier novedad. Un saludo. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 18:06 18 jul 2008 (UTC)

Gracias killo por el laborioso trabajo de corrección que estas realizando. Me da cosa no estar al pie del cañón. Jompy (discusión) 19:37 24 jul 2008 (UTC)

Pues querría comentarte lo mismo, muchísimas gracias por el trabajazo. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 21:24 24 jul 2008 (UTC)

Boletín 2 Wikiproyecto Huelva (provincia)

Os anunciamos que tenemos previsto un wikiencuentro en La Rábida. Por si alguno aún no se ha enterado, os dejamos el enlace:

Wikipedia:Encuentros/Encuentro de wikipedistas en Huelva

para que podáis leerlo, quien esté interesado en asistir que se vaya apuntando.

Nos vemos en La Rábida. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:57 24 jul 2008 (UTC)

Coño, que pena Julio que no contemos contigo y tu sabiduría en esta ocasión. Juer. Me da rabia enterarme de que no puedas asistir. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 22:26 24 jul 2008 (UTC) PD. digo lo mismo que los compañeros, "piaso curre, killo".

Onos Baal

Compañero Julio, te escribo, orientato por Miguel Ángel, para preguntarte si el topónimo "Onos Baal", está documentado en algún texto de la Antigüedad o es una hipótesis por su parecido con Onuba y por la existencia de culto en la zona a ese dios?. Tengo mucha curiosidad de saber, en caso de ser así, quién lanzó la hipótesis. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 17:17 3 ago 2008 (UTC)

Muchas gracias por la información y por la rápida respuesta, Julio. Cuanto tenga lugar echaré un vistazo a los enlaces. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 12:01 6 ago 2008 (UTC)

¿PUEDE AYUDARME?

Buenas tardes: Agradeceria leyera entrada http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:XpoferenS/Crist%C3%B2for_Colom Y me aconsejara si viera algun error o incorrección

No, no soy "de Pals" Sr Izquierdo, ni de Histocat ni de Bilbeny, ni ganas. Soy del [Centre d'Estudis Colombins], una entidad académica que hace ya muchos años se dedica a estudiar a Cristobal Colom y tiene reconocimiento internacional. Muy agradecido Miquel --XpoferenS (discusión) 06:32 7 ago 2008 (UTC)

Si Julio, este es de esos que "encumbran" a la mayor de las glorias al Colón ese, y que ningunean y hunden tanto a Palos de la Frontera y a los hombres que hicieron posible que el "almirante de la mar océana" realizara ese gran viaje. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 08:39 7 ago 2008 (UTC)

Sr Izquierdo. Si Colom hubiese conseguido el dinero en Portugal, Inglaterra o Francia, otros habrian sido los taxistas para ir a Amèrica. Muchos otros fueron a América antes de Colom y no sabemos ni del puerto que zarparon. Yo ni entro ni salgo en las entradas de la wiki de Palos o de los Pinzones. Solo le pedí opinión sobre la entrada de Colón. No soy ni nacionalista, ni localista, soy alemán y no entro ni salgo en ese tipo de discusiones, ni creo que sea el tema a los que intentamos redactar un diccionario. Ni creo que Colón fuera genovés ni catalan, lo que yo crea no importa en este caso. Me limito a intentar redactar esa entrada de la manera mas coherente posible con los datos que se tienen hasta hoy. El próximo 9-09 se haran publicos los resultados de las pruebas de ADN de Carlos de Viana comparados con los de Colom y entonces igual habremos de cambiar algunos conceptos. O no, y los deberan cambiar los que afirman que fué su hijo, ya veremos. A mi me es indiferente una cosa u otra, solo me preocupa cuando hago un trabajo, que no sea torticero, y que sea lo mas comprensible que pueda. Muchas gracias por su atención. Saludos --XpoferenS (discusión) 11:25 7 ago 2008 (UTC)

HERMANDAD SACRAMENTAL SAN JUAN BAUTISTA (SAN JUAN DE AZNALFARACHE)

Hola, buenas tardes, Julio.

Perdone esta intromisión, mi nombre es Salvador Sánchez y pertenezco a la Hermandad Sacramental de San Juan Bautista, en San Juan de Aznalfarache. Soy el webmaster de la página que actualmente tiene la hermandad en internet: www.hermandadsanjuanbautista.org. En octubre próximo cumplimos un año, y mi intención es la de querer que en esta página colaboren, personas vinculadas con San Juan de Aznalfarache, vivan en ella, o les guste nuestra Hermandad.

Por lo que le pediría, si su tiempo se lo permite y quiere aportar algún artículo, fotos, vivencias relacionados con nuestra Hermandad, le quedaría muy agradecido.

Le rogaría contestación en cualquier caso, al correo -e-: secretaria@hermandadsanjuanbautista.org

Espero no haberle importunado.

--81.44.7.142 (discusión) 17:41 24 ago 2008 (UTC)

Muchas gracias

... Julio por la revisión que le est´sa haciendo al artículo de la Virgen. Y e que se cumple ciertamente aquello de que después de mucho tiempo trabajando en una misma cosa, la mente se vicia en ciertas cosas y no te das cuenta de algunos detalles que se pasan desapercibidos a la vista ya viciada. Un Saludo y gracias de nuevo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:51 2 sep 2008 (UTC)

Artículo sin contexto en Antonio de Marchena

Hola, JulioIzqdo/Archivo/2008/Hasta la cacicada.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Antonio de Marchena que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Rafax (Dime cosas) 03:10 10 sep 2008 (UTC)

Pues no, Fray Antonio de Marchena no es un personaje de manga. No lo he contextualizado porque se me acumula el trabajo. Salu2. JulioIzqdo Sugerencias 10:32 10 sep 2008 (UTC)

Gracias al grupo de Huelva.

JulioIzqdo: Gracias a vosotros por vuestro trabajo sobre Huelva y su Provincia. Saludos.--Idus (discusión) 06:19 23 sep 2008 (UTC)

Gracias

Se agradece el apoyo.--Salu2 JMFD ( Dime) 07:28 7 oct 2008 (UTC)

Los Pinzón

Upsssss, vaya metedura de pata. El caso es, que como estoy ampliando el artí de los hermanos para hacerlo AD, pues estoy recabando toda clase de recursos, y no me había ni siquiera parado a leer lo que contenían esos artículos. Por supuesto los he quitado inmediatamente.

Por otro lado me tienen un poco parado ahora mismo nuestros querido hermanos Pinzón, ya que estoy recabando los datos sobre sus hechos anteriores al descubrimiento y tal, y me está costando mucho, por supuesto tengo a mano tu libro "Palos en el antiguo régimen" donde he localizado varios datos, estoy saltándome de un tomo a otro del libro del P. Ortega, y tengo localizados datos en el portal de archivos españoles PARES, además de varios datos de libros antiguos localizados en "google books", pero me está costando mucho poner orden. No se si me podrás echar un cable en eso, me refiero concretamente a unas cuantas lineas donde se diga su participación en las diversas batallas contra los portugueses, los actos de corso, los viajes por el mediterráneo, como "presa de un ballener" no me acuerdo donde, etc. ¿Que te parece? ¿me ayudas? Puedes dejarme un texto en mi página de discu, o decirme donde localizarlo, o algún esbozo. De las referencias no te preocupes, yo mismo me encargo de eso. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 00:00 20 oct 2008 (UTC)

MUCHAS GRACIAS. Mira la cuestión es muy fácil es intentar de exponer en un párrafo los hechos de la familia, principalmente los tres hermanos, acaecidos antes del descubrimiento, todo aquello que indique su gran experiencia náutica. Por ello si te animas a hacer el párrafo, o a pasarme los datos, pues es importante poder poner en las referencias los libros o documentos concretos. Se me está ocurriendo crear una subpágina en mi página de usuario, poner ahí todo lo que tenemos ahora e ir trabajándolo a medias. Podrías redactar lo que quisieras y yo también. ¿Como lo ves? Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:43 20 oct 2008 (UTC)

Pues ahí está: Usuario:MiguelAngel fotografo/Hermanos Pinzón. A ver que nos sale. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 23:54 20 oct 2008 (UTC)

Cumple

Wikiñeros, me he dado cuenta hoy al entrar en mi "pagina de usuario" que el tiempo no pasa en valde, hoy es mi wikicumpleaños, parece que fue ayer cuando era pequeñito y jugaba a pelearme con Miguel A el ""boina""(broma) y el vecino Calapito el defensor a ultranza del perfil de escritor de mi paisano Manolo de Burgos. En fin, ya se empiezan a ver algunas canas, pero para mi consuelo ustedes sois mas viejos. Por favor no me remitaís los regalos al ayuntamiento, lo mas probable es que con la crisis se los queden.--Salu2 JMFD ( Dime) 10:58 10 nov 2008 (UTC)

Wikinavidad

Feliz Navidad compañero. Espero que durante estos días pases grandes momentos en compañía de los que quieres y que por lo menos consigas vencer en combate al gigante del consumismo. Tampoco olvides regalar colaboraciones en Wikipedia. Un abrazo.

Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 19:56 21 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas.

Wikicompañero, te deseo felices fiestas y prospero año nuevo.--Salu2 JMFD ( Dime) 08:23 22 dic 2008 (UTC)

Con mis mejores deseos

Muchas gracias por estas felicitaciones y buenos deseos que, por supuesto, son recíprocos. Un fuerte abrazo. JulioIzqdo Sugerencias 10:54 26 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad

Desde el corazón de los Lugares colombinos te deseo lo mejor y una Feliz Navidad en compañía de tus seres queridos.

Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:00 26 dic 2008 (UTC)

No sé porque no se me ocurrió antes

¡Hola Julio! ..siempre es un placer saludarte, muchas felicidades por estas fechas. Vengo a molestarte por tres temas..bueno cuatro:

• Cuando en una cita textual se detecta un error ortográfico...¿Se utiliza (sic) o ya está en desuso?
• He trabajado en el artículo Conquista de Yucatán y me encantaría que colabores con la parte tocante a Gonzalo Guerrero.
• Este es poquitín más urgente:...tengo el CAD Conquista de México nominado desde noviembre..y está atorado por una larga discusión...¿Te atreverías a calificar ya sea para aprobar o reprobar?. El punto de vista de un profesional/historiador como tú...siempre será bienvenido. (Se vale corregir desde luego). Igual tu opinión en las discrepancias finaliza los puntos atorados.
• ¿Cómo va el avance de las referencias?...¿Antes o después de la puntuación?. Un Abrazo y felices fiestas nuevamente.—Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 03:31 27 dic 2008 (UTC)

No hay problema, ya habrá más tiempo. Los mejores deseos también para el año que comienza. Un abrazo —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 16:18 31 dic 2008 (UTC)

Wikipedia mañana...

Hola, Julio, feliz año. Quería agradecerte tu apoyo en la refriega. Lo digo siempre: con que hubiese dos o tres más verdaderamente consecuentes en esto... Seamos liberales, pero, jopelines, defendámoslo también con pundonor y ganas. Qué importa estar un mes o dos discutiendo. Ya ves que han archivado el hilo. No sé si tiene sentido convocar una votación o encuesta. En cualquier caso, yo no sabría cómo hacerlo. Compruebo en tus boxes lo mucho que tenemos en común: ateos, admiradores de Marx, sharonstonianos, aunque yo aquí añadiría a la Bellezón, digo, Beyoncé, y la voz de la Amy Winehouse me quita el sentío. ;) Un fuerte abrazo. --Sürrell (discusión) 17:52 2 ene 2009 (UTC)

Olvidé decirte que, igual que otros son currorromeristas o tomasistas, yo soy patakysta de toda la vida, je, je. Es que no se pué aguantá. Feliz, en especial, 2010. Sí, es práctica común lo de cancelar debates que no interesan. A mí ya me dieron carpetazo hace unos meses con este mismo tema. Aquí se consensúa la cuadratura del círculo entre dos usuarios adolescentes y llegamos con el consenso hasta el siglo XXII: siempre puede haber algún listillo dispuesto a sabotear el consenso que la refuta. Es vergonzoso. ¿Dónde has reabierto el debate? No lo veo. Yo no conozco el sistema este, en cualquier caso, es la última posibilidad de resolver este entuerto. Si no votamos los consecuentes... Saludos.--Sürrell (discusión) 13:34 3 ene 2009 (UTC)

Como ya dijeron varios...

La discusión en el café terminó, y está claro que no hay consenso, y no va a haberlo. El siguiente paso es preparar una encuesta o votación y discutir allí, pero no seguirla en el café. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:03 3 ene 2009 (UTC)

No he participado en el hilo del café, dado que no me parece el mayor problema de Wikipedia el punto exacto de las referencias (sino su mera existencia). Eso sí, te recomiendo encarecidamente que reconsideres tu postura, moderes tu tono y emitas las disculpas pertinentes. Por favor, ese comportamiento es poco constructivo y no nos ayuda en nada, Julio. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 16:17 3 ene 2009 (UTC)

Lo de menos

Llegados a este punto, lo de menos es dónde poner la referencia, sino defenderse de los ataques a la libertad de expresión, entre otras libertades machacadas. En cuanto a lo de disculparme, por supuesto, indíqueme cuáles son los sicarios a los que debo pedir disculpas por atropellar nuestros derechos. Saludos. JulioIzqdo Sugerencias 16:37 3 ene 2009 (UTC)

¡Hola, Julio! No merece la pena. El camino del consenso por argumentación quedó cortado ya hace muchos días. El modo como se ha archivado la discusión no es seguramente el más correcto (había que, como se hace con todas, haberla dejado morir solita, unos días de inactividad y al baúl) pero quizá las razones por las que se ha hecho no sean las que piensas –en caso contrario, ¿por qué se esperó más de mes y medio?– sino el desgaste, mal rollo y demás catástrofes, que no benefician a Wikipedia... Ante la duda, antes de poner etiquetas sería mejor preguntar directamente a quienes la archivan. Recuerda que hay otras vías que aún se pueden seguir..., hay que trabajarlo y hacerlo bien. Te recomendaría sopesar el buen consejo de Bedwyr. Ah, lo de Petronas fue un malentendido, no era por la canción. Un saludazo, y feliz año :) --Fernando H (discusión) 16:40 3 ene 2009 (UTC)

Julio, entiendo que puedas estar enfadado, pero así no vas a conseguir nada de provecho. Ese hilo ha degenerado en un malestar de los participantes y creo que hace días que no avanza hacia nada. Según leí habría otros medios para continuar con el fondo de ese debate. Por favor, recuerda al amigo don Pepino y tratemos de resolver el problema civilizadamente. Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 16:50 3 ene 2009 (UTC)

Etiqueta

Hola. Resúmenes de edición como el que pusiste aquí son una falta a la etiqueta. El alegar que no señalaste a nadie y por lo tanto no hay ofensa es un pésimo modo de racionalizar tu acción; lo cierto es que el ataque está claramente dirigido contra quienes han actuado en contra de tus deseos de que esa sección se mantenga. Espero que rectifiques. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:47 3 ene 2009 (UTC)

Julio, no entres en ese juego. Ya ves lo que me pasó a mí. Yo era un poco más malo que los otros y me apercibieron. Procuremos ser más corteses que los que no lo son. Vamos a intentar reponer el hilo, y si no, la votación. Lástima que nos falte experiencia en estas trifulcas. En caso contrario, esto no habría pasado. Lo malo es que aquí falta gente. Muchos se han expresado a favor del cambio, y luego se han desentendido. Ahí es donde falla la cosa. Qué te iba a decir. Lo olvidé: soy el presidente universal del movimiento denominado Scarlatismo (y no me estoy refiriendo a Escarlet O'Hara precisamente, ni a Escarlati, ni a la escarlatina). ;) --Sürrell (discusión) 18:18 3 ene 2009 (UTC)

Has sido bloqueado por el periodo de 3 días para evitar que sigas editando en Wikipedia por (Violación de las reglas de etiqueta: resumen de edición con ofensas: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Pol%C3%ADticas/Actual&diff=prev&oldid=23008750). Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Monna Sax (Discusión) 18:24 3 ene 2009 (UTC)

Sin ser el usuario afectado por el bloqueo dejo aquí mi protesta mas enérgica, ya que se podrá acusar a Julio quizás de "rudo" pero eso no quita lo buen editor que es. El problema es que según parece en wikipedia hay quien puede decidir cuando un tema está terminado y lo archiva sin mas, sin hacer caso a las muchas mas objeciones que había planteadas. Pienso que tanto Julio como quienes les apoyaban tienen muchas y muy buenas razones de peso como para que esto degenere en un bloqueo a un usuario tan valido. En muestra de mi protesta, desde este instante hasta su desbloqueo pienso dejar de editar. Sólo editaré en esta página de usuario, para contestar lo que sea necesario. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 18:35 3 ene 2009 (UTC)

Esto es realmente vergonzoso. La conducta de Julio está generada por su justa indignación ante conductas que juzga injustas, antidemocráticas, impositivas, inaceptables. Pero, sobre todo, por lo que dice Miguel Ángel: porque tanto Julio como quienes les apoyaban tienen muchas y muy buenas razones de peso que, al igual que la RAE, se han saltado a la torera ignominiosamente. En este momento me siento fuera de wikipedia en español. Como dijo el otro: ¡A la mierda! --Sürrell (discusión) 18:46 3 ene 2009 (UTC)

Según he podido ver ha habido alguna extraña irregularidad en el bloqueo y así se lo he cominicado a Lin Linao. Por lo demás, no se ha dado tiempo al usuario a recapacitar después de los avisos y consejos (de hecho, el aviso de Lin vino, al parecer, después del bloqueo: parece que hubo un error). No veo que esto contribuya a la mejora de la situación. No comparto, Julio, varias cosas que has dicho, pero lamento esto y te mando ánimos. Saludos, --Fernando H (discusión) 19:21 3 ene 2009 (UTC)

Julio, todos. No hay error técnico en el bloqueo, como cree Fernando, se debe a que mi petición de rectificación aludía a la conducta que deberías seguir cuando se cumplan los tres días. La sanción no está motivada por discutir sobre si archivar o no una sección polémica o sobre discutir acerca del tema en sí: se debe a al resumen de edición ofensivo dejado al revertir. Nadie juzga aquí sus méritos como wikipedista, pero se le sanciona, como a cualquiera, por incurrir en ataques personales. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:14 3 ene 2009 (UTC)

También coincido en esta protesta. Desde luego no es aceptable un resumen de edición tan "guerrero" pero este usuario con sus aportaciones ha dado mucho a Wikipedia sin molestar a nadie. Creo que no es adecuada esta sanción que falta a todo su buen hacer máxime cuando en discusiones de todos los artículos se ven cosas mucho peores. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 19:50 3 ene 2009 (UTC)

Lin, su actitud y el bloqueo, simplemente y en una palabra: lamentable. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 21:58 3 ene 2009 (UTC)

Hola. He abierto Wikipedia:Debates previos/Posición de las referencias para que intervengan los interesados. Te ruego que indiques tu posición en ella pero mantengas el debate en la discusión, gracias. Mercedes (Gusgus) mensajes 10:41 4 ene 2009 (UTC)

Gracias a todos los amigos que me mostráis en forma de solidaridad vuestro afecto. Percibo en Wikipedia bastante hipocresía, pues no se sancionan las cabronadas, sino al que grita ¡cabrones! Tres días de bloqueo me parecen pocos para que se me pase el cabreo que tengo por la cacicada, propongo que se aumenten a treinta y luego ya veremos. Un abrazo. JulioIzqdo Sugerencias 12:33 4 ene 2009 (UTC)

Mi apoyo en estos breves días de bloqueo amigo Julio. Como experto en el tema te sugiero que dejes pasar el tema, ya que cuando lo biblios se mosquean no atienden a razones. Lo mejor es pasar página, tan solo te queda 2 días.--Salu2 JMFD ( Dime) 12:39 4 ene 2009 (UTC)

No le hagáis caso a Julio con lo de los 30 días. Pero creo que todo el mundo entiende lo que quiere decir Julio, quizá es de lenguaje poco fino, pero lo que dice es cierto, muchas veces se bloquea a quienes tienen la mala fortuna de escribir "rudamente", pero no se bloquea a quienes hacen daño una y otra vez de manera velada, oscura y con malas artes, pero cuidándose mucho de no traspasar la norma wikipédica. Éstos últimos no aportan nada al proyecto, ni redacta ni editan ni nada, pero sin embargo parece ser que son respetadísimos. Hasta luego. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:41 4 ene 2009 (UTC)

Vuelvo a coincidir con Miguel Ángel. Nos equivocamos con las palabras por simple falta de experiencia política. Por ejemplo, no se puede decir, ad hominem: "Eres un puto troll", sino "La conducta de este usuario podría calificarse de troll". Bueno, si quieren sutileza, la tendrán. A Julio: más días se perdieron en Cuba, nen. ;) --Sürrell (discusión) 13:29 4 ene 2009 (UTC)

Por supuesto amigos, hay que dejarse de "rudezas" aprendiendo de los maestros: "(act) (prev) 23:56 3 ene 2009 Petronas (discusión | contribuciones) m (17.084 bytes) (→¿Quién decide cuándo un tema se agota?: ni dictadura ni historias; se dijo que se debatiera en su espacio y no en el café) (deshacer)". Si en vez de "ni dictadura ni historias" hubiera dicho "ni dictadura ni pollas en vinagre", ahora Petronas estaría bloqueado, siendo ambas frases, no obstante, igualmente ofensivas, irrespetuosas y dictatoriales. Saludos. JulioIzqdo Sugerencias 15:29 4 ene 2009 (UTC)

Diferencias entre modelos dictatoriales

Existe cierta confusión entre la conceptualización autoritarista, totalitarista y fascista, típicas de los regímenes dictatoriales. Si bien ambos conceptos están sumamente interrelacionados, guardan suficiente independencia semántica entre sí. Sin embargo, a lo largo de un periodo un gobierno puede y suele tomar medidas propias de los tres, e incluso evolucionar y configurarse de una forma a otra por lo que determinar estrictamente las diferencias para un caso concreto puede resultar sumamente complicado.

[editar/edición rápida] Dictaduras autoritaria y totalitaria Artículos principales: Autoritarismo y totalitarismo

El término autoritarismo se consolida como opuesto a totalitarismo (que es el que reivindicaba para sí el fascismo), en los análisis posteriores al periodo de entreguerras, sobre todo el de Juan José Linz.[2] La dictadura autoritaria se diferencia de la dictadura totalitaria porque la autoritaria:[1]

• No tiene una ideología tan elaborada, el ensalzamiento del líder se hace de forma meramente propagandística.
• No busca el apoyo de las masas, sólo someterlas.
• Su meta última no es realizar grandes cambios en la sociedad sino únicamente imponer su poder sobre la misma.

El totalitarismo se diferencia del autoritarismo en el grado de intensidad en que se manifiestan algunos de sus elementos comunes:

• Concentración de poder en una sola persona o grupo muy reducido, usualmente un partido político o movimiento, que puede incluso conducir al culto a la personalidad del líder.
• Justificación de la actuación política mediante una doctrina global que se manifiesta en todas las esferas de la actuación humana: economía, cultura, familia, religión.
• Empleo sistemático del terror, por medio de una policía secreta para eliminar a la disidencia u oposición.
• Uso de los campos de concentración para aislar a la oposición y enemigos del régimen.
• Mientras el autoritarismo busca acallar a los disidentes y evitar sus expresiones en público, el totalitarismo en cambio buscar no solo acallar sino también extirpar las formas de pensamiento opuestas, mediante el adoctrinamiento y la remodelación de las mentalidades.

El elemento esencial que comparten las dictaduras totalitarias es la voluntad de convertir la política estatal en un mecanismo para controlar todas las esferas de la actividad humana y ocupar todo el espacio social.

JulioIzqdo Sugerencias 18:39 7 ene 2009 (UTC)

Etiqueta

Sr.: si no le gusta verse reprendido, evite llamar drogadictos a sus contertulios. Si a Vd. no le gusta mi tono, a mi me gusta mucho menos el suyo. Y si quiere denunciarme, aquí le dejo el enlace WP:TAB. Ensada ! ¿Digamelón? 19:32 11 feb 2009 (UTC)

En primer lugar, no presume usted buena fe. En segundo, ignora los símbolos habituales de quien quiere hacer notar que está bromeando. En tercer lugar, no creo que a usted le guste menos mi tono que a mí el suyo, porque el suyo es el tono de un detestable abuso de una autoridad que usted no merece, ni por actitudes ni por aptitudes. No le denunciaré porque no acostumbro a perder el tiempo con gente como usted, pero no se extralimite. Así que doy por zanjada la cuestión y espero que no vuelva a dirigirme la palabra, su tono amenazante utilícelo en su casa, si es que le dejan. Saludos. JulioIzqdo Sugerencias 12:12 12 feb 2009 (UTC)

Tablón de anuncios de bibliotecarios

Hola JulioIzqdo, notificándole que en el TAB se interpuso denuncia en su contra por faltar a la etiqueta. Tuve a bien verificar los diffs y encontré que la denuncia es procedente. Por ello, he determinado un bloqueo a su cuenta por una semana, esperando que reflexione sobre su conducta y que en lo futuro evite las salidas de tono que le han ocasionado tantos problemas en el pasado y con ello contribuir en el desarrollo positivo en el proyecto. En caso de inconformidad, puede solicitar la revisión del presente, copiando {{desbloquear|Sus argumentos}} al final de este mensaje. --BetoCG – ¿decías? 20:20 12 feb 2009 (UTC)

Por este comentario que he borrado, ahora son dos semanas de bloqueo. La prepotencia y el menosprecio son actitudes que no se requieren de los wikipedistas. Así que aprenda a comportarse y tratar a los demás de manera respetuosa o las sanciones por WP:E aumentarán. Un saludo. Taichi - (〠) 00:50 13 feb 2009 (UTC)

Pruebas...

¿Tiene pruebas del supuesto acoso? De lo contrario su comentario es una irresponsable acusación hacia mí. Cuide sus dedos, porque ya tiene un largo historial de bloqueos por etiqueta. --Beto·CG 17:12 28 feb 2009 (UTC)

Exactamente venia por eso Julio, creo esta de más hacer dichos comentarios no lo cree ?? Saloca; your comments 17:17 28 feb 2009 (UTC)