Ir al contenido

Usuario discusión:Radioactive Lake

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Avisos a usuarios

[editar]

Hola Radioactive Lake, antes de dejar avisos como este, te sugiero que compruebes si el usuario esta activo, en concreto ese usuario lleva sin editar desde el 2013. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:27 6 abr 2020 (UTC) == Calidad de la traducción en La vida privada de las plantas ==[responder]

Hola, Radioactive Lake. El artículo La vida privada de las plantas en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Wikiberico (discusión) 15:29 6 abr 2020 (UTC)[responder]

Gary Taylor

[editar]

Perdona, he insertado varias referencias en el artículo Gary Taylor (profesor). Mira a ver si puedes retirar la plantilla. Gracias --Emilio Luque (discusión) 17:45 6 abr 2020 (UTC)[responder]

Edward José

[editar]

¿Qué tal? Creé el artículo Edward José (cantante), con varias referencias de su interés en Panamá, sin embargo, le pusiste una etiqueta de destruir. Me gustaría me pudieras decir qué debo arreglar, para no destruir el artículo que creé. --Riesories (discusión

Estimado, me encantaría me respondieras con la mayor brevedad posible. Gracias --discusión

  • Hola, Riesories. Mira, el criterio de borrado que usé fue el A4. ¿Que significa eso? Que el artista no es lo suficientemente relevante para estar en este sitio. Se lo horrible que es trabajar en un artículo para que poco tiempo después sea definitivamente borrado, pero entiende que Wikipedia no es un juguete y no puede ser usado como tal. Estuve revisando la discografía del artista antes de poner el anuncio y, comprobé, que el artista no cumplía los requisitos para estar en este sitio. ¿Quieres salvar el artículo? Puedes guardarlo en tu taller o en un sitio y/o programa externo. Ánimos, amigo. No te angusties. --Radioactive Lake (discusión) 03:26 7 abr 2020 (UTC)[responder]

Oh, entiendo. Gracias por responder. Me gustaria saber cuando el artista cumple la suficiente relevancia para estar en Wikipedia.

Epictia magnamaculata

[editar]

Hola y gracias por el apoyo para Epictia magnamaculata. Un abrazo desde México!!--Susana Rivas (discusión) 05:44 7 abr 2020 (UTC)[responder]

Kerstin Rudolph

[editar]

Hola Radioactive Lake. Llevo bastantes años creando artículos y nunca tuve problemas con la relevancia ni con el tamaño de los artículos. Este tipo de artículos ya fueron llevados al tablón de bibliotecarios en dos ocasiones (aquí y aquí) en ambas ocasiones los biblios concluyeron que son artículos relevantes y no se consideran infraesbozos. Si los artículos tuviesen problemas de cualquier tipo los biblios no me hubieran permitido crear este tipo de artículos que por cierto ascienden a 20 000 artículos creados entre yo y otro colega con quien comparto este gran proyecto. A pesar de que son artículos cortos incluyen las informaciones más relevantes de un deportista que no es más que sus éxitos en las competiciones más importantes. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:51 7 abr 2020 (UTC)[responder]

Ancho de quince pulgadas

[editar]

Artículo en elaboración. Paciencia...--Wiki LIC (discusión) 07:23 7 abr 2020 (UTC)[responder]

Tito Vetio Escato

[editar]

Hola Radioactive Lake: Colocar una plantilla de infraesbozo a un esbozo referenciado solo un minuto despues de su creación es prematuro cuando menos. Te he cambiado la plantilla por "endesarrollo". Saludos --Bcoto (discusión) 08:04 7 abr 2020 (UTC)[responder]

Supongo que es un bot el que ha puesto la plantilla "endesarrollo" en el artículo, porque ha tardado menos de 1 minuto. El hecho de que el artículo de la wikipedia inglesa tenga la misma extensión debería tenerse en cuenta en el futuro para ahorrarles a los colaboradores tiempo. Como muchos otros artículos de la antigua roma, la extensión del mismo es reducida al no haber trascendido en muchas ocasiones demasiada información de la persona en cuestión. Como ya he comprobado en otras ocasiones creo que traducir ciertos artículos de historia aunque sea un esbozo ayuda a que otros colaboradores versados en la materia y que no dominan el inglés mejoren y amplién el artículo en el futuro. Respecto a las típicas preguntas sobre los infraesbozos (toda la información está contenida en el artículo)

  1. Fue un destacado general de la Guerra social.
  2. Se trata de un conflicto muy relevante para la formación de roma. Cato, derrotó ademas a dos afamados cónsules romanos.
  3. Es mencionado por séneca. Se explica como murió. La batalla en la que luchó. La ciudad que tomó... El artículo tiene dos fuentes secundarias que pueden ayudar a ampliar el artículo en el futuro. Tiene enlaces interwikis a otros idiomas, y la misma wiki a los consules, las batallas, la ciudad que conquistó...

Comprendo que Ud. lo hace con la mejor intención, pero todas sus ediciones desde la creación de su cuenta han ido en esta línea y creo que está dificultando gravemente la labor de los colaboradores. Le pido que reflexione --MateoSag (discusión) 08:24 7 abr 2020 (UTC)[responder]

  • Hola, MateoSag. Perdón por ciertos errores cometidos, desde ya le digo que solo quiero hacer de Wikipedia un sitio mas fiable y seguro para el consumidor promedio. Tomaré en cuenta lo que me ha dicho y me limitaré a 'graciosillos' y paginas con problemas mas importantes, sin tocar las paginas con reducida información. De nuevo, mil perdones, esto es con el fin de mejorar la Wikipedia. --Radioactive Lake (discusión) 08:42 7 abr 2020 (UTC)[responder]

Gana Bayarsaikhan

[editar]

Un saludo Radioactive Lake, gracias por tu mensaje y bienvenido a Wikipedia. Sobre el apunte que haces en cuanto a la ubicación de las referencias, no existe una norma que prohíba ubicarlas justo sobre las palabras. En el caso de este artículo en particular, ubiqué algunas referencias de esa manera porque me parecía necesario aclarar el punto exacto que pretendía referenciar, por ejemplo, cuando mencioné que apareció en las revistas Schön​ y Where. Si revisas por ejemplo Este artículo destacado verás que en algunas partes del texto se aplica. Lo de la incomodidad para leerlo ya es una cuestión de opinión personal, pero no significa que vaya en contra de la regla. Por otro lado, las referencias dentro de las tablas no son innecesarias y en caso de existir, deberían incluirse. Por último, vi que enlazaste los años en el artículo. Te recuerdo que ni los años ni los días se enlazan a menos que sean fechas muy notables, ya que no aportan nada al tema central del artículo. Puedes verificar esta información en el manual de estilo, en la sección ENLACES. Cordial saludo! Darthvader2 (discusión) 15:43 7 abr 2020 (UTC)[responder]

  • El tema de los enlaces lo dije porque es un artículo muy pequeño y bueno, me parece que va en contra de la comodidad del lector. El consumidor promedio no sabe que son exactamente los pequeños números flotantes junto a los puntos y/o palabras. En los artículos pequeños como el tuyo puede llegar a ser muy intrusivo. Cordial saludo para usted. --Radioactive Lake (discusión) 16:04 7 abr 2020 (UTC)[responder]

Ten paciencia con las nuevas páginas

[editar]

Un saludo Radioactive Lake veo que estás patrullando páginas, al igual que yo en estos momentos. Te pediría que tengas paciencia y que esperes a que los usuarios terminen de editar los artículos. Ya he observado como has marcado algunos antes de que se hayan terminado y en menos de un minuto desde que se publicasen. Wiki la hacemos entre todos, por eso debemos ayudar a los que entrar de nuevas. ¡Gracias por el trabajo que haces! Miros Dursselev (discusión) 17:28 7 abr 2020 (UTC)[responder]

  • Si, se que la Wikipedia es de todos pero, me parece poco responsable publicar artículos a medio hacer. Creo que hay que fomentar entre los novatos el uso del taller y la zona de pruebas. Wikipedia es un lugar para todos, pero un mal artículo es mala imagen para el sitio. Saludos. --Radioactive Lake (discusión) 17:31 7 abr 2020 (UTC)[responder]

SubRosa

[editar]

Compañero, te ruego por favor que dejes de plantillear borrado a mogollón. subRose es un grupo de arte histórico de ciberfeminismo y tiene probada relevancia, puedes encontrar sus referencias en Wikidata. Estoy intentando hacer un esfuerzo de traducción de grupos y artistas históricas que fueron relevantes en la época de los años 60 y 70 en arte y feminismo. Por favor cuida tus plantillas. Gracias --mboix (discusión) 18:01 7 abr 2020 (UTC)[responder]

  • Hola, Mboix. La razón por la que puse la plantilla es simple: Esto no parece un artículo de Wikipedia. Puse el A4 porque cuando quise buscar información del tema, lo único con lo que me topé fue con una empresa de BMX. Puse el G4 para que así tomasen la decisión de seguir el artículo en su taller. Haganlo con calma, en un taller o en una zona de pruebas, pero siento que este artículo todavía no está para ser publico. Seguramente lo lea cuando esté terminado. Saludos y excelente día. --Radioactive Lake (discusión) 18:09 7 abr 2020 (UTC)[responder]

Doroteo Hernández Vega

[editar]

Un minuto más tarde de terminar de editar la página dedicada al sacerdote español Doroteo Hernández Vera, ha solicitado que la entrada sea borrada. Ignoro por qué considera que no es un artículo relevante y más aún por qué considera que es vandalismo ¿?. Para su información esta persona tiene una página en la Wikipedia en inglés, bastante amplia, pues entre otras cosas fundó un instituto secular presente en varios países de África, Europa y América. Solicitar el borrado de una página no es un juego, usted evidentemente en un minuto no pudo determinar o comprobar ni siquiera los enlaces, simplemente dio al botón de solicitar borrado a capricho. Eso no es hacer wikipedia, sí es hacer vandalismo.

  • Hola, Gatosol. Su artículo probablemente es relevante y no cumple los requisitos para ser un acto vandálico. ¿Por qué he puesto una plantilla de borrado en su artículo? Muy simple. Primero, el título de la página está escrito en mayúsculas; Segundo, el artículo no está terminado y carece de secciones importantes. El anuncio de borrado lo puse porque parece un artículo de prueba y no está terminado. Le recomiendo que copie su artículo y lo termine en su taller o en alguna zona de pruebas disponible. No quiero quedar como el tipo malo, pero estoy acá para ayudar a Wikipedia. Amigo, tu artículo puede quedar muy bien y con gusto lo recibiré cuando quede terminado. No te enojes y anímate. --Radioactive Lake (discusión) 12:18 8 abr 2020 (UTC)[responder]

Faja sagrada

[editar]

Buenas tardes amigo: Te agradezco el que te hayas fijado en este artículo. Solo te pido que, en este y otros casos similares, tengas un poco de paciencia. Hay ocasionesen las que no se puede hacer un artículo en una sola edición; todos empiezan por poco, siguen desarrollándose y, finalmente, se terminan; como la vida misma. Acuérdate de firmar los mensajes que envías. Un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 14:48 8 abr 2020 (UTC)[responder]

  • Hola, Adolfobrigido. Yo se que debo ser paciente, pero también tenemos que empezar a fomentar mas el uso de los talleres y las zonas de prueba. Dejé pasar la tuya porque sos un usuario ya acomodado y tienen conciencia de como funciona el sitio, pero de verdad te pido que por favor utilices tu taller para la próxima; Respecto a lo de firmar mensajes, pues nunca me había pasado de no firmar uno. Debe de ser el sueño. Buen día. --Radioactive Lake (discusión) 14:56 8 abr 2020 (UTC)[responder]

Hola

[editar]

Te pido por favor que seas más prudente, de hecho mucho más prudente al colocar plantillas a los artículos, en particular plantillas de destruir. No lo has hecho bien más que en los casos más evidentes: por ejemplo, en el caso del Hospital Santojanni estuvo decididamente mal, y en el de DOROTEO HERNÁNDEZ VEGA no era en absoluto una página de pruebas (fue borrado por plagio, pero esa es otra cuestión). Si lo vas a hacer, por favor marcá solamente los artículos en que sea imposible argumentar en contra de su borrado.

Y, si te voy a ser sincero, siendo un novato preferiría que adquieras un poco más de experiencia antes de hacer mantenimiento. A menos que seas una resurrección de un usuario anterior o un títere de otro actual, que es lo que en realidad parece que sos. En fin, por ahora no te voy a prohibir hacer patrullaje, pero con más cuidado, por favor. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:59 8 abr 2020 (UTC)[responder]

  • Hola, Marcelo. En el caso de Hospital Santojanni lo marqué como A3 porque no decía mas que el nombre del hospital, la calle en la que se encontraba y pequeños detalles de la construcción. Eso me hizo pensar que realmente no había necesidad de tener su artículo en Wikipedia, a menos que se acepte ese tipo de artículos; Lo de DOROTEO HERNÁNDEZ VEGA fue porque vi problemas en la creación de la página. Me enteré que el texto era copiado, pero no lo marqué como plagio debido a que el criterio de borrado G6 está titulado violaciones de derechos de autor, y no sabía si era lo correcto. Finalmente solo lo marqué como G4, que si era un problema; Por último, no soy una cuenta títere, pero he sido usuario anterior de Wikipedia, y con esa sabiduría intento ser tan buen usuario como puedo. No quiero ser un problema para los usuarios actuales y más experimentados, pero quiero ayudar en el control de artículos malintencionados. Intento mejorar y veo cierto progreso en lo que hago, me estoy acomodando. Espero llevar con buen pie esto del pratullaje y espero no ser una carga para los demás. Quiero ayudar a Wikipedia, no hundirlo. Muchas gracias por la advertencia, seré mas cuidadoso. --Radioactive Lake (discusión) 17:12 8 abr 2020 (UTC)[responder]

Sobre el titiriteo, eso supuse. Sobre lo otro, me alcanza con tus últimas tres palabras antes de la firma. Confiamos en vos. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:17 8 abr 2020 (UTC)[responder]

Sí, siempre es obligatorio. Ponele que encuentres un artículo vandálico muy evidente creado hace 15 días, ahí no tiene sentido porque el tipo casi seguro que cambió de IP. Pero para el corto plazo, siempre es obligatorio, tanto para registrados como para IPs. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:30 8 abr 2020 (UTC)[responder]

Diego Pita Barrenechea

[editar]

A los pocos minutos de crear el articulo, lo eliminastes( algo que vi en tu información de usuario es que aún no eres bibliotecario)si estas eliminando paginas bajo el criterio que apliques te pueden bloquear un bibliotecario de verdad, tengo las paginas de donde saque la informacion (referencias), me aparece la pagina como poco relevante, muy aparte que tengo la autorización de el mismo Diego Pita Barrenechea, me dio permiso de crearle el articulo aqui en Wikipedia, y no es tanto de promocional como lo marca tambien aquí el aviso, por favor estaria agradecido si restaurara de nuevo la página , gracias. --Señor95

  • Hola, Señor95. No quiero que me vea como un monstruo autoritario, pero la persona retratada en cuestión no contiene la relevancia necesaria para considerarse material enciclopedico. Si no lo borraba yo, otra persona le tiraría el artículo; El G3 fue porque había mucho material que trataba al contenido como un si me lo estuvieses vendiendo, sobretodo cuando hablamos de las 'secciones en su canal', o algo así. Por favor no te enojes ni te frustes, ya que todo acá (salvo los que tienen intenciones vandálicas) queremos que Wikipedia pedía sea un lugar mas seguro y mejor. Todo sea por el bien de wikipedia y debemos, como comunidad, ayudar a los novatos a ser mejores. --Radioactive Lake (discusión) 18:04 8 abr 2020 (UTC)[responder]

1.1 La Sra. Tomasa

[editar]

Hola, Radioactive Lake. Te escribo en relación a la plantilla de sin relevancia que has colocado en el artículo La Sra. Tomasa. Como podrás observar en sus referencias, tiene muchas y bastante buenas. Creo que el criterio que aplicas no es el mismo dado por Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Te pido, por favor, que me expliques tus argumentos dejándome un mensaje en mi página de discusión. Muchas gracias, --Florenciac (discusión) 10:23 9 abr 2020 (UTC)[responder]

  • Hola, Florenciac. El problema no son las referencias (de hecho, me parece una excelente cantidad de referencias), sino la relevancia del grupo en cuestión. No quiero desprestigiar a nadie al poner tal plantilla pero creo que el grupo no cuenta con la suficiente relevancia para ser considerado material enciclopedico. Cuando revisé la trayectoria del grupo en sitios externos, me di cuenta de que no era un grupo tan popular pero, tal vez estaba equivocado. Decidí no marcar a su artículo como no enciclopédico o sin relevancia (A4) y me decanté por dejar que alguien me explicase el por qué de que el grupo mereciera tener su artículo en Wikipedia. Por favor, Florencia, no se enoje. Es usted una veterana del sitio y creo que puede entender que no hago esto con maldad, solo demuestreme que estoy equivocado y dejaré su artículo. Tenga excelente día y relájese, que aun queda mucha cuarentena por delante. Espero logre conseguir su camión. --Radioactive Lake (discusión) 10:39 9 abr 2020 (UTC)[responder]
    • Hola, Radioactive Lake. Creo que este artículo tiene suficiente releváncia enciclopédica, por el número de referencias, y por la actividad e interés del gupo. Creo que los criterios enciclopédicos se valoran con amplitud de miras, en cuanto a la temática, no restringiendo el contenido enciclopédico a ámbitos muy restrictivos o tradicionales. Muchas gracias por tu comprensión! Me gustaria que tuvieras una segunda lectura sin prejuicios, y quizás puedieras valorarlo en su justa medida. No más, pero tampoco menos. Quizás lo que hoy es enciclopédico en otro momento no lo hubiera sido. O viceversa. Muchas gracias de antemano! espero que nos encontremos en algún proyecto de interés en algún otro momento. Que tengas un buen dia y muchas gracias, de nuevo! --Llumeureka (discusión) 12:28 9 abr 2020 (UTC)[responder]
  • Hola, Llumeureka. Probablemente la banda mañana llegue a ser relevante para los estándares de Wikipedia, pero hoy por hoy la banda no lo es. Supongo que tendrán logros destacables, pero no lo suficiente como para estar aquí. No quiero hacer esto con maldad, repito, tomo muy enserio a este sitio y quiero que tal prospere y mejore, como la mayoría aquí presente, y con esa mentalidad quiero cometer cuanta menor cantidad de errores sea posible. El artículo La Sra. Tomasa no muestra logros, solo muestra Historia (que se basa única en hablar de la formación del grupo y el origen del nombre), Etapas Musicales, Componentes y Estilo De Música. Al ser una banda bastante moderna, puedo tomarme la libertad de basar gran parte de su popularidad en los números de seguidores en redes y en reproducciones por canción. Basándonos en los números que conseguí, podemos decir que La Sra. Tomasa es una banda de bajo renombre, incluso en España. Yo de verdad, repito, no quiero hacer enfadar a nadie, quiero llevar mi rol de forma correcta, no quiero pinchar globos ni hacer que nadie se frustre, pero hasta donde tengo entendido, la banda no es relevante para este sitio. Les deseo excelente día y suerte en esta cuarentena. Por cierto, para no acabar con mal sabor de boca, estuve escuchando un par de canciones del grupo y se me hace una banda súper original y copada. Sepa Mi Gente me recuerda mucho a Booyah de Showtek. --Radioactive Lake (discusión) 12:50 9 abr 2020 (UTC)[responder]

María fátima gonzáles actriz

[editar]

¿Porque colocas sin relevancia a María Fatima Gonzalez si ella es una actriz y dramaturga Paraguaya? Elpoderado12 (discusión) 13:59 9 abr 2020 (UTC)[responder]

  • Hola, Elpoderado12. Primero que nada, el nombre del artículo estaba mal; Segundo, la poca información que diste me dejó claro que la señora González no es precisamente alguien relevante. Si la persona que decís tiene suficiente relevancia, crea un artículo en el que no solo me digas el nombre de la retratada, la profesión y el estado actual de la persona, sin hacer hincapié en su trayectoria que es lo que le vale la relevancia. Amigo, calma por favor, no estamos acá para borrar artículos porque queremos, estamos acá para hacer que el sitio mejore. Entendé que lo que hice lo hice con cero maldad, así que te pido calma. No te estreses, por favor. Saludos y excelente día. --Radioactive Lake (discusión) 14:08 9 abr 2020 (UTC)[responder]

Yussef Dayes

[editar]

¡Hola! En referencia al artículo Yussef Dayes, gracias por la llamada de atención, se me olvidó añadir las referencias al crear el artículo. Acabo de introducirlas. Por favor, compruébalo. ¡Un saludo! Narrowbender (discusión) 14:25 9 abr 2020 (UTC)[responder]

Dani Mata

[editar]

La he creado siguiendo la información de la siguiente página web. https://www.musica.com/letras.asp?biografia=22482 pero usaré la ayuda de https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jon_Secada&action=edit para corregirla debido a que es lo que me sirve de ayuda pero no modificaré nada en la de Jon Secada.--Daniel Pita López (discusión) 15:03 9 abr 2020 (UTC)[responder]

  • Hola, Daniel Pita López. Primero, NUNCA copies un texto desde una página tal y como está porque será reconocido como plagio; Segundo, si vas a hacer una artículo en Wikipedia, por favor, antes de hacer una entrada en el sitio oficial, utiliza tu taller o una zona de pruebas, ya que lo que estas haciendo es completamente público y el usuario corriente puede toparse con ese artículo con texto plagiado, sin referencia, sin categoría y con poco texto. Es muy importante esto ultimo. Ánimos, que esto no te baje, intentá mejorar como wikipedista y mas tarde vas a estar con los grandes. Saludos. --Radioactive Lake (discusión) 15:12 9 abr 2020 (UTC).[responder]

Mensaje en tu PD

[editar]

Ese tipo de plantillas normalmente las dejan otros usuarios, que las firman para que sepas de quién se trata. Siempre es preferible que también expliciten de qué artículo están hablando, para lo cual hay un espacio. Pero en este caso en particular, era un simple vandalismo: para que te des una idea, su única otra edición fue abrir una página de discusión para dejar un mensaje que decía «Tengo una vaca lechera.» Lo he bloqueado por unas horas para que no moleste a otros usuarios. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:15 9 abr 2020 (UTC)[responder]

Nieto (apellido)

[editar]

Hola. He modificado en artículo a un estándar que me parece más enciclopédico. A ver como lo ves. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 19:12 9 abr 2020 (UTC)[responder]

  • Hola, Aitorembe. Apúrate a terminarlo porque cualquier persona de apellido Nieto querrá entrar y verá su pagina a medio hacer. Ve haciendo secciones en tu taller de momento y mientras, borra lo que no sea necesario en el artículo publico. No queremos causar confusión y desconfianza entre los usuarios comunes. Saludos. --Radioactive Lake (discusión) 07:21 10 abr 2020 (UTC)[responder]
Por mi parte está casi terminado, y la tengo en la lista de seguimiento, por lo que si entra alguien con más información, la podré revisar para quitar lo que no vale ná. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 10:17 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Aeropuerto de Ahuas

[editar]

Hola, Radioactive Lake, he añadido una referencia al artículo. Es un artículo traducido, y las referencias en el artículo inglés tenía sus referencias en la ficha, y por ser de formato diferente no se tradujeron al artículo español. Una de las referencias en el artículo inglés eran de Google Maps, y no me pareció suficiente para añadirlo al artículo. Y por parecerme poca una referencia, añadí otra del sitio municipio.hn. Gracias por el aviso. Saludos! AragonChristopherR17Z (discusión) 02:07 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Gweith Gwen Ystrat

[editar]

Gracias, por error fue creada en el espacio principal, ya la trasladé a mi espacio de usuario para mejorarlo, gracias, saludos, Naturista2018 (discusión) 02:47 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias

[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Día de los Hermanos»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 07:37 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Uxía Tizón Vázquez

[editar]

Respecto al artículo Uxía Tizón Vázquez que marcaste para su borrado con un A2, me gustaría que lo revisaras ya que añadí más información correctamente referenciada y seguiré editándolo, me parece que puede ser considerado ya como un esbozo. Muchas gracias de antemano. --Borjaseob (discusión) 11:26 10 abr 2020 (UTC)[responder]

  • Hola, Borjaseob. Si tenes una versión en tu taller o algo por el estilo, me vendría de perlas. Recordá para tus próximos artículos hacer uso del taller o de la zona de pruebas porque yo, como pratullero en la zona de paginas nuevas me veo en la obligación de tumbar artículos tan cortos como los tuyos. Trabájalo un poco mas y seguramente la próxima no tendrás problema alguno. Por cierto, cuando mandaste el mensaje, estaba justo desayunando y un bibliotecario borró el artículo, así que perdón por no responder antes. Saludos y excelente día. --Radioactive Lake (discusión) 11:42 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, he creado otro artículo con el mismo nombre y he añadido el doble de información. Espero que así sirva de momento, aunque lo seguiré ampliando en cuanto le asignen las comisiones parlamentarias de las cuales formará parte (debido al coronavirus la actividad parlamentaria se vio afectada). Despues de todo esto, he detectado un problema: cuando miro la página desde mi ordenador lo veo actualizado, con mucha más información, pero al verlo desde el móvil aparece todavía el antiguo y una señal de que se eliminará. No se ha cambiado y actualizado por la página nueva. ¿Me podrías ayudar con eso? Muchas gracias de nuevo. --Borjaseob (discusión) 14:00 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Genial, ya lo he categorizado, disculpa las molestias. Respecto a lo que te comentaba sobre que se sigue viendo el anterior para eliminar, sabes que puedo hacer al respecto?--Borjaseob (discusión) 14:10 10 abr 2020 (UTC)[responder]

1.1 Salsa verde de Chausey

[editar]

¿De donde sacas que es a.1?

Hola, señor Uruk. Le recomiendo encarecidamente que la próxima vez use su Usuario:Uruk/taller o una zona de pruebas. No me vea como un maleante que cree tener poder absoluto en el sitio, porque no es así. Todos queremos lo mejor para el sitio y queremos el bien común de los usuario. Cálmese y tome un buen café para comenzar bien con su día.

Este tipo de cosas me encrespa un poquito. Perdona, pero ¿llevas cinco días en wikipedia y estás intentando dar lecciones a un wikipedista que lleva 13 años en ella?--Aitorembe (discusión) 14:26 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Dudo mucho que tenga amplios conocimientos cuando se supone, por ejemplo, que uds debería de contestarme en mi página de discusión. Y perdone mi mala fe, pero si eso es cierto, algo me dice que si usted lleva cuatro años por aquí y cinco días con este proyecto, a lo mejor es por que le han echado del otro. Y no tengo que entender el punto de alguien que va con su actitud. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 14:36 10 abr 2020 (UTC)[responder]

  • Por favor, cálmese. Primero que nada, considero mucho mas como el responder en mí pagina de discusión, ya que de esa forma, tengo todas las consultas y reclamos en un solo lugar; Segundo, no me han echado ni bloqueado nunca, simplemente cambié mi rol de redactor de artículos a patrullero. Mis actitudes a la hora de responder son tan suaves como sea posible debido a que no me gusta que los usuarios afectados se frustren o enojen. Repito, cálmese, yo quiero lo mejor para esta comunidad y que le quede claro que, ni mi corta edad, ni el tiempo que este usuario tenga activo son excusa valida a la hora de argumentar. Solo mejore su artículo de la salsa y yo con gusto lo dejaré proseguir con su vida. Perdone si lo molesté. --Radioactive Lake (discusión) 14:43 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Estoy en calma. Y con el aviso que yo he puesto al artículo del otro wikipedista se permite que se mejore el artículo, no mandándolo a borrar con no sé que argumento. Más cuidado con los mandados a borrar. Un saludo. Sin acritud.--Aitorembe (discusión) 14:48 10 abr 2020 (UTC)[responder]

1.2 Salsa verde de Chausey

[editar]

Estimado Radioactive Lake,

Muy buen dia. Con respecto a tu aviso sobre el articulo de referencia, te sugiero que verifiques tu evaluación. Ya que Wikipedia en español considera apropiados los artículos sobre recetas de gastronomía (incluyendo las salsas), al respecto podes hacer una simple búsqueda en la wiki en español y encontrarás con artículos sobre las siguientes salsas e inclusive existe la Categoria:Salsas.

Ajicero criollo, Ajopollo, Salsa alemana, Aliño, Avgolemono, Babi panggang, Salsa de plátano, Salsa barbacoa, Boloñesa, Caldo, Salsa de caramelo, Salsa caruso, Chakalaka, Salsa de champiñones, Chancho en piedra (salsa), Chermula, Salsa cóctel, Crema (gastronomía), Crema de ensaladas, Salsa criolla, Salsa Cumberland, Curry, Defrutum, Fritessaus, Salsa blanca, Salsa golf, Gravy, Salsa gribiche, Guacamole, Guasacaca etc...

Por ello, si estas de acuerdo, te pido por favor retires el cartel que has colocado. Mil gracias. Cordialmente --Uruk (Mensajes), 12:01 10 abr 2020 (UTC)[responder]

  • Hola, Uruk. He estado revisando sus trabajos con respecto a las salsas y desde ya le digo que está haciendo un excelente trabajo. Salsa verde de Chaucey tenía muy poca descripción de lo que era, ya que tenía una corta introducción y una única sección titulada Receta. Si usted se fija en el criterio de borrado, en la sección de artículos, A1.2, podrá ver que mi actuar tiene fundamentos. Repito, he visto sus trabajos con las salsas y es muy bueno, pero ese artículo estaba bastante incompleto y era básicamente la receta de la salsa. Estuve ayudando en su artículo Salsa madeira y me parece que este si cumple con todas las normas para estar en el sitio. Por favor, no se altere. Quiero hacer lo mejor por este hermoso sitio. Saludos y buen día. --Radioactive Lake (discusión) 12:12 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Te pido por favor entonces, lo marques al articulo a completar (o ponme un aviso). Gracias ! --Uruk (Mensajes), 12:21 10 abr 2020 (UTC)[responder]

  • Señor Uruk. Le recomiendo encarecidamente que la próxima vez use su Usuario:Uruk/taller o una zona de pruebas. No me vea como un maleante que cree tener poder absoluto en el sitio, porque no es así. Todos queremos lo mejor para el sitio y queremos el bien común de los usuario. Cálmese y tome un buen café para comenzar bien con su día. --Radioactive Lake (discusión) 12:25 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Estimado R Lake, gracias por sus recomendaciones, sugerencias y apreciaciones, creo que los mensajes que le he dejado sobre este tema, han sido por demás civilizados. Por mi parte reconozco que el articulo de marras en su versión inicial podía requerir cierto pulido o desarrollo, y al respecto he estado trabajando en ello. Por otra parte mirando esta pagina de Discusión, veo usted ya ha tenido alguna correspondencia con respecto a lo que puede ser un exceso de celo o proactividad de parte suya (ver mensajes "Ten paciencia con las nuevas páginas", "Tito Vetio Escato" y "Hola"), y por ello es que le pido por favor cierta amplitud de criterio antes de colocar un cartel de Destruir (talvez haya otros Carteles más adecuados, que animan a mejorar el articulo - por ejemplo ver la recomendación que le ha dejado el wikipedista Aitorembe ). No es mi ánimo polemizar, sino aportar a Wikipedia lo que considero son artículos relevantes. Le pido nuevamente por favor evalúe el articulo de marras en su estado actual y me de su parecer, y si hay algo especifico que considera esta faltando según su criterio por favor hágamelo saber. Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 14:02 10 abr 2020 (UTC)[responder]

  • Hola, señor Uruk. He revisado su artículo y le pido que por favor que corrija los errores gramaticales. Además de esto, le pido por favor que borre la sección Receta. Pula su artículo cuanto pueda y, por si acaso, copie su artículo en su taller. Creo que mi accionar fue el adecuado, ya que ningún usuario público merece tener que leer un artículo con mala gramática o no enciclopédico en este sitio. Recuerda que ponemos en juego la imagen pública del sitio. Retiraré la plantilla por un día, y en caso de no haberse corregido el artículo para entonces, volveré a marcar el artículo para borrado rápido. Gracias por entender, ten excelente día. --Radioactive Lake (discusión) 15:41 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Sobre ediciones arbitrarias de SeroBOT

[editar]

Hola, dos cosas. Una, es que en general deberías ser lo más generoso posible con los textos aportados por otros; la eliminación de información que otro usuario ha considerado importante debería hacerse con todo el cuidado que te sea posible, y si es suficientemente largo, explicando por qué lo retiras en la página de discusión. Dicho esto, también digo que en este caso en particular se trata de la traducción de un texto del original en inglés que resulta muy insustancial, lleno de información banal (como el porcentaje de personas que tienen hermanos en un país en particular) y opinión personal; en el mejor de los casos, opinión de quien escribió la fuente, en el peor, ni siquiera está completamente respaldado por la fuente. ¿Si cabía retirarlo? Seguramente, aunque yo hubiera marcado la sección como sin relevancia, para estar seguro de que tienes consenso para hacerlo. Y también para que otro usuario más veterano la retire: el bot casi nunca revierte acciones de veteranos; ya llegarás allí.

En cuanto al mensaje, debe quedarse. A menos que contengan insultos, difamaciones o ataques personales, todos los mensajes en tu PD deben quedar allí. Si necesitas charlar acerca de un fallo reiterado que observes con el controlador del bot, que es el bibliotecario Superzerocool, puedes hacerlo directamente con él. Pero este caso no fue un fallo, ya que el bot actuó exactamente como se esperaba que lo hiciera: revirtió el blanqueo de gran cantidad de información por parte de un usuario nuevo. Puede resultarte molesto, pero es una de sus funciones principales y es un trabajo enormemente útil, que ahorra muchísimo trabajo a los patrulleros. No todo lo que revierte es correcto, pero es muchísimo más lo que ayuda que lo que se equivoca. Por favor, deja el mensaje. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:13 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Texto

[editar]

No lo copie es que uno de mis sueños es ser también bibliotecario Dr.Mas20 (discusión) 18:24 10 abr 2020 (UTC)[responder]

???? Tu no puedes borrar nada.--Aitorembe (discusión) 18:27 10 abr 2020 (UTC)[responder]

No, lo que le dices al usuario anterior. --Aitorembe (discusión) 18:38 10 abr 2020 (UTC) [responder]

Hola, Dr.Mas20. Primero que nada, te pido que por favor dejes de subir tus artículos así porque me veré obligado a borrarlos; Segundo, ¿Acaso copiaste el texto de mi pagina de usuario? Jaja, que dato tan curioso. Un abrazo y buen día.

1.2 La Sra. Tomasa

[editar]

Hola, Radioactive Lake. Es relevante, está bien redactado, tiene referencias. No todos los artículos deben ser de premios nobel... Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 18:59 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Francisco de Navarra y Hualde

[editar]

Hola, Radioactive Lake. Que rápido ha sido tu comentario para borrar la página que estaba haciendo, creo que lo has puesto a los 6 minutos de publicarla. No creo que fuera irrelevante añadir datos sobre un Arzobispo de Valencia, Obispo de Ciudad Rodrigo y Obispo de Badajoz. Puse que era primera aproximación a su biografía y le das sólo 6 minutos de vida a la página. Al ver tu nota he puesto enlaces a las páginas oficiales de los obispados y arzobispado donde ejerció su cargo, pero al parecer no fue suficiente. Ya no existe la página. Si es posible, me gustaría que la volvieras a activar y quitaras la plantilla de borrado rápido, para poder seguir mejorándola yo u otros usuarios de Wikipedia, gracias. --JoseLuisdeValencia (discusión) 19:32 10 abr 2020 (UTC)[responder]

  • Hola, amigo. Antes de que leas el mensaje entiende que estoy teniendo un día pesado y por ende, pido disculpas por cualquier cosa que pueda llegar a ofenderte. El problema con tu artículo no es la relevancia (la cual supongo que tiene y no estoy en posición de contradecir), mi criterio de borrado fue un G4. No tengo a mano tu pagina a mano para checarla, además estoy pratrullando y veo muchas paginas por minuto, así que perdón por no recordarla. Te recomiendo encarecidamente que utilices tu taller o una zona de pruebas para hacer tu artículo sin prisas, en calma y sin la posibilidad de que sea borrado tu artículo. De verdad lamento si mi actuar te lastimo en algún sentido, pero quiero lo mejor para el sitio y tomo mis decisiones pensando en lo mejor para tal. Gracias por entender. Ten linda tarde. --Radioactive Lake (discusión) 19:39 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Hola, Radioactive Lake. Puede que tengas razón en lo de la zona de prueba, hace unos años que no metía nada aquí. Pero en lugar de poner "borrado rápido" podías usar algo menos drástico. Hay otros que parece que ven borrado rápido y se les va el dedo enseguida. Si como dices quieres ser Bibliotecario y con solo 5 días en Wikipedia tienes ya más de 30 comentarios de usuarios, algunos de ellos no parecen muy buenos, creo que es mejor hacer amigos que enfadar al personal. Un saludo amistoso desde España.--JoseLuisdeValencia (discusión) 20:21 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Poon Hill (y unos consejos)

[editar]

Hola, en primer lugar considera retirar la plantilla {{destruir}} de Poon Hill, lo he mejorado a un nivel aceptable. Como llevo unos días viéndote por las páginas nuevas y le he echado un ojo a tu página de discusión, permíteme que te de unos consejos, de novatillo a novato:

  • No te tomes la labor de patrullaje como la de un policía dedicado a perseguir a quienes infringen las normas, sino como la de un «basurero» comprometido con mejorar la enciclopedia.
  • En Wikipedia hay muchas cosas que hacer y el patrullaje puede quemar mucho. Lo principal es escribir una enciclopedia. ¿Por qué no escribes o mejoras artículos de un tema que te interese? Seguro que si lo haces también mejorará tu labor de revisión de páginas nuevas.
  • Dale tiempo a los editores, la mayoría mejoran los artículos a los pocos minutos de subirlos. Tu cruzada por el uso del taller no lleva a ninguna parte, al menos de esta forma.
  • Las plantillas se usan cuando algo no sabes solucionar algo o no tienes tiempo. Por ejemplo, no uses (casi) nunca {{Categorizar}}, busca tú mismo la categoría y hazlo tú mismo.
  • Escucha a los usuarios veteranos. No siempre tienen razón, somos humanos, pero tienen más experiencia y no suelen cometer errores.
  • Piénsatelo dos veces antes de plantillear, te he visto más de una vez poner la que no debías.

Un saludo y espero que te sea útil esta perorata que te he soltado sin que la hayas pedido. --Leptospira (discusión) 20:04 10 abr 2020 (UTC)[responder]

  • Muchas gracias por los consejos. Me siento un poco quemado así que me tomaré el día libre, ya que estoy haciendo turnos ininterrumpidos de 12hs por día. Disculpe por los errores que haya cometido y eso. Estoy intentando progresar tanto como puedo en poco tiempo. Ten buen día. --Radioactive Lake (discusión) 20:09 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Lista de microprocesadores Intel Xeon

[editar]

Buenas, veo que puso el siguiente anúncio en el articulo: 

"Uno o varios wikipedistas están trabajando actualmente en este artículo o sección" "Es posible que a causa de ello haya lagunas de contenido o deficiencias de formato. Si quieres, puedes ayudar y editar, pero antes de realizar correcciones mayores contáctalos en sus páginas de discusión o en la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción."

con respecto a este articulo solo veo que existe el que estoy creando, el otro articulo es en general(intel xeon), por mi parte yo estoy redactando algo detallado sobre cada procesador: fecha de lanzamiento, frencuencias, watts,etc,etc. y es mas bien el articulo una especie de traduccion del original en ingles (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_microprocessors) si alguien ve ese anuncio en el articulo (un bibliotecario)que aún lo sigo haciendo, pensara que ya existe otro y lo eliminará cuando no es asi. por favor agradeciera que quitara ese anúncio. Gracias --Señor95

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Radioactive_Lake&oldid=125103606»