Usuario discusión:Sebasdreyes

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Sebasdreyes. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rjgalindo (discusión) 17:39 9 mar 2023 (UTC)

Señoríos Étnicos de Ecuador

Buenos días Sebasdreyes, te he dejado una respuesta en la Discusión:Señoríos Étnicos de Ecuador. Agradecería que la leyeras y me dijeras que opinas de los cambios propuestos.--SimonLuzuriaga (discusión) 16:44 14 abr 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Pedro de Mercado, S.J.»

Hola, Sebasdreyes. Se ha revisado la página «Pedro de Mercado, S.J.» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:43 8 jun 2022 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Sebasdreyes. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Hernán Malo González en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:36 9 jun 2022 (UTC)

Advertencia

Buenas noches señor, le aviso que está a punto de ser sancionado tanto aquí como en Wikimedia Commons por plagiar masivamente contenido y subir archivos sin tener un mínimo de reparo con las licencias de uso. Dado que usted no tiene la mínima idea de lo que está haciendo, le sugiero que se detenga ya que de insistir en seguir colgando material plagiado usted podría ser bloqueado. Atienda a los mensajes y absténgase de hacer cosas si no está totalmente seguro. Ya he mandado a la trituradora en Commons bastantes imágenes que tienen fuente dudosa y licencias falsas. No insista. Taichi 〒 00:19 12 jun 2022 (UTC)

Buenas noches. Empiezo disculpándome por los inconvenientes. Vi que está página fue borrada por derechos de autor, fue una de las primeras páginas que publiqué, espero que puedan entender. Mi intensión no es hacer plagio ni violar ningún derecho de autor.

Volví a publicar esta página evitando con toda mi intensión plagiar. Cuando la publiqué por segunda vez el día de hoy, escribí completamente el texto y use varias fuentes que fueron citadas. Si existen similitudes puede ser porque en la sección de la obra se enumeran los títulos y estos no los puedo cambiar. Pero los citas están ahí. Quisiera entender en este caso cual sería el problema.

Para este artículo, aún no terminaba la edición del texto cuando ya di click en publicar. Estoy aprendiendo aún como publicar. Obviamente esperaba reescribirlo, pero quería entender como funcionaba el sitio, y no se debió publicar algo que era aún un draft. Como pueden ver también he creado otros artículos que no han tenido problemas, algunos de autores de Ecuador del siglo XVII que no tienen una entrada en Wikipedia y si deberían. La información de estos autores en general ya no está sujeto a derechos de autor (porque fueron publicadas hace 300 años) y las fuentes secundarias están citadas.

Pedro de Mercado es un personaje importante que me gustaría que tenga una entrada en Wikipedia. Por favor, no borren por completo la página. Si se puede mantener haciendo cambios, estoy completamente abierto a ello. Por otro lado, si se va a borrar esta página quisiera entender por qué. Sebasdreyes (discusión) 00:51 12 jun 2022 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Sebasdreyes. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Juan Perlin en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alogsh (discusión) 15:59 21 sep 2022 (UTC)

Hola, gracias por el mensaje, lo había contestado en la página de discusión y no me percaté que también existía acá otro. En todo caso gracias por la preocupación y por el apoyo en mis artículos que buscan rescatar la escolástica tardía en América. Entiendo que algunos nombres no sean familiares. Saludos. sebasdreyes (discusión) 13:19 18 abr 2023 (UTC)

José Rumazo

Hola, Sebasdreyes, lamentablemente has vuelto a agregar contenido sin referncias al artítulo de José Rumazo. Cada párrafo del artículo debe contar al final con las referencias que avalen lo que se indique en el mismo. Por favor agrega las referencias. Saludos cordiales--Freddy eduardo (discusión) 23:17 21 sep 2022 (UTC)

Hola Freddy, las referencias están citadas en cada parte del artículo, tal vez no lo hice correctamente. Con José Rumazo sucede lo siguiente, después de haber investigado más sobre él: existe poca información sobre su biografía pero bastante sobre su obra. Por eso en el artículo hablo sobre la carrera pero desde el punto de vista de las obras que están disponibles. Lo construí a partir de las fuentes primarias: las obras de José Rumazo que están en la página de la Casa de la Cultura. La información sobre NARE, la obtuve sobre el artículo disponible que está ahí citado " N.A.R.E.: Nueva Acción Republicana Ecuatoriana". La información sobre la Biblioteca Ecuatoriana es lo que se encuentra al inicio del libro Proa. La descripción de José Rumazo como historiador se basa en su libro Ecuador en la América Prehispánica, que lo leí para poder escribir sobre eso en sus tres momentos la etapa de los primeros pobladores, la preincaica y la incaica. Igualmente la parte de crítica literaria se basa en el artículo sobre Mideros y en el ensayo sobre el Nuevo Clasicismo. La recepción de sus obras Altamar y Proa se basan en lo escrito por Manuel Fuentes y Jorge Carrera Andrade respectivamente, que también se encuentran disponibles para libre lectura, en línea.

Creo que es algo bueno que tengamos tanta información sobre las obras de José Rumazo. Salvo Parusía, las más importantes están completamente disponibles para que cualquier persona lo pueda leer y verificar si lo que está escrito en el articulo de Wikipedia corresponde. Y la verdad es suficiente información para construir a partir de eso, un resumen de su carrera. Al hacerlo intenté escribir de la manera más sucinta y objetiva con el fin de ofrecer referencias para futuras lecturas y dar una idea de José Rumazo como escritor. Espero haberlo hecho bien. Estoy pendiente si existe algo por mejorar, y si debemos revisar cada párrafo puedo darme el tiempo, todo esto con el fin de poder mantenerme fiel a sus obras citadas. Gracias por la apertura, Freddy.

Te mando un saludo.

Sebastián. Sebasdreyes (discusión) 05:48 22 sep 2022 (UTC)

Enlaces internos

Hola, Sebasdreyes. Gracias por el nuevo artículo de Poesía de Ecuador. Para darle más visibilidad a tu página, te invito a aprender a usar enlaces internos. Busca artículos que enlacen al tuyo. Mira los enlaces que le puse por ahora. Para conectar más enlaces a tu nuevo artículo, has una búsqueda con el título y verás una lista de potenciales. Pasa a saludar si necesitas mayor apoyo. Hasta entonces, Rjgalindo (discusión) 20:43 8 mar 2023 (UTC)

Hola Rjgalindo, muchas gracias por tu recomendación y lo voy a tomar en cuenta para que aumente la relevancia del artículo. Sebasdreyes (discusión) 18:50 12 mar 2023 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Poesía de Ecuador»

Hola Sebasdreyes, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Poesía de Ecuador» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Freddy eduardo (discusión) 03:11 18 abr 2023 (UTC)

Hola, gracias por tu recomendación. Espero haber logrado cumplir los criterios. Respondí al mensaje de la página de discusión del artículo con ellos. Saludos. sebasdreyes (discusión) 15:20 18 abr 2023 (UTC)

Plantillas de navegación

Hola, Sebasdreyes, las plantillas que has agregado a una serie de artículos no debieron ser agregadas. Por favor lee la política al respecto: Wikipedia:Plantillas de navegación. No se deben crear plantillas de contenido de artículos similares que puedan ser englobados en categorías, han habido votaciones por parte de la comunidad que han ratificado esta política. Más allá de eso, algo tan delicado como una plantilla de ese tipo no puede ser agregada sin consenso de la comunidad, pues puede terminar conteniendo errores garrafales que terminan apareciendo a un sinnúmero de visitantes de la enciclopedia. Por ejemplo, has puesto un artículo de Indígenas actuales en periodo prehispano, lo cual no tiene ni pies de cabeza. Has incluído el artículo de Afroecuatoriano como Historia colonial de Ecuador, y otros muchos errores tremendos. Aún más que eso, has llenado la plantilla con los artículos que tú mismo has creado, lo cual también es incorrecto al considerar que wikipedia debe guardar la neutralidad, y por ende no se debe dar más importancia a artículos que uno ha creado por sobre otros en el contenido. En fin, he retirado la plantilla de los artículos por lo clara de la política al respecto. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 03:22 18 abr 2023 (UTC)

Hola Freddy eduardo, gracias por el mensaje y por aclarar la situación al respecto de las planillas. En la que hice incluye artículos que yo cree, solo porque hacían falta. Si bien no creo que estén perfectos al menos es bueno que ya existan. Por otro lado, creo que los problemas vinieron por las páginas que vinculé como sucede en el periodo republicano, que incluye el velasquismo que es un artículo que podría ser ampliado porque es un periodo histórico importante, o en mis errores garrafales por incluir la página de indígenas y afroecuatorianos. Sobre la neutralidad, los artículos tienen mis sesgos, mis errores ortográficos y mi mala redacción, pero creo que eso nos aqueja a todos de alguna manera. La principal falencia que veo en lo relacionado a la historia de Ecuador en Wikipedia es la falta de información, no su sesgo. Por ejemplo, páginas como los señoríos étnicos, la conquista, la independencia, la ciencia o la escolástica simplemente faltaban y me tomé mi tiempo para colaborar, por eso mismo. Cualquier falla en ellos es perfectible. En todo caso te agradezco por todo tu trabajo al crear artículos de coyuntura política, activismo LGBT o de literatura, y creo que en esto último compartimos gustos por lo que sería chévere poder colaborar más, especialmente en la literatura histórica donde creo que podría aportar o en la poesía que es algo que en lo particular me gusta mucho. sebasdreyes (discusión) 13:13 18 abr 2023 (UTC)

Problemas en el formato de las citas

Buenos días @Sebasdreyes. Me he fijado que varias veces has cometido un pequeño error en el formato de las referencias, específicamente cuando citas contenido de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, ya que colocas como Nombre "Biblioteca Virtual Miguel de" y como apellido "Cervantes". Esto es equivocado ya que esta biblioteca virtual es sencillamente es distribuidor del contenido, no el autor. En lugar de ello la forma correcta de hacerlo es colocar el nombre y el apellido de la persona que escribió el contenido específico que estas citando. También me he fijado que en varias páginas web directamente no has puesto el nombre del autor a pesar de que su nombre si está publicado en dichas páginas, lo correcto es colocar el nombre del autor siempre que la información este disponible.

Pequeños detalles a tener en cuenta para futuras ediciones. SimonLuzuriaga (discusión) 21:17 18 may 2023 (UTC)

Gracias por el consejo SimonLuzuriaga. Voy a tomar en cuenta para las citas que vienen de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. La verdad uso el formato que se establece de manera automática y ya que el link lleva automáticamente a las páginas que cito, pensaba que era más transparente de esa forma. En el futuro voy a enfocarme más bien en la obra antes que el repositorio digital. Saludos. sebasdreyes (discusión) 18:32 9 jul 2023 (UTC)

Referencias en «Colegio de San Andrés»

Hola, Sebasdreyes. El artículo Colegio de San Andrés en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Tramullas (discusión) 19:42 19 may 2023 (UTC)

Hola Tramullas, perdón por responder tan tarde, acabo de leerlo en este momento. Revisé el artículo y las referencias sobre la importante historia del Colegio de caciques San Andres. Te mando un saludo. sebasdreyes (discusión) 18:31 9 jul 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Sebasdreyes. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo La región amazónica del Ecuador en el siglo XVI en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Freddy eduardo (discusión) 22:04 7 jul 2023 (UTC)

Hola Freddy, gracias por tu interés en el artículo que escribí. Veo que tienes "dudas sobre la relevancia enciclopédica" del libro titulado "La región amazónica del Ecuador en el siglo XVI". Esta investigación fue publicada por el "Consejo superior de investigaciones científicas" y la "Escuela de estudios hispanoamericanos de Sevilla". Ha sido citada también por importantes investigaciones históricas sobre este tema como la "Historia de las misiones en la Amazonía ecuatoriana" de Lorenzo García que es uno de los estudios más completos sobre este tema. Es parte de la obra histórica de José Rumazo, creo que merece una página. Te mando un saludo. sebasdreyes (discusión) 18:48 9 jul 2023 (UTC)

Hola, Sebasdreyes (disc. · contr. · bloq.), la relevancia de un artículo se demuestra en base a las referencias verificables que hablen de la misma. Una obra puede ser muy citada en otros artículos, y esto significaría que es una buena obra para ser usada como referencia como tal. Pero demostrar que la obra en sí tiene relevancia enciclopédica es un proceso en sí mismo que debe ser demostrado con estudios que hablen de su valor e importancia histórica, artículos de prensa, etc.--Freddy eduardo (discusión) 19:14 9 jul 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Sebasdreyes. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo El Ecuador en la América Prehispánica (libro) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Freddy eduardo (discusión) 22:05 7 jul 2023 (UTC)

Hola Freddy, veo que tienes "dudas sobre la relevancia enciclopédica" del libro "El Ecuador en la América Prehispánica". Es, junto a Antropología Prehispánica del Ecuador de Jijón y Caamaño, uno de los primeros libros que estudian esta etapa histórica de Ecuador cubriendo la totalidad de las culturas en su conjunto. Te mando un saludo. sebasdreyes (discusión) 18:53 9 jul 2023 (UTC)

Hola, Sebasdreyes (disc. · contr. · bloq.), la relevancia de un artículo se demuestra en base a las referencias verificables que hablen de la misma. Una obra puede ser citada en otros artículos, y esto significaría que es una buena obra para ser usada como referencia como tal. Pero demostrar que la obra en sí tiene relevancia enciclopédica es un proceso en sí mismo que debe ser demostrado con estudios que hablen de su valor e importancia histórica, artículos de prensa, etc.--Freddy eduardo (discusión) 19:15 9 jul 2023 (UTC)

Ediciones con investigación original en «García Moreno, el santo del patíbulo»

Hola Sebasdreyes, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «García Moreno, el santo del patíbulo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Freddy eduardo (discusión) 17:31 9 jul 2023 (UTC)

Investigación original

Por favor, no incluyas investigación original en artículos. Como sabes, Wikipedia es una fuente terciaria, por lo tanto todo el contenido debe basarse en fuentes secundarias confiables. Has estado creando artículos donde la referencia para casi todo el contenido es el mismo libro del que se habla, lo que convierte a estos artículos en Fuente primaria, lo que está prohibido en Wikipedia. Por favor, ayúdanos a mejorar el contenido de la enciclopedia al cumplir con las normas que la rigen. Todo el contenido que estás incluyendo debe venir de otras fuentes, que sean verificables. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 17:29 9 jul 2023 (UTC)

Hola Freddy, acabo de mejorar el artículo de "García Moreno, el santo del patíbulo". También te respondí en la pestaña de discusión de la página. Como siempre, gracias por tu continuo interés en los artículos que creo, me ayudas a mejorar. Te mando un saludo. sebasdreyes (discusión) 18:18 9 jul 2023 (UTC)

Hola, sebas, he realizado modificaciones al artículo y le he retirado la plantilla de investigación original, que era la más severa. Avíseme si consigues más referencias para probar su relevancia y con gusto retiro la otra también. O cualquier ayuda que necesites. Por cierto, cuando cites un libro, incluye los números de las páginas de donde tomas la información. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 20:12 9 jul 2023 (UTC)

Un mensaje más adicional, en caso de que te interese, soy parte del grupo de usuarios Wikimedistas de Ecuador y realizamos una sesión de edición una vez al mes por Zoom. En la misma enseñamos cómo editar, discutimos estrategias para conseguir referencias, creamos un artículo nuevo, etc.--Freddy eduardo (discusión) 20:21 9 jul 2023 (UTC)

Vicente Rocafuerte

Gracias por la edición, pero tengo que revertir varias de ellas, ya que agregas información sin cita y la cita que agregas no lleva a ningún documento, sino un listado de libros, lo cual no puede considerarse una fuente. Cuando cites debes poner exactamente de qué libro y de qué página se trata, no olvides las normas de citado. lordthe6 (discusión) 01:09 27 jul 2023 (UTC)

De nuevo investigación original

Hola Sebas, tristemente he constatado que continúas creando artículos sin referencias o con investigación original. En el artículo de Égloga trágica, más de la mitad del contenido era original o venía de la fuente primaria misma. He retirado estas secciones. Pero no es la primera vez que ocurre y ya se te ha indicado en varias ocasiones que no puedes agregar contenido original a Wikipedia, pero lo continúas haciendo. Podrías por favor dejar de hacerlo? Va en contra de las reglas de la enciclopedia y ya no eres un usuario nuevo. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 13:52 6 ago 2023 (UTC)

En todo caso, al mismo tiempo te felicito por el trabajo que has hecho en el artículo de Poesía de Ecuador, ha mejorado enormemente en cuanto a su versión original. Probablemente aún haya mucho que mejorar, pero indudablemente está en un estado muchísimo más formal y enciclopédico.--Freddy eduardo (discusión) 13:55 6 ago 2023 (UTC)

Hola Freddy, gracias por la felicitación, significa mucho viniendo de un usuario antiguo como tú. También gracias por la ayuda, las correcciones y sugerencias. El artículo quedó mucho mejor por eso. Espero poder seguir contribuyendo. sebasdreyes (discusión) 17:25 15 ago 2023 (UTC)

Vicente Rocafuerte

Hola, gracias nuevamente por tu aportación, pero tengo una observación grande, literalmente copiaste y pegaste mucha información del blog https://rodolfoperezpimentel.com/rocafuerte-vicente-y-bejarano/ y otras fuentes, lo cual, primero es plagio, no puedes simplemente colocar toda la página parafrasear un poco y dejarlo así, recuerda las normas de citación y segundo es un blog sin fuentes bibliográficas y sin fuentes que lo respalden, si bien puede usarse debe estar respalda por artículos, libros o fuentes de confianza, al ser la primera edición tendré que revertir por completo, siempre puedes agregar información, pero busca una fuente más confiable, para garantizar la exactitud de la información y que aparezcan en varias fuentes. No te preocupes, recuperaré las ediciones e información que aporten al artículo. lordthe6 (discusión) 23:35 9 ago 2023 (UTC)

Gracias por la sugerencia. Lo revisaré y mejoraré para la próxima. sebasdreyes (discusión) 17:25 15 ago 2023 (UTC)

Saludos

hola SDR, he visto que cada día esta puliendo más tu técnica de edición, y me he dado cuentas que te gusta escribir art de Ecuador, te escribo para solicitarte cuando tengas tiempo e inspiración escribas sobre la corrupción en Ecuador, es un artículo que no existe y hace falta. Ceibos (discusión) 21:24 10 ago 2023 (UTC)

Hola, si lo he pensado. No es mi especialidad el tema sinceramente y usualmente evito temas polémicos o coyunturales. Voy a considerarlo. Si tienes fuentes que me sugieras para empezar a pensarlo sería de ayuda. Saludos. sebasdreyes (discusión) 17:26 15 ago 2023 (UTC)

Categorías

Hola @Sebasdreyes, hay un par de categorías (Fecha de nacimiento, Fecha de fallecimiento) que se insertan con la plantilla NF. Debes colocar las barras aunque no haya fecha de fallecimiento, p. ej.; NF|1900||Apellido, Nombre. Si editas el código (está arriba de las categorías), lo puedes modificar para emplearlo en otros artículos. También puedes introducir la plantilla con la ayuda del editor visual, pero debes verificar que se inserte en el lugar correcto: no pegada a otra plantilla y sin salto de línea con las categorías.

La siguiente actividad es crear un elemento nuevo en Wikidata, si el artículo no existe en otras Wikipedias. Si existe una ficha de persona se puede crear el elemento allí (crea nuevo ítem). Se agrega primero la descripción. Luego, llendo a "añadir declaración" y comenzando con "instancia de" y "sexo o género" puedes poner los datos correspondientes. Cuando agregas p. ej. "masculino", aparece en la categoría "Hombres", o sea que esa categoría no debe ser puesta manualmente. Finalmente se agregan manualmente las categorías "Nacidos en..." y "Fallecidos en..."

Un saludo Rafstr (discusión) 02:22 10 nov 2023 (UTC)

Véase También...

Buenos días. He visto que haz pegado en la sección Véase también de varios artículos sobre historia del Ecuador una especie de "pseudo plantilla" de navegación (ya que no se ha hecho con el formato de una plantilla), la cual tiene ciertos problemas.

El artículo Wikipedia:Véase también indica lo siguiente:

1. "Deben ser enlazados los términos o conceptos que además de estar relacionados de manera directa con el título o el tema central del artículo sean un buen complemento para su comprensión o profundización, en particular aquellos que, a pesar de esa fuerte relación, no ha sido posible incorporarlos en el texto"

2. Los enlaces rojos "deben evitarse por completo en la sección Véase también [...] porque aquí contradicen explícitamente lo que promete el subtítulo: el lector no encontrará nada «para ver» al seguir ese enlace rojo"

3. "No se trata aquí de reiteraciones ni de libre asociación de ideas, la cantidad de enlaces en la sección Véase también [...] debe mantenerse lo más baja posible"

4. "Téngase en cuenta que para ver otros artículos relacionados con la misma temática, ya están las categorías, por lo que la inclusión de artículos en esta sección debe limitarse a artículos que complementen o profundicen la información de este artículo, y no simplemente que sean artículos relacionados por temática"

Por todos estos criterios que no se cumplen con la "Pseudo plantilla" que haz creado, pienso que no debería estar allí y que deberían revertirse los cambios.

Como una alternativa podrías crear una verdadera plantilla de navegación, la cual es menos invasiva para lo lectores del texto, es más fácil de editar y de replicar en artículos diferentes (ya que es una plantilla), y no rompe con los formatos ya establecidos en la wikipedia. También dejo este enlace que contiene instrucciones más detalladas de como crear una plantilla de navegación y el enlace a mi taller de usuario, donde he rápidamente creado un modelo de como podría hacerse esta plantilla.

Quedo al pendiente,

Atentamente, SimonLuzuriaga (discusión) 16:59 13 nov 2023 (UTC)

Hola SimonLuzuriaga,

Gracias por tu respuesta y tu deseo de ayudarme. Entiendo lo que dices y estoy de acuerdo. Revisé además la plantilla que propones y creo que es buena, pero tenía en mente incluir toda la historia de los indígenas. Esta es la última versión que propongo. Qué opinas?

Saludos, sebasdreyes (discusión) 17:04 13 nov 2023 (UTC)

Ya veo, esta versión es mejor porque ocupa menos espacio así que resulta menos invasiva. El problema que tiene es que mezcla temas que no necesariamente pertenecen a la misma categoría del conocimiento, junta culturas arqueológicas con Nacionalidades indígenas modernas, con instituciones y evento de la época colonial, con científicos y con seudocientíficos, con museos y con sitios arqueológicos. Esta mezcla da una sensación de caos, como si las ideas no estuvieran organizadas de ninguna manera, y también hace que se enlacen artículos que poco o nada tienen que ver con el tema tratado, por ejemplo, ¿como le aportaría el enlace al padre Carlos Crespi a alguien que está leyendo sobre los Quitus? la verdad que aporta poco o nada.

Sinceramente creo que este problema no se puede solucionar con ninguna plantilla de navegación o con este formato que haz copiado en los véase también. La única opción que se me ocurre es que podrías crear una pagina de Anexo:Historia indígena de Ecuador, y allí organizar toda esta información haciendo uno de las secciones y sub secciones. Y luego podrías colocar el enlace a dicho anexo en todos los artículos que haz creado.

Atentamente,

SimonLuzuriaga (discusión) 18:04 13 nov 2023 (UTC)

Otro problema que hay con esta forma de crear los véase también es que al no se hechos de manera personalizada para cada artículo, estos reemplazan enlaces importantes, pro ejemplo en Cultura Valdivia había un enlace a Real Alto, que seguramente es mucho más relevante para la cultura Valdivia que la gran mayoría de los enlaces que añadiste, el cual ya no está. Por este motivo también, es mejor no hacer una formula que se replique en todos y cada uno de los Véase También.

Atentamente, SimonLuzuriaga (discusión) 18:11 13 nov 2023 (UTC)

Hola SimonLuzuriaga,

Estoy de acuerdo con todos los puntos que dices y lo voy a tomar en cuenta. Voy a revertir los cambios y creo que podríamos continuar con la planilla que tu propones. Cual es el siguiente paso?

Saludos, sebasdreyes (discusión) 19:49 13 nov 2023 (UTC)

Pues bueno, la cosa sería tan simple como diseñar la plantilla y publicarla. Para hacer eso es tan simple como seguir el modelo que se establece en Plantilla:Navegación y publicarla como Plantilla:Historia indígena de Ecuador o como Plantilla:Arqueología del Ecuador o algún nombre similar. Una vez que se halla hecho esto se podría colocar la plantilla al final de los artículos que quieras. Sin embargo, para incluir la variedad de temas que quieres incluir, a mi personalmente me parece que una página de anexo es más conveniente que una plantilla. SimonLuzuriaga (discusión) 21:13 13 nov 2023 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Por aportar algo, yo diría que el anexo no resulta tan navegable. Aparte que ingresa a un debate de relevancia, y suelen ser interesantes, los cuales ya conocemos como ocurren en nuestra comunidad de Wikipedia. En fin, yo optaría por la plantilla, cuando la hayas hecho le damos unas terceras ojeaditas ¿que les parece? Igual yo las he visto tanto en enWiki como en esWiki, suelen ser muy útiles, suelen estar en artículos incáicos, son buenas herramientas de navegación, cuando tenga un tiempito las busco y les muestro. Los comentarios de Simón y las reversiones del Biblio son señales CLARAS que en definitiva la sección de 'véase también' debe ser tratada con mucho cuidado, las plantillas no suelen ir en 'véase también', suelen ir como cuadros color celeste o grises, al final del artículo, no como categorías, que ciertamente no se presentan elaboradas para una buena navegación. --Berposen (Discusión) 02:20 15 nov 2023 (UTC)

• Neolítico#Enlaces externos;
  Plantilla:Prehistoria del Viejo Mundo

• _{Aunque no esté al final después de la sección 'enlaces externos', si está al final del cuerpo principal:}
  Reino indogriego#Listado de reyes indogriegos;
  Plantilla:Reyes Indogriegos

• en:Inca Empire#External links;
  en:Template:Inca Empire topics

• en:Russian invasion of Ukraine#External links;
  en:Template:Russian invasion of Ukraine

• Podría ir categorizada en 'Categoría:Plantillas de grupos étnicos por país'

Las que están en esWiki se visualizan a pesar que estén en celular, pero las de enWiki solo se visualizan en versión ordenador.

--Berposen (Discusión) 05:17 15 nov 2023 (UTC)

Buenos días, en mi taller de usuario he creado un boceto para una plantilla sobre arqueología del ecuador. Todavía no he agregado ningún enlace al texto, pero idealmente una plantilla tendría enlaces. Siéntanse libres de modificarla como deseen y avísenme que piensan de este modelo. La verdad que incluir Nacionalidades indígenas modernas junto con culturas arqueológicas no me parece demasiado adecuado porque una cultura arqueológica no es lo mismo que una cultura histórica o una nacionalidad, por ese motivo no incluí nada de eso en el boceto que hice, pero es posible crear otra plantilla a parte para eso. SimonLuzuriaga (discusión) 15:36 17 nov 2023 (UTC)

Hola SimonLuzuriaga,

Estoy de acuerdo con la plantilla y el modelo en general. Inlcuiría si estas de acuerdo la cultura Puná. Acabo de crear la página y creo que tuvieron una participación importante en la historia de la expansión inca y en la conquista. Además su megalito es muy conocido. Esta es la página Punáes

Dime si estas de acuerdo. sebasdreyes (discusión) 20:16 22 nov 2023 (UTC)

Referencias en «Santuario de Nuestra Señora del Rosario de Agua Santa»

Hola, Sebasdreyes. Tus contribuciones en el artículo Santuario de Nuestra Señora del Rosario de Agua Santa no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. CarlosEduardoPA (dime) 15:38 16 nov 2023 (UTC)

Perdón

La reversión fue solo un error de dedo al querer consultar un diff. Saludos. Linehalt (discusión) 19:31 1 jun 2024 (UTC)