Amir.eskafi
خوش‌آمدید
ویرایش
سلام «Amir.eskafi»، به ویکیپدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آنها به کاربران جدید توصیه میشود:
 |
پنج اصل بنیادی ویکیپدیا |
 |
آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکیپدیا (کتاب قابل دانلود) |
 |
راهنمای ویکیپدیا |
 |
شیوه‌نامه و ساختار مقاله |
 |
فارسی‌نویسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟) |
 |
قهوه‌خانه (جایی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکیپدیا یا پرسیدن سؤال) |
 |
ویکیپدیا چه چیزی نیست |
 |
راهنمای حق تکثیر |
توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن مقاله‌های پرحجم نگاهی به نمونه‌های فهرست‌شده در ویکیپدیا:مقاله‌های برگزیده بیندازید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید. از مطالعهٔ پیوندهای معرفی‌شده غفلت مکنید.
امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکیپدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سؤال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به میز مرجع بروید.
فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.
برای جستجوی مطالب میتوانید از این کادر:
و برای ایجاد صفحهٔ جدید از این کادر:
نیز استفاده کنید.
باز هم خوشامد می‌گویم. شاد باشید! --Sir Blue بحث ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
مقاله پشتون ها
ویرایشبا سلام خدمت شما خواهشا مقاله پشتونها رو با اثبات بر مدارک رسمی تغییر دهید نه یک فرضیه ساده . یهودی بودن پشتونها به هیچ عنوان تایید شده نیست و اگر تعداد کمی باشند جمیعت پشتونها به قدری گسترده است که این فرضیه ثابت نشده رو رد میکنه.همانطور که در منابعی دیگر این قضیه به صراعت رد شده است. در ضمن در اسیای میانه خاورمیانه اروپا و افریقا به قدری جمیعت بنی اسراییل و یهودیان پراکنده است که در هر قوم و طایفه ای ریشه دارد بر این مبنا این فرضیه درست نمیباشد . باتشکر Amirmaroufiiiii (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
انتساب یهودیت به قوم پشتون
ویرایشکاربر گرامی @Amirmaroufiiiii با سلام در ارتباط با مطلب انتساب قوم پشتون به یکی از ده سبط یهودی، لازم است به موارد ذیل توجه شود:
1- همانطور که اطلاع دارید درج مطالب در ویکیپدیا فارغ از خوشایند یا سلیقه افراد و مبتنی بر اصل بی طرفی صورت می گیرد، لذا صرفاً نمی توان مطلبی را بر مبنای سلایق شخصی رد یا خنثی سازی نمود.
2- در پژوهش های علوم انسانی به ویژه در ارتباط با گرایشات تاریخی اقوام، بسیاری از روابط علی و معلولی بر مبنای ارجاعات تاریخی، فرهنگی، آداب و رسوم یا متون منتشره توسط پژوهشگران محلی یا بین المللی ترسیم می شود، لذا درج متن در صورتی که ارجاعات مربوطه منطبق بر یکی از موارد فوق الذکر بلامانع است.
3- اساس پژوهش های علمی در بیش از یک قرن گذشته، بر مبنای "ابطال گرایی" گذاشته شده است، بنابراین تا زمانی که دلایلی متقن در رد هر فرضیه علمی ارایه نشود، نمی توان آن فرضیه را غیرمعتبر دانست.
4- در مطلب اضافه شده به این مقاله، ادعایی مبنی بر قطعیت یا اثبات موضوع ذکر نشده و تنها گزارشی مختصر در باب ارجاعاتی از Encyclopaedia of Islam، Nimat Allah al-Harawi، Tabaqat-i Nasiri، Ibn Battuta و غیره ذکر شده است.
5- کلیه مطالب مطروحه، مستند به ترجمه صفحات انگلیسی ویکیپدیا (فهرست ذیل) یا ارجاعات بیرونی است؛ در صورتی که دلایل متقنی در رد موضوع دارید لطفاً در صفحه انگلیسی به بحث بگذارید تا طرح موضوع در فضایی بی طرف به درستی صورت گرفته و اجماع نهایی به اطلاع طیف گسترده ای از مخاطبین رسانده شود.
6- جهت اطلاع از موضوع، نظر شما را به این صفحات جلب می نمایم:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pashtuns#Anthropology_and_oral_traditions
7- با توجه به جمیع موارد فوق، مناسب است مطلب مربوطه بازنشر شود.
در صورتی که دیدگاه های دیگری در ارتباط با اصل و نسب قوم پشتون را قابل طرح می دانید، می توانید موارد را در ادامه به این مقاله اضافه نمایید تا مخاطب به طور آزادانه امکان آشنایی، بررسی و صحت سنجی رویکردهای مختلف را داشته باشد. Amir.eskafi (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
رد شدن انتصاب یهودیت به پشتونها در منابع مدرن
ویرایشبا سلام مجدد خدمت دوست عزیز
بنده بر اساس منابع مدرن همانطور که خودتون ویکی پدیای انگلیسی رو ذکر کردید بر یهودی نبودن پشتونها ها گفتم. دقیقا در این جملات در ویکی پدیای انگلیسی که شما منبع میدونید این قضیه رد میشود(Prior to DNA studies, it was generally acknowledged that their origins were obscure;[6][7] modern scholars suggest that a common and singular origin between the Pashtun tribes is unlikely due to their existence as a tribal confederation.[8]) به فارسی : قبل از مطالعات DNA، عموماً تصدیق می شد که منشأ آنها مبهم است؛ [6] [7] محققان مدرن پیشنهاد می کنند که منشاء مشترک و منحصر به فرد بین قبایل پشتون به دلیل وجود آنها به عنوان یک کنفدراسیون قبیله ای بعید است.
نکته ای که باید در نظر گرفت این است که میتواند صحت کامل منابع یهودی بودن پشتونها رو رد کنه این است که اکثرا منابعی که این موضوع رو گفتن در قرن ۱۹ بوده دقیقا زمانی که جنگ افغان و انگلیس بوده و انگلیسی بعد از شکست خواستن یک مهر یهودیت به اونها بزنن. در ضمن شما میگید این قضیه اثبات نشده!!! در حالی که ویکی پدیا به عنوان یک منبع معتبر نباید درگیر منابع بی ارزش و به عامیانه من داروردی بشه .
خواهشمندم تغییر بدون توافق ندهید چون بنده خواهان جنگ ویرایشی نیستم ولی به شدت مخالف منابع تایید نشده در حد فرضیه هستم چون کسانی که به ویکی پدیا مراجعه میکنند خواهان مقالات درست و حقیقی هستن. باتشکر Amirmaroufiiiii (بحث) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
- سلام. برای جلب توجه شما موارد را در 7 بند شماره گذاری کردم که غفلتاً چیزی نادیده نماند اما ظاهراً به قدر کافی به عرایض بنده دقت نشد. ویکیپدیا تا جایی که من می دانم صرفاً یک نشریه اینترنتی برای انتشار یافته های پژوهشی نیست؛ این دایرةالمعارف، مخاطب را با موضوعات از زوایای مختلفی چون تعاریف متعدد، سابقه تاریخی-فرهنگی، دیدگاه های موافق و مخالف و... بدون هرگونه جانبداری آشنا می کند. البته طبیعی است که باید از ترویج مطالبی که نادرستی آنها اثبات شده و همچنین وارونه نشان دادن واقعیت بدون ارجاعات قابل قبول و یا جا زدن موهومات به اسم واقعیات پرهیز شود، ولی این به آن معنا نیست که نباید دیدگاه های مختلف و بعضاً متضاد را به اطلاع مخاطب رساند. مثلاً ما مقاله ای تحت عنوان زمین تخت داریم که از اساس به وضوح مخالف یافته های علمی است، اما در این صفحه دیدگاه های تاریخی قدما به تفصیل بیان شده است. هیچ کاربری اجازه ندارد این مقالات را به این دلیل که اثبات نشده یا حتی مغایر علم است حذف نماید. به عنوان نمونه ای دیگر، در ویکیپدیای فارسی در مقاله ای تحت عنوان جادو آورده شده است «سِحر یا جادو یکی از اعتقادات، آیین‌ها یا اعمالی است که گفته میشود نیروهای طبیعی یا ماورا الطبیعه را دستکاری می‌کند.». می دانیم که این رابطه علّی، با اصول پذیرفته شده توسط جامعه علمی همخوان نیست، چرا که روش علمی، ماوراءالطبیعه را تأیید نمی کند. با این حال هیچ یک از کاربران نمی تواند به این بهانه، نسبت به حذف این بخش از مقاله اقدام کند. به عبارتی نمی توان نویسنده را از روایت و ارجاع به مقالات یا کتبی که در گذشته یا در دوران معاصر در رابطه با سحر و جادو مطالبی (درست یا غلط) ذکر کرده اند، منع نمود. یا در مقاله تئوری توطئه صراحتاً ذکر می شود که این دیدگاه صرفاً یک "فرضیه" است، اما کسی نمی تواند این مقاله را به این دلیل که «در حد فرضیه است و مخاطب خواهان مقالات درست و حقیقی است»، حذف کند. اساساً بخش زیادی از بسیاری مقالات ویکیپدیا به "روایت" دیدگاه های افراد و نحله های فکری مختلف اختصاص دارد که ممکن است محتوای آنها لزوماً صحیح یا از نظر علمی تأیید شده نباشد.
- در مورد متن بنده، هیچ کجا در متن ذکر نشده است که موضوع انتساب قوم پشتون به نسب یهودی، انتسابی درست یا اثبات شده می باشد. ضمناً جایی هم ادعا نشده است که پشتون ها صرفاً و به طور صددرصدی یهودی هستند، همانطور که گفتید با پیشرفت علم ژنتیک می دانیم که اقوام امروزی در اثر مراودات و هم آمیزی تاریخی با سایر قبایل دارای ریشه های ژنتیکی متعددی می باشند. اگر مجدداً به متن مراجعه کنید مشخص است که موضوع صرفاً روایتی است از دیدگاه های محلی و غربی در این رابطه که مستقیماً از ویکیپدیای انگلیسی ترجمه شده است. در انتهای متن هم جمله ای مستند از یک انسان شناس اسراییلی با ارجاع به تلگراف ذکر شده است. از دید من، منابعی مثل تلگراف و صفحات انگلیسی ویکیپدیا -با این سطح از دقتی که از آنها سراغ داریم- را نمی توان منابعی بی ارزش یا من درآوردی دانست. مجدداً تأکید می کنم اگر طرح این موضوع را در ویکیپدیا مخالف اصول این نهاد می دانید حتماً متن مقالات انگلیسی را که قبلاً به شما ارجاع دادم اصلاح و خنثی سازی نمایید تا اصل موضوع روایت گری به بوته نقد گذاشته شود.
- با این حال، با شما موافقم که اضافه کردن متنی که ذکر کرده اید هم، مخاطب را با سایر دیدگاه ها آشنا می کند و می تواند سودمند باشد. پیشنهاد می کنم حتماً این بخش را هم به انتهای متن بنده اضافه بنمایید تا اصول بی طرفی رعایت شده و مخاطب با دیدگاه مخالف هم آشنا شود. علاوه بر این، اگر خودتان در این زمینه تخصص یا مطالعات خاصی دارید خیلی خوب است که دیدگاه ها و یافته های خود را با ذکر ارجاع به مقالاتتان در ادامه متن ذکر کنید تا موضوع پربارتر شود. به هر حال طرح این فرضیه که موضوع با جنگ افغان و انگلیس مرتبط بوده و «انگلیسی بعد از شکست مهر یهودیت زده" چون مستندی ندارد، از دید بنده نظری شخصی است که بدون ارجاع چندان قابل پذیرش نمی باشد.
- در نهایت حتماً اطلاع دارید که رویکرد حذف مکرر مطالب اگر سلیقه ای و جانبدارانه باشد، هم مخالف اصول ویکیپدیاست و هم مخالف اصل آزادی بیان.
- با تشکر Amir.eskafi (بحث) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
با سلام مجدد متاسفانه در ویرایشی که شما داشتید به هیچ عنوان بی طرفی خودتون رو لحاظ نداشتید جملات شما به نوعی پشتون ستیزی پنداشته میشه شما ذکر کردین در بین پشتون ها چنین باوری وجود دارد در حالیکه اونها با شدیدترین الفاظ این قضیه رو رد میکنند. مقالات بی جهت و بی منبع زیاد دیگری هم وجود داره که فارس ها و تاجیک رو هم بنی اسراییل میدانند اگر ویکی پدیا به نوعی که شما مقالات رو تغییر میدید و حرفهای خودتون رو منبع و حرفای دیگران رو سلیقه ای میدونید تغییر پیدا بکنه تمامی مقالات از حدسیات و بی اثبات اشباح میشه شما اگر کمی تحقیق کنید میبینید اکثر یهودیان در ایران وجود دارند در افغانستان قبرستان یهودیها در هرات که اکثرا تاجیک و فارسی زبان هستن است در حالیکه در جنوب و جنوب شرق افغانستان این قضیه بلعکس است . اگرم بودن همانطور که شما میگید چرا هیچ شخص مطرع ای وجود نداره که حداقل به اون اتکا بشه در ضمن شما گفتین ازادی بیان شما میتوانید یک صفحه ای کاملا مجزا رو بسازید و لینک کنید به مقاله پشتون ها نه اینکه صفحه اصلی رو با فرضیات پر کنید !!! خواننده اینجور مقالات فقط خواهان توضیحات درست و اثبات شده هستند . اگر این قضیه درست بود بنده خودم بشخصه انرا لحاظ میکردم. باتشکر Amirmaroufiiiii (بحث) ۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)