بحث:سپیده رشنو

مخالفت با حذف

این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --134.93.71.109 ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

سپیده رشنو در حال حاضر شخصیت شناخته‌شده‌ای است و افرادی زیادی به جستجوی نام این فعال مدنی می‌پردازند.

مخالفت با حذف

این صفحه نباید حذف سریع گردد چون واجد شرایط شاخص بود است. شخصی که صفحه درباره اوست یکی از تیترهای خبری هفته‌های اخیر است و رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی درباره‌اش صحبت می‌کنند. این که صفحه این فرد در سال ٢٠١۵ حذف شده به این دلیل بوده که در آن زمان شاخص نبوده، ولی با اتفاقات هفته‌های اخیر شخص شاخصی است. --Omid6887 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC) omid6887

مخالفت با حذف

با هیچگونه از معیار های حذف سریع مطابقت نداشت

مخالفت با حذف

این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --93.119.220.103 ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC) خانم سپیده رشنو بخشی از رویدادهای تاریخ این کشور است

پاک کردن حذف سریع

سلام. لطفا مدیران یا کاربران قدیمی‌تر برچسب حذف سریع را از این مقاله بردارند. نام ایشان و این رخداد توسط رسانه‌های داخلی و خارجی پوشش داده شده و سپیده رشنو چند بار در ترندهای توییتر فارسی آمده است؛ علاوه بر این دستگیری ایشان بخشی از مبارزه‌ی زنان ایران علیه حجاب اجباری است و به این خاطر شامل عدم سرشناسی یا مهم نبودن نمی‌شود. AlikAlavi (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

مخالفت با حذف

دارم حس میکنم ویکی پدیا داره با جمهوری اسلامی ایران همکاری میکنه. زمانی که یک شخصیت در رسانه های داخلی و خارجی ترند میشه و در جامعه ایران یک موضوع مهم تلقی میشه چه دلیلی برای حذف آن وجود دارد ؟ Psy2020chef1983 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

مطالبِ تودرتو و مرتبط

@Sunfyre: سلام. خواستم تا یادم نرفته مطلبی با شما در میان بگذارم در موردِ مطالبِ مرتبطی که گاهی ممکنست در نظرِ اوّل نامرتبط به نظر برسند. در این مقاله می‌توان به رابطهٔ رشنو با موضوعِ حجابِ اجباری و اعترافِ اجباری اشاره کرد. مقاله در آخرین تاریخی که بنده ویرایش کردم (یعنی ‏۸/۳/۲۰۲۲) نزدیک به ۱۰۰۰۰ بازدید داشته‌است. در همان روز و با وجودِ مطلبِ مختصری که من در مقاله برایِ توضیحِ اعترافِ اجباری گذاشته بودم و با وجودِ لینکِ اعترافِ اجباری در لیدِ مقاله، اعترافِ اجباری ۸۰ بازدید داشته‌است. این بمعنایِ اینست که از ده هزار نفری که مقاله را در آن روز جستجو کرده و خوانده‌اند، فقط ۸۰ نفرشان به مقالهٔ اعتراف اجباری و ۱۵۳ نفرشان به صفحهٔ اعتراف اجباری در جمهوری اسلامی سر زده‌اند. خواستم بگویم گرچه ممکنست مطلب در نگاهِ نخست، نامرتبط به نظر برسد -که من هم آنرا می‌دانستم- اما اگر به موضوعِ داغ بودنِ خبر و حساسیّتِ موضوع در آن زمان نگاه کنیم و به «آگاهی رسانی به تودهٔ مردم» توجه داشته باشیم، به نظرم ارزشش را دارد که مطلب تا آرام‌تر شدنِ اوضاع در صفحه بماند و سپس زدوده شود. / مهرافزون! Mani-bakhtiar (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

ممتنع درود. اصراری بر نبودنش ندارم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه

پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:

• Sepideh Rashnu.jpg

در بحث حذف که در صفحهٔ نامزدی صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

نقض حقوق شهروندی زنان محجبه

رایحه ربیعی زنی که فیلم او بدون اجازه توسط سپیده رشنو منتشر شد و به دلیل رفتارهای رشنو از سوی یک مسافر دیگر مورد ضرب و شتم قرار گرفته است ماجرا را این چنین روایت میکند:[۱]

"خانمی که در اتوبوس بود (سپیده رشنو ) هیچ حجابی همراه نداشت. به او گفتم خانم روسری تان را سرتان کنید اما او انگار از قبل منتظر چنین لحظه ای باشد سریع دوربینش را درآورد و شروع کرد به فیلم گرفتن.

بعد هم با داد و بیداد سعی کرد جو اتوبوس را به هم بریزد.

خانم دیگری تحت تاثیر جو به وجود آمده به صورتم حمله کرد و بینی مرا زخمی کرد.

من برای دفاع از خودم دستش را پس زدم."[۲]

این ماجرا در رسانه های مخالف جمهوری اسلامی به گونه دیگری بازتاب یافت.

نقض حقوق شهروندی زنان محجبه و حمله به آنها از سوی کسانی که خود را مدافع آزادی و خواهان آن میدانند تاکنون چندین بار رخ داده و باعث آسیب فیزیکی و روانی به زنان محجبه شده است.[۳]

کمپین چهارشنبه های سفید آغازگر جنبش زنان علیه زنان در ایران بود و خشونت علیه زنان محجبه را برای آزادی در ایران لازم میداند. [۴] ویرایشگر12 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

مقاله بی طرف نیست

در بخش‌هایی از این مقاله برخی موارد که قابلیت استناد نیز دارند نادیده گرفته شده اند. همچنین از منابع قابل استناد (مثل فیلم اصلی درگیری در اتوبوس) به شکل جانبدارانه استفاده شده است. من مقاله را به ویرایش اینجا و اینجا تغییر دادم اما کاربر کپلر آن را به حالت قبل برگرداند. توضیحات تکمیلی را در کپلر (بحث) در ریسه بازگردانی مقاله سپیده رشنو بخوانید و نظرتان را بگویید.‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)