پرش به محتوا

بحث:محمد خیابانی

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۴ سال پیش توسط InternetArchiveBot در مبحث پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)

تاريخ کشته شدن

[ویرایش]

ويراستار محترم مقاله خيابانی،

تاريخ شمسی کشته شدن خيابانی را تصحيح کردم. دوشنبه 22 شهریور 1299 برابر با 29 ذی‏حجه 1338ق صحيح است. درود بر شما

کپی رايت

[ویرایش]

حقوق تکثير محتويات اين سايت همگی متعلق به سه گروه هستند و بس. يکی علی آذری (که 50 سال پيش فوت کرده) نويسنده بيوگرافی "انقلاب خيابانی"، ديگری بنگاه ايران شهر که در برلين بود و 70 سال پيش منحل شدو سوم اقوام شيخ مرحوم. در مورد مطالب موجود در سايت هيچگونه "حقوق پديدآوری" به روز بوده و محکمه پسند باشند وجود ندارد. لطفا سايت را در اولين فرصت بازکنيد. در غيد اينصورت چطور ميتوان در باره بزرگان ايران چيزی نوشت بدون اينکه کسی نيايد و ادعايي نکند. عکس های ان سايت را بنده شخصا تهيه کرده ام (عکس برداری کرده ام) و کلمات قصار خيابانی از کتاب بنگاه ايرانشهر برلين هستند که به دلايل "مرور زمان" و تعطيلی 70 سال پيش هيچ ادعايي ندارد. ساير نوشته هارا ميتوانيد برداريد و فقط لينک های ارتباطی با مقالات رسانه های ديگر بمانند.

بل سپاس فراوان بخاطر زحمات شما درور بر شما


کپی رايت

[ویرایش]

دوستان محترم، ما ايرانيان يا منهای صد را ميشناسيم يا که بعلاوه صد. يا فقط حقوق ديگران را نقض ميکنيم يا چون دايه مهربانتر از مادر آنچنان از حقوق (حتی شايد مشکوک؟) کسی دفاع ميکنيم که گويی دادستانی هستيم با حقوق فوق بشری! ای کاش ميتوانستيم حد وسط را بيابيم. نويسنده قبلی هم کم و بيش درست نوشته: نوشته های داخل اين سايت به هيچکس متعلق نيستند چه دکتر معين و چه نشر فلان و بهمان... گوينده قبلی دو سه نفر از "حقوق داران" متون مربوط به خيابانی را آورده و بيشتر هم نميتوانند باشند. سايت را لطفا هرچه زودتر آزاد کنيد... با بزرگان ما چنين رفتاری جايز نيست. مقالات به نظر شما "زير سئوال" را در بياوريد و بقيه را هرچه زودتر آزاد کنيد. يا که علت چيز ديگريست؟ کاسه داغتر از آش نشويم و سعی هم نکنيم از مخترعين حقوق کپی رايت سبقت بگيريم. نظری به داخل "ويکی پديا" به زبانهای انگليسی و غيره خود گوياست!

شاد و پيروز باشيد

خيلی خيلی جالب است

[ویرایش]

که در اين سايت که مدتی آنرا نگاه نکرده بودم حالا از قول عامل قتل خيابانی يعنی مخبرالسبطنه هدايت و با تکيه بر خاطرات معلوم الحالش آورده ميشود که خيابانی خودش خود را کشت! ضمنی که خيابانی با هفت گلوله کشته شده.

در ضمن لطفا نگذاريد عوامل تجزيه طلب معلوم الحال اينگونه نوشته هارا دستکاری کنند. خيابانی دهها بار گفته و گفته اش مستند شده که: آذربايجان جزء لاينفک خاک ايران است. نه کمتر و نه بيشتر! وقتی کسروی بزرگ و معاصر خيابانی و بزرگانی ديگر چون مصدق منکر چنين چيزی هستند چگونه در مقاله به اين امر مغرضانه اشاره ميکنيد؟ اگر به ليست ويراستاران نگاه کنيد چندين شماره آی پی از مسکو و اماکن آنچنانی وجود دارد.

عثمانی و خیابانی

[ویرایش]

دیدم درخواست مدرک شده است برای دستگیر کردن عثمانی آقای خیابانی را [۱]. در واقع ، پیش از مصطفی کمال پاشا (آتاتورک) ، مسئله پانترکیسم در عثمانی ، تعریف دقیقی مثل الآن نداشت و پانترکیسم بیشتر دربین ترکزبانان روسیه و تاتارها تعریف شده بود . در ترکزبانان باکو هم دقیقا شناخته شده نبود و حتی در صورت وجود ، بیشتر بصورتهای دیگر تعریف می شد . در مورد اینکه مرحوم خیابانی با عثمانی ها خوب نبود حرفی نیست و مدرک آن را هم می اورم . اما اینکه رسما بخاطر مخالفت با پانترکیسم دستگیر شده باشد ، مسئله ای است که بازنگری مدرن به داستانی قدیمی است . بعبارت دیگر در آن زمان خود عثمانی ها هم تعریف درستی از پانترکیسم نداشته اند و اینکه دستگیری مرحوم خیابانی را به ان علت بدانیم ، باید نظر مرجع دانشگاهی باشد و نه تفسیر خود ما .

به هرحال ، از کتاب " تاریخ هیجده ساله اذربایجان " ، نوشته مرحوم کسروی تبریزی ، صفحه ۷۴۹ ، چاپ هشتم ، انتشارات امیرکبیر ، مطلب مربوط را می آورم :

"...اینها نیک مینمود که بیگانگان که بکشور در آمدند هرکه میخواهی باشند ، رفتارشان جز زور و ستم نتواند بود . بدخواهان خیابانی و نوبری در کوشش می بودند ، عثمانیان نیز از آنان ناخشنودی مینمودند ، و سر انجام در آخر تیر ماه گویا ، آن دو را با حاجی محمد علی بادامچی که از بستگان خیابانی میبود دستگیر ساختند و بارومی که این زمان از دست آسوریان در آورده بودند فرستادند . در تبریز چنین پراکندند که اینان با ارمنیان همدست گردیده می خواستند بزیان "سپاه اسلامی" کوشند ، ولی این باور کردنی نبود ، و راستی این بود که میخواستند نیروی اینها را از میان برند و این کار را بیش از عثمانیان ایرانیانی که بایشان پیوسته بودند میخواستند."

--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)پاسخ

محمد خیابانی؟

[ویرایش]

محمد خیابانی کاربردی ندارد و این شیخ محمد خیابانی است که در بین مردم و نویسندگان رایج است. به علاوه این پیشوند شیخ در مقاله‌های بسیاری نظیر شیخ بهایی، شیخ طوسی، شیخ مفید، شیخ فضل‌الله نوری و بقیه هم به کار رفته و استفاده از آن برای افراد مشهور مشکلی نمی‌دارد. --علمجو (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)پاسخ

انتقال بخش جملات قصار به ویکی‌گفتاورد

[ویرایش]

به نظرم، بهتر است، گزین گویه‌هایی که در بخش جملات قصار آمده است، به ویکی‌گفتاوردِ محمد خیابانی منتقل شوند.--AmirAK (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)پاسخ

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)

[ویرایش]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۴ پیوند خارجی موجود در محمد خیابانی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ