بحث کاربر:Behzad39/بایگانی ۱۴

کمک

سلام. می‌شود کمی در مورد کارهایی که در ویکی‌پدیا انجام می‌شود راهنمایی ام بکنید؟ Behnam39 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

@Behnam39: سلام بر شما، با کمال میل، اما این سؤال خیلی پاسخ وسیعی خواهد داشت و مطمئن هستم گیج کننده است. بهتر است مرحله مرحله پیش برویم. مشکل چیست؟ --Behzad39 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

راستی نام کاربری ما شبیه به هم هستو باید فکری کرد--Behzad39 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

سلام.مگر مثل هم بودن مشکلی ایجاد میکند؟؟؟Behnam39 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

@Behnam39: خیر مشکلی ایجاد نمی‌کند. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

میخواستم بدونم شما از کجا شروع کردید؟؟Behnam39 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

@Behnam39: با مقاله نویسی، مقالات مورد علاقه خودم را گسترش دادم. الان هم همچنان مقاله مینوسم -- Behzad39 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

میشه مقالات دیگر را ادامه داد؟؟Behnam39 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

@Behnam39: ویرایش مقالات آزاد است. بله می‌توانید. البته یکسری از مقالات به دلیل اهمیت تحت محافظت هستند--Behzad39 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

سپاس.بعدها میتوانم باز مزاحمتان شوم؟؟Behnam39 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

@Behnam39: مزاحم نیستید، شما مراحمید. هر موقع دوست داشتید تشریف بیاورید. در خدمتم--Behzad39 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

برای اینکه کاربران دچار اشتباه نشوند بنده امضای خودم را کمی تغییر دادم.--Behzad39 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

با سلام. ببخشید برای شما مزاحمت ایجاد کردمBehnam39 (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

مدير گرامی

سلام بهزاد. منوMahdi 28 پیش شما فرستاده و گفته باید کمکم کنید ویدا جوان رو ساختم ولی حذف شده و مهدی گفته باید به نظرخواهی بره. میشه کمک کنید ؟آرشام پهلبد (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

درود. من احیا می‌کنم. مقاله ۴ سال قبل در نبح حذف شده و از آن زمان تا کنون شخص موردنظر به شرایط سرشناسی رسیده‌است. قرار نیست به خاطر نبح ۴ سال قبل، مقاله امروز که خیلی با آن تفاوت دارد حذف شود. مهرنگار (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

سلام ممنون.بله حق با شماست اين خانم بازيگر سرشناسی است. یعنی دیگه مشکلی نداره. راستش خیلی زحمت کشیدم براش منابع جور کردم گفتم نکنه مثل اون دو مقاله قبلیم حذف بشه .نظرخواهی ديگه نداره؟آرشام پهلبد (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

از نظر من نیازی به نظرخواهی ندارد چون سرشناسی محرز است ولی این فقط تشخیص من است و شاید کاربری دیگر تشخیصی دیگر بدهد. مثلاً هنوز مدیر بهزاد پاسخ نداده‌اند و شاید طوری دیگر ببینند. مهرنگار (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

پس بهزاد هم باید نظر بده. خب اگه ایشون مقاله رو به نظرخواهی بفرسته اونجا بازم حذف میشه?. یکبار من یه مقاله نوشتم بنام مهتاب ثروتی و این مقاله هم در نظرخواهی حذف شد نکنه این یکی به سرنوشت مهتاب ثروتی دچار شه؟ شما اون وقت کمک می‌کنید که حذف نشه؟آرشام پهلبد (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

نگران نباشید. به نبح هم برود حذف نمی‌شود. شرایط سرشناسی مشخص است و این شخص برخی از شرایط لازم و کافی را داراست. اگر به نبح رفت، من در آنجا توضیحات کافی را ارائه می‌کنم. مهرنگار (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

@مهرنگار: سلام بر مهرنگار عزیز، شما صاحبخانه هستید. خیلی خوشحالم که پاسخ آن دوستمان را دادید، من دیشب از فرط خستگی ساعت ده خوابیدم. باز هم ممنون و لطفا این لطفتان را از بنده دریغ نفرمایید.Behzad39 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)

داروسازي كوثر

سلام براي صفحه داروسازي كوثر باز شما لطف كرديد حذف زمان دار رو گذاشتيد. و برچسب نیازمند منابع مستقل برای اثبات سرشناسی + ویکی سازی رو گذاشتيد. خب اين كه شركت در بورس وجود داره نميتواند سر شناس باشد؟Habibisoft (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

@Habibisoft: سلام بر شما، چرا فکر می‌کنید من برچسب زدم؟! برچسب توسط همکار عزیز جناب کاربر:Mahdi28 زده شده نه بنده. در ضمن اگر من بودم مقاله را پاک می‌کردم چون کپی خط به خط است. -- Behzad39 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

دوباره سلام. الان كه تغييرات داده شده مطابق نظر شما هست؟ همش سعي كردم تبليغ نباشه! باز اگه مشكلي داره گوش زد كنيد. ممنون Habibisoft (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

خب به خاطر بحثي كه گذاشتيد! Habibisoft (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

@Habibisoft: سلام مجدد، لطفا پیامها را به شکل متمرکز در یک جا بنویسید. در این مدت که برچسب زمان‌دار بر روی مقاله قرار دارد شما فرصت دارید که مقاله را از حالت کپی خارج کنید واگرنه در پایان مهلت مقاله به علت کپی بودن پاک خواهد شد.--Behzad39 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

نیازمند بررسی

بهزاد گرامی، با درود. لطفا این ویرایش را بازبینی بفرمایید. من ویرایش‌های جدید کاربر که فقط رفع خطاهای ظاهری بود را به استناد آخرین بررسی انجام‌شده توسط جنابعالی، بعنوان پدیرفته‌شده انتشار‌دادم . اما به گمانم منابع مشکل‌دارند به عنوان نمونه شماره‌های 58-59-60 درست به نظر‌نمی‌آیند. با احترام --فرید/^بحث ‏۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

@DejaVu: سلام بر فرید دوست داشتنی، خدمت شما عارضم آن منابع درست هستند. منابعی هستند که خودم روی مقاله قبلا قرار دادم. کتب کاملا معتبر هستند. اما ممنونم از دقت نظر شما، سپاسگذارم -- Behzad39 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

بسیارعالی، سپاس از حسن‌ِ نظر جنابعالی. با مهر --فرید/^بحث ‏۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

ترکیب اضافی ه ندارد

در ویژه:تفاوت/19652060 نوشتیه بودید «با سلام و تشکر فراوان از دقت نظر خوبه شما، آخرین تذکر را دادم». خواستم یادآوری کنم که:

1. وقتی کتابی می‌نویسد (نشانه‌اش «فراوان» و «تذکر را دادم») که تکلیف مشخص است و «دقت نظر خوب شما» دسترس است، و «خوبه» غلط است چون چنین واژه‌ای در فارسی نداریم.
2. حتی اگر محاوره‌ای بنویسید هم باز ه لازم نیست چون بدون ه هم به درستی خوانده می‌شود؛ چیزی شبیه «با سلام و تشکر فراوون از دقت نظر خوب شما، آخرین تذکر رو دادم».

این ه اضافی بلایی است که گریبان فارسی‌نویسان نسل جدید را گرفته؛ شما مبتلایش نشوید! — حجت/^بحث ‏۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

@Huji: سلام بر حجت عزیز، حرف حساب جواب نداره. ممنونم. سعی می کنم رعایت کنم. -- Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

شیوه نقد در گمب

سلام. یک بار ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/لشکرکشی‌های روس‌ها به دریای خزر را بخوان و ببین چطور مطالبی را که تخصص دارم مثل کار پزشکان در سالن تشریح نقد می کنم. تازه شما شانس آوردی ;-)--سید (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

@Sa.vakilian: خدا به من و زن و بچم رحم کرد :)) یادم باشه برای مقالات غیر پزشکی سراغ شما نیام. من یک دوستی داشتم که حقوق خوانده بود نامش علی بود و سید هم بود.(البته آن موقع اهل ویکی نبود) همیشه فکر می‌کنم شمایی. اگه باشی که خوشحال میشم چون می‌تونم پارتی بازی کنم :) -- Behzad39 (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

متاسفانه نیستم. خلاصه کارت سخته --سید (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

@Sa.vakilian: عمرا اگه بترسم و طرف گمب و گمخ نیام. ولی با مقالات تخصصی میام:) این سخت گرفتن ها باعث میشه وقتی نتیجه گرفتی، نتیجه برات شیرین و جذاب باشهBehzad39 (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

@Sa.vakilian: درود بر شما و صاحب‌خانهٔ عزیز. آقا سید من هم دارم تصاویر شور را تکمیل می‌کنم و طبق دستور شما از ایرانیکا هم مطلبی افزودم هرچند که مقالهٔ ایرانیکا نسبت به مقالهٔ ما (ویکی‌فا) حرفی برای گفتن ندارد :) من پیشتر دوستی با نام سید نداشته‌ام بنابراین در این زمینه کوچکترین شانسی ندارم ولی به هرحال امیدم به شماست :) خیلی دوست دارم مقالات وپ:مفاهیم زودتر به نتیجه برسند و در این راه به تمام دستورات شما گوش خواهم داد. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

@مهرنگار: اختیار دارید من دستور نمی دهم، فقط درخواست می کنم. البته شما هم مثل بهزاد این شانس را دارید که من در موضوع سررشته ندارم و فقط هر وقت به گمب آمدید، مقاله را نقد شکلی می کنم.--سید (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

لطفا در خصوص نقد دیگر کاربران کمی شکیبایی بورزید و از دوستان دیگر هم کمک بخواهید. مشکل منابع، آخرین مشکل مقاله است و به امید خدا تا یک ماه دیگر حل خواهد شد. متاسفانه پزشکی نمی دانم تا بتوانم کمک کنم ، اما فکر می کنم یافتن منبع معتبر در پزشکی بسیار راحت تر از مقالات تاریخی و دینی است.--سید (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

@Sa.vakilian: سید جان سلام. خوبی؟ خودت می دانی که آدمی نیستم که تلاش نکنم. برای رسیدن به هدفم تمام تلاشمو به خرج می دهم اما شما خودت قضاوت کن، برای یک مقاله نزدیک به یک سال تلاش می کنی بعد یک نفر از راه می رسد می گوید مقاله شما شایسته خوبیدگی هم نیست، شما ناراحت نمی شوید؟ تمام منابع را زیر سوال میبرد و راحت می‌گوید مشکوک. خوب شاید شما از نظر شما مشکوک است اما منی که اطلاعاتش را دارم می‌دانم اطلاعات دقیق ارایه کرده است. -- Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

برای اعتبار یک مطلب صرفا کیفیت مطالب مهم نیست ،بلکه در یک موضوع تخصصی اعتبار منبع میان متخصصین هم مهم است. یعنی مثلا اگر سایت ویستا یا تبیان یک مطلب را کار کند و نام یک پزشک معتبر پای آن نباشد، می توان در اعتبار آن تشکیک کرد. با توجه به وفور منابع تخصصی پزشکی، شما نیازی ندارید به چنین منابعی رجوع کنید. دقت بفرمایید که اعتبار منبع در برگزیدگی با وپ:اعتبار فرق دارد. یعنی ما منابعی را در یک مقاله برگزیده می پذیریم که بتوان در یک پایان نامه ارشد یا مقاله علمی هم به آن منبع ارجاع داد.--سید (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

@Sa.vakilian: حتما همین است و من کامل حرف شما را قبول دارم اما قبول کنید بین بفرمایید و بنشین و بتمرگ تفاوت از زمین تا آسمان است. آن لحن و رفتار مطمینا باعث فراری شدن من و سایرین از گمب خواهد شد. -- Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

درود

علی‌رضا بدیع (دومین نظرخواهی) مهرنگار (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

@مهرنگار: سلام؛ حال شما چطور است؟ این چرا این شکلی شد؟--Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

:)) عنوان اشتباه در نبح :) مهرنگار (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

خوبم. شما خوب هستید؟‌ مهرنگار (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

@مهرنگار: شکر خدا من هم خوبم، بسیار عالی، پس برای همین توینکل نتوانست برچسب را بردارد و من مجبور به این کار شدم؟--Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

آری. در واقع توینکل اصلا کاری با مقاله نداشت و حتی تاریخچه نبح را نیز در بحث:علی‌رضا بدیع (دومین نظرخواهی) قرار داد. فقط این را نفهمیدم که داستان نبح بردن توسط آقای پیرحیاتی که موافق ماندن بودند چه بود. مهرنگار (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

@مهرنگار: بسیار ممنونم که مرا راهنمایی کردید. والا چه عرض کنم :))--Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

اختیار دارید. راهنمایی نبود. من هم نمی‌گفتم خودتان متوجه می‌شدید. مهرنگار (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

سلام. چون در نظرخواهی قبلی، نتیجه بر حذف بود، برای احیا، ناگزیر باید مجددا نظرخواهی می‌شد (تا جایی که می‌دانم). البته بعضی صفحات هم بدون نظرخواهی دوم احیا می‌شوند (علی‌محمد نوریان). Pirhayati (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

درود. حدس می‌زدم چنین موضوعی باشد. مهرنگار (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

@Pirhayati و مهرنگار: سلام بر جناب پیرحیاتی، شخصا قبول ندارم که برای ماندن صفحه‌ای که سالیان قبل توسط نبح حذف شده باید از نبح گذشت. شاید موضع مقاله در عرض چند سال سرشناس شود و این بروکراسی است که دوباره از دل نبح بگذریم.--Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

من نیز چنین می‌اندیشیم. حداقل برای مقالاتی که چند سال از نبح گذشته و به وضوح معیارهای سرشناسی را دارند. مهرنگار (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

@مهرنگار: بسیار عالی، می‌توان کم کم شرایط را تغییر داد. -- Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

صفحه مهناز عادلی

سلام. صفحه مهناز عادلی تقریبا 3 ماه پیش در وپ:تام مورد مناقشه بود. تقریبا 1 ماهه که به نبح مجدد گذاشته شده. تقریبا همه (کسانی که دلیل اقامه کردند) موافقند که او در حوزه خودش سرشناس است. مرحله بعدی چیه؟700ali (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

@700ali: سلام بر شما، والا من در آن مقاله نظرمو کامل و مبتنی بر سیاستهای فعلی دادم. از @مهرنگار: دعوت می‌کنم آن نظرخواهی را مجددا بررسی کنند. نهایتا هرچه سایر مدیران تشخیص دهند بنده تابع خواهم بود. -- Behzad39 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

ممنون چون به مهرنگار نمی تونم پیام بدم. 700ali (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

@700ali: سلام بر شما، انشالله درست می شود.--Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

درود. از آنجایی که من به نبح بردم، آنهم از طریق احیا، لازم است مدیری دیگر جمع بندی کنند. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

@مهرنگار: سلام بر مهرنگار عزیز، حق با شماست. اما از آنجایی که بنده یک دلیل محکم برای اثبات سرشناسی آن آوردم، احساس می‌کنم من هم دست نزنم بهتر است.@Sharaky: به نظرم باید زحمتش را به گردن شما بیاندازم :)) آرتا جان لطف می‌کنی این بنده خدا را از این حالت پا در هوا خارج کنی؟! -- Behzad39 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

معتبر نبودن سایت

با سلام شما فرمودید آن سایت معتبر نیست. چرا معتبر نیست. مطالبی که هم در ویکی پدیا قرار داده شده همگی مستند و بر اساس اطلاع رسانی درست بوده است. لطفا جهت تهمتی که به سایت مذکور زدید دلیل ارائه دهید. Postnew (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

@Postnew: سلام بر شما، سایت مورد نظر شما از نظر بنده معتبر نیست. این سایت رتبه ۱۵۱۹ در بین سایتهای ایرانی دارد. اگر قبول ندارید می‌توانید نظر مدیر دیگری را جویا شوید. -- Behzad39 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

نه این مورد رو که الان رتبه سایت 1519 هست رو قبول دارم ولی رتبه الکسا هر روز تغییر میکنه کما اینکه حدود 10 روز پیش 1200 ایران بوده و چه بسا تا 10 روز آینده زیر 1000 ایران بیاد. ولی در کل رتبه بندی سایت مبنی بر اعتبار سایت نخواهد بود ضمن اینکه مطلبی هم که درج شده در سایت از چند خبرگزاری و منابع معتبر گرفته میشه و ویرایش و خلاصه نویسی میشود. به هر حال همانطور که گفتید این نظر شخصی شما بوده است. اگر کاربر دیگری میشناسید معرفی کنید که بنده از ایشان هم نظر بپرسم. ممنون

Postnew (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

@Postnew: من کاری به ویرایش شما در مقاله‌ای که فرمودین ندارم. نظر من بی اعتبار بودن این سایت است. من چند مدیر را اینجا پینگ می‌کنم:

@مهرنگار،‏ Yamaha5 و Sharaky: سلام مدیران عزیز، لطفا بحث فوق را بخوانید. بنده تابع نظر سایر دوستان هستم.--Behzad39 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

درود. من متوجه نشدم کدام سایت است و امکان بررسی تاریخچه مشارکت را ندارم فقط می دانم وقتی کاربری می گویند سایت معتبر نیست، صحبتی بر مبنای ادبیات رایج در دانشنامه است و ارتباطی به تهمت و... ندارد. مهرنگار (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

درود بر جناب بهزاد بررسی کردم از نظر بنده نیز این وب‌سایت منبع معتبری نیست. با سپاس فراوان -- آرتا * ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

با عرض سلام و خسته نباشید خدمت دوستان گرامی ممنون از همراهی شما در این بحث و دوستانی که اظهار نظر کردند. من تابع نظرات دوستان هستم. بله این سایت غیرمعتبر است. مزاحم نمیشم. روز خوش یا علی

Postnew (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into your local language via meta

The 2016 Cure Award

In 2016 you were one of the top ~200 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

نان

سلام من سه بار نام ایران و تصویر نان های ایرانی را در صفحه اضافه کردم ولی کاربر Rye-96 با وندالایز کردن دايم مطالب را پاک کرده اصرار دارد نان در ایران وجود نداردو تنها مریوط به کشورهای آسیای جنوبی می شود. صفحه بحث موجود است این کاربر بازبان فارسی آشنایی دارد وهدفش از این کار مشخص نیست.چه کاری می توانم بکنم Xerxes2500 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)

@Xerxes2500: سلام بر شما، اول اینکه همیشه بحث جدید را در یک زیربخش جدید بنویسید تا راحت تر پیگیری شود.دوم اینکه منظورتان کدام بحث است؟--Behzad39 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)

حال شما

سلام خوبید؟، شما که دل نازک نبودید، گمب است دیگر!لزومآ آنجا باید نقدهای همکارانتان را بربتابید😋، امیدوارم تلاش‌های شبانه‌روزی یتان هم نتیجه تمام زحمت هایتان را بخوبی بدهد و نوشتارتان برگزیده شود. کامران ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

@ایستاده در شب: سلام و صبح بخیر بهاری خدمت کامران عزیز، خوبی؟ باور کن انرژی من تخلیه شده اما به روی چشم. این کار باید تمام شود اما متاسفام از رای مثبتی که به محک دادم. این ادبیات در مهمترین بخش دانشنامه اصلا مناسب نیست. اما به خاطر گل روی شما و سید و قارونی عزیز، به روی چشم--Behzad39 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)

درود. و همکارنشان نیز باید متوجه باشند کاربری بدون مزد و منت آمده و دارد می‌کوشد محتوای ویکی را پربار کند. آدم در گفتگو با ترول هم اینقدر علامت ؟ و ! را تکرار نمی‌کند. مگر جناب بهزاد وظیفه داشته مقاله بیهوشی را برگزیده کند که اینگونه به ایشان تاخته‌اند. ناظری که تشخیص نمی‌دهند مقاله خوب چه باید باشد و مقاله در شرف برگزیدگی را می‌گویند خوب هم نیست... من به بهزاد حق می‌دهم بی انگیزه شوند. در ضمن از ناظران انتظار می‌رود حداقل غلط‌های املایی فاحش نداشته باشند! ناراحت شدم آن بحث را دیدم. ما باید در این وانفسای کمیت زدگی، کاربرانی که می‌کوشند مقاله برگزیده بنویسند را روی چشم مان بگذاریم نه اینکه بی انگیزه و دلسردشان کنیم. جدیت یک موضوع است، تاختن موضوعی دیگر. مهرنگار (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

@مهرنگار: دقیقا حرف دل من همین است. اما همانطور که گفتم به احترام شما دوستان و و به احترام این دانشنامه که بند بندش حالصل تلاش کاربران است دوباره شروع کردم و تمام منابع مقاله را بررسی کردم. -- Behzad39 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

بهزاد جان ممنون، امیدوارم نتیجه تلاش هایتان را بگیرید در واقع راه درست همین است که نامید نشوید و خوشبختانه تصمیم تان مصمم است برای ادامه کار. خسته نباشید بهتان می‌گویم. موفق باشید.

@مهرنگار: گرامی، البته صرفاً برای رفع کدورت احتمالی بین این دو همکار گرامی ،وارد شدم. چون از این موارد بین همکاران در یک پروژه ممکن است پیش بیاید مهم این است که بالاخره یک جایی یک نفر از هر دو طرف می‌تواند با خویشتن داری قضیه را به خوبی و خوشی تمام کند و ادامه کار و هدف مورد نظرش را مد نظر واقعی خود قرار دهد چون حیف بود این همه زحمت و تلاش از سوی جناب بهزاد، یکباره رها شود. گفتم حالا تا به اینجا که زحمت واقعی را کشیده صبرش را از دست ندهد و تا آخر ادامه دهد که خوشبختانه همين راه را دارد ادامه ميدهد. موفق باشید کامران ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

درود جناب کامران. متوجه حرکت مثبت شما و دیگر دوستان شدم و خوشحالم که کارتان نتیجه داد. ویرایش من برای این بود که موضوع را صرفاً کدورت بین دو کاربر نمی‌دانم. بگذارید مثالی بزنم: جامعه به مهرنگار اعتماد کرده تا مهرنگار در مواقع لزوم بتواند از ابزارهای مدیریت جهت حفظ ویکی و کاربرانش و نیز رفت‌وروب کارهای جاری ویکی بهره ببرد، حال اگر مهرنگار یک روز از این امکان خوب استفاده نکند و استفاده نامطلوب از امکان مدیریت، باعث شود ایستاده در شب دلسرد شود، این صرفاً اختلاف بین مهرنگار و ایستاده در شب نیست و مربوط به تمام جامعه می‌شود زیرا مدیریت مهرنگار حاصل اعتماد آنها بوده‌است. ناظران گرامی گمب، با اجماع ما انتخاب شده‌اند تا نظارت کنند بر فرآیند برگزیدگی و حتی در بسیاری از موارد با تذکرهای سازنده، کمک کنند مقاله زودتر ستاره طلایی بگیرد، حال اگر من که رأی داده‌ام تا کاربری ناظر گمب شود ببینم ناظر عملاً کاربر مقاله‌نویس را دلزده و دلسرد می‌کند، فارغ از پادرمیانی برای حل اختلاف میان دو کاربر، باید وارد شوم و یادآوری کنم که ناظر انگیزه کاربران را نگیرد زیرا به واسطهٔ مسئولیتی که اجتماع به ناظر داده، ممکن است بارها و بارها این اتفاق تکرار شود و در نهایت به جایی برسیم که دیگر کسی میل به نوشتن مقاله برگزیده پیدا نکند. شنیده‌ام پیشتر یکی از مدیران خوب ویکی و از سردمداران برگزیدهنویسی، در فرآیند برگزیدگی یکی از مقالاتش، ویکی را برای همیشه ترک کرده‌است! باید مراقب باشیم چنین اتفاقی تکرار نشود. مهرنگار (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

مهرنگار گرامی، درود بر شما. ممنون از مثال واضحی که زدید متوجه فرمایشتان بودم. (ميدانم اشاره تان به كدام مدير است) در واقع به درستی هم اشاره کردید ولی روی سکه دیگر را باید دید به نقل از یکی از مدیران ما چه بخواهیم چه نخواهیم با هم در یک کوپه هستیم و با هم زندگی می‌کنیم. باید سعی کنیم تنش‌ها را بخوابانیم، گاهی وقت‌ها يك نيتي خیر است و با همین نیت خیر کاربری را متوجه کارش می‌کنید ولی اگر تنش بالا گرفت اینبار ممکن است باعث دلسردی چند نفر بشود. اینجا زیاد نمی‌توانم توضیح دهم ولی در فرصت مناسب خواهم گفت. کامران ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

متوجه شدم :) شما نیز همان کار من را کردید اما بسیار نرم‌تر از من و معتقدید بهتر است خیلی نرم‌ دیگران را متوجه اشتباه کنیم تا بتوانیم تمام اعضای کوپه را با بهترین کیفیت، به سلامت آماده پیمودن راهی که در پیش دارند بکنیم. حق با شماست. خودم نیز معمولاً چنین رویکردی دارم اما گاهی که قلبم به درد می‌آید، کمی شعله‌ور می‌شوم :) باید بیشتر مراقب باشم. ممنون. مهرنگار (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

احسنت به شما، دقيقآ تمام حرف دلم را به بهترين شکل ممکن توصیف کرديد. البته شما بسيار مهربان تر از ماها هستيد:)🌹کامران ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

@ایستاده در شب و مهرنگار: داشتن دو دوست خوب چقدر آرامش بخش است. ممنونم بزرگواران. من که توانایی دل کندن از ویکی را ندارم. اما هردو بزرگوار مساله را بسیار خوب می‌بینید. نظر بنده این است که گنب مهمترین بخش ویکی است. جایی است که مقالات چکش کاری می‌شوند و به بالاترین درجه می‌رسند پس ناظران آن هم باید بهترین رفتار را داشته باشند. من مصمم هستم بیهوشی را به برگزیدگی برسانم اما از آن مصمم تر هستم جلوی رفتارهای نادرست را در ویکی بگیرم. اما ممنونم که اینقدر انرژی مثبت دادید که مرا واداشت دوباره سراغ مقاله بروم. -- Behzad39 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

بهزاد جان، قابلی نداشت😉 هر وقت مشاهده کردم بازم میام برا نصيحت 😂😂،از همين الان بهت تبريك ميگم چون از ماها پیش زحمت هایتان را در آن پروژه دیدم امیدوارم با عزمي که دارید ثمره کارتان كه حاصل تلاشتان است را ببینید دوست عزیز من، و همچنين از حسن نيت مهرنگار عزيز ممنون .کامران ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

@ایستاده در شب: کامران جان شما صاحبخانه هستی. هر موقع اسمت رو اینجا ببینم انرژی می‌گیرم. صد در صد باید هوای منو داشته باشی -- Behzad39 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

ممنونم بهزاد جان، لطف داريد. به اميد موفقيت روز افزون دانشنامه و كاربران خوبش--کامران ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

صفحه ویکی‌پدیا:خشم

@Behzad39: ّ گرامی، ممنون که پیگیر موضوع شدید. جهت اطلاع شما به صفحه‌ای که پیوند آنرا گذاشتم یک عکس در جعبه قرار داده شده است که مربوط به پادشاه اردن است واصلا ربطی به صفحه ویکی‌پدیا:خشم ندارد و ممکن است مشکلاتی ایجاد کند. کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)

@کوروش تهرانی: سلام بر شما، اگر فکر می‌کنید مطلبی اشتباه است آن را تغییر دهید. این ذات ویکی است--Behzad39 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)

@Behzad39: سلام مجدد، من عکس بی ربط را حذف کردم چون اعتبار صفحات ویکی را پایین می‌آورد؛ ولی به نظرم رسید بررسی موضوع توسط یکی از مدیران ضروری است چون بر اساس تاریخچه صفحه، کاربری با دسترسی گشت خودکار چنین پرونده‌ای را به یکی از صفحات راهنمای ویکی اضافه کرده بود. کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)

@کوروش تهرانی: کار شما صحیح بوده. راستی زمانی که در صفحه کاربری مطلبی می‌نویسید نیازی به پینگ کردن نیست.--Behzad39 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)

خوب شد که کمک کردید تا مشکل حل شد. همچنين ممنون از نکته آموزشی تان کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)

@کوروش تهرانی: خواهش می‌کنم، وظیفه بود -- Behzad39 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)

بررسی

درود بهزاد گرامی. شما امضایتان را تغییر دادید تازه متوجه شدم (بگذریم) من نسبت به مسائلی که مرتبط با حوزه بهداشت و درمان یا چنین مسائلی نهایتاً سخت گیری می‌کنم مثلاً این ویرایش را اگر زحمتی نیست بررسی کنید. البته چون در حوزه کار من نیست از طرفی هم دوست ندارم اطلاعات نادرست در اختیار مردم قرار گیرد.کامران ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

@ایستاده در شب: سلام و صبح به خیر به کامران عزیز، یکی از کاربران نام کاربری مشابه من انتخاب کرده بود(Behnam39) برای همین مجبور شدم برخلاف میلم کمی امضایم را تغییر دهم تا کسی ما را اشتباه نگیرد. در مورد آن ویرایش کاملا حق با شماست. دانشنامه حداقل در این موارد باید اطلاعات نادرست نداشته باشد. الگوی مدرک را افزودم. اگر نوشته بود ترکیب دو دارو، حتما واگردانی می‌کردم اما الان یک سنتز جدید از دارو را معرفی کرده برای همین فقط الگوی مدرک گذاشتم.--Behzad39 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)

سلام به شما بهزاد جان، امضايتان همانند نامتان زيباست . در مورد آن ويرايش هم براي اينكه در اين زمينه تخصصي نداشتم به تجربيات شما رجوع كردم . ممنون از اينكه بررسي كرديد.کامران ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

توصیه به ادامه اشتباه

درود دوست عزیز این جمله مدرن جان کمی سخت‌گیری کردی تشویق کاربر به ادامه افزودن مطالب با حق تکثیر به مقالات است MSes ^T / ^C ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC) کی بررسی کردید MSes ^T / ^C ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

@Modern Sciences: سلام گرم بر مدرن عزیز، اصلا و ابدا چنین منظوری نداشته و ندارم. منظورم ریزبینی و دقت نظر شماست. اینکه ویکی چنین کاربر تیزبینی دارد عالی است. سوتفاهم شده دوست من--Behzad39 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

عالیه خوب دوست عزیز جریان بررسی کردم چی بودMSes ^T / ^C ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

@Modern Sciences: خوب خدا رو شکر که حل شد. ویرایش‌ها را دیدم. اشتباه زیادی نداشت. احتمالا منظور شما کپی کاری بوده درسته؟--Behzad39 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

نه خدا را شکر وضعیت اسفناک است اشتباه زیادی نداشت!؟ تمامی مطالب و تصاویر از منابعی موخذ می شود که حق تکثیر دارند خدا را شکر گفتن دارد والا چی بگمMSes ^T / ^C ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

@Modern Sciences: مدرن جان منظورم این بود که خدا رو شکر که سوتفاهم بین شما و من برطرف شد :)

تصاویر را که در انبار بررسی می‌کنند و اگر لازم باشد پاک خواهد شد.

اما در مورد حق تکثیر، آن جملاتی که فکر می‌کنید کپی شده را به خود ایشان بفرمایید تا با انشای خود بنویسند.--Behzad39 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

فکر می کنم یعنی دیگر چه دوست عزیز پایین وب سایت ها تمام ذکر شده است مگر یک مقاله یا دو مقاله است کاربر بالای دو هزار ویرایش داشته است هنوز هم ادامه می دهد بدون توجه گشت زنان مدیران ویکی بانان کار خویش را ادامه می دهد بعلاوه تصاویر نیز همین مشکر را دارند MSes ^T / ^C ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

@Modern Sciences: اگر اجازه دهید طور دیگری بررسی کنیم. در مورد نگاره، اجازه دهیم مدیران در انبار بررسی کنند. اما در مورد متن، یک متن را نشان دهید که عینا کپی شده باشد. منظورم یک جمله نیست. اگر بود من خودم به ایشان همین الان تذکر می‌دهم -- Behzad39 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

تذکر یعنی چه / چه فایده

گشت زن ویکی بان مدیر ویرایشات کاربر را بدون بررسی رها کرده اند!؟ گزارش تام را هم با یک جمله پاس دادن به طرف گزارش دهنده می بندید این درست نیست؟ نود درصد ویرایشات کاربر باید حذف شود MSes ^T / ^C ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

@Modern Sciences: واقعا شنیدن این جملات از کاربر با تجربه‌ای چون شما بعیده، نمی‌توان فله‌ای کار کرد. همکار گرامی، شما می‌فرمایید ۲۰۰۰ ویرایش ایشان پاک شود؟ ویرایش‌ها باید مصداقی حل شود. مثلا ایشان در فلان مقاله فلان پارگراف را کپی کرده‌اند. نه اینکه تمام زحمات یک فرد را زیر سوال برد. ناراحت نمی‌شوید یکی به شما بگوید تمام ویرایش‌های شما باید پاک شود؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

بستن آنطوری گزارش تام از شما بعید بود طرف یک جرم سنگین انجام می دهد ماموران حفاظی بی توجه اند بیام فقط یک تذکر بدهیم همین جرم در ویکی انگلیسی بستن بی پایان دارد نه بنده هرگز این کار (تخطی از قوانین) نمی کنمMSes ^T / ^C ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

@Modern Sciences: شما خطای ایشان را واضح نشان من دهید آن وقت اگر تذکر نگرفت مرا مواخذه کنید. ویکی انگلیسی در حد میلیون کاربر فعال دارد. ما به زور یک کاربر فعال پیدا می‌کنیم بعد به خاطر یک اشتباه بی پایان ببندیمش؟ بعد قرار نیست اشتباه ویکی انگلیسی را ما هم تکرار کنیم. مدرن جان جرم سنگین را درست گزارش کنید. بالاتر هم گفتم باید بفرمایید بهزاد در مقاله بیهوشی پاراگراف فلان را از سایت ایسنا کپی کرده، من هم تذکر دادم ایشان گوش نکرد و ادامه داد، برای همین الان در تام گزارش کردم. -- Behzad39 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

• درود. به نظرم ویکی‌مصطفی می‌توانند کمک کنند. ظاهرا جناب تهرانی با قواعد کار آشنا نبوده‌اند و نیازمند توضیح بوده‌اند. مهرنگار (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

زحمات کاربر نیست زحمات آن افرادی که مطالب را در آن وب سایت ها نوشته است و حق تکثیر و کپی دارد راحت می گوید یک اشتباه ؟ کار ویکی انگلیسی اشتباه نیست همین میشه دیگه افراد پایان نامه را اینترنت بر می دارند به نام خودشان چاپ می کنند برای نمونه اصغر ترقه هم یک آدم را کشت یک اشتباه بود تذکر بهش بدهیم مشکل هرج و مرج فعلیه MSes ^T / ^C ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

@Modern Sciences: مدرن جان دو تا نکته می‌گم و رفع زحمت:

اول اینکه کدام پاراگراف را کپی کرده؟

دوم اینکه شما پله آخر را اول طی کردید. نه تذکری نه حرفی یک راست آمدید در تام و انتظار بی‌پایان بسته شدن را دارید. ویکی انگلیسی اینطوری است؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

سلام. ایشان در بایگانی من سؤالی راجع به تصاویر منصفانه پرسید که چون در بایگانی بود من فراموش کردم پاسخ دهم. واقعاً خیلی ویرایشهایش را دنبال نکرده‌ام اما مثلاً همین معدن یورت را ظاهراً ایشان ایجاد کرده بودند. به نظرم جا دارد یک کاربر باحوصله یک بار رعایت حق تکثیر را در متن و عکس به ایشان آموزش دهد و اگر ادامه داد برخورد سخت شود. Wikimostafa (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

@Behzad39 و مهرنگار: ویرایشات را چک می کنم هر پاراگراف مشکل داشت حذف می کنم و کاربر هم اجازه دادخواهی و شکایت ندارد در ضمن تذکر باید به کاربر داده شود و این تذکر نیز آخرین تذکر باید باشد آیا این موارد مورد تایید هر دو گرامی می باشد؟MSes ^T / ^C ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC) @Wikimostafa: درود سریالی دارد ویرایش می کند بدون هیچ بررسی MSes ^T / ^C ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

@Modern Sciences: یک ساعته دارم همینو میگم اما با روش صحیح، هر جمله منبع دار باید مشخص شود که چرا حذف شده، صفحه بحث مقاله جای خوبی برای این کار است. مستند هم میشود برای آیندگان، اینطوری من هم از شما حپایت میکنمBehzad39 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

مدرن عزیز من و کاربر گرامی تهرانی، در موضوعی دیگر به صورت کاملاً ناخواسته با هم دچار تقابلی ناآگاهانه شدیم (تقابل به معنای تنش نیست) و اگر من هر حرکتی در مورد این موضوع شما بکنم، بیم دارم جامعه را دچار سوءتفاهم کند. اجازه دهید من در این زمینه وارد نشوم. مهرنگار (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

در خلاصه ویرایش و تفاوت ویرایش معلوم می شود که کاربر از وبسایت های حق نقض تکثیر دارد استفاده کرده است متاسفانه!! لطفا آخرین تذکر داده شود MSes ^T / ^C ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

لغو محافظت

درود رفیق، مقاله معین محمدی در ویکیپیدیا انگلیسی و کوردی با همان منابعی که من در اینجا نوشتم وجود دارد . اما شما آنرا حذف کردید . لطفا محافظت صفحه را بردارید تا به صورت کامل آنرا دوباره بنویسم . ممنون Giwarnajafi55 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

@Giwarnajafi55: سلام بر شما، دلیل نمی‌شود چون آنجا این مقاله وجود دارد اینجا هم باشد. این شخص باید بتواند قوانین سرشناسی ویکی فارسی را احراز کند تا ماندگار باشد. این مقاله ۸ بار نوشته شده که به دلیل عدم سرشناسی هر ۸ بار پاک شده. اگر فکر می‌کنید من اشتباه می‌کنم مقاله را در صفحه تمرین خود بنویسید و از مدیر یا یک کاربر باتجربه درخواست کنید نظر دهد.--Behzad39 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

سلام مجدد بهزاد جان اولا اگه وقت کردی بی زحمت صفحه ی تمرین من رو چک کن . ثانیا این مقاله منابع معتبری نداره و طبق حذف زماندار امروز قرار شد حذف بشه ولی نشد . https://fa.wikipedia.org/wiki/عزیز_ویسی Giwarnajafi55 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

@Giwarnajafi55: سلام بر شما و صبح شما بخیر، مقاله مورد اشاره شما یکبار رفته نبح و انجا رای آورده، پس سرشناسی این مقاله برای جامعه محرز است. برچسب زمان دار شما صحیح نبوده است. نکته دوم، نتیجه حذف زمان دار لزوما حذف مقاله نیست.Behzad39 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)

ممنونم بهزاد جان برای توضیحاتت . راستی داداش اگه شد معین محمدی رو هم از حفاظت در بیار بهت قول این مقاله تا وقتی که منابع معتبرتری پیدا نکنه ایجادش نکنم و برای مقاله هایی هم که قراره بنویسم خودتو خبر میکنم که صفحه‌ی تمرینمو چک کنی . باتشکر از کمکت .

Giwarnajafi55 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)

@Giwarnajafi55: بحث منابع معتبر نیست. بحث این است این فرد سرشناس نیست، سرشناسی هم ربطی به منابع ندارد. هروقت سرشناس شد آن موقع از محافظت خارج می کنم. -- Behzad39 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

سؤال

سلام شما تخصص زیست‌شناسی (مثلا زیست جانوری) دارید یا پزشکی؟ برای همکاری در آینده خواستم بدانم مثل تکمیل مقالهٔ پربازدید عقاب؛ کلا مقالات بخش شیمی و زیست خیلی پربازدیدند و افرادی کمی در آنها تخصص دارند برای همین پرسیدم --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)

@Rmashhadi: سلام و صبح بخیر خدمت خانم مشهدی، خیر بنده در مورد زیست‌شناسی جانوری اطلاعات زیادی ندارم. بیشتر در زمینه پزشکی و مخصوصاً بیهوشی اطلاعات دارم.Behzad39 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)

ممنون، اگر مقالهٔ پربازدیدی در زمینهٔ کاری تان دیدید خبر کنید، همکاری کنم چون رشتهٔ من خیلی بیننده ندارد به همین دلیل اکثراً مقالات رشته‌های دیگر را کار می‌کنم --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)

@Rmashhadi: به روی چشم. باعث افتخار است.--Behzad39 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

تحقیق دست اول

درود نوشته های این کاربر تماما تحقیق خود کاربر است MSes ^T / ^C ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

@Modern Sciences: سلام بر مدرن عزیز،به نظر مدیر مانی بختیار پیگیر کار ایشان هستند.--Behzad39 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)

کاربر لرانه

با سلام

می دانم شاید طرح کردم این موضوع اینجا درست نباشد اما چون دیدم در صفحه بحث ایشان پیام گذاشته بودید با شما مطرح می کنم. متاسفانه تغییری در رویه ایشان دیده نمی شود مثلا این ویرایش که در آن حذف منبع همراه با تغییر کلماتی که خلاف منبع است رخ داده. احمد گراوند (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

متن را بخان تا بفهمی جریان چیه،البته طبق گفته خودتان تا زمانی که شما در ویکیپدیا باشید جای هیچگونه نگرانی نیست!— پیام امضانشدهٔ قبلی را لرانه (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@احمد گراوند: سلام بر شما، حتما بررسی خواهم کرد. ممنون بابت اطلاع رسانی--Behzad39 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

خواهش می کنم. وطیفه است. احمد گراوند (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

بررسی

بهزاد گرامی محبت بفرمایید و این مورد را بررسی بفرمائید. با تشکر فرید/^بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

@DejaVu: سلام بر فرید عزیز، شب شما بخیر، به نظر من شرمنده روی گل شما شدم. چند روزی است که کمی درگیری خارج ویکی دارم. شرمنده شدم، الان آنلاین شدم و پیام شما را دیدم، اما انگار دیر شده بود.--Behzad39 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

آگاهی‌بخشی

سلام از اینکه اینجا این سوال رو پرسیدم، شرمنده‌ام. اگر جای نامناسبی است امیدوارم بر من ببخشید و جای مناسب را نشانم دهید.

من چند مقاله درباره‌ی افراد مختلف نوشته‌ام، آخرینشان صفحه‌ای بوده است درباره‌یمجید فراهانی که دچار نظرخواهی برای حذف شده است، ولی دلیلی برای حذف ارائه نشده که به چه دلیل خواستار حذف این صفحه شده‌اید!

اگر امکانش هست توضیحی دهید که چه 1) چه صفحاتی دچار نظرخواهی برای حذف می‌شوند؟ 2) وقتی صفحه‌ای دچار این مشکل شد چه کاری برای نجاتش باید انجام داد؟ و 3) آیا همه‌ی صفحه‌های کاندیدا برای حذف اینگونه حذف می‌شوند؟ یعنی ابتدا نظرخواهی برای حذف در همه‌ی این صفحات قرار داده می‌شود یا برای برخی بدون نظرخواهی می‌توان حذفشان کرد؟ باز هم شرمنده اگر جای نامناسبی سوال پرسیدم.

H.davoudy (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

توانستم با مطالعه‌ی قوانین ویکی‌پدیا جواب سوالات خود را بیابم. با تشکر. H.davoudy (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

@H.davoudy: سلام بر شما، صبح شما بخیر، جای خوبی سوال پرسیدید و اگر بازهم سوال داشتید درخدمتم. شرمنده دیر پاسخ دادم. مدتی است درگیری خارج ویکی دارم و وقت کافی برای ویکی ندارم. خوب انگار خودتان به پاسخ رسیدید. اگر سوالی بود امروز آنلاینم و درخدمتم--Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)

پیگیری حذف زماندار

با سلام و وقت بخیر. ضمن سپاسگزاری از صیانت شما از اطلاعات موثق دانشنامه ویکی پدیا و نظارت شما بر مطالب ارسالی، مقاله ای که توسط جنابعالی اخطار حذف زماندار گرفته است، در حال توسعه و ویرایش بود و به دلیل عدم آشنایی کامل نویسنده با ابزار های دانشنامه، فرآیند ویرایش آن قدری به طول انجامید. اکنون ارجاعات لازمه به منابع انجام شده است. لذا خواهشمندم نسبت به حذف اخطار اقدام فرمایید. با سپاس فراوان Alimohammadshahi (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

@Alimohammadshahi: سلام بر شما، ممنونم، هرکاری که انجام می‌دهم وظیفه است. کدام مقاله را می‌فرمایید؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

امتناع از گشودن نبح

سلام. شما همچنان قصد ندارید ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:Sinbod/مهناز عادلی را باز کنید تا مدیر دیگر جمع ببندد؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

@Wikimostafa: مصطفی جان صبر کن، دستم بنده. بیکار نبودم. الان سر کار هستم گرفتاری پیش اومد.--Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

ممنونم، لطفاً پاسخی که به پرسش من در نظرخواهی مدیرشدنتان دادید را هیچگاه فراموش نکنید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

@Wikimostafa: خواهش می‌کنم. اتفاقا در این مورد بحث هم بند به بند رعایتش کردم.در صفحه بحث نظرخواهی هم گفتم منافع ویکی از منافع شخصی (که در دانشنامه صفر است) بالاتر است. در همان دمش بند یک در پاسخ به شما گفتم خودم سرشناسی عنوان مقاله را بررسی می‌کنم تا مبادا نبح به اشتباه ایجاد شده باشد. که در این مورد هم نبح به نظر من بی دلیل ایجاد شده. عنوان مقاله وپ:خلاق را احراز می‌کند پس باید بماند. نبح هم بی علت است.--Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

منظورم آن بخش بود که گفتید چون در فلان نظرخواهی شرکت کرده‌ام آن را جمعبندی نخواهم کرد.. موفق باشید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

در این مورد خاص این احساس را دارم که چون یکبار حذف شده شاید این بار هم به اشتباه حذف شود.--Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

بستن آی پی

درود خرابکاری https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/91.98.195.127 در مقاله حسینی مجری MSes ^T / ^C ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

@Modern Sciences: مدرن جان انجام شد.--Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

چه خبر؟

سلام بهزاد جان، خوب هستی؟ :) چه خبر از بیهوشی؟ ان‌شاءالله کی رو صفحه می‌بینیمش؟ هم‌چنان برای نوروز آمادگی داری؟ با مهر -- |کامران آزاد| ۲۰ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۰۶ (ایران) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

@کامران آزاد: به به به به، سلام و صبح بخیر به کامران عزیز، من که خوبم شما چطوری؟ والا در مورد بیهوشی کار تمام شده علت عدم جمع بندی را من نمی دانم. بله در مورد نوروز با کمال میل در خدمتم--Behzad39 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)

تازگی ظاهراً پینگ‌ها نمی‌رسد! علتش چیست؟! ممنونم، من هم خوبم. :) خب پس به امید خدا کم‌کم کار را شروع کنیم؟ ایده‌ای نظری پیشنهادی نداری؟ راستی دربارهٔ ویرایش ظاهری درگاه‌ها هم کمک می‌خواهم. چگونه است؟ با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۵۳ (ایران) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

@Kamranazad: سلام و صبح بخیری دوباره خدمت دوست عزیزم، در مورد پینگ، علتش نام کاربری خودته، امضای فعلی بر اساس حساب اول با فارسی هست اما نام کاربری فعال شما این انگلیسی هست. موافقم شروع کنیم. شما مقاله را برای برگزیده شدن کاندید کن یا مشترک کاندید کن، هر طور که صلاحه؛ یکسری ایراد اولیه اون مشخص بشه، بعد شروع کنیم. در مورد درگاه هم در خدمتم، مشکل چیست؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)

سلام و روز بخیر بهزاد عزیز، :) آهان، پس مشکلش این است. خب شروع کنیم. برای نامزدی که حتماً مشترک خواهدبود. اما الان زود است برای خوبیدگی، به‌نظرم اول موضوعاتی که باید پرداخته شود و منابعی که نیاز است مشخص شود تا مقاله را به یک حدی از خوبیدگی برسانیم تا بعد اقدام به خوبیدگی کنیم. موافقی با رزیتابانو هم مشورت و دعوت به همکاری کنیم؟ من فعلاً چند منبع خوب در دسترس دارم. ایرانیکا، کتاب نوروز جناب علی دهباشی و چند کتاب دیگر. در مورد درگاه، چطور می‌شود رنگ و دیزاین درگاه‌ها را تغییر دهیم؟ رنگ‌ها مشخص نیست از کجا تغییر می‌کنند. با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۵۶ (ایران) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

@Kamranazad: کامران جان الان مقاله نوروز را دیدم. انگار قبلا برگزیده بود، وقتی مقاله از برگزیدگی خارج می‌شود نباید به مرحله قبلش برگردد و مقاله خوب باشد نه اینکه یک دفعه تبدیل به یک مقاله معمولی شود. الان این قسمت ایراد دارد. رزیتا هم موافقم، بودنش حتما کمک کننده خواهد بود. پس انشالله من مقاله نوروز را می‌خوانم بعد نظر خواهم داد. نکته آخر، میخواهی درگاه ایجاد کنی یا درگاهی را میخواهی تغییر دهی؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

آره، نوروز قبلاً برگزیده بوده و از برگزیدگی خارج شده. فکر کنم به این خاطر خوبیدگی برنگشته که شرایط خوبیدگی را هم احراز نکرده. آن زمانی که خوب و برگزیده شده‌بوده، گمخ و گمب براساس نظرخواهی بوده و معیارهای کنونی مطرح نبوده و نوشتار چکش زیادی نمی‌خورده. ما بنا را بگذاریم بر شخم‌زدن نوشتار و ویرایش بنیادین آن. منابع باید بازنگری شود. عنوان‌ها باید تعیین شود. و باقی کارها. پس با اجازهٔ شما به رزیتا پیام می‌دهیم. دربارهٔ درگاه، می‌خواهم تغییر دهم، به‌ویژه رنگ‌هایش را. با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۱۵:۲۶ (ایران) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

@Kamranazad: خوب کامران جان آدرس درگاه را بده تا ببینم و روش تغییر رنگ را خدمت شما بگویم. اما در مورد مقاله نوروز به نظرم منطقی نیست نوشتار از برگزیدگی یک راست به مقاله معمولی تقلیل پیدا کند. اما چاره نیست. فعلا یکبار مقاله را بخوانم تا ببینم مشکلاتش چیست. اجازه من هم دست شماست اخوی -- Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

مثلاً درگاه ادبیات را می‌خواهم از لحاظ دیزاین و رنگ‌بندی ویرایش کنم. چگونه است؟ برای نوروز هم احتمالاً شرایط خوبیدگی را هم نداشته. ایراد ندارد، بگذار یک شخم اساسی بخورد. بسیار عالی. بزرگوارید. :) با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۲۱:۴۲ (ایران) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

@Kamranazad: سلام خدمت کامران عزیز، شرمنده طول می‌کشه جواب بدم. درگاهها باید تکه تکه درست شوند. مثلا برای درگاه ادبیات برای نوار بالایی قسمتها باید درگاه:ادبیات/box-header اصلاح بشه. وقتی ویرایش را بزنی در صفحه ویرایش کد رنگها را باید تغییر بدهی. مثلا در این مورد در قسمت titlebackground نوشته #CC3333 که در اصل کد رنگ آن نوار است. برای استفاده از کدهای دیگر این صفحه را ببین. نمی‌دونم درست توضیح دادم یا نه -- Behzad39 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)

نه عزیز من، راحت باش. می‌دانم گرفتاری. :) آهان، خب پس به این شکل هست. ممنونم، عالی بود. :) با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۲۳ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۱۳:۴۰ (ایران) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

حصین با هیچکس همکاری داشته

برید قسمت تک آهنگ ها ببنید Mohammad amin khodayi (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

تشکر

سلام. بهزاد جان برای تلاشی که برای صفحه عادلی کردی ازت ممنونم. هر چند جمع بندی ات بی طرفانه بود نمی دانم چرا مخالفت شد. امیدوارم توی مقاله هات موفق باشی و توی همه مقاله های دیگر هم بی طرف بمونی :) 700ali (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

@700ali: سلام بر شما، خواهش می کنم من هرکاری کردم وظیفه بوده، جمع بندی من بی طرفانه بود اما حدس میزدم اعتراض شود چون خودم هم نظر دادم. نگران نباشید آن مقاله قانونا باید ماندنی باشد.--Behzad39 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان زندگی واقعی
	سلام. خسته نباشید: ببخشید آدرس آی پی من بسته شده. می خواستم راهنمایی کنید برای باز کردنش چیکار باید بکنم. مرسی ستاره ی صبح (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

@ستاره ی صبح: سلام بر شما، ممنونم اما آی‌پی شما که باز است. از ویرایش لذت ببرید--Behzad39 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

@Behzad39: سلام. بله خیلی ممنونم. مشکلی ندارهستاره ی صبح (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

درخواست بازبینی حذف زمان دار (جیران خانم)

با سلام، خدمت شما و همکارانتان درخواست دارم که هرچه سریعتر بازبینی بفرمائید لطفا دیگر بهانه نیاورید ، زیرا مطالب بی منبع حذف شد. لطفا به عنوان اولین ساخته مقاله بنده، حذف زماندار را کنار بزنید. با تشکر جیران خانم AliMohammadi۲۳ (بحث)

@AliMohammadi۲۳: با سلام خدمت شما، فعلا مقاله به نبح رفته تا جامعه در مورد آن تصمیم بگیرد. باید صبر پیشه کنید.--Behzad39 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)

با سلام و درود

با سلام خدمت برادر بزرگوار کاربر کاسیت تبار در 3 مقاله در مقالات مردم لر [۱]، ایل بیرانوند [۲] فهرست طایفه‌های لرستان [۳]

دست به خرابکاری شدید پاک سازی منابع عدم تطابق متن نوشته شده از طرف خودشان با منبع معرفی شده از ایشان خنثی سازی منابع توسط خود و دوستانشان عدم اثبات پذیری منابع در تضاد بودن منابع با منابع معتبر مورد تخلف شدید شده اند لطفا بررسی شود--Henaselakesan (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC) جناب بهزاد لطفاً به این کاربر خرابکار رسیدگی کنید. این شخص کوچکترین آشنایی با ویکیپدیا نداره. دست‌نوشتهٔ لیدی شی را بالاتر از ایرانیکا می‌دونه. یه نگاهی به صفحات بحث من و این شخص بندازید بارها براش توضیح دادیم ولی به هیچ صراطی مستقیم نیست. در ایرانیکا و دهخدا فیلی‌ها جزئی از لرها هستند ولی ایشون در فهرست طایفه‌های لرستان تنها با استناد به لیدی شی (همسر وزیر مختار انگلیس در زمان قاجار) فیلی را لک میداند. در همین مقاله می‌نویسد لک قبایل جنوبی کردها هستند با استناد به سایت عشایر ایران در حالیکه دانشنامه ایرانیکا و جهان اسلام لک را جز لر قرار دادند. این کاربر منابع زیادی جعل کردند که کاربر @احمد گراوند: می‌توانند بهتر براتون توضیح بدهند.کاسیت تبار (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)
با سلام. متاسفانه این Henaselakesan هیچ کدام از قوانین ویکیپدیا را رعایت نمی کند. من از ایشان خواستم وپ: منابع معتبر را مطالعه کند اما با وجود اینکه برای ایشان اثبات شد منابعش نا معتبرند (زیرا نویسنده آنها تخصصی در آنچه نوشته اند ندارند) باز هم ادامه به ویرایش بر اساس آنان را می دهد. جمعاً شاید 6 ساعت از وقتم را برای بحث با ایشان گذرانده ام اما فایده ندارد. همچنین ایشان متن منابع معتبر از جمله ایرانیکا، و دانشنامه جهان اسلام و ... را تغییر می دهد برای مثال این موارد : [۴] ، [۵] همچنین ببینید ایشان در صفحه مردم لر و مردم لک چه کار کرده است. و چند تغییر را انجام داده است. اگر صفحه بحث ایشان را نگاه کنید متوجه می شوید او خودش قبول کرده منابعش نامعتبر است. شاید این یک حساب زاپاس باشد که اینقدر بدون ترس از مسدود شدن ویرایش می کند احمد گراوند (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

یه مثال از کذب گویی اقای گراوند در 5 مه ببینید چطور جعل منبع کرده نوشته دهخدا گفته بیرانوند لر هست

ویلسون بیرانوند‌ها را قوی ترین ایل لر دانسته است. راولینسون و علی‌اکبر دهخدا بیرانوندها را به عنوان یکی از ایلات لر معرفی می‌کنند. دانشنامه ایرانیکا بیرانوندها را به عنوان یکی از ایلات لر معرفی می‌کند.اسکار مان آن ها را از مردم لر دانسته است. بر اساس گفته‌های محلی که از اساس نادرست است، بیرانوندها از نسل مردی عرب از ساکنان حجاز هستند. این فرد پس از سکونت در لرستان و ازدواج با دختر یک خان دارای دو فرزند پسر به نام‌های بیران و باجول شد که از نسل آنها ایل‌های باجلوند و بیرانوند به وجود آمده است--Henaselakesan (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

دروغ گویی هم حدی دارد این ویرایش را IP ها انجام داده اند و من در 10 مه در اینجا خودم این خرابکاری را خنثی سازی کرده ام. اگر مایل باشید بقیه خرابکاری های ایشان را هم قرار می دهم احمد گراوند (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

یک بسکویت برای شما!

انتخاب شایسته شما را به مقام مدیریت ، تبریک می گویم. واقعا که مدیریت برازنده شماست : )))) Masbesh (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

@Masbesh: سلام بر شما دوست گرامی و شرمنده بابت پاسخ دیرهنگام. ممنونم، امیدوارم بتونم برای جامعه ویکی مفید باشم.‍‍‍‍‍Behzad39 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

مقالە لری بغدادی

درود، طبق قولم صفحات کتاب اشمیت (راهنمای زبانهای ایرانی) که در آن به لری بغدادی اشاره کرده را تهیه کرده م. اینکه چگونه آن را به اطلاع برسانم برایم مساله است. لطفا اگر آدرس ایمیل یا آیدی تلگرام در دسترس دارید برام بفرستین یا هر مسیر دیگر. درضمن، در کتاب شناسی هنری فیلد،(صفحات ۳٦۷ تا ۳۸٤) نیز بە حضور لرها در بغداد و عراق اشاره شده ست[۶]. پیروز و نیکفرجام باشید.Shadegan (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

@Shadegan: سلام بر شما، ممنونم، همینجا لینک بگذارید تا بخوانم.--Behzad39 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)

درود, اگر ممکنه راهنمایی کنید تصویر از کتاب رو چگونه بفرستم, سپاس SHADEGAN (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

کمی باقلوا برای شما!

مدیریت رو به شما تبریک میگویم Henaselakesan (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

@Henaselakesan: سلام گرم بر شما، ممنونم دوست گرامی امیدوارم بتوانم مفید باشم.Behzad39 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

تبریک برگزیدگی

مشارکت‌کنندهٔ برگزیده به پاس تقدیر از زحمات شما که یکی از مشارکت‌کنندگان اصلی مقاله برگزیدهٔ بیهوشی هستید. مهدی صفار ۲۲ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۵۶ (ایران) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

سلام، به‌به، تبریک و خداقوت :) -- |کامران آزاد| ۲۳ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۰۰:۱۴ (ایران) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

@کامران آزاد: سلام بر کامران آزاد دوست داشتنی دوست خوب و مهربانم. خدا رو شک بعد از نزدیک یکسال به نتیجه رسید.Behzad39 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

درود بهزاد عزیز، آقا تبریک بالاخره نتیجه زحمت‌ها و تلاش هایتان را دیدید و همچنین به جناب قارونی که زحمت‌های بسیاری برای نوشتار کشیدند و البته ناظرین محترم، بهزاد جان شما زکات خود را به ویکی فا ادا کردی حالا نوبت بیرون آمدن از غیبت صغری هست کامران ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

@ایستاده در شب: سلام بر کامران عزیز، ممنونم بابت انرژی که حین کار به من می دادی و باعث شدی من از این مقاله دلسرد نشم. غیبت صغری که شما امر بفرمایی من در خدمت شما و ویکی هستم. کمی مشکلات خارج ویکی داشتم که خدا رو شکر کم کم در حال رفع شدن هست. انشالله از هفته آینده با جدیت بیشتر از قبل و انشالله با ماندگاری بالا در خدمتم.Behzad39 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)