ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی/بایگانی ۶

بحث زیر پایان یافته است.

سیاست تحریم در ویکی‌پدیای فارسی

این سیاست در ویکی‌پدیای فارسی ناقص است. وقتی هیچ سازوکاری برای appeal کردن این درخواست وجود ندارد لطفاً دیگر هیچ کاربری تحریم نشود. --لِهِ لِه _گپ ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

این پرسش پیش می‌آید که تا کنون کدام کاربر ویکی‌پدیای فارسی تحریم شده است که بخواهیم جلوی موارد دیگرش را بگیریم؟ -- دالبا ۱۴ بهمن ۱۳۹۱/ ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

به نظرم منظور ایشان بستن بی‌پایان و طرد کاربران فعال بود. استتار که رسما طرد شده (با نظرخواهی) و از میان کاربران بی‌پایان بسته‌شده (با اجماع مدیران)، من تروث، نرسی و جدیدا سونیا را به یاد می‌آورم. طاها (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

در هر صورت تحریم با قطع دسترسی بی‌پایان متفاوت است. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای طرد کاربر:Stetar هم هرگز جمع‌بندی نشد. -- دالبا ۱۴ بهمن ۱۳۹۱/ ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

چه فرقی دارد؟ منظور من همانست که قطع دسترسی بی پایان شدن و بستن صفحه بحث هیچ راهی برای فرجام خواهی کاربر باقی نمی‌گذارد. --لِهِ لِه _گپ ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

فرق که دارد، ولی با این نظرتان روشن شد که موضوع این بحث نیست. متأسفانه من فرصت بحث‌های غیردقیق را ندارم، مثلاً همین که گفته‌اید «قطع دسترسی بی پایان شدن و بستن صفحه بحث هیچ راهی برای فرجام خواهی کاربر باقی نمی‌گذارد» اشتباه است، چون همچنان امکان فرستادن رایانامه باقی می‌ماند، مگر اینکه مدیر قطع دسترسی کننده جلوی ارسال رایانامه را هم به‌عمد گرفته باشد (به صورت پیش‌فرض صفحهٔ بحث و رایانامه هنگام قطع دسترسی بسته نمی‌شوند مگر مدیر انتخاب کند). در هر صورت کاستی‌ها و بی‌قانونی‌هایی در این زمینه هست که باید رفع شود، اما باید مراقب بود که برای درست کردن ابرو چشم را کور نکنیم. -- دالبا ۱۴ بهمن ۱۳۹۱/ ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

شوخی می‌فرمائید جناب دالبا. رایانامه هیچ تضمین عملی برای مدیر ایجاد نمی‌کند. اصلا مدیر ممکن است جواب شما را در رایانامه ندهد چه برسد به اینکه با دیگر مدیران مطرح کند. 99.119.198.175 ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)

این هم نکتهٔ بسیار مهمی ست! صدای کاربر هیچ مجرایی برای طرح در ویکی ندارد. لِهِ لِه _گپ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)

آی‌پی@ پاسخ دادن یا ندادن، می‌تواند در صفحهٔ بحث هم اتفاق بیفتد، نمی‌توانیم موضوع را با این پیشفرض بررسی کنیم که چون کاربر در ایمیل مطلبی را گفته، کسی جواب نمی‌دهد! وپ:پاسخگویی مدیران را موظف می‌کند که کار صحیح را انجام دهند. بارها پیش‌آمده که کاربر به یکی از مدیران ایمیل زده و آن مدیر نیز موضوع را دیگر مدیران مطرح کرده‌است. ضمانت اجرایی‌اش هم می‌تواند این باشد که هنگام ارسال نامه به مدیر، یک رونوشت برای خودش بفرستد و اگر مدیر پاسخ نداد، می‌تواند ادعا کند که به فلانی و فلانی نامه زدم.

سیکاسپی@همانطور که دالبا در بالا توضیح داد، تا کاربر استفادهٔ ناصحیح از صفحهٔ بحثش نکند، قابلیت ویرایش صفحهٔ بحثش ستانده نمی‌شود؛ کاربر می‌تواند اعتراض کند و صدایش در ویکی شنیده می‌شود. به نظرتان راه چاره چیست؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)

دیده شدن و نشدنش خیلی فرق می کند.

نمی دانم باید دید دگران چه می کنند. چه استفاده ناصحیح؟ لِهِ لِه _گپ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)

ببخشید جناب درفش فرمودید: "ضمانت اجرایی‌اش هم می‌تواند این باشد که هنگام ارسال نامه به مدیر، یک رونوشت برای خودش بفرستد و اگر مدیر پاسخ نداد، می‌تواند ادعا کند که به فلانی و فلانی نامه زدم."، سوال این است که کجا اعلام کند که من به فلان مدیر رایانامه فرستادم؟ در رایانامه‌ای دیگر؟ تمام مطلب این است که صدا باید شنیده شود و وقتی‌ کاربر در صفحه بحث خود اجازه ویرایش نداشته باشد نمی‌‌تواند صدایش را به کسی‌ برساند. اگر در صفحه بحث خود استفاده ناصحیح کرده روا نیست قابلیت ویرایش آن صفحه را به طور دائم از او واستانید. مگر اینکه به طور مداوم به چنین کاری دست بزند.--99.119.198.175 ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

سیاست بستن ایمیل کجاست؟ لِهِ لِه _گپ ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

جشن ۳۰۰ هزار مقاله

با سلام به همه دوستان با توجه به نزدیک شدن به ۳۰۰ هزار مقاله در ویکی فارسی آیا برنامه ای برای انعکاس بیشتر این موضوع در فضای مجازی و رسانه ای وجود دارد یا خیر؟ و آیا کسی ایده ای برای بهتر برگزار شدن مراسم احتمالی دارد؟ Behnam mancini (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرسنجی لوگو برای سیصد هزارگی رستم (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

محدود کردن ابرابزار

با سلام. همه ما می‌دانیم که یکی از وظایف ابرابزار، فارسی کردن اعداد لاتین است. بارها همه ما دیده‌ایم که استفاده از آن موجب اختلال در نمایش صحیح یادکردها و اسامی تصاویر مورد استفاده در مقالات است. خوشبختانه ورود این ابزار به الگوهای یادکردها ممنوع شده است ولی تصاویری که که در عناوینشان از اعداد لاتین استفاده شده است، همچنان در معرض خطرند. آخرین نمونه پس لازم است اهل فن فکری بکنند و ورود ابرابزار به جعبه‌های مخصوص نمایش پرونده‌ها را متوقف نمایند.

اگر بتوان بخش توضیحات تصاویر را از این ممنوعیت استثناء کرد، عالی می‌شود.

با تشکر.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

—رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

دانشنامهٔ آزاد

به نظرم بارها پیش آمده که کاربران تازه وارد معنی آزادی در دانشنامهٔ آزاد را به درستی متوجه نشده‌اند. لطفاً در ترجمهٔ ویکی‌پدیا:دانشنامهٔ آزاد کمک کنید. ممنون --ابراهیم^ب ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

بخش ویکی‌پدیا در زبان‌های دیگر

بخش ویکی‌پدیا در زبان‌های دیگر در صفحهٔ اول نیاز به دسته‌بندی جدید دارد به نظر من دسته‌بندی به صورت زیر بشود:

1. بیش از ۹۰۰٬۰۰۰ نوشتار:
2. بیش از ۳۰۰٬۰۰۰ نوشتار:
3. بیش از ۵۰٬۰۰۰ نوشتار:

ویکی‌فا هم که در این روزها به بالای ۳۰۰ هزار می‌رود :) —رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

ولی من با این شیوه موافقم: (٥٠ هزار - ١٠٠ هزار - ٢٠٠ هزار - ٥٠٠ هزار) مثل ارقام اسکناس ها --Mehdi IF^Talk ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

چند صفحۀ نیازمند ویرایش

با سلام. در مدخل‌های زیر، واژۀ «احتمال» به شکل «احتما» نوشته شده است. اگر کسی همتش را دارد، لطف کند آنها را اصلاح کند: روش گشتاورها (آمار)، سنسور دنده عقب، ابن فضلان و نیم‌ور. Eldorado (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

سلام. طاها (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

ممنون بابت اجابت و نیز سرعت عمل شما. Eldorado (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

حالا هر کس می‌تواند اینها را اصلاح کند، بسم‌الله؛ واژۀ «استفاده» در مدخل‌های زیر به صورت «استفاد» نوشته شده است:

... ... ... Eldorado (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

این‌ها را اگر در وپ:تار مطرح کنید شاید کسی به کمک‌تان رسید. طاها (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

به صفحۀ مورد اشاره، انتقال داده شد، با تشکر. Eldorado (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

صفحه اول ویکی پدیا

چند روزیه شاهدم که صفحه اول ویکی پدیا، بعد از ظهر ها به روز میشه، مثلاً امروز صبح یادبودهای دوشنبه رو گذاشته بود، بعد از ظهر صفحه تغییر کرد و شد یادبودهای سه شنبه. فکر کنم این صفحه با ساعت صفر آمریکا به روز میشه. قاعدتاً برای ماهایی که تو ایرانیم، باید ملاک ساعت صفر ایران باشه، نه آمریکا.--بیکار (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

درود، ویکی‌پدیا مختص ایران نیست. ساعت هم ساعت‌های سرور ویکی‌پدیا در آمریکا هستش. در حال حاضر اشبرن، ویرجینیا است. --پویان (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

اکثر بینندگانش ساکن ایران هستند. خیلی ضایعه که صبح پاشی و ببینی که تاریخ صفحه اول ویکی پدیا مال دیروزه، آبروی خودتون میره.--بیکار (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

ساعت سرورها نیست و وقت گرینویچ است. رستم (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

بیکار عزیز کمی تا قسمتی حق داری ولی: "آبروی خودمون"! عبدالکامبیز (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

لیست مقالات خوب در صفحه اول

یکی از مدیران می‌تواند پیوند مقاله‌های خوب را کنار پیوند مقاله‌های برگزیده در صفحه اول قرار دهد. برای خیلی از مقالات خوب واقعا زحمت کشیده شده است. بهتر است به این صورت توجه کاربران ناآشنا به ویکی به آنان نیز جلب شود. رستم (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)

پیوند به فارسی

درگذشته بعد از ساخته شدن یک مقاله فوراتوسط رباتها در ویکی انگلیسی به فارسی پیوند داده میشد ولی الان چند روزی است در مورد مقالاتی که جدید ساختماین کارنشد خودم به صورت دستی ویرایش کردم وپیوند را به فارسی برقرار کردم، میخواستم بپرسم دلیل چیست؟ Behnam mancini (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

احتمالا دلیلش اتصال ویکی‌پدیای انگلیسی به ویکی‌داده است و هنوز ربات‌های ویکی‌داده راه نیفتاده‌اند. --Farbodebrahimi ^☺Talk ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

باتشکر از توضیح شما فقط باید مقالاتی که در این مدت ساخته شده را به یاد سپرد تا اگر این اتصال انجام نشد آن را بعدا به صورت دستی انجام داد Behnam mancini (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

بهتر است علی‌الحساب در مورد این مقالات یک پیوند از نسخه انگلیسی به فارسی دهید و یک پیوند از نسخه فارسی به انگلیسی دهید و امیدوار به روزهای آینده. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

این مشکل الان حل شده و ربات من هر از ۶ ساعت یک‌بار ۱۰۰ مقاله اخیر را پیوند میان‌ویکی می‌دهد—رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

گم‌گشته را پیدا کنید

با سلام، یک الگوی دیگر کاربردها (ابهام‌زدایی) بود که از برای ابهام‌زدایی‌های دو تایی بود. (یعنی مقالات که دیگرکاربردها ندارند و تنها یک عدد دگر کاربردی دارند.) که خود جمله بدین‌شکل بود که "برای فلان موضوع فلان مقاله هست."، یعنی این نبود که برای "دیگر کاربردها، فلان (ابهام‌زدایی) را ببینید." دیده‌بودم‌اش، گم‌اش کردم آیا کسی سراغی ازآن دارد؟ سپاس KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

سلام. از میان الگوهای سرنویس، فکر می‌کنم {{برای}} و {{اشتباه نشود}} به کاربردی که ذکر کردید نزدیک هستند. -- دالبا ۱۸ اسفند ۱۳۹۱/ ‏۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

درست است. مرسی KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

پرونده:شهید حسن شاطری.jpg

سلام دوستان
اخیرا یکی از کاربران این پرونده را حذف کرد. پرونده متعلق به حسن شاطری (حسام خوشنویس) است که اخیرا کشته شد. پس از بحث با او از من درخواست کرد که بحث را اینجا با دیگران پیگیری کنم. من تصویر را تحت مجوز استفادهٔ منصفانه برای شخصیت غیرآزاد درگذشته بارگذاری کردم. مشکل این است که در ایران بیشتر خبرگزاری‌ها و وبگاه‌ها با قانون‌های حق‌نشری کاری ندارند و صرفا به عبارت‌هایی مانند «استفاده از ... بلامانع است»‌ بسنده می‌کنند. حسن شاطری هم پیش از درگذشت حتی در ایران نیز چندان شخصیتی سرشناس رسانه‌ای نبود چه برسد در بیرون ایران، پس بعید است که بتوان تصویر آزادش را گیر آورد. با این توضیح‌ها آیا بارگذاری این تصویر نقض حق‌تکثیر است؟--arfar (گفتگو) شنبه،۱۲ اسفند ۱۳۹۱، ساعت ۲۱:۴۵ (ایران) ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

سلام. به غیر از بحث نبودن برابر آزاد، یکی دیگر از شرایط استفادهٔ منصفانه «احترام به فرصت‌های تجاری» است که به نظر من مهمترین اصل استفادهٔ منصفانه نیز همین است. بر این اساس، هرگونه استفاده از عکس‌های خبری (جز در مواردی که خود عکس موضوع نقد مقاله قرار می‌گیرد) پذیرفتنی نیست چون حقوق و منافع ناشر (که معمولاً وابسته به مراجعهٔ مخاطبان به منبع اصلی خبر است) در آن ضایع می‌شود (خواننده ویکی‌پدیا معمولاً به صفحهٔ منبع اصلی مراجعه نمی‌کند). این موضوع در رهنمود استفادهٔ منصفانه نیز اشاره شده است: بخش استفاده‌های غیر قابل قبول، مورد هفتم از تصاویر: «عکسی از یک خبرگزاری یا عکاس حرفه‌ای (مانند آسوشیتد پرس، خبرگزاری فارس) که خود عکس موضوع نقد منبع‌داری در مقاله نباشد.»

این عکس برخی دیگر از شرایط استفادهٔ منصفانه را هم احتمالاً ندارد، مثلاً «میزان استفاده» نیز شرط است و وضوح عکس—تا جای ممکن و تا همین اندازه که هدف اصلی‌اش را برآورده سازد—باید از وضوح عکس اصلی پایین‌تر باشد. (در حالی که کیفیت عکس یادشده با منبعش یکسان بوده)

بنابراین از دید من هم این عکس شرایط استفادهٔ منصفانه را ندارد. -- دالبا ۱۸ اسفند ۱۳۹۱/ ‏۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

سلام. کمی گیج شده‌ام. یعنی اگر کیفیت عکس را بکاهیم درست می‌شود؟ arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۰ اسفند ۱۳۹۱، ساعت ۰۸:۲۸ (ایران) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

(سلامی دوباره) خیر درست نمی‌شود، اگر وپ:منصفانه را مطالعه کنید می‌بینید ۱۰ شرط اصلی برای تصاویر ذکر شده است که تصاویری که استفادهٔ منصفانه می‌شوند باید همگی را داشته باشند. در بالا من به دو شرط مهم (به غیر از نداشتن برابر آزاد) که این تصویر فاقد آن‌ها بوده است اشاره کردم. با کاهش کیفیت احتمالاً می‌شود شرط «کمترین میزان استفاده» را برآورده ساخت اما نداشتن شرط «احترام به فرصت‌های تجاری» قابل حل نیست، مگر اینکه با خبرگزاری تماس و مجوز استفادهٔ آزاد از آن‌ها را بگیرید که این کار باید از راه سامانهٔ درخواست بلیت متن‌باز تأیید شود. -- دالبا ۱۳ فروردین ۱۳۹۲/ ‏۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

احترام به فرصت‌های تجاری را کجا بیشتر توضیح داده‌اند؟ یعنی ملاک را از کجا باید گیر آورد؟--arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۱۳ فروردین ۱۳۹۲، ساعت ۱۵:۱۱ (ایران) ‏۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

اول توجه داشته باشید که سیاست استفادهٔ منصفانهٔ ویکی‌پدیا یک توافق محلی بر سر چگونگی استفادهٔ منصفانه است به گونه‌ای که کمترین اثرات جانبی را برای ویکی‌پدیا داشته باشد، بنابراین ممکن در برخی جاها از قانون حق تکثیر آمریکا سخت‌گیرانه‌تر باشد، اما اصول و روح کلی آن یکی است. اگر بیشتر از آنچه در وپ:منصفانه (و معادل انگلیسی‌اش) آمده بخواهید در این مورد تحقیق کنید، به نظرم باید تفسیرهای تخصصی را مطالعه کنید(مانند این) یا اصل قوانین حق تکثیر را. -- دالبا ۱۳ فروردین ۱۳۹۲/ ‏۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

نه آن قدر تخصصی! صرفا در همین حد که بدانم ملاک چیست. در وپ:منصفانه فقط آمده‌است که «محتوای غیر آزاد نباید به نحوی استفاده شود که احتمال رود بازار رسانهٔ اصلی دارای حق تکثیر را به خطر اندازد.» این کمی گنگ است. در نگاه کلی استفاده از یک عکس با کیفیت کاهش‌یافته از خبرگزاری‌ای برای نمایش قیافهٔ فردی درگذشته بازار رسانهٔ اصلی را به خطر نمی‌اندازد. می‌اندازد؟--arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۱۳ فروردین ۱۳۹۲، ساعت ۲۱:۰۷ (ایران) ‏۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

درخواست کمک برای ترجمه

از دوستان و کاربران درخواست همکاری در ترجمه اسامی شناگران در صفحه کاربر:Kasir/Test 6 را دارم، اسامی از همه زبان‌ها است و تلفظ‌ها کمی متفاوت، پیشاپیش از همکاری دوستان تشکر می‌کنم. --Kasir ^بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

اون تعدادی که برای من فهرست کردید که در این لیست نباید باشند. هستند؟!Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

اگر اشتباه نکنم هستند، من ترجمه تعدادی از نام‌ها را به یکی دو نفر از دوستان داده‌ام اما فعلا ترجمه نکرده‌اند، مجبور شدم اینجا کمک بخواهم. --Kasir ^بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

افزودن عبارت "باشگاه فوتبال" پیش از نام باشگاه

با درود و تبریک سال نو. یکی از کاربران گرامی هنگام ساخت مقاله برای باشگاه های فوتبال عبارت "باشگاه فوتبال را هم پیش از نام باشگاه در عنوان مقاله می نویسد، مثلا" "باشگاه فوتبال زسکا صوفیه" که این از نظر من اشتباه است. زیرا همانگونه که برای ساخت مقاله شهرها، هواپیماها، رودخانه ها، فرودگاه ها و غیره پیش از نام این عبارت ها را اضافه نمی کنیم برای عنوان باشگاه فوتبال نیز نباید عبارت "باشگاه فوتبال" را پیش از آن بیفزاییم. مثلا به همان دلیل که نام مقاله را "شهر تهران"، "هواپیمای اف-5"، "رودخانه سپید رود" و غیره نمی گذاریم و عنوان را فقط نام آن قرار می دهیم در مورد باشگاه فوتبال هم به همین گونه باید عمل کنیم.می خواستم نظر دیگر کاربران و به ویژه مدیران محترم را در این باره بدانم. Diako1971 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

این کار تنها در صورتی امکان‌پذیر است که مقاله دیگری با همین عنوان وجود نداشته باشد اما باشگاه‌های فوتبال معمولا جزو دسته بزرگتری تحت عنوان باشگاه ورزشی هستند مثلا همین باشگاه فوتبال زسکا صوفیه en:CSKA Sofia (sports club)) به همین دلیل من استفاده از نام خالی برای باشگاه‌های فوتبال صحیح نمی‌دانم. MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۰ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

بسیار خوب ماهان گرامی. پس اگر برایتان زحمتی نیست مقالهُ "پاری سن ژرمن" را به "باشگاه فوتبال پاری سن ژرمن" انتقال دهید. من هر کاری کردم نتوانستم احتمالا به خاطر این که سه بار واگردانی شده باید یک مدیر این کار را انجام دهد. با تبریک سال نو.Diako1971 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

من هم کاربری عادی چون شما هستم :) در وپ:تامدا درخواست انتقال دادم. سال خوبی داشته باشید. MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۰ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

:-(

سلام

به روزرسانی الگو

سلام، اگر کسی از دوستان فرصتش را دارد الگو:کاربر جدید/میان‌ویکی را بر اساس راه‌اندازی ویکی‌داده به روزرسانی نماید تا روش پیشین در ذهن کاربران جدید به عنوان روش صحیح جانیفتد. MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

سلام. ماهان جان توضیحات این الگو صحیح است. شیوهٔ افزودن میان‌ویکی با دو روش امکان‌پذیر است، یکی همان روش قدیمی و دیگری رفتن به ویکی‌داده. من روش قدیم را ترجیح می‌دهم، ربات‌ها پیوندها را تصحیح می‌کنند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

بله؛ صحیح بودنش که صحیح است اما شبیه این است که در توضیح آموزش افزودن رده بنویسیم به مقالات جدید رده نیافزایید چون ربات رده همسنگ این کار را انجام می‌دهد. تجربه نشان داده است نمی‌توان زیاد به عملکرد ربات دل‌بست مثل مورد نیفزودن میان‌ویکی به دلیل زیاد بودن مقالات جدید در همین چندمدت پیش.--MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

نه، قیاس نزدیکی نیست :-) ردهٔ همسنگ همیشه رده نمی‌دهد چون ممکن است ردهٔ موردنظر در ویکی‌فا موجود نباشد ولی میان‌ویکی حتماً هست و اضافه می‌شود. یاد دادن اینکه چطور در ویکی‌داده باید میان‌ویکی داد، در دو سه خط امکان‌پذیر نیست. باز هم تأکید می‌کنم که افزودن میان‌ویکی به شیوهٔ سابق اصلاً اشتباه نیست. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

از آنجایی که محدودیتی برای دو سه خط توضیح وجود ندارد و همانطور که چندخط بالاتر توضیح دادم دل‌بستن به ربات را نیز صحیح نمی‌دانم و البته با سخت کردن کار برای تازه‌کاران نیز موافق نیستم ترجیح می‌دهم در نه یا ۱۰ خط هردو روش توضیح داده شوند تا کاربر در جریان هردو قرار بگیرد. MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

همیاری برای ایجاد چند الگوی کاربردی

دوستان بنده الگوی {{Template:CompetitionRecordTableTop}} رو با نام {{الگو:بالای جدول رکورد مسابقه}} در ویکی‌فا ایجاد کردم، به نظرم نام درستی اومد، ولی برای انتخاب نام درست برای چند الگوی زیر که در ارتباط با الگوی یاد شده هستن دچار مشکل شدم:

{{CompetitionRecordCountry}}
{{CompetitionRecordSport}}
{{CompetitionRecordCompetition}}

{{CompetitionRecordFirst}}
{{CompetitionRecordSecond}}
{{CompetitionRecordThird}}
{{CompetitionRecordDisqualified}}

{{CompetitionRecordBottom}}

TruthPraiser ^(گفتگو) ۲۴ فروردین ۱۳۹۲، ساعت ۱۷:۱۷ (ایران)

بعضی از مقالات در زبان های مختلف به هم پیوند ندارند، ابرابزار، اصلاح ارقام، اصلاح نویسه‌های عربی، اصلاح سجاوندی

با سلام

• برخی از مقالات فارسی به مقالات انگلیسی پیوند نخورده است. در این رابطه چند سوال دارم:
• ۱- چرا این اتفاق می‌افتد؟
• ۲- فهرستی از این مقالات وجود دارد یا نه؟
• ۳- چگونه از این رویدادها پرهیز کنیم؟
• یکی از این مقالات مشی و مشیانه است که با هیچ صفحه دیگری پیوند نخورده ولی به چند زبان دیگر من جمله انگلیسی (Mashya and Mashyana) وجود دارد

÷÷÷÷jaleel2007

باز هم میان‌ویکی :)

با سلام. با ربات مقالاتی را که داخلشان الگوی به زبان انگلیسی دارد و به ویکی انگلیسی پیوند میان ویکی ندارند را استخراج کردم و در کاربر:جواد/میان ویکی ذخیره کردم. تقریبا ۸۰ درصد این‌ها در ویکی انگلیسی مقاله دارند و الان برای هر کدام از این مقالات دو آیتم در ویکی‌داده هست، و باید میان ویکی‌ها در ویکی‌داده منتقل شوند و آیتم اضافی حذف شود تا میان ویکی مقالاتمان هم درست شود. کاربران عزیز لطفا همکاری کنند (تعداد خیلی بالاست)، هر کس یک یا دو بخش را انجام دهد همه تمام می‌شوند، هر بخش که انجام شد یک بر بالایش بگزارید. در ویکی‌داده هم از ترجیحات ابزار انتقال را فعال کنید تا کار راحتتر و زودتر انجام شود. -- جواد|بحث (۲ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۰:۲۶) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

ضمنا در مورد سیارک ها نمیخواهد کاری انجام دهید، چون سیارک ها در ویکی انگلیسی وجود ندارند و میان ویکی هایشان درست است.-- جواد|بحث (۲ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۰:۲۸) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

از آن مهم‌تر و مشخص‌تر موارد موجود در این هست که مدتی است خاک می‌خورد و کاربرها حاضر نیستند ۱۳۰ مقاله را ویرایش کنند :)

@جواد: برای این مورد من قبلا یک بار چنین آماری را برای انگلیسی- ایتالیایی- فرانسوی-ژاپنی-روسی گرفتم که هر چه مانده‌بود را میان‌ویکی دادیم. به نظرم بهتر است رباتی قرار دهید که محتویات درون الگوی {{به انگلیسی}} را استخراج کند و اگر در ویکی انگلیسی بود خودش به عنوان میان‌ویکی به مقاله بیافزاید اینطوری تعداد زیادی از آنها میان‌ویکی‌دار می‌شوندYamaha5 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

به فکر این ربات افتادم، ولی مشکل این است که خیلی از این موارد میان‌ویکیشان همان مورد داخل الگو بوده که اشتباه بوده و حذف شده.مثل :این مورد در برخی حالت‌ها هم صفحات ابهام‌زدایی هستند که بدتر می‌شود.بهترین کار اصلاح به صورت دستی است.-- جواد|بحث (۲ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۱:۰۹) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

بازهم میان ویکی 2

با سلام خدمت همکاران گرامی. رضای عزیز، فهرست تغییرمسیرهایی که در آن‌ها میان ویکی وجود دارد (به صورت سنتی و یا جدید) را کوئری گرفتند که حدودا ۵۰۰ مورد بود، به نظر ایشان و من، تغییرمسیرها نباید میان ویکی داشته باشند (نه به صورت سنتی و نه به صورت جدید) در صورتی که اجماع بر این باشد، میان ویکی‌ها از تغییرمسیرها بزداییم. لطفا نظرتان را بگویید. با تشکر -- جواد|بحث (۵ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۱۸:۰۴) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

از دید من مهم این است که صفحهٔ تغییرمسیر، میان‌ویکی‌اش یک مقاله نباشد یا برعکس؛ در صورت همخوانی معنایی، در اصل وجودشان مشکلی نمی‌بینم بلکه حتی می‌توانند مفید هم باشند. در ضمن پیش از هرگونه حذف میان‌ویکی باید مطمئن شد که صفحهٔ مقصدِ تغییرمسیر، دارای میان‌ویکی باشد (مواردی بودند که پس از انتقال صفحه، میان‌ویکی‌شان در ویکی‌داده توسط ربات‌های مربوط به این کار تا مدت‌ها اصلاح نشدند، اگر از این موارد چیزی مانده باشد باید میان‌ویکی‌اش به صفحهٔ مقصد منتقل شود) -- دالبا ۵ اردیبهشت ۱۳۹۲/ ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

فکر نمیکنم تعداد مواردی که تغییرمسیر به تغییرمسیر لینک باشد زیاد باشد (اصلا شاید نباشد). معمولا این موارد به خاطر اشتباه کاربران رخ میدهند، خصوصا از وقتی ویکی‌داده آمده، که با کپی کردن محتویات یا انتقال مقاله،میان ویکی منتقل نشده.مورد دوم هم که فرمودید، باید رضا در کد مدنظر قراردهد، موارد اینچنینی زیادند -- جواد|بحث (۵ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۱۸:۲۳) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

به عنوان مثال تمشک سیاه آیتم دارد و تمشک هم آیتم دارد باید پیوند میان‌ویکی ویکی‌فا از آیتم تمشک سیاه برداشته شود.

در مورد انتقال‌ها کدی نوشتم که الان ربات جواد کد را اجرا می‌کند که هر از ۱۰ دقیقه انتقال‌ها را در ویکی‌داده به روز می‌کند.

در مورد تغییرمسیر دوتایی کد استاندارد پای‌ویکی هست که قبلا رضابات اجرا می‌کرد و الان باید یکی آن را براند . (برای broken , duplicate) تا در ابتدا مشکل در ویکی‌فا حل شود. (ویژه:تغییرمسیرهای_دوتایی و ویژه:تغییرمسیرهای_خراب)

اگر بر مورد اول اجماع باشد کدش را بنویسمYamaha5 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

کد انتقال‌ها با توجه به اینکه انتقالهایمان کم است، هر 3 دقیقه اجرا می‌شود، تا کاربر در لحظه تغییرات را ببیند :)

در مورد تغییرمسیرهای دوتایی و خراب، ربات من کدش را اجرا میکند، برای خراب‌ها درخواست حذف میدهد.یک ربات خارجی هم تغییرمسیر دوتایی را اجرا میکند.-- جواد|بحث (۵ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۱۹:۳۵) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

استفاده از منبع‌ساز در زیرصفحه‌های کاربری

گمان می‌کنم بهتر باشد که ابزار منبع‌ساز، بر روی زیرصفحه‌های کاربردی هم قابل استفاده باشد. برای نمونه وقتی یک صفحه آزمایشی را در زیرصفحه می‌نویسیم به منبع‌ساز نیاز پیدا می‌کنیم. سفیدپر ^(بحث)۸ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۱۵:۳۳ (ایران) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

سلام خسته نباشید اول میخواستم برای راهنمایی گرفتن ازتون راهی بهم پیشنهاد کنید ( مثلا : یاهو آسون تره ) دوم موارد بعدی با یاهو میشه پرسید ... اما در کل وقتی صفحه ایجاد میشه چرا نمیره در جستجو ؟ سوم چرا اینجا کتابی حرف میزنید ؟!Mamadbiniaz (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

جستجو و گوگل

سلام خسته نباشید اول میخواستم برای راهنمایی گرفتن ازتون راهی بهم پیشنهاد کنید ( مثلا : یاهو آسون تره ) دوم موارد بعدی با یاهو میشه پرسید ... اما در کل وقتی صفحه ایجاد میشه چرا نمیره در جستجو ؟ سوم چرا اینجا کتابی حرف میزنید ؟!Mamadbiniaz (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

مدتی طول می‌کشد تا جستجوگرها صفحات جدید را تشخیص بدهند. برای گوگل معمولا از یکی دو روز بیشتر نیست. برای راهنمایی از وپ:میز کمک و وپ:میز مرجع استفاده کنید. کتابی حرف زدن هم شاید برای این است که منظور دقیق‌تر منتقل شود.--همان (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

اولین صفحه Wikipedia

سلام می‌خواستم بدونم به نظر شما در صفحهٔ اول ویکیپدیا که نام زبان‌ها اومده دوره کرهٔ ویکی، فارسی نیومده به نظر شما دلیل سیاسی است یا چیز دیگری؟! Mamadbiniaz (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

البته فکر کنم دلیلش کم بودن مطالب فارسی ه... که اگر دلیلش این باشه نباید بزاریم عربی زودتر ما بره بالا -. - Mamadbiniaz (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

ویکی‌پدیا یک بنیاد غیر وابسته است و کاری به سیاست ندارد دقت کنید ۱۰ ویکی برتر از نظر تعداد مقاله در آنجا قرار دارند که رتبهٔ ویکی‌فا فعلا ۲۰ ام هست و اگر روزی! به رتبه ۹ یا ۱۰ برسد می توانیم پیوندش را در کنار کره ببینیم. اینجا را مشاهده کنیدYamaha5 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

گزیدن فهرست‌های برگزیده

درود، چرا در ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده کاربرانی برای برگزیدگی فهرست نظری نمی‌دهند، چرا این قسمت اینقدر بیکار و بی‌تحرک مانده؟ ناشناس شدیم رفت^{یه چیزی بگو} ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

Mamadbiniaz (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

درخواست

سلام یکی از مدیران ( نوژن ) می خواد مقاله ی منو که چند ساعت پاش بودم پاک کنه دلیلشو صاف نفهمیدم لطفا یکی از مدیران کمک کنه

تصویب نامه انجمن های ایالتی ولایتیMamadbiniaz (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

مقاله شما ۱۰ روز زمان دارد تا مشکلات لحن نامناسبش رفع شود توجه کنید که مقاله باید بی‌طرف باشد و به گروه خاصی (راست یا چپ یا...) متنش ارادت یا وابستگی نداشته باشد تا بتواند در ویکی‌پدیا بماند همچنین باید از القاب و نام‌های احترام‌دار پرهیز کرد. وپ:بی‌طرفی را مطالعه کنیدYamaha5 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

لحن نامناسب رو متوجه نمیشم :| اگر بخش اعتراض ها رو میگید که میشه اونو حذفش کرد ... Mamadbiniaz (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC) برای مثال یه تیکه از طرفداری کردن و لحن نامناسب رو برای من بازکو کنید تا دلیلش رو واضح بفهمم ( تو تاریخ این نوشته شده نمی تونم که از رو خودم تغییرش بدم ) Mamadbiniaz (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

بخش‌هایی که نامه‌نگاری است باید به ویکی‌نبشته بروند و در مقاله به آنجا اراجاع داده شودYamaha5 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

یعنی مشکل فقط همینه ؟ Mamadbiniaz (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

اصرار بر طولانی بودن برخی مقالات و بلاتکلیفی من

پرسشی داشتم. اصرار برخی کاربران بر طولانی بودن برخی مقالات مثل اسلام،انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸)، گیلان، تاریخ گیلان و ... و عدم اجازه تلخیص و انتقال بخش های نچندان مهم آنها به زیرمقاله های مرتبط، استفاده و حتی بارگذاری و خواندن آنها را دشوار کرده است و در صورت چنین تلاشی، با تهدید آنها به نقض سه برگردان و خرابکاری، مواجه می شویم. چه راه حلی، جز محافظت برای طولانی تر نشدن آنها یا اقدام مدیریتی، باقی می ماند. من مدتها است که دست از ویرایش مقالاتی در این موضوع، از ترس جنگ ویرایشی، خودداری کرده ام. ولی، دیگر قابل تحمل نیست. بطور کل، طولانی شدن مقالات، چه دردی را از مخاطب، دوا می کند؟ -- AA (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

مهلت

سلام با توجه به اینکه امتحانات شروع شده ، زمان نیاز دارم تا بتونم تصویب‌نامه انجمن‌های ایالتی ولایتی را درست کنم تا از حذفش جلوگیری کنم . اگر امکان دارد 1ماه زمان بدید من 18خرداد امتحان هام تموم میشه ، اونوقت می تونم درستش کنم ... Mamadbiniaz (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

من نوشتار را در فهرست پیگیرم دارم. لطف کنید بر گفته‌ی خود پس از پایان آزمون‌هایتان عمل کنید. -- نوژن (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

ممنون حتما Mamadbiniaz (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

توینکل

سلام، با توجه به این‌که توینکل ابزاری بسیار مفید و کارا برای گشت‌زنی و واگردانی است و مدت زیادی از بومی‌سازی آن گذشته و کاربران با طرز کارش آشنا شده‌اند پیشنهاد می‌کنم امکان استفاده از آن برای واگردانان نیز فعال شود. لطفاً اگر نظرات خود را دراین‌باره بفرمایید. MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

موافقم. توینکل به علت داشتن امکانات مبارزه با خرابکاری برای واگردانان نیز می‌تواند بسیار مفید باشد. -- دالبا ۲۴ اردیبهشت ۱۳۹۲/ ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

موافق. طاها (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

Y انجام شد اگرچه در ویکی‌پدیای همه کاربران تاییدشده قادر به استفاده از آن هستند. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)

آمیک‌ها

دوستان این چه وضعی است؟ [۱] ۱-فرینج تئوری مبنی بر قحطی گسترده در ایران را داریم در صفحه اصلی می‌گذاریم ۲-« مهم ترین چیز در بدست آوردن اصطکاک میان دو جسم، ضریب اصطکاک میان آن‌ها است؟» اگر مهندسی مکانیک، متالورژی، فیزیک یا ته تهش یکم فیزیک بدانیم از خواندن این جمله خنده‌مان می‌گیرد! یعنی اصطکاک توان بالاتر، اصطکاک غیرخطی و ... همه اینها کشک! این چه چیزهایی است که گذاشته‌اید در صفحه اصلی؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

یادم هست یک آمیک بود راجع به کشف عدد صفر! حالا صفحه اول هم بود یک هفته... بارها به دوستان گفتم آمیک اینطور نه تنها خوب نیست بلکه خیلی ایراد داره اما زیاد کسی تحویل نگرفت... اما به هر روی وضع این آمیک‌ها جالب نیست. توی صفحهٔ بحث خود آمیک هم گفتم. اما احساس کردم فایده‌ای ندارد... بحث ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟. یک صفحه عیناً شبیه نگاره برگزیده و یا آن "مقاله‌برگزیدهٔ هفته‌"ی سابق که دیگر نیست نیاز هست... بعد باقی دوستان من جمله خود من باقی کارها را پیش می‌بریم. آمیک‌ها بایست تک تک رأی‌گیری و الَک شوند تا بهترین آیا می‌دانیدها که به نظر همه بهترین‌هستند بمانند برای هفته‌های بعدی...

می‌توان هر هفته برای آمیک هفتهٔ یک ماه بعدش آمیک‌ها را ساخت... ویکی‌پدیا:آمیک‌های هفته اول تیر، ویکی‌پدیا:آمیک هفته دوم تیر و الی آخر... هر کس آمیکی دارد آنرا در یک بخش جدید در صفحه با عنوان "آمیک #" بسازد. باقی کاربرها پایین‌اش موافق مخالف بدهند و یک کاربر یا ربات هم در نهایت جمع‌بندی کرده در صفحه‌اصلی بچیند. (بعد از تأیید صفحه نتایج توسط یک گشت‌زن)، معیارها هم خود به خود بعد از چندی بوجود می‌آید. در صفحهٔ بحث ویکی‌پدیا:معیارهای آیا می‌دانستید برگزیده آرام آرام در موردش بحث می‌شود. موافق‌هستند همه. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

من با سروسامان دادن موافقم اما با رای‌گیری مخالف وپ:رای‌ را بخوانید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

@ امیر، بر اساس وپ:آمیک در صورتی که کاربری یکی از موارد را نادرست و یا مشکل‌دار بداند آنرا مطرح کرده و سپس آمیک مورد نظر اصلاح یا حذف می‌شود 1. در زمان گردآوری آمیک‌ها ملاک تکمیل هفته‌ها بود و درستی موارد آن گاهی انجام نگرفته (مقصر مستقیم:خود من). اما پس از راه‌اندازی پروژه و در مرحله نظرخواهی، بودند آمیک‌هایی که به آنها اعتراض شده و بدون حتی بحث از فهرست آمیک‌ها حذف شدند. در اینجا تمام آمیک‌ها و بحث‌ها آمده است. اکنون نیز مواردی که نابجا یا مشکل‌دار هستند قابل جایگزینی هستند. البته پیش از انتخاب آنها برای صفحه نخست. شما بهتر از هر کسی می‌دانید که سروسامان دادن کاری است که اکنون همه ما درحال انجام آن در ویکی‌پدیای فارسی هستیم.

@ KhabarNegar، برای برگزیدن آمیک‌ها رای‌گیری معنی ندارد و مخالف یا موافق دادن کاربران ملاک کامل بودن آمیک‌ها نیست. در صفحه اصلی نظرخواهی صورت می‌گیرد و نه مانند نگاره‌ها و مقاله‌های برگزیده، این موارد هرزمان قابل کنترل و تغییر و یا حذف هستند. شما نیز اگر موردی را -مانند عددصفر- نادرست، اشتباه یا نابجا می‌دانید آنرا در هفته مربوط به آن آمیک مطرح کنید لطفا. شاید مواردی که شما متوجه شدید از زیر نظر دیگر دوستان جا افتاده باشد!. شادباشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

@ارژنگ، گویه‌های شما درست‌اند من دارم در مورد کاری به از این که الآن هست صحبت می‌کنم. یعنی منظور اینکه اتوموبیلی که شما اشاره می‌کنید به درستی کار می‌کند اما قصد این است که پیکان‌مان را سمند کنیم.

@امیر،

Voting as an asset: The right times. an issue that can be resolved by voting quite well is picking a standard. For instance, iff it has already been decided that a certain layout should be standardized, a vote can be taken to see which color the standard should be. Such polls generally have more than two options(تعداد زیادی از انواع آمیک‌ها پیشنهاد شده); as such, it is not reasonable to expect any one option to get more than 50% support. Instead, one should look at which option has the most support (with, if necessary, a runoff between the top three).

این قسمتش...

The beauty of that system is that the losers don't actually lose. If a runner-up article has enough support to remain on the roster for another week then it may yet be pulled from the bin and made perfect.

چطورهست؟[۲] موافقید؟ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

• دوست عزیز امیر گفته شما درست و به حق است. به این مقاله هم که رجوع کنید بسته بندی تکمیل میشود (انشاء، محتوی و غیره برایم خیلی عجیب هستند)... مقاله ماهانه تا 1400 خواننده دارد. من آنرا در گذشته به نوعی راست و ریست کرده بودم ولی دیگر وقت و حوصله اش را ندارم. درود بر شما، کمینه Xerxessenior (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

فامیلی؟

فامیلی روح‌الله خمینی چیست؟ مصطفوی؟ اگر چنین است چرا در مقالات احمد خمینی یا مصطفی خمینی یا سید حسن خمینی این فایلی دیده نمی‌شود چرا در اخبارها زهرا مصطفوی را ذکر می‌کنند که آن هم خمینی ندارد !!نمونه Monobit (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

در مقاله سید مرتضی پسندیده جوابتان را خواهید دید. پدر روح‌الله برای خودش و فرزند اولش فامیل هندی را برگزیده بود برای فرزند دوم گویا مسئول صدور شناسنامه این فامیلی را قبول نکرده بود به همین دلیل فامیلش را پسندیده گذاشت. برای فرزند سوم هم به یاد پدرش مصطفی فامیل مصطفوی را انتخاب کرد. موسوی خمینی هم شهرت روح‌الله است و نامی که با آن امضا می‌کرد. موسوی به این عنوان که سید موسوی است. این در بین سادات مرسوم است که خود را با نام امامی که به آن منسوب هستند معرفی کنند و اگر دقت کنید همه فقهای سید از شهرت حسینی، علوی، موسوی و ... استفاده می کنند. کلا این سیستم نام امام + ی + نام شهر + ی برای آخوندهای سید یک قاعده شده. فرزندانش هم همگی از همین شهرت استفاده می کنند ولی نام شناسنامه‌ای‌شان باید مصطفوی باشد. زهرا و بقیه از همان نام مصطفوی استفاده می‌کنند که فامیلی خودشان است.--همان (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

با کمی گشتن در وب صفحهٔ شناسنامه‌اش را یافتم و بر اساس آن نام‌های شناسنامه ای را به مقالات افزودم ولی به نظرم این توضیح کاربر:همان هم به خصوص در مورد علت انتخاب موسوی می تواند بخش خوبی برای مقاله باشدYamaha5 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

کسی می‌داند مقالات انگلیسی لکنو و ناحیهٔ اوده و شهر کوچک کینتور در هند چیست؟ تا مقالاتش را بسازیم؟Yamaha5 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

کینتور = en:Kintoor--چالاک^Баҳс ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

لکنو = en:Lucknow = لکهنو!

اوده = اود!--چالاک^Баҳс ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

ممنون همگی را راست و ریست کردمYamaha5 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

لطفا اوده را به اود بازگردانید در فارسی این نام رایج‌تر است، الان شما یک نامی را که در فارسی موجود است به تلفظ انگلیسی‌اش انتقال داده‌اید، این را ببینید. Farvartish (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

انجام دادمYamaha5 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

تشکر فراوان. Farvartish (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

یک روایت بسیار مشهور هم وجود دارد که در حوضه علمیه افراد را به نام شهرشان ملقب میکردند و همین دلیل شهرت ایشان به نام خمینی شده است. کسی درباره صحت یا عدم صحت این گفته اطلاعی دارد؟ Mehdi IF^Talk ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

انتقال رده

لطفا رده:الگوریتم های کوانتومی را به رده:الگوریتم‌های کوانتومی منتقل کنید. ${\boldsymbol {\psi \rangle }}$ ${\boldsymbol {|}}$ ${\boldsymbol {\langle \phi }}$ ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

[۳] -- دالبا ۶ خرداد ۱۳۹۲/ ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

آیا می‌دانستید که...

کسی می‌داند رهنمود مربوط به انتخاب عبارات بخش «آیا می دانستید که ...» در چه صفحه‌ای ذکر شده است. در صفحه مربوط به عبارات هر روز هیچ منبعی ذکر نشده و بعضی از عبارات آن حتی در مقاله مربوط به آن هم دیده نمی‌شوند و معلوم نیست از کجا آمده‌اند. با این همه سخت‌گیری که برای ذکر منبع در مقالات می‌شود و حتی اطلاعات ابتدایی و واضح هم درخواست منبع می‌شود، چه طور ممکن است مطالبی را در صفحه اصلی بدون هیچ منبعی قرار داد!؟ به خصوص که برخی از این عبارات هم آن قدر مضحک هستند که بیشتر به طنز شباهت دارند. در الگوی مربوط به این هفته آمده «از جیوه سرخ در ساخت بمب اتمی استفاده می‌شود» در صورتی که در خود مقاله جیوه سرخ نوشته شده این شایعه را یک عده کلاهبردار برای فروش جیوه سرخ درست کرده‌اند. و یا نوشته «فلانی فرمانده یورش پیروز به سن پترزبورگ» در حالیکه تمام حملات آلمان به لنینگراد شکست خورد و این شهر در طول جنگ اصلا تصرف نشد. در الگوی هفته پیش هم آمده «در زمان جنگ جهانی اول بیش از ۴۰ درصد جمعیت ایران بر اثر قحطی یا بیماری از بین رفتند؟» در حالی که اگر چنین اتفاقی افتاده بود همه ما وصف آن را در کتاب‌ها و مجله‌ها خوانده بودیم و از پدربزرگ‌ها و مادربزرگ‌هایمان شنیده بودیم یا «در دههٔ ۱۹۲۰ برای پیشگیری از گسترش بیماری‌های آمیزشی، تن‌فروشی در آلمان آزاد شد؟» الان بچه‌های چهارساله هم می‌دانند بیماری آمیزشی یعنی بیماری‌هایی که با آمیزش منتقل می‌شوند. تن‌فروشی باعث گسترش بیماری آمیزشی می‌شود نه اینکه از آن جلوگیری کند.

پیشنهاد من این است که فعلا این بخش از صفحه اصلی برداشته شود تا برای عبارات منبع افزوده شده و بررسی شوند. یعنی همان کاری که برای مقالات انجام می‌شود. بعد به صفحه اصلی برگردند.--همان (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

با سلام به ویکی. راستش من هم دیده‌ام که بعضی اطلاعات موجود در آن بخش قابل قبول نیست و یا مشکوک است. من خودم 20 یا 30 تا وارد کردم که همه‌شان در حوزه نظامی بود و کاملا قابل اثبات هستند. ولی متاسفانه معلوم نیست هرکدام از آنها را چه کسی وارد کرده. اگر بخواهیم از صفحه اول برشان داریم و به این امید که برای هرکدام منبعی افزوده شود، سخت‌گیری بیش از حد است و همه ما می‌دانیم هیچکس حوصله کار روی این بخش را ندارد. من یشنهاد می‌کنم تمام جملات این بخش در یک صفحه ردیف شوند. سپس یک هیئت داوطلب از بچه‌ها تشکیل شود و حداکثر ظرف یک هفته تمام جملات بررسی شده و هرکدام که با کمک مقالات فارسی یا انگلیسی ویکیپدیا تایید شد، تیک بخورد و هرکدام که در دانشنامه یافت نشدند، ضربدر بخورند تا یک مدیر در آخر هفته یکجا حذفشان کند. کاربرانی هم که داوطلب می‌شوند تا آخر همین هفته ثبت نام کنند و به شرطی کارشان را شروع می‌کنند که هیچ مدیری صلاحیت آنها را در این خصوص رد نکن. من خودم اولین نفر اعلام داوطلبی در این پروژه میکنم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

پیشنهاد

(تعارض ویرایشی) لطفاً ببینید: [۴] یک صفحه عیناً شبیه نگاره برگزیده نیاز هست... آمیک‌ها تک تک رأی‌گیری و الَک شوند تا بهترین آیا می‌دانیدها که به نظر همه بهترین‌هستند بمانند برای هفته‌های بعدی... ببینید چقدر خوب و جالب می‌شود اگر نتیجه مانند اینها سنجیده شود [۵]. هر سال برای آمیک هفتهٔ یک سال بعدش آمیک‌ها را ساخت... ویکی‌پدیا:برگزیدن آمیک‌های هفته اول تیر، ویکی‌پدیا:برگزیدن آمیک هفته دوم تیر و الی آخر... هر کس آمیکی دارد آنرا در یک بخش جدید در صفحه با عنوان "=آمیک #=" بسازد. باقی کاربرها پایین‌اش نظر بدهند و یک کاربر (و حتی اگر کسی نبود یک ربات) هم در نهایت جمع‌بندی کرده در یک صفحه ویکی‌پدیا:جمع‌بندی آمیک هفته دوم تیر و بعد یک نفر پیدا میشه بالاخره که آنها را در صفحه نهایی ویکی‌پدیا:آمیک هفته دوم تیر(صفحه‌اصلی) بچیند. آمیک‌های کنونی هم می‌توانند در همین روال دوباره بررسی شوند. فقط این هم نیاز هست که به کسی که بهترین آمیک را دارد پاداش بتوان داد[۶]. جالب و آموزنده و بسیار مفید خواهد شد. The beauty of that system is that the losers don't actually lose. If a runner-up article has enough support to remain on the roster for another week then it may yet be pulled from the bin and made perfect الآن ببینید نگاره صفحه نخست ویکی‌پدیا فارسی، چقدر باسلیقه انتخاب می‌شود. پیشنهاد مشارکت ویکی نویسان در انتخاب آمیک‌ها را دارم. بر اساس سلیقه شخصی یک نفر که نباید باشه، مثلاً بهتر است بستگی به موضوعات آن زمان خاص داشته باشه پس یک همچین چیزی لازم داهویکی‌پدیا:برگزیدن آمیک‌های هفته اول مهر. برای صفحهٔ اصلی اصلا نقش رعایت سلیقه را نمی‌شود ندید گرفت، شاید همهٔ آمیک‌ها شرایط اولیه را داشته باشند. اهمیت آمیک یک موضوع سلیقه‌ای است هیچ کاری هم نمی‌شود کرد. گستردگی سلیقه‌ها به اندازه تمامی موضوعات دنیا وجود داره. برای یک نفر تعداد برد بازی استقلال و پرسپلیس مهمترین است برای یکی مسئله گرم‌شدن کرهٔ زمین برای یکی تاریخ تولد یک نفر برای یکی زمان ساخت فلان فیلم. ولی یک سری آمیک‌ها برای همه فارغ از سلیقه‌شان مهم است. اونها بیشتر نظر مثبت را می‌گیرند و احتمالاً هیچ نظر منفی هم بابت مهم و سرشناس نبودنشان نمی‌گیرند... KhabarNegar خبرنگار ‏۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

اینکه منبع عبارات ذکر شود خیلی کار ساده ای است. هر شخصی که هر یک از این عبارات را آورده به هر حال از منبعی آن را برداشته و از خودش درنیاورده. فقط کافیست آن را بنویسد که دیگران بتوانند بررسی کنند آیا درست است یا خیر. این کار برای همه مطالبی که در ویکی پدیا نوشته می‌شود اجرا می‌شود من نمی‌فهمم چرا برای مطلبی که در صفحه اصلی قرار می‌گیرد انجام نشده. اینجا کار خیلی خیلی ساده‌تر از نوشتن یا بررسی منابع یک مقاله است. چون قرار است فقط پنج شش تا جمله برای یک هفته در صفحه اصلی باشند. کافیست ببینیم این جمله در منبع آمده و آیا منبع معتبر هست یا نه.--همان (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

حذف این مقاله

این مقاله صرفا و صرفا یک تبلیغ است آن را حذف کنید. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Mthcom (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

به دست نوژن. --H.b.sh (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

فونت جدید در لینوکس

سپاس- فونت جدید یکی‌پدیا در اوبونتو بسیار زیباست. --سفیدپر ^(بحث)۲۸ خرداد ۱۳۹۲، ساعت ۱۳:۰۶ (ایران) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

آیا چنین مقاله ای در ویکیپدیا جایی دارد؟

همکاران عزیز، چنین مقاله ای، به نظر من در دانشنامه جایی ندارد. ۱۰۰٪ تبلیغات شخصی است، خودستایی کامل است، انشاء آن درجه سه است و مقاله فرانسوی آن (چون ایشان را ازنزدیک خوب میشناسند) چندی پیش حذف شد. لطفا تورقی بشود... سپاس. Xerxessenior (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

دوست عزیز وپ:نبح برای همین موارد کاربرد دارد. لطفا آنجا مطرح نماییدYamaha5 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

مرسی، از عهده اش بر نیامدم. پیچیده ترین دستور العملی بود که در چند سال گذشته خوانده ام. درود. Xerxessenior (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

راه اندازی شد. Xerxessenior (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

حذف پارامتر زبان از جعبه اطلاعات شهرهای ایران

در الگوی شهرهای ایران، پارامتر زبان باعث دردسر و بحث‌های فرسایشی شده است. این پارامتر در ویکی‌های دیگر وجود ندارد و بودنش در ویکی‌فا سودی ندارد. بحثی برای حذف آن در بحث الگو:جعبه اطلاعات شهر ایران#پارامتر زبان در جریان است، لطفاً شرکت کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

شدیدا موافقم! جز دردسر و جنگ ویرایشی هیچ فایده ای ندارد. ارادتمند / هخامنش . بحث . آمار ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

هخامنش عزیز لطفاً در بحث الگو:جعبه اطلاعات شهر ایران#پارامتر زبان اعلام نظر بفرمایید. سپاس درفش کاویانی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

نرم افزار جدید

از طرف بنیاد ویکیمدیا به ویراستاران ویکیپدیای فارسی درود میفرستم. همچنان که برخی از شما پیش از این اطلاع داشتید، ابزار جدید ویرایشی با عنوان "ویرایشگر دیداری" به زودی در تمام ویکیپدیاها به کار گرفته خواهد شد. تاریخ ورود این ابزار برای ویکیپدیای فارسی 29 جولای تعیین شده است. ویرایشگر جدید در کنار ابزار قدیمی عرضه خواهد شد. اگر میخواهید پیش از تاریخ مقرر ابزار فوق را امتحان کنید به بخش "تنظیمات" بروید، و بر روی "ویرایش صفحه" و سپس "راه اندازی ویرایشگر دیداری" کلیک کنید. تغییرات را ذخیره کنید تا ویرایشگر دیداری در دسترس شما باشد. ما در پی رفع مشکلات احتمالی و نظرات افراد برای بهبود این ابزار هستیم. نظر خود را به اینجا یا اینجا بفرستید. همچنین ما داوطلبانی برای ترجمه سندهای ویرایشگر دیداری میخواهیم. اگر میخواهید در این زمینه کمک کنید به اینجا بروید. بسیار از شما سپاسگزارم.

PEarley (WMF) (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

وپ:نبح

با درود. از چماقداران گرامی درخواست اکید دارم که عنایتی هم به وب:نبح و جمع‌بندی نظرخواهی‌ها بدارند. با سپاس پیشاپیش--آرش ツ‏ ۲۴ تیر ۱۳۹۲/ ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC) Mamadbiniaz (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

سرود ایران

سلام یک سوال داشتم و آن این است که چرا سرود ایران ( جمهوری اسلامی ) در بخش سرودهای ملی برای پخش شدن به صورت صوتی چیزی نیست ، از مدیران خواهشمندم که این موضوع رو پیگیری کنند Mamadbiniaz (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)Mamadbiniaz (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

کمک برای تصحیح مقاله

سلام با توجه به اینکه از مقاله تصویب نامه انجمن‌های ایالتی ولایتی اشکال گرفته شده، لطفا راهنمایی کنید، که چه چیزهایی باید ویرایش شوند Mamadbiniaz (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

درود. یکی از مشکل‌های مقاله لحن آن است؛ برای نمونه آمده «این حرکت هماهنگ علما که به نهضت دوماههٔ روحانیون شهرت یافت، اولین پیروزی سیاسی ملت ایران به رهبری امام خمینی بعد از کودتای ۲۸ مرداد بود». اینکه خمینی امام بوده یا نه را ما نباید قضاوت کنیم و در دانشنامه تنها باید نوشت «خمینی». «پیروزی ملت ایران» نیز بی معنی و انقلابی است و باید به شکل آکادمیک نوشته شود. مشکل بعدی در مقاله آوردن متن تک تک نامه‌ها است؛ در حالی که چنین نامه‌هایی واقعن مهم نیستند و باید متنشان در ویکی نبشته گذاشته شود و در دانشنامه تنها آنکه چنین نامه‌ای فرستاده شده آورده شود. به هر روی بهتر است بحث را در صفحه بحث خود نوشتار دنبال کنیم. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

اشکال در لینک

سلام

در صفحه ی انگلیسیه سرود ملی ایران اون قمست که ترجمه کرده Imam رو به امام ( ائمه ) پیوند زده ، در صورتی که من فکر کنم منظور از امام ( خمینی ) است ... من اگر تونستم درستش می کنم Mamadbiniaz (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

عوضش کردمMamadbiniaz (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

مهدی اسکافی

کیت وینسلت دومین فرزند از چهار فرزند سالی بریجس وینسلت و راجر جان وینسلت است. پدر و مادرش هر دو هنرپیشه بودند و خواهر بزرگتر او «آنا وینسلت» و خواهر کوچکترش «بت وینسلت» نیز هنرپیشه هستند. او همچنین یک برادر کوچکتر به نام «جاس» دارد. در سال ۱۹۹۸ با جیم تریپلتون، دستیار کارگردانی که سر صحنه فیلم مو فرفری زشت با او آشنا شده بود ازدواج کرد و در تاریخ ۱۲ اکتبر ۲۰۰۰ از او صاحب یک دختر به نام میا هانی شد. این دو در سال ۲۰۰۱ از از یکدیگر جدا شدند. در سال ۲۰۰۳ با سام مندس کارگردان معروف هالیوود ازدواج کرد و در ۲۲ دسامبر ۲۰۰۳ یک پسر به نام جو الفی به دنیا آورد. وی در اوایل سال ۲۰۱۰ از همسر دوم خود سام مندس پس از ۷ سال زندگی مشترک جدا شد. کیت در سال 2012 با راک اند رول در یک مراسم خصوصی ازدواج کرد. در این مراسم دو فرزند کیت و تعداد بسیار اندکی از دوستان از جمله لئوناردو دی‌کاپریو و اعضای خانواده اش شرکت داشته اند. راک اند رول که نام اصلی اش ایبل اسمیت است برای شرکت پروازهای فضایی ویرجین گالاکتیک که دایی او ماکش است کار می‌کند.[[[کاربر:Zaza360|Zaza360]] (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)