Epiq

---

• Vanhaa keskustelua: Arkisto

Tuhannet kiitokset siitä, että olet ollut kehittämässä lupaavia artikkeleita. --Tanár 27. toukokuuta 2011 kello 13.56 (EEST) (Palkinnot)

Tosi Iso Projekti

Joskus oli löysästi puhetta Kiinan ottamiseen työn alle. Olen nyt pyytänyt Lakritsaa merkitsemään siihen puutteita, ajatus on viilata noita pitkin kesää (kirjastoon olis mentävä) ja tuoda syksymmällä vertaisarviointiin. Jos kiinnostaa, katsele joskus. Kesäterveisin --Tappinen 11. heinäkuuta 2011 kello 07.44 (EEST)

Seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinulle kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen yleisesti hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. Erityisesti haluaisin kuulla, mikäli seuloja-ryhmään lisääminen tuottaa ongelmia tai haittaa silloin kun merkittyjen versioiden -käyttöliittymä ei ole käytössä. --Zache 22. joulukuuta 2011 kello 06.00 (EET)

Kiitos! Täytyy tutustua systeemiin tarkemmin ja ilmoitella, jos jotain tulee esiin. --Epiq 22. joulukuuta 2011 kello 12.55 (EET)

Ohjeet

Hei, hienoa että päivitit ohjeiden hakemistoa! Muutama parannusehdotus. Ohje:sisällys -sivulle olisi hyvä saada linkki wikipedian käytön neuvontaan ja alasivujen tekstien kokoa voisi tiputtaa ja tehdä listasta enemmän normaalilistan oloisen jolloin sitä pystyisi silmäilemään paremmin. --Zache 4. tammikuuta 2012 kello 12.30 (EET)

Kiitos! Lisäsin linkin (muissa oli jo) ja pienensin tekstin kokoa jonkin verran. Onko lisää parannusehdotuksia? Kerro jos tulee mieleen, toimin vähän omin päin. --Epiq 4. tammikuuta 2012 kello 15.03 (EET)

EB

Moi, oletko huomannut sellaisen, että EB artikkelit näkyvät kokonaan kun niihin menee wikipediassa olevan linkin kautta ? (Siis sen sijaan että jos käyttää hakua, näkee vain alun). En tiedä onko tämä sopimus, bugi vai ominaisuus, mutta ihan kiva. --Tappinen (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 07.09 (EEST)

En ollut huomannut, kiitos! Ihan turhaan kopsailin sitten noita varastoon... Toivottavasti pysyy. --Epiq (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 07.30 (EEST)

Lyödäänkö päät yhteen?

Muokkasit tuossa jokin aika sitten Ohje:Sisällys-sivua - (mistä en silloin pitänyt) ja meinasin äsken palauttaa sivun aikaisempaan versioon, kunnes rupesin ajattelemaan, että pienellä fiksailulla (mutta samalla layoutilla) tästä saisi vielä paremman. Ekana voisi olla "Miten kirjoitan ensimmäisen Wikipedia-artikkelini", toisena vaikka "Muutamia hyödyllisiä teknisiä vinkkejä", ja sitten kaipaamani "Unohtuiko jonkin juttu?", jonka alle tulisi esim. lunttilista. Kiinnostaisiko pohtia tätä hieman ja parannella tuota sivua? Jos kiinnostusta vielä riittää, niin se olisi hienoa - jollei, niin unohdetaan koko juttu (kerran tarjouduin itse jo kääntämään en:Wikipedia:Tutorialin, joka olisi hyvä myös täällä, mutta kukaan ei kinnostunut aiheesta).--Nedergard (keskustelu) 15. heinäkuuta 2012 kello 17.54 (EEST)

Jaa, onhan tuosta jo yli puoli vuotta :) En huomannutkaan aiempaa kommenttiasi, ajattelin että mitään palautetta ei tullut. Aiempaan versioon palautusta en kuitenkaan suosittele. Ongelmia tuon kanssa on tosiaan paljon: koko ohje/wikipedia-alasivujen rakenne on sekava ja pitäisi miettiä kokonaisuutena läpi (aakkosjärjestys ei tosiaan ole hyvä systeemi, mutta enpä mitään muutakaan keksinyt). Itse pidin jaottelua tekniseen puoleen, sisältöön ja metajuttuihin kaikkein selkeimpänä, mutta silloin kaikki alasivutkin kannattaisi jaotella samalla tavalla, tai tiedon löytäminen on tosiaan hankalaa. Isompi ongelma lienee se, ettei ole kai juuri mitään tietoa siitä, mitä ihmiset sivulta etsivät... Ehdottamasi jako on varmasti myös ok, tosin otsikot spesifisempiä, ehkä jopa rinnakkaisia nykyisen kanssa? Nyt on kamala kiire töissä, joten en ehdi varmastikaan osallistua kuin hyvin rajoitetusti, mutta voihan tätä yrittää pohtia. --Epiq (keskustelu) 15. heinäkuuta 2012 kello 18.38 (EEST)

Heinäkuun lähdetalkoot -palkinto

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun 2012 lähdetalkoihin

Lähdetalkoiden osallistujapysti tyylikkäästi viisi päivää myöhässä, huppista. Joka tapauksessa kiitos kun olit mukana ja tervetuloa jatkamaan lähteistystä myös ensi vuonna :)-Henswick 5. elokuuta 2012 kello 23.13 (EEST)

VLK ja ylläpitäjyys

Hei, onko sinulla kiinnostusta asettua ehdolle välityslautakuntaan? Olet kuitenkin kokeneimpia käyttäjiä täällä. Mietiskelin myös olisiko sinulla käyttöä ylläpitotyökaluille? Jos halukkuutta on jompaan kumpaan pestiin tai molempiin, voin asettaa ehdolle. --Jisis (keskustelu) 8. syyskuuta 2012 kello 23.44 (EEST)

Moi, kiitos luottamuksesta! Onhan täällä jo aika pitkään tullut muokkailtua. Tällä kertaa täytyy kyllä kieltäytyä – ymmärrän että välityslautakuntaan tarvitaan osallistujia ja että homma lienee aika kiittämätöntä, mutta minulla on Wikipedialle hyvin rajallisesti aikaa ja haluan käyttää siitä kaiken sisällöntuotantoon. Sama ylläpitäjyyden kanssa – eikä työkaluille minulla käytännössä ole edes tarvetta kun en tee muuta kuin kirjoitan. Mietin asiaa uudelleen jos tilanne muuttuu. --Epiq (keskustelu) 9. syyskuuta 2012 kello 23.05 (EEST)

Ok, ei muuta kuin hyvää jatkoa sisällöntuotannossa. Yp-työkaluista on tosin hieman hyötyä siinäkin, ainakin artikkelien uudelleennimeämisissä jne. mutta kyllähän ilmankin pärjää hyvinkin. Kerro tosiaan jos mieli muuttuu. --Jisis (keskustelu) 9. syyskuuta 2012 kello 23.45 (EEST)

Japanin historia

Hei. Suositeltu artikkeli Japanin historia on jäänyt hieman päivittämättä. Sä taidat olla kyseisen artikkelin pääarkkitehti ja muutenkin meidän Japani-asiantuntija, niin sen takia ajattelin kyseistä, pystyisitkö päivittämään sinne loppuun vielä joitaikin merkittäviä 2000-luvun tapahtumia. Varmaan ainakin vuoden 2009 vaalit ja Sendain maanjäristys ovat olleet huomattavia. --PtG (keskustelu) 13. lokakuuta 2013 kello 12.55 (EEST)

Joo, olet oikeassa! Vähän monipuolisempia kirjallisuuslähteitäkin tuo artikkeli kaipaisi. Yritän koota lähipäivien aikana artikkeliin jotakin viime aikojen tapahtumista. --Epiq (keskustelu) 13. lokakuuta 2013 kello 15.16 (EEST)

Hei, hyvä muokkaus. Nyt näyttäisi olevan tiedot taas ajantasalla. Ja EB-linkit voivat puolestani edelleen olla, vaikka niitä ei voi enää ilmaiseksi käyttää. Linkit ovat kuitenkin edelleen olemassa. --PtG (keskustelu) 20. lokakuuta 2013 kello 13.17 (EEST)

Kiitos. Kyse ei ole ilmaisuudesta – nuo historian eri aikakaudet olivat ennen EB:ssä omilla sivuillaan, mutta nyt koko homma on näköjään yhdistetty yhdeksi pötköksi. En nyt kuitenkaan jaksa tehdä niille mitään, joten olkoot noin toistaiseksi. --Epiq (keskustelu) 20. lokakuuta 2013 kello 21.00 (EEST)

Ah, en huomannutkaan tuota asiaa. Katsoin nopeasti pari linkkiä, ja ne linkkasivat oikein. Mun puolesta nuo voi ainakin nyt olla vielä noin. --PtG (keskustelu) 20. lokakuuta 2013 kello 23.12 (EEST)

Viikon 2 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 02 kilpailussa vuonna 2014. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=02|vuosi=2014}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Vuosi 2013. Onnea matkaan! Terveisin PtG ja UKBot (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 17.31 (EET)

Georgia on my mind

Moi, olen tässä katsellut SA/HA valtioartikkeleista vanhentuneita linkkejä ja muita päivitystarpeita. Georgiassa niitä on aika lailla, sillä sehän oli yksi ensimmäisistä SA:ksi valituista. Huomasin myös että siitä puuttuu kokonaan urheiluosio. Mihin kohti rakennetta se Sinun mielestäsi sopisi parhaiten ? Alan vähitellen päivittelemään; muissa maissa en ole mekaanisesti tehnyt Archive-päivityksiä vaan pyrkinyt myös hakemaan tuoreempia tietoja. MIelipiteet ja muu panostus on tervetulleita. --Tappinen (keskustelu) 6. kesäkuuta 2014 kello 18.44 (EEST)

Moi, hienoa työtä! Tuo taitaa tosiaan olla yksi vanhimmista, mutta kirjoitin sen jossain vaiheessa kokonaan uudestaan, joten ihan niin päivittämätön se ei kuitenkaan ole :) Urheilu on mulle aina vähän vaikea sijoittaa, kulttuuriin tai sitten ehkä sen perään erikseen? Varmasti muutakin päivittämistä olisi, katselen jos on aikaa. Anna kuulua jos tarvitset apua jossakin vaiheessa. --Epiq (keskustelu) 6. kesäkuuta 2014 kello 23.20 (EEST)

Joo, valittiin 2005, kirjoitit uusiksi 2008. Miten aika rientääkään. Politiikka on selvästi vuodelta 2008, joku on alkuun lisännyt uuden presidentin mutta vaaleissa puhutaan laajasti edellisistä vaaleista. Olisiko näkemystä, mitä asioita voi poistaa epäajankohtaisina, ja mitä pitää lisätä ? --Tappinen (keskustelu) 7. kesäkuuta 2014 kello 06.00 (EEST)

Noin 19 MSN Encarta-viitettä on haaste, sillä Encarta on poistunut verkosta. Monissa kohdissa on kaksi viitettä joista toinen Encarta; muistatko näiden logiikkaa, onko mahdollista että kaikki löytyy myös siitä toisesta lähteestä ? --Tappinen (keskustelu) 7. kesäkuuta 2014 kello 08.09 (EEST)

Huhhuh!! Politiikka on nyt tosiaan aika sekava, vanhempaa juttua voisi suht reilusti karsia (tai siirtää, tarvitaanko esim. noita vuoden 2006 murhia?) ja kirjoittaa vähän enemmän viimeisistä vaaleista ja vallanvaihdoksesta, joka oli varmasti merkittävin tapahtuma (niin läheisesti en tosin ole viime aikoina seurannut). Kannattaisi vetää yhteen, milloin Saakašvili nousi valtaan, voitti seuraavat vaalit mielenosoituksista huolimatta, mutta valta vaihtui lopulta vuonna 2012/2013, niin tulee vähän laajempi perspektiivi. Nino Burdžanadzen kuva ei varmaankaan ole enää ajankohtainen. Lähinnä väestö- ja talousosiot taitavat myös kaivata päivitystä.

Osittain voi olla sellaisia tietoja, jotka löytyvät myös muista lähteistä, mutta valtaosin todennäköisesti ei (en olisi muuten käyttänyt sitä noin paljon). Äh, vaatisi salapoliisityötä. Luulen, että sieltä löytyi lyhytsanaisuudesta huolimatta aika paljon perustietoja, joita saattoi olla vaikea lähteistää muualta. --Epiq (keskustelu) 7. kesäkuuta 2014 kello 10.26 (EEST)

Aloittelen artikkeleita puolueista ja poliitikoista, joihin tulee kerättyä myös hyviä lähteitä politiikan viime vuosien täydentämistä varten. Encarta löytyy wayback machinesta; aloitan linkkaamalla siihen. --Tappinen (keskustelu) 7. kesäkuuta 2014 kello 11.17 (EEST)

Mistä minne

muista kirjoittaa. --Pxos (keskustelu) 11. tammikuuta 2015 kello 23.55 (EET)

Siis että mikä tulee mistä ja menee minne? --Epiq (keskustelu) 12. tammikuuta 2015 kello 00.05 (EET)

Juuri noin, hyvä! Aiheesta lisää on ohjeessa artikkelien yhdistämisestä, kohdassa viisi. --Pxos (keskustelu) 12. tammikuuta 2015 kello 01.54 (EET)

Ahaa, ok. Tekijänoikeuden kannalta ei tarvitse ja olisi jopa harhaanjohtavaa, sillä en katsokaan noita vanhoja artikkeleita vaan kirjoitan suoraan lähteen pohjalta. Vanhat vaan yksinkertaisesti poistuvat. Voin tietysti muodon vuoksi lisätä yhteenvetokenttään "ohjaus artikkeliin N" tms. jos se tekee seuraamisen helpommaksi. Jatkossa toivoisin muuten vähemmän esoteerisia huomautuksia :) --Epiq (keskustelu) 12. tammikuuta 2015 kello 10.03 (EET)

Hello Epiq

Hello Epiq,

Can you please translate into Finnish some Georgia-related articles from English wiki? Can I ask some of them if you can? Jaqeli (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 00.11 (EET)

Hey Jaqeli. I'm not a huge fan of translating from other wikis, unless the text is really well sourced and trustworthy. What kind of articles did you have in mind? --Epiq (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 22.22 (EET)

I can also help if you would need any article to be written in Georgian Wiki. If you can please translate this article into Finnish. Even the smaller version of translation would be great. Thanks Epiq. Jaqeli (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 23.48 (EET)

Ok, I'll take a look a bit later and see what I can do :) Thanks! --Epiq (keskustelu) 1. maaliskuuta 2015 kello 17.28 (EET)

Hi Epiq. Anything? Jaqeli (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 17.38 (EET)

Sorry, I think I need to skip this for now. Perhaps you can ask someone else if you're in a hurry. --Epiq (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 20.56 (EET)

Not really in a hurry :) Take your time. Though, I'd like to know maybe you can tell me thouse Suomi wiki-users who translate from English wiki on a daily basis? Can you tell? :) Jaqeli (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 21.51 (EET)

Ohjauksesi

Pelinkehittäjä ei ole aina pelitalo. Muutoksesi ei ollut aiheellinen ja hyödyllinen. Rakkaudella, Huge Efner (keskustelu) 1. maaliskuuta 2015 kello 11.50 (EET)

Jos termeillä on jokin merkittävä ero ja jos niitä ei voi käsitellä samassa artikkelissa, kannattaa luoda uusi lähteisiin perustuva sivu, jossa kerrotaan selvästi mikä se ero on. Terveisin, --Epiq (keskustelu) 1. maaliskuuta 2015 kello 17.28 (EET)

Kuten jo selvästi mainitsin, pelinkehittäjä ei ole aina pelitalo. Varmasti ymmärrät? Pelitalo voi myös tehdä monia muita asioita kuin kehittää pelejä, esim. jaella pelejä (Valve, Kalypso etc). Nekään eivät kuulu pelitalo-artikkeliin. Mikä uusi sivu tässä vielä pitäisi luoda? Lue nyt tuo erittäin selvä selitykseni ajatuksella. Jos ei vieläkään aukea niin kysy ihmeessä. Rakkaudella, Huge Efner (keskustelu) 2. maaliskuuta 2015 kello 10.30 (EET)

Peukku

Kiitokset artikkeleiden erinomaisista yhdistelyistä. --Hartz (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 22.38 (EET)

Ei kestä, ja kiitos! --Epiq (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 09.57 (EET)

Minulta myös iso peukku! Yhdistelin aikoinaan itsekin artikkeleita, mutta en päässyt kovinkaan pitkälle. Yhdistettävien artikkelien luokka on nykyään vain varjo entisestään. Hyvää työtä!

Palkinto:
Ansiokkaasta työstä artikkeleiden yhdistämisen parissa. --Olimar 2. huhtikuuta 2015 kello 00.50 (EEST)

--Olimar 2. huhtikuuta 2015 kello 00.50 (EEST)

Kiitos! Aika hyvin tuo luokka on tyhjentynyt – olisi kiva saada kokonaan tyhjäksi, mutta jäljellä taitaa olla lähinnä vaikeampia tapauksia... apu on tervetullutta! --Epiq (keskustelu) 2. huhtikuuta 2015 kello 11.24 (EEST)

Digimon-ohjaukset

Hei, eikö olisi hyvä ohjata nuo Digimon-artikkelit suoraan niiden omiin kohtiinsa luetteloissa. Lukija pääsisi suoraan etsimäänsä kohtaan. Eli esim. #OHJAUS Luettelo digimoneista D–G#Fairymon sivulla Fairymon. Lisäksi, mikäli olet seuloja, niin mielestäni ohjauksiksi muuttamasi sivut olisi hyvä merkitä katsotuiksi. Näin vastaisuudessa artikkelit jäisivät paremmin "haaviin", jos joku yrittää luoda artikkelia uudestaan. 84.249.84.11 23. huhtikuuta 2015 kello 12.08 (EEST)

Olet oikeassa, hyvä ajatus. Tehdään näin vastaisuudessa. --Epiq (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 12.11 (EEST)

Heinäkuun lähdetalkoot 2015 -palkinto

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun 2015 lähdetalkoisiin.

Hyvää työtä! --Zache (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 10.10 (EEST)

VLK-ehdokkuus 2015?

Jisis kyseli sinua vuonna 2012 ehdolle välityslautakuntaan ja perusteli pyyntöään sillä, että olet täällä kokeneimpia käyttäjiä. No, nyt sitä kokemusta on tullut vielä kolme vuotta lisää. Olisitkohan tällä kertaa halukas asettumaan ehdolle välityslautakuntaan? –Ejs-80 6. syyskuuta 2015 kello 22.09 (EEST)

Kiitos kysymästä! Tuo on varmasti totta, mutta toisaalta olen pysynyt visusti erossa kaikista kiistoista joita täällä on. Lautakuntaan varmasti tarvittaisiin ehdokkaita, mutta asiaa mietittyäni haluaisin jatkossakin käyttää sisällöntuotantoon sen vähän ajan joka minulta liikenee Wikipedian muokkaamiseen. --Epiq (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 18.55 (EEST)

OK, kiitos vastauksesta. Jos itsellesi tulee mieleen joku hyvä ehdokas, jolta asiaa ei ole vielä tiedusteltu, kysy vain rohkeasti. –Ejs-80 9. syyskuuta 2015 kello 20.10 (EEST)

Vanhenna mallineet

Sovitaan, ettei mallineita poisteta vaan ne merkitään vanhentuneiksi, jotta sivujen vanhat versiot näkyvät oikein. Kas kun sivun tietoja on mallineissa niin, ettei sitä ole lainkaan leipätekstissä, joten vanhojen mallineiden pitää toimia. Toinen juttu: "fix" ei ole hyvä muokkausyhteenveto, kun panet artikkelin sisällön kokonaan uusiksi vaihtamalla mallinetta ja lisäämällä tietoja. --Pxos (keskustelu) 15. lokakuuta 2015 kello 19.07 (EEST)

Navigaatiomallinemuutokset

Oletko huomannut, että muutoksiesi jälkeen navigaatiomallineet ovat kiinni ja tiedot piilossa, kun ne ennen olivat auki? Onko tekemistäsi muutoksista keskusteltu missään ja onko ne hyväksytty? Mielestäni on suuri muutos, jos tietolaatikoiden tieto piilotetaan. --Pxos (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 12.06 (EET)

Kiitos sinullekin tekemästäsi työstä. Tämä on ihan normaalia standardisointia, joka on jatkunut jo vuosikausia sen jälkeen kun otettiin käyttöön {{Navigaatio}}, eikä siinä pitäisi olla mitään kyseenalaista. Voit toki esimerkiksi aloittaa kahvihuoneessa tai mallineen keskustelusivulla keskustelun mallineiden ulkoasusta, jos haluat. Mitä avattavuuteen tulee, kaikki laatikot pitää mielestäni oletusarvoisesti jättää avattaviksi, varsinkin jos niitä on päällekkäin useampia (auki pitämistä voi ehkä korkeintaan harkita tapauskohtaisesti). --Epiq (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 12.14 (EET)

Aloitapa sinä keskustelu ennen kuin jatkat normaalia työtäsi. Aiemmin tieto on ollut auki ja esitetty artikkeleissa selkeästi tietolaatikkona. Nyt erilaiset laatikot on korvattu harmaalla palkilla, jonka oikeassa laidassa on pienellä präntillä "näytä", joka ei ole selkeä. Nyt kyseessä on vain sinun mielipiteesi siitä, että laatikoista pitää tehdä suljettuja. Älä jatka muutoksia ennen kuin olet aloittanut asiasta keskustelun ja yhteisö on tehnyt päätöksen. --Pxos (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 12.18 (EET)

Nyt en oikein ymmärrä. Eihän tässä pitäisi olla mitään epäselvää. Varmaankin yli puolet kaikista mallineista on muutettu jo, joitakin on jäljellä ja niitä olen nyt käynyt läpi. Kun kaikki on tehty samalla mallineella, ulkoasua voidaan muuttaa helposti muokkaamatta kaikkia mallineita erikseen. Sehän on koko tämän jutun pointti ollut alun perin. Jos joku tietylle aihealueelle varattu väri on mielestäsi epäselvä, kannattaa ehdottaa, että värin voisi vaikka vaihtaa. Tai jos teksti on liian pieni, sitä voidaan suurentaa. Ei tämä ole minun mielipiteeni, vaan aikoja sitten keskustelulla sovittu asia. --Epiq (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 12.23 (EET)

Missäs se keskustelu on, kun et viittaa siihen? Aloitin uuden: Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#Navigaatiomallineet_auki_vai_kiinni.3F. Voit varmaan pitää tauon muutoksista, kunnes asiaan on saatu selvyys. Ei nyt ole kyse ulkoasusta tai tekstin koosta vaan avattavuudesta. Aikaisemmin tieto näytti lukijalle laatikolta, jossa ovat esim. kaikki Saksan liittokanslerit. Nyt tieto näyttää harmaalta palkilta, joka pitää erikseen avata. Haluan saada selkeän päätöksen tästä. Jos sellainen on jo tehty aiemmin, kerro missä se on. --Pxos (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 12.28 (EET)

Helsingin kuvat

Lisäämistäsi kuvista keskustellaan Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Helsinki 2. --Tappinen (keskustelu) 12. maaliskuuta 2016 kello 11.31 (EET)

Kiitos

Kiitos artikkelin Otori (1904) siirrosta oikealle nimelle.--194.251.119.208 15. elokuuta 2016 kello 08.23 (EEST)

Läänemaan kunnat

Olimme näköjään päällekkäisesti luomassa artikkelia Hanila. En aio kuitenkaan kirjoittaa enää muista Läänemaan kunnista, joten sen puolesta aihepiiri on vapaa.--Urjanhai (keskustelu) 23. joulukuuta 2016 kello 21.01 (EET)

Ok, kiitos tiedosta (harmi!). --Epiq (keskustelu) 23. joulukuuta 2016 kello 21.44 (EET)

Kilpailun sääntöjen mukaan saat myös merkitä artikkelin listaan, koska aloittamisen ohella myös parantaminen käy.--Urjanhai (keskustelu) 23. joulukuuta 2016 kello 22.37 (EET)

Kiitos aloittamistasi Viron kunta-artikkeleista, kuten myös kaupunki- ja hallintoaluemallineiden päivittämisestä. Täydensin sivulle Luettelo Viron kunnista myös Viron uudelleen itsenäistymisen jälkeen lakkautetut kunnat, joten siellä on vielä 50 nykyistä ja 25 entistä kuntaa, jos kiinnostaa tehdä niistä lisää artikkeleita. --Raksa123 (keskustelu) 26. joulukuuta 2016 kello 18.21 (EET)

Kiitos samoin! Entiset kunnat voisi muuten lisätä myös navigaatiomallineisiin (kuten Suomessa), tullee ajankohtaiseksi viimeistään kuntauudistuksen myötä. --Epiq (keskustelu) 26. joulukuuta 2016 kello 22.02 (EET)

Kuukauden wikipedisti

{{Kuukauden wikipedisti palkinto|kuukausi=Joulukuu|vuosi=2016|perustelut= Maantiedeartikkeleiden kehittämisestä. }}

Pokaali kiertämään. Sinun tehtävänäsi on valita tammikuun lopussa seuraava Kuukauden Wikipedisti --Ppntori 31. joulukuuta 2016 kello 20.02 (EET)

Kiitos! Mukava alku vuodelle. --Epiq (keskustelu) 1. tammikuuta 2017 kello 11.58 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to [email protected].

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 14. tammikuuta 2017 kello 00.23 (EET)

Viitteet

Viro-Suomi artikkelien kirjoituskilpailu

Hei. Sinulle on myönnetty kolmas palkinto Viro-Suomi artikkelien kirjoituskilpailussa. Onnea! Pyydän ottamaan yhteyttä Wikimedia Suomeen (info at wikimedia.fi) palkinnon jakamiseksi. --Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 24. tammikuuta 2017 kello 10.13 (EET)

Hei! Wau kiitos, tässä oli palkintojakin jaossa. Minun täytyy nyt miettiä hetki mitä teen palkinnon kanssa – en tiedä haluanko luopua anonyymiteetistäni, enkä itse asiassa asu Suomessa. Voikohan palkinnon antaa lahjaksi? --Epiq (keskustelu) 25. tammikuuta 2017 kello 21.35 (EET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23. helmikuuta 2017 kello 10.09 (EET)

Palkinto

Palkinto:
Stahanovilaisesta edit countista. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit)

Siirsin

Tönäisin viestiäsi näin. Voit panna sen edelliselle paikalleen, jos haluat, mutta mielestäni se oli niin itsenäinen ja tiivis tietopaketti käyttäjälle suoraan, että se ansaitsi oman osionsa. --Pxos (keskustelu) 11. huhtikuuta 2017 kello 13.12 (EEST)

Viikon 22 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 22 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=22|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Metro-, lento- ja rautatieasemat sekä satamat. Onnea matkaan! Terveisin Thejuusoboy ja UKBot (keskustelu) 5. kesäkuuta 2017 kello 19.32 (EEST)

Wikipedia:Heinäkuun lähdetalkoot/2017

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun 2017 lähdetalkoisiin.

Kiitos aktiivisesta osallistumisestasi tämän vuoden lähdetalkoisiin! Voit lisätä tämän palkinnon käyttäjäsivullesi koodilla {{Lähdetalkoot2017}}.-Henswick (keskustelu) 1. elokuuta 2017 kello 19.43 (EEST)

Japanin kirjoittaminen

Olisi kiva tietää joku ohje minkä mukaan jatkossa tekisin japaniaiheiset artikkelit. Suomenkielisestä Wikipediasta niitä ei taida löytyä. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 27. elokuuta 2017 kello 15.05 (EEST)

Meillä on Ohje:Itä-Aasiaa käsittelevät artikkelit, jota voisi kyllä täydentää. Tarkoititko tätä? En tiedä mihin tarkalleen tarvitsisit ohjetta, joitain asioita voi olla mahdoton ohjeistaa vaan pitää osata japania. Joku voi aina myöhemmin korjailla, jos on tarvetta. --Epiq (keskustelu) 27. elokuuta 2017 kello 16.10 (EEST)

Tai viittasit varmaan artikkeliin We Gotta Power? Suomeen translitteroitaessa substantiivit kirjoitetaan suomen oikeinkirjoitussääntöjen mukaan pienellä, erisnimet isolla. Silloin toki täytyy tietää, mikä on erisnimi ja mikä ei. Kappaleen nimen translitteraation taisin ottaa pois, koska minusta se ei ollut kovin tarpeellinen (sehän on englantia, joka on vain kirjoitettu katakanalla). Tästä voi varmaankin olla eri mielipiteitä, ei kai sen laittaminen väärinkään ole. --Epiq (keskustelu) 27. elokuuta 2017 kello 16.15 (EEST)

Tuohon ja artikkeliin Hitohira no hanabira. Jos kappale kirjoitetaan normaalisti isoilla kirjaimilla, kuten tuo WE GOTTA POWER, niin tuleeko sanojen ensimmäiset kirjaimet kuitenkin isolla? Japania yritän opiskella internetin välityksellä, joten kieli ei ole aivan vieras. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 27. elokuuta 2017 kello 17.31 (EEST)

Kummallakaan tapauksella ei oikeastaan ole japanin kielen kanssa sinänsä mitään tekemistä. We Gotta Power on (huonoa) englantia, joten se kirjoitetaan englannin oikeinkirjoitussääntöjen mukaan, eli esimerkiksi teosten nimissä sanat aloitetaan isolla alkukirjaimella. Jos taas translitteroidaan suoraan japanista, käytetään pitkälti suomen kielen sääntöjä. Niiden soveltaminen ei tietenkään ole mitenkään itsestään selvää, sillä alkukieli on rakenteeltaan erilainen. Monet bändit tai yritykset käyttävät nimissään typografisia kikkoja (esim. SUURAAKKOSIA tai MuItA ViRiTyKsIä), ja niiden noudattamisesta tai noudattamatta jättämisestä on kiistelty, mutta ainakaan kokonaan suuraakkosilla ei ole tarpeen tietosanakirjassa kirjoittaa vaan kirjoitetaan sanat normaalisti. --Epiq (keskustelu) 27. elokuuta 2017 kello 23.06 (EEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.39 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)

Kiitos

Kiitos, että olet auttanut minua! Esim. sivuissa Toein Asakusa-linja ja Keikyū-rautatiet.  –Kommentin jätti FinnishLiftFilmer2005 (keskustelu – muokkaukset) 13. kesäkuuta 2018 kello 06.56

Muokkausmäärään suhteutettuna en sanoisi artikkelia sotkuksi kuten tpe, ellen haluaisi loukata sinua. [1] vertaa [2] Kiitos itsellesi Wikipedialle merkityksellisen artikkelin aloittamisesta ja Epiqille myös sen kehittämisestä. Voit halutessasi muuttaa tämän otsikon. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 13. kesäkuuta 2018 kello 21.08 (EEST)

Lähdetalkoot 2018

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun 2018 lähdetalkoisiin.

Kiitoksia osallistumisesta, toivottavasti nähdään lähdetalkoiden parissa taas ensi vuonna!-Henswick (keskustelu) 2. elokuuta 2018 kello 01.12 (EEST)

Osaka

Millä logiikalla Yokohama on suurempi kaupunki kuin Osaka? Yuhani (keskustelu) 6. syyskuuta 2018 kello 21.31 (EEST)

Jokohamassa on yli 3,7 miljoonaa asukasta, Osakassa 2,7 miljoonaa (ja:日本の市の人口順位). Viimeksi kuin tarkistin, 3 on suurempi kuin 2. --Epiq (keskustelu) 7. syyskuuta 2018 kello 09.16 (EEST)

Miksi verrata kaupunkien kokoa sen mukaan, mihin kuntaraja sattuu olemaan vedetty? Osakan rajojen sisällä on vain puolet Yokohaman pinta-alasta eli vain kaupungin keskeisimmät osat. Kuntien asukaslukujen tuijotteluhan antaa täysin vääristyneen kuvan kaupunkien todellisesta koosta. Jos joku kysyisi mikä on maailman suurin kaupunki, kuinka moni vastaisi Chongqing?

Ja vaikka jostain syystä haluaisikin verrata nimenomaan kuntien asukaslukuja, Osaka on silti toiseksi suurin (ja Yokohama on suurin, koska Tokio ei ole kunta vaan prefektuuri). Yuhani (keskustelu) 8. syyskuuta 2018 kello 05.58 (EEST)

Et voi keksiä tietosanakirjassa kaupungille omia määritelmiäsi. Ei ole olemassa mitään itsestään selvää, kuntarajoista riippumatonta Jokohamaa, joka olisi oikeasti pienempi kuin Jokohaman hallinnollinen kaupunki, tai Osakaa, joka olisi isompi, vaikka jostain syystä siltä vaikuttaisikin. Samoin Espoo on virallisesti Suomen toiseksi suurin kaupunki, ei Tampere, vaikka minusta Espoo ei ole kaupunki laisinkaan. Osaka kuuluu Keihanshinin metropolialueeseen, Jokohama Suur-Tokioon. Näissä artikkeleissa voidaan kertoa kyseisistä kaupunkialueista. Osaka tietysti hahmottuu maan toiseksi suurimman kaupunkialueen keskukseksi ja siten jonkinlaisella määritelmällä Osaka voitaisiin maan toiseksi merkittävimpänä kaupunkina artikkelin johdannossakin mainita, mutta tähän pitäisi löytää järkevä tapa. --Epiq (keskustelu) 8. syyskuuta 2018 kello 12.19 (EEST)

Olkoon sitten. Laitetaan että: "Osaka on Japanin toiseksi suurin kaupunki Jokohaman jälkeen." Yuhani (keskustelu) 8. syyskuuta 2018 kello 15.40 (EEST)

Äläpä itsekään keksi kaupungille omia määritelmiäsi, kuten että Tokion prefektuuri olisikin kaupunki. Miten olisi vaikka: "Osakan kaupunkialue on Japanin toiseksi suurin Tokion alueen jälkeen. Itse Osakan kaupunki on toiseksi suurin Jokohaman jälkeen." Yuhani (keskustelu) 8. syyskuuta 2018 kello 16.08 (EEST)

En minä ole mitään omia määritelmiäni keksinyt. Totta kai Tokiokin on yleisessä merkityksessä, vaikkei kuitenkaan hallinnollisessa, kaupunki (hallinnollinen yksikkö on tässä tapauksessa prefektuuri). On mielestäni lukijaa harhaanjohtavaa jättää Tokio kokonaan pois tuontyyppisestä tekstistä, mutta toki siihen voidaan lisätä tarvittaessa täsmennys (”jos mukaan luetaan myös Tokion metropoli” tms.). Tämä vastaa myös käsittääkseni käytäntöä Japanissa (esimerkiksi ylle linkittämässäni luettelossa Tokio on mukana, mutta erikseen numerolla 0). Sitten taas kun asiaa käsitellään tarkemmin ja laitetaan eri kaupunkeja vaikka luettelossa järjestykseen, toki asia täytyy kirjoittaa auki, eikä käy myöskään päinsä, että kaupunkien järjestystä muutellaan suhteessa toisiinsa joidenkin itse keksittyjen kriteerien mukaisesti. --Epiq (keskustelu) 8. syyskuuta 2018 kello 23.55 (EEST)

Tokion jättäminen mainitsematta on harhaanjohtavaa? Totta kai on. Kuten on myös Yokohaman sanominen Osakaa suuremmaksi. Molemmat seuraavat siitä tiukasta määritelmästä että "市" = "kaupunki".

Jos mielivaltaisesti päätetään rinnastaa Tokion prefektuuri 市jen kanssa, miksei saman tien otettaisi mukaan myös vaikka Osakan prefektuuri. Onhan se melkein kokonaan Osakan kaupunkialuetta ja siten selvästikin tietyssä mielessä kaupunki kuten Tokion prefektuurikin.

Tuossa listassa on joo vertailun vuoksi mukana myös 特別区jen yhteenlaskettu väkiluku sekä yksittäiset 区t, mutta ne eivät ole mukana numerojärjestyksessä, koska ne eivät ole 市jä. Siitä tulikin mieleen, että 区t kyllä kutsuvat itseään myös cityiksi eli kaupungeiksi. Eli Tokion kaupunkia ei ole mutta Shinjukun kaupunki ja Chuuoon kaupunki on olemassa. Yuhani (keskustelu) 10. syyskuuta 2018 kello 02.13 (EEST)

Jaa, korjasitkin artikkelin jo.

Lähdin alun perin muuttamaan artikkelia, koska edellinen versio oli sekä faktuaalisesti väärin että arkijärjen vastainen. En tiedä miten selkeänä asiasta tietämätön tuota muotoilua pitäisi mutta ainakin se on periaatteessa oikein. Yuhani (keskustelu) 10. syyskuuta 2018 kello 02.21 (EEST)

Wikipedia Aasian kuukausi

En tiedä, oletko tietoinen, että Wikipediassa on tässä kuussa Wikipedia Aasian kuukausi. Olet ansainnut postikortin jo nykyisillä artikkelialoituksilla, jos vain ilmoittaudut muokkauskilpailuun.--MAQuire (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 23.35 (EET)

En ollut tietoinen, kiitos vinkistä! :) --Epiq (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 21.16 (EET)

Meinasin sanoa samaa, kun katoin että joku oli jo käynyt mainitsemassa asiasta. Mutta uudestaan lukiessa toi olikin jo vuoden vanha viesti. Siltä varalta taas että et huomannut; sama "kisa" on käynnissä tän marraskuun. J.K Nakkila (keskustelu) 10. marraskuuta 2019 kello 18.43 (EET)

Kiitos muistutuksesta! Todellakin kannatettava projekti, mutta omat tekstini eivät taida ylittää 300 sanan rajaa, eikä minulle taida nyt olla iloa postikortista. Ehkä joku toinen vuosi. --Epiq (keskustelu) 10. marraskuuta 2019 kello 22.04 (EET)

Mongolian translitterointi

Hei, mielessäni on suuri epäilys että Mongolian presidentti-sivulle linkatut on kaikki translitteroitu pieleen. (Ja sivun taulukko on en-wikistä; muuttaisin artikkelin nimille mutta en ihan tarkkaan usko kaikkiin niihinkään). Niin paljon selvitin että ensimmäinen on isännimi, siis että uusin on Battulga Halmaanpoika. Mutta edeltäjästään ehdotetaan Tsahiagiin Elbegdordž. --Tappinen (keskustelu) 2. tammikuuta 2019 kello 11.30 (EET)

Joo, taitaa olla. Mongolialle ei taida olla Suomessa mitään omaa standardiaan, joten käsittääkseni nimet translitteroidaan kuin muutkin kyrillisin kirjaimin kirjoitetut. --Epiq (keskustelu) 2. tammikuuta 2019 kello 11.38 (EET)

Hieno juttu. Alan nyt siirtää artikkeleita. --Tappinen (keskustelu) 2. tammikuuta 2019 kello 11.46 (EET)

Heinäkuun lähdetalkoot 2019

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun 2019 lähdetalkoisiin.

Kiitokset osallistumisestasi tämän vuoden lähdetalkoisiin!--Henswick (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 15.42 (EEST)

Japanilaiset futaajat

Onko Toiminnot:Muokkaukset/Japan_Footballin artikkeleissa translitterointi kunnossa? --143.51.145.5 28. marraskuuta 2019 kello 19.54 (EET)

Pitäisi niiden olla nyt ok, yksittäisiä puutteita saattaa toki aina jäädä huomaamatta. --Epiq (keskustelu) 28. marraskuuta 2019 kello 20.20 (EET)

Wuhanin koronavirus -artikkelin siirto

Siirsit tästä artikkelista sisältöä artikkeliin Koronavirusepidemia 2019–2020. Molempiin jäi rikkinäisiä linkkejä. Voitko korjata ne? 5-HT2AR (keskustelu) 13. helmikuuta 2020 kello 21.54 (EET)

p.s. ja mielellään pian. Artikkelia muokataan joka päivä. 5-HT2AR (keskustelu) 13. helmikuuta 2020 kello 21.55 (EET)

Nimikäytäntö

Tunnet muokkaustesi perusteella japanilaista kulttuuria. Tämä puuttu vielä fi.wikipediasta. Luin tuosta käytännön muutoksesta kun se oli julkisuudessa, mutta onko se sitten edennyt, sitä en muista nähneeni. Kun japanilaisista nimistä ei meikäläinen näe kumpi on sukunimi, olen nyt ihmeissä Sazanami Iwayan kanssa. Suom. lähteissä se on näin, mutta netissä näkee toisinkinpäin. Paitsi että tässä on Sazanami sukunimenä, mutta tässä taas Iwaya. Unkarilaisethan kirjoittavat sukunimi etunimi -muotoon, mutta muualla kirjoitetaan toisinpäin. --Abc10 (keskustelu) 11. toukokuuta 2021 kello 11.14 (EEST)

Joo, Japanin hallitus tosiaan ajaa muutosta, jossa japanilaiset nimet kirjoitettaisiin myös muissa kielissä samassa järjestyksessä kuin japaniksi. Minusta tämä ei meille nyt aiheuta välittömästi mitään toimenpiteitä, vaan pitää seurata miten asia kehittyy ja seurata lähteitä. Tilanne kyllä selkiytyisi jonkin verran, sillä nyt käytäntönä on kirjoittaa "meiji-restauraation jälkeen eläneiden ihmisten nimet [...] latinalaisella aakkostolla yleensä etunimi-sukunimi-järjestyksessä" (ks. Ohje:Itä-Aasiaa käsittelevät artikkelit), sitä ennen eläneiden henkilöiden nimet taas toisin päin. Ainakin minulle on kuitenkin ollut aina vähän epäselvää, mitä tarkkaan ottaen tarkoittaa "elää Meiji-restauraation jälkeen" ja varsinkin 1800-luvun lopulla eläneiden henkilöiden nimissä on aika paljon häilyvyyttä. Sazanami Iwaya on nyt juuri tällainen, mutta joka tapauksessa Iwaya on sukunimi ja Sazanami on etunimi, Finna on tässä siis väärässä. Kun Iwaya kerran on syntynyt Meiji-restauraation jälkeen vuonna 1871, artikkelin voisi luoda nimelle Sazanami Iwaya. (tässä interwiki ja:巖谷小波) --Epiq (keskustelu) 11. toukokuuta 2021 kello 12.35 (EEST)

Törmäsin aikasemmin tälläseen ohjeeseen kirjassa Japanilainen musiikki (Gaudeamus) lainaus "Japanilaiset henkilönimet esitetään länsimaisessa järjestyksessä etunimi–sukunimi paitsi esimodernin ajan henkilöistä, joista käytetään järjestystä sukunimi–etunimi". Esimoderni tarkoittanee siinäkin ennen Meiji-kautta, mutta sekään ei täysin vastaa tälläisiin rajatapuksiin. Kirja ei ole tietenkään mikään auktoriteetti erityisesti nimien kirjoitusten saralla, mutta ehkä suuntaa antava. J.K Nakkila (keskustelu) 11. toukokuuta 2021 kello 13.23 (EEST)

Juuri näin, tämä on yleisohje, mutta rajatapauksia on tosiaan paljon. On esimerkiksi vähän ongelmallista, että vuonna 1865 syntyneen ja vuonna 1873 syntyneen henkilön nimiin sovellettaisiin eri käytäntöä, vaikka 1865 syntynyt on saattanut tehdä uraansa vaikka 20 vuotta myöhemmin kuin 1873 syntynyt. Jos siis katsotaan syntymävuotta eikä jotakin muuta epämääräisempää kriteeriä. --Epiq (keskustelu) 11. toukokuuta 2021 kello 13.54 (EEST)

Joo, hyvin hankala vetää jotain täysin selvää linjaa tossa. Saa nähdä mitä tapahtuu Wikissä, jos Japanissa kuten joskus on ehdotettu palataan tohon historialliseen sukunimi–etunimi järjestelmään :D J.K Nakkila (keskustelu) 11. toukokuuta 2021 kello 14.07 (EEST)

Kiitos selvennyksestä. --Abc10 (keskustelu) 11. toukokuuta 2021 kello 14.13 (EEST)

Kobayashi

Nyt kun muistin, niin kysyn tunnetko japanilaista kirjaallisuutta tai lähinnä suomennoksia. Tässä sanotaan, että Takiji Kobayashilta olisi julkaistu suomeksi Ravunpyyntialus, ehkä Kani Kōsen. En löydä sellaista Kansalliskirjastosta enkä muualtakaan. Tulee mieleen, että kun se on aika lyhyt eli pienoisromaani, se olisi jossain antologiassa tai kirjallisuuslehdessä, jotka nekin kyllä on aika kammattuja ja pitäisi löytyä. --Abc10 (keskustelu) 30. toukokuuta 2021 kello 16.29 (EEST)

Enpä oikein osaa sanoa, ehkä tuo tieto oli väärä, tai sitten julkaisu on tosiaan ollut jossakin lehdessä, jota on vaikeampi löytää. Kirjallisuutta en kyllä tunne kuin suhteellisen pintapuolisesti. Jos teet mielelläsi muuten japanilaisista kirjailijoista artikkeleita, toivelistallani on ainakin Ryū Murakami, Motojirō Kajii ja Jirō Osaragi (aiempien artikkeleiden punalinkkejä). --Epiq (keskustelu) 30. toukokuuta 2021 kello 23.14 (EEST)

Teen juuri nyt artikkeleita Otavan kirjallisuustiedosta (1990), jossa on suht. paljon japanilaisia kirjailijoita. Japanilainen kirjallisuus on Suomessa ollut suosittua. Ehkä vähän valitsenkin sieltä japanilaisia vaikka jätän pois muita Euroopan ulkopuolisia, joita ei ole suomennettu vaikka maailmalla tunnetaankin. Lähdekirjassani noista on Jirō Osaragista muutama sana, ja häneltä on suomennettu Timantti, mutta laitan listalle myös kaksi muuta nimeä (joita ei ole suomennettu). --Abc10 (keskustelu) 31. toukokuuta 2021 kello 07.39 (EEST)

Jirō Osaragi: katsoisitko transkriboinnit. Nimestä ja oikeasta nimestä löytyy erilaisia versioita, ja yritin tehdä ohjauksia mahdollisimman paljon. Kai Laitisen kritiikki Timantista olisi Parnassossa vuodelta 1960, mutta valitettavasti Parnassolla ei ole verkossa arkistoa tilaajillekaan. --Abc10 (keskustelu) 31. toukokuuta 2021 kello 17.30 (EEST)

Kiitos! Ei siellä muuta ollut, mutta vaikuttaa siltä että Osaragin oikea nimi tosiaan luetaan Kiyohiko, mikä on en-wikissäkin väärin. Hyvä tietää että tuo romaani onkin suomennettu, voin korjata nimen myös artikkeliin Saihō-ji. --Epiq (keskustelu) 31. toukokuuta 2021 kello 19.36 (EEST)

Ok. --Abc10 (keskustelu) 31. toukokuuta 2021 kello 21.53 (EEST)

Ryū Murakami ja Motojirō Kajii, jos haluat tarkistaa kirjoituksen. Varsinkaan Murakamista ei helposti löytynyt aineistoa (tai siis japaniksi tietysti olisi), enkä siksi alkanut sen laajempaan urakkaan, kun ajattelin että tärkeintä kai oli saada nimet sinisiksi. Lyhyen elämänsä vuoksi Kajii olisi helpompi panna pakettiin. Tuberkuloosi on vienyt hämmästyttävän määrän kirjailijoita, vai olisiko näköharha. Lisäsin Hanamiin Kajiin novelliinsa kirjaaman teorian kirsikkapuiden kukinnan koreudesta. --Abc10 (keskustelu) 1. kesäkuuta 2021 kello 19.38 (EEST)

Hienoa, tarkistin. Nuohan olivat hyviä alkuja joka tapauksessa. Olen joskus ihmetellyt samaa, vaikuttaa että puolet ajan kirjailijoista kuoli tuberkuloosiin. --Epiq (keskustelu) 1. kesäkuuta 2021 kello 20.27 (EEST)

Kielipohdintaa

Hei Epiq! Jos on aikaa ja tahtoa, vilkaisetko hieman tätä? Olisi mielenkiintoista kuulla löydätkö jotakin outoa. Pohdinta artikkelin keskustelusivulle, jos sopii. Pingasin myös käyttäjää Abc10, joka oli tuossa yllä keskustellut vähän samankaltaisista asioista. -- Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 20. elokuuta 2021 kello 16.31 (EEST)

Sunao Tokunaga

Näetkö jostain (japani.wikistä) onko kirjailijanimi Naosi Tokunaga tulkintaa vai toinen nimi vai mikä? Leningradissa on julkaistu suomennos nimellä Naosi, tai ainakin tässä suurlähetystön tiedoston mukaan kyse on samasta kirjailijasta. --Abc10 (keskustelu) 15. lokakuuta 2021 kello 15.42 (EEST)

En tähän hätään löydä mistään japaninkielisestä lähteestä nimeä Naoshi. Merkki 直 voidaan lukea kyllä myös Naoshi, joten epäilisin, että kyseessä on virhe tai väärinymmärrys. --Epiq (keskustelu) 16. lokakuuta 2021 kello 11.05 (EEST)

Lienee siis niin, että on väärin tulkittu ja kyse kuitenkin Sunaon kirjasta, koska Sunao oli työläiskirjailija. Kiitos. --Abc10 (keskustelu) 16. lokakuuta 2021 kello 11.42 (EEST)

Yosa, Buson vai Buson, Yosa

Kun aakkostetaan, kummin päin laitetaan? Eri Wikipedioissa on eri lailla, ja Otavan kirjallisuustiedossa Buson, Yosa, mutta siihen ei ole näissä luottamista. --Abc10 (keskustelu) 22. helmikuuta 2022 kello 16.14 (EET)

En tiedä onko kysymykseesi oikeaa vastausta, kun kyseessä eivät varsinaisesti ole etu- ja sukunimi, mutta ehkäpä aakkostaisin yksinkertaisesti artikkelin nimen mukaan Yosa Buson. Otavan kirjallisuustieto näköjään virheellisesti ajattelee, että Buson olisi sukunimi. --Epiq (keskustelu) 22. helmikuuta 2022 kello 22.51 (EET)

Kiitos vastauksesta, Otavassa siis lukee: "Buson, oik. Buson Yosa, alkuperäinen sukunimi Taniguchi." Täällä fi.wikissä se oli pilkun kanssa aakkostettu: "Buson, Yosa" ja en.wikissä "Yosa, Buson". Korjasin nyt fi.wikin aakkostuksen, mutta en lähde poistamaan pilkkua en.wikistä, siellä on omat talonmiehensä. Tein Otavan kirjaan itselleni muistiinpanon, ja toivottavasti ne nyt menivät oikein. --Abc10 (keskustelu) 23. helmikuuta 2022 kello 07.56 (EET)

Matsuo Bashō

Artikkeissa on lisäämiäsi runoja. ovatko suomennokset sinun tekemiäsi? --Abc10 (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 11.37 (EET)

En kyllä yhtään muista, sillä käänsin artikkelin lähes 16 vuotta sitten, mutta en kyllä olisi osannut laatia tuollaisia suomennoksia, joten ne ovat varmaan Kai Niemisen. Suomennoksen tekijä olisi tietysti pitänyt merkitä myös yksittäisiin runoihin eikä vaan artikkelin loppuun. --Epiq (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 17.02 (EET)

Mietin vaan, että ylittyykö siinä sitaattioikeuden raja. Toisaalta kyllä käsittelet niitä ansiokkaasti ja luot kontekstia. Tiedä sitten. --Abc10 (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 19.02 (EET)

Heinäkuun lähdetalkoot

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun 2024 lähdetalkoisiin.

Kiitos aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun lähdetalkoisiin ja tervetuloa mukaan jälleen ensi vuonna! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. elokuuta 2024 kello 18.11 (EEST)