Keskustelu käyttäjästä:Albval

Haaste

Tämmöinen olisi: Wikipedia:Kahvihuone_(uutiset)#Wiki_loves_earth. Jos tuommoista tahtoisi suomeen, niin vaatisi kai organisointia. Kiinnostaako? --Urjanhai (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 23.01 (EEST)

Kiinnostaa, mutta organisointiin ei kyllä ole aikaa :( Kuvia voin sit kyllä ottaa. --albval(keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 21.58 (EEST)

Uudenkaupungin rata ja Maskun hiekkakuopat

Moi, muistatko onko esimerkiksi kirjassa Radan varrella: Suomen rautatieliikennepaikat jotain mainintaa Maskun hiekkakuopista? Kysymys on täällä Keskustelu:Maskun Riviera. –Makele-90 (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 20.23 (EET)

Moi, muistelisin olleen. Mulla pitäisi olla kirjan relevantit sivut kopioituna jossain tallessa. Koitan lukaista ne jossain välissä, muistuttele jos minusta ei ole kuukauteen kuulunut mitään :) --albval(keskustelu) 11. maaliskuuta 2015 kello 16.07 (EET)

Kiitos tiedosta. Saatan itsekin lainata tuon kirjastosta, sillä luulisi siitä löytyvän myös Naantalin Karvetissa toimivan teräspalvelukeskuksen (nyk. Ruukki) ratapihasta asiaa. Taitaa olla ainoa Naantalin radan käyttäjä nykyään. –Makele-90 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2015 kello 21.37 (EET)

Nyt vilkaisin. Kirjassa on maininta sivulla 112 Maskun aseman kohdalla: "Maskun aseman eteläpuolelta johdettiin raide sorakuopalle (ilmeisesti kun asema valmistui 1922, ainakin siltä asiayhteys vaikuttaa) ja soraraiteistoa jatkettiin pintakäsittelylaitokselle 1974." Samalla sivulla on 40-luvun pitäjänkartta, jossa on sivuraiteen kuva. Muuta mainintaa kirjassa ei sorakuopista tai sivuraiteesta ole, mutta jostain olen kyllä niistä enemmän lukenut. Olisikohan ollut teos Mietoinen ajan aallokossa, jossa oli luku alueen liikenteen historiasta ja myös radan teosta. Hietamäen kappelia kirjoittaessa se tieto muistaakseni tuli vastaan, eli sieltä viitteistä voisi vastaus löytyä... --albval(keskustelu) 22. maaliskuuta 2015 kello 16.33 (EET)

Lajitietoa wikipediaan

Vaikka taidatkin ehtiä täällä vain joskus kääntymään, niin luulen että pystyisit tähän ohimennessä ehkä nopeasti sanomaan jotain. Tässä aloite: https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kahvihuone_%28sekalaista%29#Lajitietoa_Wikipediaan . Aihepiiriä muokanneena osaat ehkä kommentoida, ja tuonne voi pistää kommenttia ja näkemyksiä. Voit myös jakaa linkkiä edelleen, kun luultavasti muistat paremmin, ketkä kaikki ovat olleet tai ovat tässä aiheepiirissä aktiivisia ja ovat aihepiiriin perehtyneitä. Näen tämän hyvin kiinnostavana, koska tässä on sekä paljon tehty hyvin tuloksin että paljon tehtävää, ja erityisesti Wikidata vaikuttaa tässä uudelta voimalliselta työkalulta, jota aihepiiriin hyvin perehtyneet ehkä osaavat arvioida paremmin. --Urjanhai (keskustelu) 9. maaliskuuta 2015 kello 13.43 (EET)

Moi, vaikuttaa mielenkiintoiselta. Kuten sanottu, käyn nykyään täällä vain kääntymässä muun elämän viedessä kaiken ajan. Ehkä taas joskus, nyt en ehdi tutustua tai kommentoida. --albval(keskustelu) 11. maaliskuuta 2015 kello 16.09 (EET)

Suo

Hei, katselin vanhoja HA:ta sillä silmällä ja nuo suot ovat sinuakin joskus kiinnostaneet. Luuletko että lähikuukausina irtoaisi aikaa ja kiinnostusta  ? --Tappinen (keskustelu) 15. toukokuuta 2015 kello 09.20 (EEST)

Moi! Kesä on pikkaisen kiireistä aikaa ruudun tuijotteluun nykyään. Tai itse asiassa näemmä vähän kaikkikin ajat :) En uskalla luvata aikaa, kiinnostusta olisi kyllä. --albval(keskustelu) 19. toukokuuta 2015 kello 11.38 (EEST)

Senaatin kartasto ladattu commonsiin

Käyttäjä:Susannaanas latasi edellisenä viikonloppuna Senaatin kokoelman venäläiset topografikartat commonsin osana hack4no hackathonia norjassa. Kun lataus tehtiin hackathonissa, niin joitain tiedostoja puuttuu seasta ym. Lisätietoja: Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#Senaatin_kartasto_ladattu_Wikimedia_Commonsiin ja Keskustelu_Wikipediasta:Wikiprojekti_Historialliset_kartat#Senaatin_kartasto_ladattu_Wikimedia_Commonsiin. Kokeilin tätä varten luoda commonsiin vanhojen karttojen luokkia malliksi muutamaan kuntaan, ja loin sellaisen mynämäellekin kun siellä oli aiemmista hankkeistasi vanhoja karttoja ennestäänkin. Kun joskus joku ehtii kaivella Mynämäen latauksessa puuttumaan jääneet lehdet senaatin kartasta tuohon, niin siinä on kätevä kotiseutupaketti.--Urjanhai (keskustelu) 13. kesäkuuta 2015 kello 18.28 (EEST)

OK, kiitos tiedosta. Meikäläinen tekee nyt kotiseutuhommia osin työkseen, niin wikikiinnostus on väkisinkin muualla :) --albval(keskustelu) 24. elokuuta 2015 kello 16.14 (EEST)

No sittenhän voit ottaa wikin työkaluksi, kunhan vait muistat, että osana työtehtäviä tapahtuvasta muokkauksesta pitää vuosi sitten uusittujen wikimedia-säätiön käyttöehtojen mukaan kertoa käyttäjäsivulla. --Urjanhai (keskustelu) 24. elokuuta 2015 kello 21.45 (EEST)

Tässä on Wikimaniaan 2014 tarjoamani esitys aiheesta, ja muutenkin olen mainostanut tätä kotiseutu- ja harrastusyhdistyksille. Samoin tämä sopii myös esim. vesistöjen tai järvien hoitoyhdistyksille.--Urjanhai (keskustelu) 24. elokuuta 2015 kello 21.51 (EEST)

Tämänhetkinen homma ei taida valitettavasti koskea kovin wikimerkittäviä aiheita :) Ja kun työkseen kirjoittaa, niin vapaa-ajalla tekee sitten jotain muuta, ainakin toistaiseksi :) --albval(keskustelu) 25. elokuuta 2015 kello 12.54 (EEST)

De facto -käytännöistä

Minulle saa kertoa, mikä tämän muutoksen aikainen käytäntöilmapiiri on ollut, ja mitä sillä on tarkoitettu. Olisin kysynyt Laboratorylta, kun se näytti sen ensin lisänneen, mutta se ei liene enää tavoitettavissa. Iivarius (keskustelu) 29. elokuuta 2015 kello 02.20 (EEST)

Ei mitään tarkkaa muistikuvaa, mutta veikkaisin että joku yritti lakaista itselleen epäedullisia keskusteluja piiloon keskustelisvultaan ja piilottaa linkin arkistoon johonkin huomaamattomaan paikkaan tai jättää sen kokonaan pois. Tai itse asiassa olen aika varma että tästä oli kyse. Mikä oli tuon aikainen käytäntöilmapiiri (mitä se edes tarkoittaa?), sitä en osaa sanoa. Vastataan vaikka että puolipilvinen. --albval(keskustelu) 30. elokuuta 2015 kello 16.01 (EEST)

Kiitos. Ongelmana silloin eivät siis olleet pääsääntöisesti ihmiset, jotka eivät arkistoineet keskustelujaan? Iivarius (keskustelu) 30. elokuuta 2015 kello 22.20 (EEST)

Wiki-kansanperinnettä muistellen: Laboratoryllä itsellään oli tuolloin vaikeuksia arkistoida keskustelusivuaan, joten yhteisö puuttui peliin. (Arkistolinkkien piilottaminen mm. avattavien mallineiden taakse tuli "muotiin" vasta 2010.) Laboratoryn keskustelusivun muokkaushistoriasta löytyy mm. hänen tekemänsä versiot [1] ja [2] (noista ensimmäisen version yhteisö hylkäsi heti ja linkki arkistoon muutettiin paremmaksi vuosien päästä [3]). (Laboratoryn keskustelusivun muokkaushistoriasta löytyy paljon muutakin, jossa yhteisö on puuttunut Laboratoryn arkistointeihin; niihin voivat halukkaat tutustua ao paikassa paremmin.) Summa summarum: jokaisen pitäis huolehtia itse keskustelusivunsa arkistoinnista. Jos kieltäytyy, niin se tulkitaan aika helposti häiriköinniksi. Gopase+f (keskustelu) 30. elokuuta 2015 kello 22.57 (EEST)

Korjataan sen verran, että avattavat mallineet ainakin Ulrika ottanu ilmeisesti ensi kerran käyttöön helmikuussa 2009 [4], ei siis 2010 niinku yllä kirjotin. Gopase+f (keskustelu) 30. elokuuta 2015 kello 23.09 (EEST)

Kiitos Gopase+f, noinhan se olikin. Oma muisti teki tepposet ja puhuin omiani. Nuo vääntämiset olinkin ehtinyt jo onnellisesti unohtaa :) Mutta kyllä jonkun kanssa väännettiin myös tuosta itselle ikävien keskustelujen siivoamisesta, siksi siellä ilmeisesti on myös tuo "älä arkistoi alle kuukauden vanhoja keskusteluja" -osio. --albval(keskustelu) 31. elokuuta 2015 kello 18.01 (EEST)

Ja nyt kun kattelin noita Lab-oratoryn keskustelusivun diffejä tuosta Gopase+f:n ekasta linkistä eteenpäin, niin minähän siellä olen näemmä häärännyt. Ilmeisesti pitää ilmapiirimuistikuvaakin tarkentaa puolipilvisestä synkemmäksi... --albval(keskustelu) 31. elokuuta 2015 kello 18.04 (EEST)