Keskustelu käyttäjästä:Jannex

Vanhoja höpinöitä on arkistoitu: 1

Moi

Hei, kun olet ylläpitäjä ja näytät nyt olevan paikalla niin voisitko toteuttaa pyyntöni joka löytyy nyt Jetmanin keskustelusivulta: Keskustelu_käyttäjästä:Jetman#Wikilomastani. Kiitos jo etukäteen. --Iossed (ilmaise itseäsi) 23. lokakuuta 2006 kello 18.06 (UTC)

Valitettavasti en suostu tätä tekemään, sillä asiasta on keskustelu aiemminkin ja silloin päätettiin, että käyttäjää ei saa estää pyynnöstä, koska samalla estetään IP-osoite, ja se voi vaikuttaa sivullisiin. Suosittelen siis salasanan vaihtoa. --Jannex 23. lokakuuta 2006 kello 18.08 (UTC)

Ahaa, tuota IP-osoitteen estämistä samalla en tiennytkään. Tosin en usko että tältä IP-osoitteelta mitään muuta kuin vandalismia wikilomani aikana tulisi mutta haluan kuitenkin noudattaa käytäntöä. Varmaankin sitten vaihdan salasani. Kiitos kumminkin. --Iossed (ilmaise itseäsi) 23. lokakuuta 2006 kello 18.11 (UTC)

Hei Jannex, Tuo Lounan sivusto kandee varmaan laittaa palautusäänestykseen: http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Louna&action=edit&redlink=1

---

> Siitä on tehty DVD http://fi.wikipedia.org/wiki/El%C3%A4v%C3%A4n%C3%A4

---

> Se on solminu Digilabelin kanssa sopimuksen.

---

> tekee jo toista albumia...www.myspace.com/lounamusic

div-spämmääjät

Moro, mielestäni nuo -1000 pikseliä vasemmalla sijaitsevalla divillä spämmäävät ansaitsee ikibannin. Toinen minkä huomasin omassa poistossani, että poistolokiin jää näkyviin spämmiosoite, eli parempi varmaan poistaa lyhyellä ja ytimekkäällä "spam" -kuvauksella noita sivuja. --Agony (403) 21. marraskuuta 2006 kello 07.38 (UTC)

Juu, olet oikeassa. Itse en huomannut sivulla olevan mitään sisältöä, katsoin vaan, että joku on luonut vahingossa tyhjän sivun, jonka poistin huomaamatta yhteenvetoa. IP:kin näytti liikaa suomalaiselta ADSL-IP:ltä, joten sinne lähti turha varoitus :) --Jannex 21. marraskuuta 2006 kello 07.40 (UTC)

Jesh :) --Agony (403) 21. marraskuuta 2006 kello 07.47 (UTC)

Papukaijamerkeistä

Eikös niitä papukaijamerkkejä ole tapana lätkiä käyttäjäsivulle ei keskustelusivulle? Vai olenko väärässä? =)--ELLusKa_86 25. marraskuuta 2006 kello 14.09 (UTC)

Varmaan molempia tapoja käytetään, itse olen aina laittanut keskustelusivulle, kun en ole uskaltanut käyttäjäsivua sörkkiä. Käyttäjä saa itse sitten siirtää palkinnon haluamaansa kohtaan käyttäjäsivullaan, mikäli haluaa. --Jannex 25. marraskuuta 2006 kello 14.12 (UTC)

Molempi varmaan parempi =) Mutta enpä usko sitä kenenkään vandalismiksi pitävän, jos lätkäiset sen suoraan käyttäjäsivuille =)--ELLusKa_86 25. marraskuuta 2006 kello 14.13 (UTC)

Paljon kiitoksia myöntämästäsi papukaijamerkistä. Oli oikein kiva yllätys :). --Nironen 25. marraskuuta 2006 kello 15.52 (UTC)

Haluaisin kysyä, että kuinka paljon pitää tehdä työtä saadakseen papukaijamerkin? Tein tuossa kokonaan Singaporen Grand Prix 2008-artikkelin aika-ajot-osan kokonaan.... Hassa 1. lokakuuta 2008 kello 15.19 (EEST)

Ai niin, vastaisitko keskustelusivulleni? Kiitos. Hassa 1. lokakuuta 2008 kello 15.23 (EEST)

Kiitos

Nuori ystävä, paransit tai oikeastaa korjasit tagit tuolta Somalainen kielipolitiikka-artikkelista. Hienoa. En olisi itse moista osanut tehdä enkä ihan vieläkään ymmärrä mitä teit, mutta hyvän työn teit. Kiitos vielä kerran. --Alexius Manfelt 12. joulukuuta 2006 kello 22.38 (UTC)

Niin, ja taas joku hyväkäs on sotkenut Suomen kielipolitiikka-artikkelin nootit. Siis nyt tarvitaan asiantuntijan apua, ja jos vielä osaat paikallistaa tekijän, niin varoitamme häntä sotkemisesta. Eli APUVAAA!!! --Alexius Manfelt 13. joulukuuta 2006 kello 12.29 (UTC)

Voitko uskoa todeksi, että ratkaisin ihan itse tuon ongelman, siinä oli viitteen 5kohdalla viite ref-tagi kahteen kertaan ja sitä vielä edelsi [-sulkumerkki. Mutta otti koville. Siis vanhuskin voi oppia jotain uutta!! --Alexius Manfelt 13. joulukuuta 2006 kello 14.10 (UTC)

Kiitoksia palautteesta. Ei kylläkään ole tuo artikkeli ainoa luettelo koko Wikipediassa, ja kaikki luettelot ovat kyllä aivan yhtä paljon "roska-"artikkeleita"", koska eiväthän luettelot periaatteessa ole edes artikkeleita :)

Pakinta_talo_talvella kuva

Pistin käyttöoikeudeksi kuvalle Kuva:Pakin_talo_talvella.jpg:lle Creative Commons 2.5. Mitä jos olisin halunnut sellaisen oikeuden että kukaan ei saa kopioida vaan käyttöoikeus on vain wikipedialla ja kuvan omistajalla. 20.1.2007 08:11 (UTC) JAA

Roskaksi merkitseminen

Mainitsit, että joku merkintä on merkitty roskaksi. Tosiasiassa et ollut merkinnyt roskaksi, vaan olit poistanut aiheettomasti lähteeltään epäselväksi merkityn kuvan, mistä vandaalimerkitsijää oli huomautettu toistuvasti. Tervetuloa Wikipediaan. Lisää siitä, mikä on poiston tai roskaksi merkitsemisen ero, on Wikipedian ohjeissa. 81.175.157.214 5. helmikuuta 2007 kello 11.58 (UTC)

Commonsiin siirtämisestä

Hei! Huomasin että siirrät kuvia Commonsiin. Jos kiinnostaa, niin siihen on olemassa tällainen apuväline kuin CommonsHelper. Käyttö vapaaehtoista, mutta ainakin omia hermoja se rauhoittaa. Samulili 12. helmikuuta 2007 kello 20.54 (UTC)

Poisto?

Kyllä se töpö... on ihan oikea lintu, hain sille tieteellisen nimen ja iw-linkinkin. Miksi poistit? Jos aihe on merkittävä, ei artikkelin taso käsittääkseni ole syy poistaa. --Ulrika 13. helmikuuta 2007 kello 07.29 (UTC)

Luettelo ihmisistä jotka mahdollisesti sairastivat kuppaa

Poistit ko. sivun ilmeisesti erehdyksessä, katso Wikipedia:Poistettavat sivut/Luettelo ihmisistä jotka sairastivat kuppaa--Teveten. Kyseessä oli tuo sama sivu, joka oli siirretty toiselle nimelle. 21. helmikuuta 2007 kello 20.04 (UTC)

Niin siis kyseessä ei ollut erehdys, vaan poistin sivun roskana, kun pyydettyjä lähteitä ei ollut annettu. Samoin on tehty muistaakseni sivulle Sukkahousuhevi, joka arvioitiin äänestyksessä artikkelin arvoiseksi, mutta poistettiin myöhemmin lähteettömänä roskana. --Jannex 21. helmikuuta 2007 kello 20.37 (UTC)

OK. Poistan uudelleen.--Teveten 22. helmikuuta 2007 kello 06.43 (UTC)

Ilmajoen kirkko

Hetkonen, miksi poistit kyseisen kuvan? Lisäsin kuvaan tarvittavia tietoja Samulilin ilmoituksen jälkeen. Kuvan tiedoista kävi ilmi, että kuvaajalta oli saatu lupa kuvan julkaisemiseen eikä minkäänlaisia tekijänoikeusongelmia ollut. --psych3 27. helmikuuta 2007 kello 15.05 (UTC)

OK, palautin kuvan. Lähetäthän luvan vielä Wikimedian OTRS-järjestelmään, niin tekijänoikeus on kunnossa. --Jannex 27. helmikuuta 2007 kello 15.11 (UTC)

Miami Dolphinsin logo (Oli: ?)

No mitä pitäisi tehdä että tämä Miami Dolphinsin kuva olisi sääntöjen mukainen? TAI siis mitä siitä vielä puuttuu? Kuva:Dolphins 3.gif‎;--Marina 10. maaliskuuta 2007 kello 19.18 (UTC)

Mikä kuvassa vikana

Mikä lienee Jannex:n syy kuvan poistoon artikkelista "Korjausmuunnin"? Kuvahan on peräisin intin nettisivuilta, on vapaasti käytettävissä kunhan lähde (Puolustusvoimat) mainitaan ja liittyi läheisesti artikkelin aiheeseen, sillä kuvassa esiintyi artikkelin korjausmuunnin.

Nimim. Ihmettelevä Fgm 13. huhtikuuta 2007 kello 19.21 (UTC)

Käyppäs palauttamassa sivun kikkelihevi sivuhistoria ja tee sen jälkeen uudelleenohjaus sinne mihin se nytkin ohjaa. Artikkeli on äänestetty säilytettäväksi ja sivuhistoriaa ei pidä hukata missään tapauksessa. Keskustelua aiheesta [1]. --Zxc 19. huhtikuuta 2007 kello 14.53 (UTC)

Kuvien poistoja ihmettelen minäkin. (Koulupojan päiväkirja)--ZIMT 25. kesäkuuta 2007 kello 12.43 (UTC) Perustele!

Valkovenäläiset nimet

Miksi muutat valkovenäläisten urheilijoiden nimet poikkeuksetta valkovenäjänkieliseen muotoon, vaikka suurin osa heistä käyttää nimestään venäjänkielistä muotoa? On syytä muistaa että Valko-Venäjällä venäjä on selkeä pääkieli, ylivoimainen enemmistö ihmisistä venäjänkielisiä. En tiedä onko viime aikoina sovittu jostain käytännöstä, mutta tuntuisi oudolta että käytettäisiin nimestä muuta kuin henkilön omakielistä ja yleisintä muotoa. --SM 28. huhtikuuta 2007 kello 22.22 (UTC)

Kiitos kysymyksestä, nämä kyrilliset nimet eivät todellakaan ole vahvinta alaani. Joka tapauksessa käsittääkseni muissa Wikipedioissa käytetään myös valkovenäläisen näköisiä nimiä, samoin iaaf.orgin profiilit ovat kai valkovenäjän translitteraation mukaisia. Jos sinulla on asiasta parempaa tietoa, voit toki muuttaa nimet. --Jannex 28. huhtikuuta 2007 kello 22.25 (UTC)

Näistä toden totta näkee kummankinlaisia muotoja, eikä kumpikaan varsinaisesti ole väärin. Äkkiseltään vain vaikutti että muutit kaikki Valko-Venäjää edustaneiden urheilijoiden nimet valkovenäjänkieliseen muotoon. Nopealla vilkaisulla IAAF:n tietokannassa ovat tosiaankin näköjään kaikki valkovenäläisten nimet muuttuneet jostain syystä valkovenäjänkielieen muotoon, muutos tapahtunut ihan lähiaikoina. Ehkäpä yleisurheilijoista on sitten parasta käyttää senkielistä muotoa joka on IAAF:n käytössä. --SM 28. huhtikuuta 2007 kello 22.33 (UTC)

Katuvalo

Heippa, olit äänestänyt Katuvalo-artikkelin ss-statuksen poiston puolesta, perusteluina täyttämättömät lähdepyynnöt. Olen viime päivinä muokannut artikkelia reilulla kädellä, ja pyytäisinkin, että kävisit lukemassa sen uudestaan ja harkitsisit ääntäsi artikkelin nykytilan perusteella. Nou hätä, en suutu vaikka edelleen kannattaisit poistoa =) Yst.terv. --Hehkuviini 20. kesäkuuta 2007 kello 22.02 (UTC)

muistatko minut?

miksi estit perkele! tämä kostetaan...

pari kuvaa poistettu suotta

Moi. Huomasin ihmeekseni että parista Queenin albumi-artikkelista oli hävinnyt vaihtoehtoiset kansikuvat kokonaan. Ilmeisesti tuo albumi-malline oli jossain vaiheessa mennyt rikki niin että muut_kannet -parametri ei enään toiminut jolloin vaihtoehtoiset kannet menivät piiloon, jonka johdosta on sitten virheellisesti päätelty ettei kuvaa muka enää tarvittaisi. Saatko kuvia palutettua vai pitäiskö ne tallentaa uudelleen? Puhun kuvista [[media:Queen Queen (USA).jpg]] (27. kesäkuuta 2007 kello 11.48 Jannex (Keskustelu | muokkaukset) poisti sivun Kuva:Queen Queen (USA).jpg (Käyttämätön sitaattikuva, artikkelissa on jo kansikuva)) sekä [[media:Queen Made In Heaven (Sunrise).jpg]] (27. kesäkuuta 2007 kello 11.48 Jannex (Keskustelu | muokkaukset) poisti sivun Kuva:Queen Made In Heaven (Sunrise).jpg (Käyttämätön sitaattikuva, artikkelissa on jo kansikuva)). Olisi hulppeaa jos ne löytyisivät vielä jostain mutta voin kyllä tallentaa ne uudestaankin. Se mikä tässä huolettaa oikeasti on se että kuinka monta muuta kuvaa tämän takia on mennyt roskiin. Vikahan on siis siinä että albumi-malline oli fiksattu jossain vaiheessa epätoimivaksi ja kaikki artikkelit joissa oli vanha parametri olisi heti pitänyt päivittää, mutta kukaan ei tietty tajunnut sitä. --Kimmo Laine 15. heinäkuuta 2007 kello 18.11 (UTC)

Antaapa olla, tallennan vain kuvat uudelleen, yksinkertaisempaa kai niin. --Kimmo Laine 16. heinäkuuta 2007 kello 06.27 (UTC)

Pauanne

Hei, otit kantaa Pauanteeseen. Siitä on nyt kuviakin [2] 72.232.196.106 21. elokuuta 2007 kello 21.41 (UTC)

Juhani Sirkiän äänioikeus

Terve. Tuolla keskustellaan asiasta, oletko huomannut? wikirakk. --Höyhens 31. elokuuta 2007 kello 13.49 (UTC)

Yleisurheilija-artikkelit

Morjens, hyvää työtä näiden parissa. Muutama ehdotelmakin olisi. Intosi lähteiden merkitsemiseen on hyväksi, mutten usko että lähdeviitteitä tarvitaan aivan artikkelin perusfaktojen esittämiseen (kuten esim. artikkelissa Leroy Dixon)). PS. huomaathan että yleisurheilijoille on oma tynkämallinne. terv., --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 2. syyskuuta 2007 kello 06.12 (UTC)

Venäjän translitterointi

Kommentoin hieman Natalja Hruštšeljovan tapausta siltä varalta, että asia ei ole sinulle tuttu. Venäjässä kirjoitetaan ё-kirjaimen asemesta usein е, mutta translitterointi menee aina ääntämystä vastaavan kirjoitusasun mukaisesti. Venäjän puhujalle on yleensä päivänselvää, milloin ё-kirjaimen pisteet on jätetty merkitsemättä. Muiden on tarkistettava jokainen е erikseen. --Hippophaë 17. syyskuuta 2007 kello 21.26 (UTC)

Walter Davis, Milton Campbell ja kumppanit

Moi! Kommentoit sivujen siirtämistä keskustelusivullani. Onko sinulla vastausta tapauksen johdosta esittämääni kysymykseen, eli miten siirretään korrektisti sivun A sisältö sivulle B ja sivun B sisältö sivulle A? Tekemäsi Milton Campbell -sivu osuu samaan sarjaan kuin Walter Davis, eli 2000-luvun yleisurheilija Milton Campbell ei ole se tunnetuin Milton Campbell (1950-luvun olympiavoittaja on tunnetumpi), joten täsmennyksiä tässäkin nimessä tarvitaan. --Lax 24. syyskuuta 2007 kello 11.24 (UTC)

Jos sivun A paikalle tulisi saada täsmennys, niin silloin täytyy siirtää sivu A nimelle A (täsmennys), ja muokata sivua A täsmennyssivuksi. Campbellille voit tehdä sen nyt, Davis taitaa tarvita ylläpitäjän oikeuksia, sillä kohdesivulla on myös muokkaushistoriaa. --Jannex 24. syyskuuta 2007 kello 11.43 (UTC)

Sarjakuvablogi-artikkelin poistamisesta

Hei,

Olisin kiinostunut kuulemaan, miksi kannatatte Sarjakuvablogi-artikkelin poistamista kokonaisuudessaan? Harmittelet itse käyttäjäsivuillasi kuinka suomenkielisessa Wikipediassa merkittävän tiedon määrä ei ole vielä kovin kattavaa. Sarjakuvablogit ovat tänä päivänä jo keskeinen osa kotimaista verkkosarjakuvan tuotantoa, tieto on tässä yhteydessä hyvin merkittävää. Artikkeli on myös asiallisesti viitattua, joten alkuperäinen poistoäänestykseen johtanut syykin on korjattu.

Teille merkityksetön tieto ei välttämättä ole sitä omassa yhteydessään, mutta väkiluvultaan näin pienessä maassa ei löydy joka alalta riittävästi Wikipedian äänestyskriteerit täyttäviä edustajia, jotta he kykenisivät puolustamaan omaa aihealuettaan. Poistoäänestyksissä lepääkin melkoinen vastuu ihmisillä, jotka eivät useinkaan tunne poistettavien artikkelien merkittävyyttä omalla alallaan. Pyytäisinkin teitä ystävällisesti harkitsemaan tarkasti, ennenkuin päätätte äänestettäväksi jollekin aihealueelle merkittävää tietoa.--JanneT 26. syyskuuta 2007 kello 11.07 (UTC)

Hela-kiekko

Miksi palautit roskan, kun artikkelissa sanotaan: "Suomen neljänneksi korkeimmalla sarjatasolla"? --Ulrika 20. lokakuuta 2007 kello 22.17 (UTC)

Johtuisiko siitä, että kun Hela-kiekko nousi 1997 II-divisioonaan, se oli tuolloin kolmanneksi korkein sarjataso? Hela-kiekon sivuilta puuttuu juuri ratkaiseva historiikki tuosta väliltä 1998-1999, jonka jälkeen II-divari muuttui neljänneksi sarjatasoksi, joten en tiedä, tipahtiko joukkue neljännelle tasolle 1998, 1999 vai 2000. Kaudesta 2000 eteenpäin se on ainakin siellä ollut. --Care 20. lokakuuta 2007 kello 22.36 (UTC)

Jos ei siitä ole faktaa, se on vain väite, eikö niin? --Ulrika 20. lokakuuta 2007 kello 23.02 (UTC)

Wikipedian esittelyä/työpajaa suunnitellaan Interaktiivinen tekniikka koulutuksessa -konferenssiin

Hei! Vinkkaan ja kutsun Sinut täten mukaan Wikipedia:Wikiprojekti Wikipedia@ITK2008:aan.

Mindtrekin tapaamisen pohjalta juttelin Myrtin ja Heikin kanssa ajatuksesta tuoda Wikipedia Interaktiivinen tekniikka koulutuksessa -tapahtumaan keväällä 2008 Hämeenlinnassa.--Juha Kämäräinen 31. lokakuuta 2007 kello 12.58 (UTC)

Tärkeät artikkelit -lista

Muokkasit juuri tätä: Wikipedia:Luettelo keskeisistä tietosanakirja-artikkeleista ja merkkasit Beethovenin olevan hyvä artikkeli. Et sitten saman tien voinut merkitä kaikkia muitakin hyviä ja suositeltuja listaan? --Velma 28. joulukuuta 2007 kello 12.16 (UTC)

Askel kerrallaan :) Tarkoitus olisi käydä lista läpi, merkitä suositellut sekä hyvät ja täydentää pahimpien puutteiden osalta. Tuhatta artikkelia ei vaan ihan hetkessä selata ja tarkisteta. --Jannex 28. joulukuuta 2007 kello 12.23 (UTC)

No hyvä että kumminkin ehdit ja jaksat ottaa projektin hoitaaksesi.... --Velma 28. joulukuuta 2007 kello 16.11 (UTC)

Yhdysvallat

Ei tainnut mennä ihan putkeen: [3]. --Harriv 1. tammikuuta 2008 kello 15.56 (UTC)

Luettelo tunnetuista homo- ja biseksuaaleista

Hei! Olit perustellut tuon luettelon poistoäänesi sillä, että se olisi laitonta sisältöä. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, kuten poistokeskustelussa on tullut ilmi. --Elena 4. tammikuuta 2008 kello 17.57 (UTC)

Pieni muokkaus

Pienenä huomautuksena vain, jos asiaa poistetaan tai lisätään edes vähän, on kyseessä iso muokkaus. Wikipedia:Yhteenveto --Mystik 10. tammikuuta 2008 kello 12.05 (UTC)

Kiitos

Käsikirjoituksen sotkija kiittää:) --Ulrika 11. tammikuuta 2008 kello 17.32 (UTC)

Makkarat paistumaan

Kummastelet sinäkin näköjään pyörimistä makkaroiden kimpussa. Lyhyt kertaukseni äänestyksessä selvittänee tilanteen, nimenomaan erilliset artikkelit joka ihmeen makkarasta ovat huonoin ratkaisu... --Aulis Eskola 19. helmikuuta 2008 kello 00.39 (UTC)

Joe Calzaghe

Even if Calzaghe considers himself Welsh because he has a mother from Italy and a father from Wales, he's born in Hammersmith, ENGLAND, and therefore, he has the english nationality. Greetings, 88.207.157.129 15. maaliskuuta 2008 kello 19.39 (UTC)

Kalevan kisat

Kiitoksia, pitäisikö muuten sinun mielestä nuo nimet yhtenäistää pienelle kirjaimelle Kalevan kisat, molempia kyllä käytetään, mutta esim CD-Facta käyttää pientä kirjainta, jota itse käyttäisin myös. --IA 21. maaliskuuta 2008 kello 09.10 (UTC)

Olen samaa mieltä, että nimeäminen olisi syytä olla yhtenäinen. Pieni kirjain vaikuttaa minustakin paremmalta vaihtoehdolta. --Jannex 21. maaliskuuta 2008 kello 09.21 (UTC)

Voisihan tuosta laittaa kahvihuoneeseen kyselyn vielä, koska muutos koskee lähes sataa artikkelia ja luokan nimeä, ajattelin myös tehdä mallineen näille. --IA 21. maaliskuuta 2008 kello 09.35 (UTC)

Pääkaupunkiseutulaiset wikipedistit

Moi! Pääkaupunkiseutulaiset ovat muiden mallin mukaisesti siirtyneet luettelosta luokkaan. Lisääthän itsesi mukaan! Voitaneen sitten jossain vaiheessa luopua siitä vanhasta sivusta. :-) Elena 14. toukokuuta 2008 kello 20.13 (UTC)

Wikimania 2010 could be coming to Stockholm!

I'm leaving you a note as you may be interested in this opportunity.

People from all six Nordic Wiki-communities (sv, no, nn, fi, da and is) are coordinating a bid for Wikimania 2010 in Stockholm. I'm sending you a message to let you know that this is occurring, and over the next few months we're looking for community support to make sure this happens! See the bid page on meta and if you like such an idea, please sign the "supporters" list at the bottom. Tack (or takk), and have a wonderful day! Mike Halterman 5. elokuuta 2008 kello 13.46 (EEST)

Vastaus kysymykseesi muokkauksestani

Hei. Katsoin väärin, joten muutin lainauksen vääräksi. Nyt lainaus on kuitenkin oikeanlainen. Kiitos palautteesta. Huolimattomuusvirhe, jota en olisi huomannut. Pahoittelen.

–Lsal (Jätä viesti) 21. joulukuuta 2008 kello 18.20 (EET)

Salibandyn maailmanmestaruuskilpailut

Pystyisitkös ylläpitäjänä siirtämään helposti artikkelit Naisten salibandyn maailmanmestaruuskilpailut 1997 ja Naisten salibandyn maailmanmestaruuskilpailut 1999 oikeille nimilleen - Salibandyn naisten maailmanmestaruuskilpailut 1997 ja Salibandyn naisten maailmanmestaruuskilpailut 1999. Muut siirrot pystyinkin jo tekemään, mutta nuo tuottava vaikeuksia kun kyseinen ohjaus on jo olemassa. En tiedä onko siihen olemassa jotain helppoa konstia, mutta ajattelin kysäistä sulta sitä. Muuten voin tehdä sen kyllä itsekin perinteisempään leikkaa-limaa ja roskista tyyliin. -Kapteeni Ruoska 22. joulukuuta 2008 kello 00.20 (EET)

Kiitos. -Kapteeni Ruoska 22. joulukuuta 2008 kello 02.10 (EET)

Jenna Jameson

Poistin Jenna Jamesonin tunnettujen homo- ja biseksuaalien luettelosta, koska tämä on antanut niin ristiriitaisia lausuntoja. Jameson on ensin kertonut avoimesti biseksuaalisuudestaan [4] ja avoliitostaan naisen kanssa (tästä on ilmeisesti laajemminkin How to Make Love Like a Porn Star: A Cautionary Tale -teoksessa). Myöhemmin Jameson on kuitenkin sanonut olevansa ”totally hetero”. [5] Nämä tiedot voisi päivittää Jamesonin omaankin artikkeliin. --Elena 28. tammikuuta 2009 kello 01.36 (EET)

Wikimedia.fi – oma wiki yhdistystoiminnan suunnittelulle

Hei, Jannex! Olet ilmoittanut sivulla Wikipedia:Yhdistys olevasi kiinnostunut Wikipediaan liittyvästä yhdistystoiminnasta. Yhdistyksen perustamishanke etenee, ja suunnittelu on nyt siirtynyt omaan wikiinsä osoitteessa Wikimedia.fi. Tervetuloa mukaan! :) –neurovelho 24. huhtikuuta 2009 kello 02.25 (EEST)

Tarja Smuran poisto?

Perusteita poistoon? Kyseessä on sentään Miss Suomi! -- Starkki 28. tammikuuta 2010 kello 00.58 (EET)

Poistettu teksti ei kertonut Tarja Smurasta. --Harriv 28. tammikuuta 2010 kello 01.00 (EET)

No silloin sitä pitäisi varmaankin korjata (tai typistää) virheellisiltä osiltaan!?! -- Starkki 28. tammikuuta 2010 kello 01.14 (EET)

Voit vapaasti kirjoittaa artikkelin jos vain haluat. --Anr 28. tammikuuta 2010 kello 01.15 (EET)

No, kun artikkeli kertoo Paula Vesalasta, niin sitä on aika vaikea muuttaa kertomaan Tarja Smurasta. --Otrfan 28. tammikuuta 2010 kello 01.17 (EET)

Jarmo Sandelin

Hei, poistit tuon, minusta olisi ollut hok. En-wikissä on artikkeli. --Hrrkrr31 15. maaliskuuta 2010 kello 15.34 (EET)

Nyt on meilläkin minitynkä. --Jannex 15. maaliskuuta 2010 kello 15.56 (EET)

Kiitos, hyvä näin. --Hrrkrr31 15. maaliskuuta 2010 kello 15.58 (EET)

Voitko täsmentää huomautustasi ?

Tervehdys ! Voitko täsmentää antamaasi huomautusta ? Ettei vain tullut huomautus väärään IP-osoitteeseen ? Ystävällisin terveisin 85.157.96.74 27. maaliskuuta 2010 kello 18.09 (EET)

Olit luonut uudelleenohjauksen itseensä (Spizocorys personata -> Spizocorys personata), minkä poistin ja laitoin samalla huomautuksen keskustelusivulle. --Jannex 27. maaliskuuta 2010 kello 18.11 (EET)

Hyvä kun huomasit. Oli ilmeisesti tullut nappulatekninen virhe. Korjasin tieteellisen nimen nyt oikeaan artikkeliin eli naamiokiuruun. Olisit voinut kylläkin samassa ajassa itse korjata ko virheen kuin heitellä näitä huomautuksia. Ystävällisin terveisin 85.157.96.74 27. maaliskuuta 2010 kello 18.22 (EET)

Mitä ihmettä?

En ole koskaan muokannut koko wikipediassa!

85.217.17.181 13. marraskuuta 2010 kello 22.29 (EET)

Wikisanakirjaviittauksista

Wikisanakirjaviittauksissa on usein vitsiä, mutta lähinnä joidenkin suomenkielisten substantiivien kohdalla. Pistin poistoon Absence (engl.) ja Abdominaali ‎(adj.). --Aulis Eskola 27. elokuuta 2011 kello 23.35 (EEST)

Nämä viittaukset ovat siis kaikki termeistä, jotka löytyvät oikeista tietosanakirjoista. Siksi vastaavan tiedon pitäisi löytyä myös Wikipediasta (tai Wikisanakirjasta, sillä paperitietosanakirjoissa on usein sivistyssanaselityksiä). --Jannex 27. elokuuta 2011 kello 23.38 (EEST)

Englanninkielisen ilmaisun korvaisin suomenkielisellä, esim. poissaolokohtaus. --Aulis Eskola 27. elokuuta 2011 kello 23.54 (EEST)

Tuo adjektiivien lisääminen pitäisi funtsia ainakin rajattavaksi jotenkin: Onkohan aiheesta keskusteltu aikaisemmin vai pitäisikö ottaa puheeksi ihan kahvihuoneella? Oliko sinulla mielessä jotakin rajausta adjektiivien kohdalle, tai oletko löytänyt jotakin valmista linjausta Wikipediasta noiden suhteen? Ei tästä kait ainakaan sovi tykkänään sivistyssanakirjaa tehdä, kun Wikisanakirja on jo sitä varten oleva projekti... --Aulis Eskola 27. elokuuta 2011 kello 23.59 (EEST)

Poissaolokohtaus näyttää olevan ensisijainen termi kyseiselle kohtaukselle: [6] Kuitenkin näyttää siltä, että myös termiä absence käytetään (esim. Gummeruksen tietosanakirja ja Pharmaca Fennica toissijaisena). Eli optimitilanne on, että artikkeli on nimellä Poissaolokohtaus ja Absence ohjaa sinne. Mahdollisesti vielä Wikisanakirja-mallineella lukijat saavat tiedon absence-sanan muista merkityksistä.

Kannatan myös Kahvihuone-keskustelua aiheesta. Minulle asialle ei ole niin suurta merkitystä, mutta projektien välinen ero on hieman teennäinen. Itse pyrin ajattelemaan asiaa lukijan eli tiedonhakijan näkökulmasta. Veikkaan, että käyttäjien opastus etsiä sivistyssanoilta kuulostavista asioista tietoa Wikisanakirjasta on hyvin hankalaa. Varsinkin kun ainakin toistaiseksi Wikipediassa on myös laajempia selostuksia useista sanoista. Siksi olen viime aikoina tykästynyt Wi- ja Wikisanakirja-mallineisiin, jolloin tietoa voi hakea yhdestä paikasta ja aina löytää parhaan saatavilla olevan tiedon. --Jannex 28. elokuuta 2011 kello 00.10 (EEST)

Käyttäjälähtöisyyttä minäkin kannatan. Mutta englannin kielen sotkemista fi-Wikipediaan en oikein ymmärrä, jos vakiintunut suomenkielinen nimi on olemassa. Miksi käyttäjälle tulisi mieleen hakea fi-Wikipediasta sanaa "absence"? (Tässä tapauksessa tilanne on korostunut, kun sana sattuu olemaan kirjoisasultaankin on ilmiselvästi jotakin muuta kuin suomea.)

Absence-sanan ongelma onkin, että sanaa käytetään myös suomen kielessä. Esimerkiksi Gummeruksen tietosanakirja ei tunne termia poissaolokohtaus, vaan aiheen selitys on otsikon absence alla. Wikipediassahan ongelmaa ei tule ohjausten ansiosta, mutta tällä hetkellä kun pääartikkelia ei ole, vaihtoehdot ovat joko antaa ohjaus Wikisanakirjaan termin määrittämiseen tai jättää linkki punaiseksi. --Jannex 28. elokuuta 2011 kello 00.28 (EEST)

Olisikohan nuo adjektiivit syytä perustellusti rajata sitten "sivistyssanoiksi" luettaviin? --Aulis Eskola 28. elokuuta 2011 kello 00.17 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Abdominaali merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa.

Otin poistopyynnön pois ja korvasin merkittävyyspohdinnalla. Näin saadaan laajemmin porukalta linjausta, kuuluuko tänne vai ei. Josko joku vaikka löytää valmiin ohjeenkin näiden suhteen... --Aulis Eskola 28. elokuuta 2011 kello 00.05 (EEST)

Adjektiivikeskustelu aloitettu kahvihuoneella: Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#Miten_rajataan_artikkelit_adjektiiveista.3F. Jos katsot engl. sanojen kohdalla olevan tarvetta laajempaan keskusteluun, aloita juttu siitäkin. --Aulis Eskola 28. elokuuta 2011 kello 00.23 (EEST)

kuvalinkit

Kun katson kansikuvia niin kansikuva väittää että kuvaa Queen Queen (USA).jpg käytetään sinun keskustelusivulla, voisitko fiksata keskustelusivuasi niin että kansikuva ei enää luule että sitä käytetään, kiitos--Musamies 14. marraskuuta 2011 kello 12.01 (EET)

Kiitos huomautuksesta, asia korjattu. --Jannex 4. tammikuuta 2012 kello 18.09 (EET)

Q on the English wiki

Hello Jannex--can you or perhaps another Finnish-speaking Wikipedian shed some light on a deletion discussion, here? It concerns Kalervo Kurkiala. Thanks, Drmies (keskustelu) 8. elokuuta 2012 kello 19.10 (EEST)

You and Betawiki:

Dear Jannex,
I'm Nemo from Betawiki/translatewiki.net and I'm writing to you because I'm collecting some information about the history of the project and the people and facts who made the difference in it. You are user number 12, so you're probably among those; maybe you even remember that it used to be named Nuka-Wiki (from 2005 on).
It would be wonderful if you could tell me something about how you first reached the wiki (who/what told you about it and how), why you decided to register and contribute, what it meant to you, what made you come back (or not) in the following years, if you spread the word about it, what have been in your opinion the most important facts or discussions in these years, etc.: just anything you want and as much as you can or want.
You can reply here (I'm watching this page), or email me, or just use this page to add comments, missing points and/or links to other resources, summaries, blogposts, articles, wiki or mailing lists discussions, as you want. Thank you very much for you help!
Regards, Nemo 7. syyskuuta 2012 kello 13.46 (EEST)

Lopeta!

Hei Jannex! Lopeta sivuni poisto! Ärsyttävää kun stalkkaat sivua! ETKÖ YMMÄRRÄ! ELI E T P O I S T A!!!!!!!!!  –Kommentin jätti AtteHeikkinen (keskustelu – muokkaukset)

IRC

Vieläkö se wikipedian IRC-kanava on aktiivinen?--Urjanhai (keskustelu) 11. tammikuuta 2013 kello 15.12 (EET)

Tietääkseni ei kovinkaan aktiivinen. Lopetin itse päivittäisen irkkaamisen muutama vuosi sitten, ja sen jälkeen olen käynyt kanavalla vain satunnaisesti. Vielä kesällä Käyttäjä:Linnea keskusteli kanavalla suht. aktiivisesti, mutta muistaakseni kanava hiljeni tämän jälkeen. Enkä ole kesän jälkeen käynyt siellä kuin pari kertaa. Joku muu (Harriv, Anr) varmaan osaisi vastata paremmin? --Jannex (keskustelu) 11. tammikuuta 2013 kello 15.14 (EET)

Harmi, vaikka toisaalta, onhan tässä wikipediassa jo addiktiota kylliksi.--Urjanhai (keskustelu) 11. tammikuuta 2013 kello 16.31 (EET)

costello

ko. bändistä kertovan sivun voisi poistaa kokonaan, ei ole ajan tasalla ym. heivaa jos on aikaa Master Of The Rings 23. tammikuuta 2013

Mjoo, artikkelikin näyttää olevan lähteetön. Merkkaan nyt aluksi parilla korjausmallineella ja jos ei joku korjaa, niin voidaan poistaa myöhemmin roskana. --Jannex (keskustelu) 23. tammikuuta 2013 kello 19.14 (EET)

Leonidas ja maalit

Hei! En-wikissä sanotaan, että Leônidas teki 7 maalia. Olit kuitenkin kirjoittanut vuosia sitten kahdeksan. Mikähän mahtaa olla oikein? --Pxos (keskustelu) 17. syyskuuta 2013 kello 15.33 (EEST)

Lue enkkuwikin artikkelista Leônidas da Silva Reference 2. --Lax (keskustelu) 17. syyskuuta 2013 kello 16.18 (EEST)

Nykänen

Moi. Lisäsit artikkeliin poistettun virkkeen, olin ilmeisesti sen poistanut, kun kappaleessa oli ollut mielestäni jotain ristiriitaista: noissa äänestysmaininnoissa olisi selvintä kertoa myös, kuka kulloisenkin äänestyksen järjesti, milloin ja minkä alueen urheilijoista oli kyse. Onko sinulla tarkempaa tietoa lisätystä äänestyksstä? Jos on niin sen voisi lisätä. Eipä muuta, kiitos. -Htm (keskustelu) 16. helmikuuta 2014 kello 22.34 (EET)

Hei, minulta löytyy tuo lähteenä mainittu kirja. Tarkennan väitettä. --Jannex (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 21.37 (EET)

Karmee Partenkirchen

Tämä [7] tapaus: Kyllä Kirjonen voitti tuon 23.1. käydyn Garmisch-Partenkirchenin kisan, mutta kyseessä ei ollut Keski-Euroopan mäkiviikon osakilpailu vaan Garmischin talviurheiluviikon kilpailu ja siellä käytiin useita mäkikilpailuja, joissa Kirjonen sijoittui 19.1 ja 21.1. toiseksi. Mäkiviikon kisa Garmischissa käytiin 1. tammikuuta, ja siinäkin Kirjonen sijoittui toiseksi. Katso http://www.saunalahti.fi/~sut/1955/010155.html, http://www.saunalahti.fi/~sut/1955/020155.html ja http://www.saunalahti.fi/~sut/1955/030155.html . --Lax (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 08.56 (EEST)

Kiitoksia, että olet jaksanut selvittää tapausta! Erikoista, että Mitä Missä Milloin nosti tuon kilpailun maininnan arvoiseksi ja jätti koko mäkiviikon uutisoimatta. Myöhemmin kirjassa on talven kisoista kertova taulukko, jossa on vain yksi Garmischin kilpailu, ja se on ilmeisesti juuri mäkiviikon. Mäkiviikkoa taas nimitetään taulukossa Ranskan mäkiviikoksi. Täytyy siis olla tarkkana tämän lähteen kanssa. Mitä mieltä olet, onko Kirjosen artikkelissa järkevä mainita tämän yhden Garmischin kilpailun voitosta? Siihen olisi ainakin saatavilla luotettava paperilähde. --Jannex (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 09.10 (EEST)

Voihan tuon voiton mainita, kunhan hämmennyksen ehkäisemiseksi tekstissä tulee selväksi, että kyse ei ole Keski-Euroopan mäkiviikon osakilpailusta. --Lax (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 09.28 (EEST)

Palkinto

Palkinto:
Wikipedian ylläpitämisestä. Jannex on neljäs suomenkielisessä Wikipediassa ylläpitäjänä yli 10 vuotta toiminut käyttäjä. –Ejs-80 1. tammikuuta 2016 kello 10.44 (EET)

Saavutit viikko sitten hienon rajapyykin: olet neljäs fiwikissä yli kymmenen vuotta ylläpitäjänä toiminut käyttäjä (Tbone oli ensimmäinen, Harriv toinen ja Kooma kolmas). Paikallisia perinteitä kunnioittaen siitä palkintona papukaijamerkki. Ei muuta kuin Wikipedia-paita kattoon! –Ejs-80 1. tammikuuta 2016 kello 10.44 (EET)

Kiitoksia! :) --Jannex (keskustelu) 28. helmikuuta 2016 kello 11.48 (EET)

Kommenttisi tarkoitus

Hei! Haluaisin kysyä, mitä tarkoitat "Ikävä trendi, että startupia tai nettisivua lanseeratessa luodaan saman tien Wikipedia-artikkeli. Kyllä yhteisö osaa luoda artikkelin ominkin avuin nopeasti, jos merkittävyys antaa aihetta." -kommentilla sivun poistoäänestyksen kommentissa?--Flyingantero (keskustelu) 12. helmikuuta 2017 kello 14.26 (EET)

Tarkoittaa sitä, että innokkaat asiansa puolesta artikkeleja tehtailevat tekevät lähinnä itselleen hallaa. Useimmilla aloilla wikipedistit kyllä lisäävät uusista merkittävistä aiheista artikkelit pian sen jälkeen, kun niiden merkittävyys on muiden artikkelien tasolla. Sen sijaan liian hätäisesti aloittamalla voi saada artikkelinsa poistetuksi äänestyksen kautta, jolloin sen palauttaminen on hankalaa (vaatii muistaakseni 70 % enemmistön palautuksen kannattajiksi). --Jannex (keskustelu) 12. helmikuuta 2017 kello 20.10 (EET)

Minulla ei ole mitään tekemistä kyseisen sivuston ylläpitäjien tai toiminnan kanssa. En siis ymmärrä, mitä tarkoitat sanomalla "asiansa puolesta artikkeleja tehtailevat". Mistä olet saanut käsityksen, että kyseinen sivusto olisi jotenkin minun asiani? Koen itseni Wikipedian yhteisöön kuuluvaksi ja olen ollut jäsenenä kesästä 2016 lähtien. Kirjoitin kyseisestä sivusta artikkelin, koska koin sen merkittäväksi samalla tavalla kuin esimerkiksi Klikinsäästäjän. Mielestäni olen oikeutettu kirjoittamaan Wikipediaan (vapaaseen tietosanakirjaan) sellaisia artikkeleita, jotka koen tärkeiksi. Toistaiseksi yhtäkään kirjoittamaani artikkelia ei ole poistettu Wikipediasta, joten muut yhteisön jäsenet ovat kokeneet ne myös merkittäviksi. Enkö minä sinusta ole osa Wikipedia yhteisöä?--Flyingantero (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 08.18 (EET)

34 artikkelimuokkauksella ei ehkä ole kertynyt riittävää kokemusta yhteisön suuntaviivoista. Mutta toisaalta äänestyksistähän sitä oppii. Eräs itse aloittamani artikkeli vietiin poistoäänestykseen siinä vaiheessa, kun minulla oli muistaakseni jo reilusti päälle 20 000 muokkausta takana. Vaikka artikkeli selvisi tuurilla poistoäänestyksestä, tuli otettua opiksi ja enää en tee artikkeleja niin marginaalisista aiheista. --Jannex (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 19.08 (EET)

Tekemällä oppii, se on selvä! Pyrin koko ajan parantamaan työni jälkeä. Minusta on kuitenkin epäreilua, että minut leimataan jonkin tahon puolesta puhujaksi, vaikka minulla ei olisi mitään tekemistä kyseisen tahon kanssa. Kysyn siis uudestaan: Mitä tarkoitat sanomalla "asiansa puolesta artikkeleja tehtailevat" ja viittaat minuun?--Flyingantero (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 20.01 (EET)

Kommentti ei viitannut kehenkään, vaan oli yleisempi toteamus poistoäänetyksistä. Erityisesti ilmiötä esiintyy uusien yrityksien, musiikkiesiintyjien ja poliitikkojen tapauksessa, jolloin merkittävyyden muuttuessa nopeasti ennenaikaiset äänestykset aiheuttavat turhaa byrokratiaa. --Jannex (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 08.14 (EET)

No hyvä, että asia tuli selväksi. Minua jäi ihmetyttämään, että käytit äänestyksen kommentissa ("...nettisivua lanseeratessa luodaan saman tien Wikipedia-artikkeli") inessiivin aktiivi muotoa lanseerata sanasta. Aktiivi muodolla viitataan tekijään, joka tässä yhteydessä viittasi minuun eli artikkelin tekijään. En ole ollut missään tekemisissä kyseisen sivuston lanseerauksen kanssa. Kirjoitin vain artikkelin aiheesta, jonka koin merkittäväksi. --Flyingantero (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 10.31 (EET)

Vuosikirja

Korjasin Kirsti Rissasen artikkeliin kirjoittamasi lähteen tiedot Finna.fi-palvelun mukaiseksi. Olitkohan vahingossa merkinnyt väärän julkaisijan, koska Finnassa julkaisija on ruotsalainen Bertmark? Kirja nimiösivulla on ilmeisesti eri nimi kuin selässä, ainakin Finna.fi sanoo näin, ja ISBN:kin on siellä pitkässä muodossa. Hankalia ja sotkuisia juttuja. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 09.11 (EEST)

Kiitos tarkkasilmäisyydestä, kustantajan virhe menee minun piikkiini. WSOY oli tarkemmin katsoen merkitty vain Suomen myyntiedustajaksi (ja Suomea koskevien osuuksien toimittajaksi). Tuota pitkää ISBN:ää en kirjasta löytänyt. Muutan vielä kirjoittajat Kirjaviite-mallineen ohjeen mukaiseksi eli muotoon Sukunimi, Etunimi. --Jannex (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 18.26 (EEST)

Järjestys on makuasia, itse pidän parempana noudattaa kirjan ilmoittamaa järjestystä, josta nimen näkee yksiselitteisesti. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 10.22 (EEST)

Ei pieniä

Äänet eivät ole pieniä muutoksia. --Pxos (keskustelu) 17. syyskuuta 2017 kello 22.50 (EEST)

Äänestys

Kannattaa lukea artikkeli ennen äänestystä. Ei sillä että olisin merkittävyydestä eri mieltä. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 11.29 (EET)

:) Kommentti oli hieman kieli poskessa sanottu. --Jannex (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 11.39 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.38 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)

Urheilutieto

Urheilutieto-nimiset julkaisut eivät ole Gummeruksen julkaisemia (se on kirjapaino), vaan julkaisija on eri vuosina eri nimellä: ainakin Sporttikustannus ja Sporti kustannus. ja ne pitää tarkistaa joko Finna.fi-tietokannsta tai kirjasta. --Elsxt (keskustelu) 6. tammikuuta 2019 kello 20.25 (EET)

Mieluummin kirjasta. Olen tästä keskustellut aiemmin erään toisen käyttäjän kanssa ja silloin kävi ilmi, että Finnassa on virheitä (tai ainakin eroavaisuuksia kirjan kansilehtien tietoihin, ja silloin minä uskon mieluummin kirjaan painettua tekstiä kuin Finnan kesätyöntekijöiden näpyttelyjä). Kustantajaksi ei siis pidä kirjoittaa Sporti kustannus, joka on virheellinen. Ja ainakin UVK 7:ssä ( Siukonen, Markku & Ahola, Matti: Urheilun vuosikirja 7. Gummerus, 1986. ISBN 951-20-2759-3 ) lukee kopyraitin perässä "Gummerus ja tekijät", eli kyllä se on selkeästi Gummeruksen julkaisema vaikka sen lisäksi kerrotaan, että se on painettu Gummerus Oy:n kirjapainossa. Myöhemmissä vuosikirjoissa toki on kustantajana Sporttikustannus ym. sellaiset (mutta ei Sporti kustannus), kuten kerroit ja olet korjannutkin. Tältä alasivultani löytyy oma näkemykseni kustantajista. --Lax (keskustelu) 7. tammikuuta 2019 kello 15.20 (EET)

Kiitoksia tiedoista, pitää lisätä tarkkuutta jatkossa! --Jannex (keskustelu) 10. tammikuuta 2019 kello 19.10 (EET)

Laxille: Kirjapainotietoja ei silti merkitä lähdetietoihin Wikipediassa eikä muuallakaan. --Elsxt (keskustelu) 25. tammikuuta 2019 kello 11.20 (EET)

Miksi halusit kertoa tuon juuri minulle? --Lax (keskustelu) 25. tammikuuta 2019 kello 14.26 (EET)

Ylläpito-oikeutesi

Hei! Poistin äsken ylläpito-oikeutesi käytännön perusteella (”ylläpito-oikeudet poistetaan mikäli ylläpitäjille rajoitettuja toimintoja ei ole lainkaan käytetty vuoteen”; viimeisin ylläpitäjille rajoitettu toimintosi oli sivun poisto 5. elokuuta 2018 kello 11.52). Suuret kiitokset pitkäkestoisesta ja merkittävästä panoksestasi Wikipedian hyväksi! –Ejs-80 5. elokuuta 2019 kello 18.51 (EEST)

Kiitoksia, normaalikäyttäjän oikeudet riittävät minulle nykyisin täydellisesti. Tsemppiä ylläpitotöihin! --Jannex (keskustelu) 8. elokuuta 2019 kello 18.00 (EEST)

We sent you an e-mail

Hello Jannex,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 21.50 (EEST)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, luomasi sivun Bomis merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Cimon Avaro 14. syyskuuta 2024 kello 06.40 (EEST)