Keskustelu käyttäjästä:Paladin-78
Terve!
Oothan sama henkilö, jonka kanssa keskustelimme Chess.com-serverillä? Mä olen myös täälä sekä wikikirjastossa samalla käyttäjännuksella.
Ihan samanlaista wikisivujen muokkaus on myös tuola Wikikirjastossa, mistä ilmeisesti keskustelimme aiemmin Chess.com-serverillä. Shakkikirjan http://fi.wikibooks.org/wiki/Shakki, Shakkiaapisen http://fi.wikibooks.org/wiki/Shakkiaapinen ja Shakkitermit hakemiston http://fi.wikibooks.org/wiki/Shakkitermit tekemiseen olis kiva saada vähän isompiporukka töihin.
Jos olet jo käyttäjänä myös Wikikirjastossa, niin jatketaan juttua tästä aiheesta sielä.
-- raimondo 9. helmikuuta 2010 kello 19.11 (EET)
Terve vaan!
Jeps sama persoona ollaan. Tarkoitus olisi osallistua hankkeeseen. Joudun kyllä kysymään ohjeita. Liityn Wikikirjastoon mahdollisimman pian.
-- Paladin-78 9. helmikuuta 2010 kello 19.26 (EET)
OK! Jatketaan juttua sitten noiden opusten keskustelusivuilla. --raimondo 10. helmikuuta 2010 kello 12.15 (EET)
| Varoitus tiedoston poistamisesta | |
|
Olet ladannut kuvan Luckey Roberts.jpg, jonka käyttöön on saatu lupa tekijänoikeuksien haltijalta. Lupa tulisi lähettää Wikimedia-säätiön OTRS-järjestelmään osoitteeseen permissions-fi@wikimedia.org. Aina kun pyydät lupaa kuvan käyttämiseksi, kannattaa käyttää tätä kirjepohjaa. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot. |
sivulla lukee © 2010 Last.fm Ltd--Musamies 19. maaliskuuta 2010 kello 06.32 (EET)
Tuntuu olevan sen verran hankalat nämä kuvien kanssa pelaamiset täällä, että minä jätän ne tästä lähtien suosiolla väliin. Poistakaa kuva vaan, jos siltä tuntuu.
Paladin-78 20. maaliskuuta 2010 kello 00.10 (EET)
Tervetuloa Wikipediaan
[muokkaa wikitekstiä]
| ||||||||||
| Wikipedian viisi pilaria | Lisätietoa aiheesta | |||||||||
|
Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan. Wikipedia ei myöskään ole sanakirja, triviakokoelma, äänitorvi, sanomalehti eikä kokoelma lähteitä; tämäntyyppinen sisältö tulisi antaa Wikipedian sisarprojekteille. |
| ||||||||
|
Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan. |
| ||||||||
|
Wikipedia on vapaata aineistoa, jota kuka tahansa voi muokata. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja käytä vain omia kuvia. |
| ||||||||
|
Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä koskaan häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta. |
| ||||||||
|
Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Sääntöjen henki on kirjoitettua sanaa oleellisempi. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa. |
| ||||||||
| ||||||||||
| Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish? | ||||||||||
PS. Omaa keskustelusivua ei yleensä saa tyhjentää, mutta tämän viestin voit halutessasi poistaa. –Hrrkrr31 20. maaliskuuta 2010 kello 01.17 (EET)
Tupla?
[muokkaa wikitekstiä]Terve! tiedätkö tarkoittavatko nuo kaksi artikkelia samaa asiaa Wieniläinen peli ja Mengarinin avaus? En uskalla yhdistää artikkeleita koska oma shakkiosaamiseni on aika heikko. --Limentti 24. syyskuuta 2010 kello 23.32 (EEST)
Ei missään nimessä! Wieniläinen peli on 1. e4 e5 2. Rc3 jne. Mengarinin avaus on 1. e4 e5 2. a3. Englanninkielisessä Wikipediassa on karmea virhe tässä kohtaa. Se nyt, että wieniläisestä pelistä voi päätyä samaan asemaan ei tarkoita, että ne olisivat yksi ja sama avaus. --Paladin78 25. syyskuuta kello 2010 12.20 (EEST)
Hei. Tota vois aatella lupaavaksi artikkeliksi pienellä fixailulla... Gopase+f (keskustelu) 29. marraskuuta 2012 kello 23.54 (EET)
Totta. Tunnustan, etten ole itse vielä niin suuri ekspertti, että välttämättä kykenisin sen urakan suorittamaan. Paladin-78 4. joulukuuta 2012 kello 1.23 (EET)
Otin nyt asiakseni korjata ja tiivistää artikkelia. Muokkasin lähdeluettelon kokonaan ja muutin lähdeviitteet kätevämpään muotoon. 2½ vuoden aikana taitoni ovat karttuneet sen verran, että en enää tee niin kömpelöitä viiterakennelmia kuin alussa. Kuolleet linkit aiheuttivat hieman päänvaivaa. Korvasin niitä uusilla ja lisäsin lisää tekstiä kappaleiden siteeksi. Teksti sisälsi joitakin asiavirheitäkin, koska olin aikanaan tehnyt massiivisen tekstimäärän yhden istunnon aikana. Paladin-78 (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 02.54 (EET)
Artikkelin nimi
[muokkaa wikitekstiä]Hei. Olet tehnyt artikkelita muusikoista ja hyvä niin. Kun valitset nimeä artikkelille, niin kannattanee pitää artikkelin nimi niin yksinkertaisena kuin mahdollista eli ei lainausmerkkejä. Jos muusikko tunnetaan yleisesti lempinimellä + sukunimellä, niin artikkeli sitten sillä nimellä, tein Bubber Mileylle ohjauksen. Lainausmerkit otsikossa ovat hirveät. Artikkelin tekstissä lainausmerkkejä voi viljellä, mutta ei otsikossa. Painetussa materiaalissa niitä näkee, mutta WP ei ole painettu. Yt, -Htm (keskustelu) 30. joulukuuta 2012 kello 10.28 (EET)
Papukaijamerkki
[muokkaa wikitekstiä]Hei. Kiitokset hyvin lähteistetystä työstä, jota teet muusikko (ja muissakin) artikkeleissa.Tetopa (keskustelu) 2. tammikuuta 2013 kello 04.37 (EET)
Monista lähteistetyistä ja kattavista muusikko- ym. artikkeleista! Homma jatkukoon samaan malliin. --Tetopa (keskustelu)
Kiitos ja kumarrus! On ilo tehdä sellaista askarointia, josta saa hyvän mielen. Paladin-78 (keskustelu) 2. tammikuuta 2013 kello 17.02 (EET)
| Varoitus tiedoston poistamisesta | Kun latasit tiedoston Tom+Brier.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot. |
satunnainen webbiasivun kuva vaatii Wikipedia:OTRS-luvan--Musamies (keskustelu) 11. tammikuuta 2013 kello 19.12 (EET)
No anotaan kyseinen lupa. Paladin-78 (keskustelu) 11. tammikuuta 2013 kello 19.16 (EET)
Onko mahdollista odottaa, että lupahakemus käsitellään ennen kuin tiedosto poistetaan? Paladin-78 (keskustelu) 11. tammikuuta 2013 kello 19.24 (EET)
- Kun lupa tulee, tiedosto palautetaan ja lupa liitetään siihen.--Musamies (keskustelu) 11. tammikuuta 2013 kello 20.10 (EET)
- Blogi -sivuston käyttöoikeustieto päivitetty. Paladin-78 (keskustelu) 11. tammikuuta 2013 kello 21.43 (EET)
Mamie Smith -artikkelissa on muutamia pikkutietoja ilman lähteitä. Jos löytäisit niille lähteet, artikkelia voisi ehdottaa lupaavaksi. --Abc10 (keskustelu) 24. tammikuuta 2013 kello 09.28 (EET)
- Yritin nyt muokata artikkelia parempaan kuntoon. Olin kieltämättä yllättynyt, että ensimmäisestä versiosta tuli noinkin lupaava, koska itse arvioin tehneeni sen vähän "vasemmalla kädellä". (Huomasin lisälähteet vasta kirjoitettuani paketin.) MS:n kuolinpäivä on kyllä artikkelin kipupiste. Katsoin perustelluksi muuttaa sitä, koska 16.9.1946 näytti hieman epävarmalta tiedolta.Paladin-78 (keskustelu) 28. tammikuuta 2013 kello 04.40 (EET)
- Se on nyt ehdotuksena Keskustelu:Mamie Smith, ja kommenttikin on tullut. --Abc10 (keskustelu) 28. tammikuuta 2013 kello 17.22 (EET)
Pienet muutokset
[muokkaa wikitekstiä]Hei! Useimmat tekemäsi muutokset ovat ohjeen mukaisesti tavallisia (ns. isoja) muutoksia, joten niitä ei tulisi merkitä pieniksi muutoksiksi. Tekstin vähäinen lisääminen ei ole pieni muutos, vaan pienellä muutoksella tarkoitetaan vähäisiä teknisiä muutoksia tai pienimuotoista kielenhuoltoa. --Pxos (keskustelu) 28. tammikuuta 2013 kello 16.32 (EET)
Olen näemmä tulkinnut ohjeen väärin. Kiitos vinkistä! Paladin-78 (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 15.16 (EET)
seulojaksi
[muokkaa wikitekstiä]Moi, lisäsin sinut merkityt versiot -laajennokseen liittyvään seulojat-käyttäjäryhmään. Käytännössä käyttäjäryhmän tuoma muutos on, että näet sivujen arviointitilan ja pystyt merkitsemään muiden tekemiä muutoksia arvioiduiksi. Samalla omat muokkauksesi merkitään automaattisesti arvioiduiksi. Lisää arvioinnista voit lukea sivujen arviointi -ohjeesta ja hyvin tiivistetysti sanoen muokkausten seulonnalla pyritään siihen, että se toimisi yksisuuntaisena porttina jonka kautta artikkelit kehittyisivät ainoastaan parempaan suuntaan.
Mikäli sinulla on jotain kysyttävää tai parannusehdotuksia liittyen merkittyihin versioihin tai sivujen arviointiin, niin minä ja käyttäjä:pxos otamme mielellämme palautetta vastaan. --Zache (keskustelu) 22. elokuuta 2013 kello 15.23 (EEST)
Paavo Lumme
[muokkaa wikitekstiä]Olit lisännyt artikkeliin muistinvaraisia tietoja. Ne pitäisi poistaa jos ei ole tiedossa lähteitä. --PekkkaN (keskustelu) 25. marraskuuta 2015 kello 17.59 (EET)
Artikkelin muokkaus jäi eilen kesken, koska aika loppui kesken. Tarkoitus oli lähteistää jutut myöhemmin. Paladin-78 (keskustelu) 26. marraskuuta 2015 kello 09.18 (EET)
- Selvä asia. Yhteenvetoon voi vastaisuudessa kirjoittaa maininnan että työ jatkuu. --PekkkaN (keskustelu) 26. marraskuuta 2015 kello 18.54 (EET)
Älä lisää artikkeleihin luokkia, joita ei ole tarkoituskaan perustaa
[muokkaa wikitekstiä]Hei, olet muutamaan henkilöartikkeliin luonut luokan, jonka nimi on:"Syntymäaika ei tiedossa." Sellaista luokkaa ei ole olemassa, eikä käsittääkseni ole tarkoitus edes perustaa. Olen nyt muutamasta aloittamastasi artikkelista sen poistanut. Jos niitä vielä on, niin poistaisitko itse lopuista? --BrDead (keskustelu) 17. helmikuuta 2016 kello 13.34 (EET)
En ole näköjään muistanut luokan tekstin sanamuotoa oikein. Tarkoitus oli siis lisätä luokka, joka asetetaan henkilöille ja näiden syntymävuotta ei tiedetä, mutta sellainen voidaan saada selville. Kysymyksessä on inhimillinen virhe. Paladin-78 (keskustelu) 17. helmikuuta 2016 kello 13.59 (EET)
Tarkistin asian: oikea luokka on Syntymävuosi puuttuu. Luokka on joka tapauksessa nyt erikseen lisättävä kaikkiin artikkeleihin. Pahoittelen virhettä! Paladin-78 (keskustelu) 17. helmikuuta 2016 kello 14.05 (EET)
Luokkia
[muokkaa wikitekstiä]Ainakin vanhemmista professoriartikkeleista puuttuu seuraavia luokkia: [[Luokka:Vuonna X syntyneet]] [[Luokka:Elävät henkilöt]] [[Luokka:Suomalaiset professorit]]
Aloitin niiden lisäämistä, mutta taitaa olla parempi että teet sen itse. Hyviä ja tarpeellisia artikkeleita. --PekkkaN (keskustelu) 12. syyskuuta 2016 kello 22.35 (EEST)
Kiitos vihjeestä. Aloitin toimitustyön lokakuussa -15 hyvin pitkän tauon jälkeen, joten osaaminen oli ruosteessa. Joissakin tapauksissa kirjoitin artikkeleita kiireessä ja unohdin lisätä luokitukset. Korjaan tämänhetkisen periodin artikkeleita (yht. 80) lokakuun aikana. (Lisään luettelon esittelysivulleni.) Paladin-78 (keskustelu) 29. syyskuuta 2016 kello 00.26 (EEST)
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
[muokkaa wikitekstiä]Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 13. tammikuuta 2017 kello 23.19 (EET)
- Viitteet
- ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
- ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
[muokkaa wikitekstiä](Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23. helmikuuta 2017 kello 10.07 (EET)
Syntymävuosi
[muokkaa wikitekstiä]Hei, merkkasit Markku Katajan artikkeliin syntymävuoden ilmoitetun iän perusteella joko tai -ajatuksella. Se on käytännössä tietysti oikein, mutta periaatteessa suomenkielisessä Wikipediassa ei ole hirvittävän mieluusti noin tehty, vaan pikemminkin jätetty syntymävuosi merkitsemättä, jos se ei ole suoraan tiedossa. Ei tuota nyt kannata ehkä poistaakaan, mutta en silti usko, että noin kannattaa kovin usein tehdä.--MAQuire (keskustelu) 23. toukokuuta 2018 kello 21.50 (EEST)
Tom Brier
[muokkaa wikitekstiä]
Hei, lisäämäsi sivun Tom Brier merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Getro (keskustelu) 17. elokuuta 2021 kello 14.39 (EEST)