Keskustelu käyttäjästä:Pek/Arkisto4

Merkittävys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Kissatappelu merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa.--Nedergard 22. lokakuuta 2010 kello 08.15 (EEST)

Mediq

Hei, satuimme puljaamaan noita ristiin yhtä aikaa. Vastaisen varalle: Oy ei kuulu artikkelin nimeen, ks. Ohje:Artikkelin nimi. Tässä tapauksessa ei ole niin väliä, koska artikkeli melko varmasti poistetaan. -Ochs 23. lokakuuta 2010 kello 00.46 (EEST)

Pahoittelen, muistin juuri tuon asian ja ehdinkin jo kommentoida siitä sinun kesksutelusivullasi. --Pek 23. lokakuuta 2010 kello 00.48 (EEST)

Ohjauksista

Hei! Aika turhia ovat ohjaukset kuten Tekla Oyj ja Kauppalehti.fi, viittaavia sivuja ei ole ja oikea artikkeli löytyy kyllä hakukenttään kirjoittamalla. -Ochs 2. marraskuuta 2010 kello 10.10 (EET)

Viittaavia sivuja ei ole? --Pek 2. marraskuuta 2010 kello 10.14 (EET)

Eli yhdeltäkään muulta sivulta ei ole linkitetty ohjaussivulle (paitsi nyt sitten tältä keskustelusivultasi). Tämän voi todeta vasemman reunan "Tänne viittaavat sivut" -toiminnolla. -Ochs 2. marraskuuta 2010 kello 21.07 (EET)

Tarkoitatat ilmeisesti sitä, että vain minä olen tehnyt tälläisiä ohjauksia. No jos tuota tarkoitit, niin olet kyllä väärässä. Tuon tapaisia (yhtiömuoto päätteisia ja maaverkkotunnus päätteisiä) ohjauksia ovat tehneet myös muut. --Pek 3. marraskuuta 2010 kello 15.05 (EET)

Ei, kun "yhdeltäkään muulta sivulta ei ole linkitetty ohjaussivulle" tarkoittaa, että kyseiselle ohjaussivulle ei ole linktetty mistään. Esimerkiksi [1] sivulle "Tekla Oyj" ei linkitä yksikään tietosanakirja-artikkeli, joten kyseistä ohjausta ei tarvita linkkien toimintaa varten. --Jmk 3. marraskuuta 2010 kello 15.13 (EET)

Juuri niin, kiitos Jmk selvennyksestä. Varmaan muutkin ovat kyseisenlaisia ohjauksia tehneet eikä niistä varsinaisesti haittaakaan ole, mutta ei hyötyäkään, joten kallisarvoiset wikiminuutit kannattaa ehkä käyttää toisin. :) -Ochs 3. marraskuuta 2010 kello 15.21 (EET)

Joo kiitos, että muutkin yrittävät selittää tätä asiaa minulle, mutta jostain syystä tuo ei nyt ihan täysin aukene. Meinaako tuo siis sitä, että jos muissa artikkeleissa se on kirjoitettu muodossa Tekla, eikä Tekla Oyj niin sillon ohjaus on turha? --Pek 3. marraskuuta 2010 kello 15.24 (EET)

Joo. Jos monessa artikkelissa olisi punalinkkinä "Tekla Oyj", silloin ohjauksesta olisi hyötyä. Jos taas vain. esim. yhdessä, silloin kannattaa ehkä ennemmin korjata itse linkki. Voidaan tietysti ajatella, että tulevaisuudessa joku tekee linkin "Tekla Oyj", jolloin ohjaus olisi jo "valmiina". Näistä on jossain puhuttu, en muista missä. Sinänsä toki pikkuasia, ei kannata tätä nyt liikaa jäädä ihmettelemään. -Ochs 3. marraskuuta 2010 kello 15.31 (EET)

Nonii, nyt ymmärsin. Joo olen tosiaan lähes aina Wikipediassa ollut tekemisissä ohjauksien kanssa ja jotain lisätietoa siitä miksi niitä teen löytyy omista arkistoistani ja kahvihuoneesta, mutta tässä tapauksessa voin ainakin sen verran sanoa, että en tosiaankaan ajatellut ennen ohjauksia siinä mielessä, että jos Wikipedian artikkeleissa on monia (enemmän kuin kaksi) nimikkeitä, joita käytetään ja jotka ovat punaisia linkkejä, niin ohjauksen tehtäessä kaikki linkit olisivat toiminnassa eikä niitä tarvitsisi erikseen korjata, joka on tosiaan hyvä pointti sinulta, meinaan en itse tullut tuota ajatelleeksi. Syy miksi teen ohjauksia on sen takia, että ihmiset saattavat hakea eri hakusanoilla ja eivät kaikki välttämättä huomaa, että hakukenttään ilmestyy valmiiksi jokin kyseinen artikkeli sitä kirjoittaessa (esim. puoleenväliin) ja ainakin noissa kahdessa ylemmässä esimerkkitapauksessa niitä löytyy paljon Googlesta haetessa. --Pek 3. marraskuuta 2010 kello 15.40 (EET)

Jos hakisin haulla "Tekla Oyj" enkä huomaisi valikossa vilahtavaa "Tekla"-muotoa eikä ohjausta olisi tehty, niin artikkeli Tekla olisi kuitenkin ensimmäisenä hakutuloksissa. Vaikea kuvitella että artikkeli jäisi löytymättä tuosta syystä. -Ochs 3. marraskuuta 2010 kello 15.49 (EET)

Mulla ei nyt tietystikkään ole mitään lähteitä, mutta ainakin jos itsen kirjotan nopeasti jonkun hakusanan, josta on olemassa artikkeli, niin ei se kerkeä edes vilahtamaan se vaihtoehto, koska siinä on pieni viive (ainakin minulla) ja sitten jos ohjauksen kanssa se menee suoraan artikkeliin eikä sisältösivun (se sivu joka aukeaa kun tietyllä hakusanalla haetessa ei löydy artikkelia) kautta eli joutuu menemään kahden sivun kautta artikkeliin ja kaikista pahin mitä vois käydä, ettei hädissään edes huomaa sisältösivulta sitä artikkelia, mutta tämähän tietysti jo jonkun mielestä menee pilkunviilaukseksi, minä vain ajattelen sen niin, että artikkeliin pitäisi päästä erittäin helposti tarkoittaen sitä, ettei lukijalta vaadita mitään taitoja hakusanan valinnassa eikä missään muussakaan. --Pek 3. marraskuuta 2010 kello 15.57 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Niko Nousiainen merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --MikkoK 29. marraskuuta 2010 kello 12.40 (EET)

Timo Jyrinki myös kyseenalaistettu. --Otrfan 30. marraskuuta 2010 kello 03.10 (EET)

World of Warcraft ("pelisarja")

Terve! WoW ei ole pelisarja, vaan vain yksi peli jolle on julkaistu monta lisäosaa. Merkitsin luomasi pelisarja-artikkelin roskaksi.--Olimar 30. joulukuuta 2010 kello 21.49 (EET)

Käytin termiä pelisarja, koska se on tutumpi, vaikkei olekkaan niin oikea. Jokatapauksessa World of Warcraft ja sen lisäosat ovat merkittäviä omana artikkelinaan, koska Warcraft-konsepti tunnetaan parhaiten World of Warcraftin menestyksestä. (HUOM! En kuitenkaan tällä tarkoita, etteikö Warcraft 3 ollut menestykäs, se vaan ei ollut ihan niin jättimäinen menestys.) --Pek 30. joulukuuta 2010 kello 22.48 (EET)

Ei yksi peli lisäosineen tarvitse omaa erillistä hakasulkumääritelmä-artikkelia. World of Warcraft -artikkeli riittää.--Olimar 2. tammikuuta 2011 kello 00.53 (EET)

Jos tälle linjalle lähtee, jokainen PC-peli lisäosineen olisi oma pelisarjansa. WoW:lle ei ole vielä julkaistu jatko-osaa; siinäkin tapauksessa pitäisin sen Warcraft-pelisarjan yhteydessä.--Olimar 2. tammikuuta 2011 kello 00.58 (EET)

Siis ne lisäosat on niitä jatko-osia. Lisäosalla ja "uudella pelillä" ei tässä tapauksessa ole lähes mitään eroa kun World of Warcraftin lisäosat ovat niin suuria. Eikä kaikille peleille lisäosineen kuulu tietenkään tehdä aina omaa artikkeliaan, mutta World of Warcraft-konsepti kun vaan on niin älyttömän tunnettu. Esimerksiki jos katsoo tilastoja Xfire:ltä niin voi todeta, että peli on pysynyt listan ykkösenä jo monta vuotta. --Pek 2. tammikuuta 2011 kello 16.08 (EET)

Mutta ne lisäosat toimivat silti käytännössä samassa pelissä. World of Warcraft ei tarvitse omaa pelisarja-artikkelia, koska käytännössä artikkeli World of Warcraft hoitaa saman homman. Niiden sisältö olisi käytännössä identtinen, päällekkäistä tietoa on aivan turha luoda. Lisäksi on olemassa Warcraft-pelisarja-artikkeli; WoW lisäosineen on osa Warcraft-pelisarjaa. --Olimar 2. tammikuuta 2011 kello 16.39 (EET)

Se on pelisarja niin sanotusti pelisarjan sisällä, mutta se on silti merkittävä omaksi artikkeliksi, ainakin minun mielestäni. --Pek 3. tammikuuta 2011 kello 17.35 (EET)

Tulisi vain päällekkäistä tietoa sekä Warcraft-pelisarja-artikkelin että WoW-artikkelin kanssa, eikä tuolla nimellä kukaan etsi tietoa kyseisistä peleistä. World of Warcraft toimii jo itsessään pelin ja lisäosien "emosivuna". Artikkelia ei yksinkertaisesti tarvita mihinkään ja se vain hämmentää tiedonhakijaa.--Olimar 3. tammikuuta 2011 kello 17.39 (EET)

Tällä hetkellä se menee päällekkäin, mutta jos joku haluaa kirjottaa vain World of Warcraft-pelisarjasta niin sillon se tulisi kirjoittaa tuonne. Tehdäänkö nyt kuitenkin niin, että tuo teksti artikkelista poistetaan ja muutetaan se uudelleen ohjaukseksi Warcraft-pelisarja -artikkelin aliotsikkoon World of Warcraft-pelisarja? --Pek 3. tammikuuta 2011 kello 17.51 (EET)

Turha ohjaus, koska kukaan ei etsi sulkumääritelmillä tietoa, eikä WoW edelleenkään ole oma pelisarjansa, vaan osa Warcraft-pelisarjaa. Kaikki asiasta kirjoitettava tieto olisi päällekkäistä muiden artikkeleiden kanssa.--Olimar 3. tammikuuta 2011 kello 17.59 (EET)

World of Warcraft-pelisarja ei kylläkään ole suluissa, mutta miten vaan. --Pek 3. tammikuuta 2011 kello 18.05 (EET)

Mikrobitti (viimeisimmän lisäosan ennakkojuttu sekä arvostelu) ja esimerkiksi http://www.puolenkuunpelit.com/kauppa/product_info.php?products_id=36476 Puolenkuun pelit kutsuvat nimenomaan World of Warcraftia pelisarjaksi. Aika selkeästi se on sitä paitsi eronnut Warcraft -pelisarjasta itsenäiseksi sarjakseen... Iivarius 3. tammikuuta 2011 kello 18.12 (EET)

Paitsi että lisäosat vaativat ensimmäisen pelin, eli World of Warcraftin, toimiakseen. Pelin universumi on sama kuin aikaisemmissa Warcraft-peleissä (joille julkaistiin myös lisäosia). Sitä paitsi puolenkuunpelit sanoo että "World of Warcraft: Cataclysm on [Warcraft-]pelisarjan kolmas laajennus World of Warcraft -peliin", mikä tarkoittaa selvästi Warcraft-pelisarjaa (hakasulkeissa se mitä ei sanottu), eikä sitä että WoW olisi oma pelisarjansa. Onhan WoW lisäosineen toki sarja pelejä, mutta ei pelisarja, mitä taas kaikki Warcraft-pelit ovat yhdessä. En tajua miksi yksi pelisarja pitäisi jakaa kahtia päällekkäisiin artikkeleihin, vaikka kaikki pelit ovat osaa samaa "franchisea". WoW on vain yksi peli; sillä on oma artikkelinsa, joka kertoo kaiken tarpeellisen WoW-pääpelistä ja sen lisäosista (joista on pääartikkelit). Ei artikkeleita vain artikkeleiden vuoksi, pliis. --Olimar 3. tammikuuta 2011 kello 19.28 (EET)

Joo muttakun World of Warcraftin pelimekanismi ja idea on aivan eri kuin Warcraft 1, 2 ja 3:ssa, se mitä samaa kolmessa edellisessä World of Warcraftiin ja sen lisäosiin, on ainoastaan loren (tarinan) jatkuminen. --Pek 3. tammikuuta 2011 kello 19.49 (EET)

Siinä vaiheessa kun WoW saa jatko-osan, joka on itsenäinen peli, tämä keskustelu erillisestä pelisarjasta tulee ajankohtaiseksi. Monissa muissakin pelisarjoissa on pelejä, jotka poikkeavat sarjan muista peleistä pelimekaniikaltaan (esim. Mario (pelisarja)), joten Warcraft ei ole poikkeus.--Olimar 3. tammikuuta 2011 kello 20.06 (EET)

Merkittävyys

Terve! Kyseenalaistin WarcraftMovies.com-artikkelin merkittävyyden.--Olimar 2. tammikuuta 2011 kello 01.15 (EET)

Myöskin Kungen.--Olimar 2. tammikuuta 2011 kello 01.21 (EET)

Myös MMO-Championin merkittävyys puntarissa.--Olimar 5. tammikuuta 2011 kello 22.44 (EET)

Hei, yritän tässä vähän autella sinua tuon WarcraftMovies.comin kanssa. Ensiksikin, poista artikkelin lopusta luettelo muista WoW-sivustoista, koska ne eivät kuulu aiheeseen. Toisekseen, yritä perustella artikkelin oikeus elää lisäämällä siihen viitteitä vaikkapa siitä, mitä sivustolla tehdään, mistä asti ollut olemassa ja muuta sellaista. Aihehan se perustelee oikeutensa olemassaoloonsa, eivät Alexa-luvut, vaikka hyvää tilastoa ovatkin. Nämä asiat näyttävät eniten käyttäjiä hiertävän tuossa keskustelussa, eivät kävijämäärät. Muuten teet ihan kelpo työtä parantaessasi oman kiinnostuksenkohteesi aihepiiriin kuuluvia artikkeleita :)--Bluto 6. tammikuuta 2011 kello 01.37 (EET)

Artikkeli, jonka olet aloittanut tai jota olet paljon muokannut, on lisätty Wikipedian poistokäytännön mukaiseen poistoäänestykseen. Voit mieluusti esittää oman mielipiteesi poistoäänestyksessä ja sen keskustelussa: Wikipedia:Poistoäänestykset/MMO-Champion. Jos olet kuitenkin anonyymi eli rekisteröimätön käyttäjä, et ole äänioikeutettu, mutta sinulla on kommentointioikeus. Muista allekirjoittaa viestisi neljällä tildellä (~~~~). Voit myös muokata artikkelia MMO-Champion mutta älä poista poistomallinetta artikkelin alusta. Sen poistaminen ei lopeta poistoäänestystä. --Harriv 10. tammikuuta 2011 kello 00.08 (EET)

Kyseenalaistin Team Roccatin merkittävyyden.--Olimar 14. tammikuuta 2011 kello 13.15 (EET)

Facebook

Terve! Facebook on suomenkielisessä versiossa Facebook, joten "naamakirja"-käännöksen mainitseminen johdannossa heti nimen perässä on harhaanjohtavaa ja antaa liikaa merkittävyyttä yhdelle epäviralliselle lempinimelle.--Olimar 14. tammikuuta 2011 kello 13.05 (EET)

Kyseessä on varsin virallinen nimike, käytetty mm. lehdissä sekä hakusanalla "naamakirja" löytää ensimmäisenä Facebookin. --Pek 14. tammikuuta 2011 kello 13.32 (EET)

Moisella vitsiväännöksellä ei ole mitään tekemistä virallisuuden kanssa. Ei missään tapauksessa ainakaan johdantoon. --Lax 14. tammikuuta 2011 kello 13.35 (EET)

Jotkut saattavat nähdä sen vitsiväännöksenä, jotkut eivät. Vaikka Facebook voitaisiin kääntää myös "kasvokirjaksi", tätä nimikettä ei kuitenkaan käytetä, vaan nimenomaan "naamakirja" nimikettä. --Pek 14. tammikuuta 2011 kello 13.38 (EET)

Joka tapauksessa se ei kuulu johdantoon, koska se ei ole virallinen suomenkielinen käännös.--Olimar 14. tammikuuta 2011 kello 13.39 (EET)

Kasvokirjaa ei käytetä, koska naamakirja on vitsikkäämpi. Jos kyseessä olisi virallinen nimi, se esiintyisi suomenkielisillä Facebook-sivuilla ja Facebookin suomenkielisissä tiedotteissa yhdenvertaisena alkuperäisnimen kanssa. --Lax 14. tammikuuta 2011 kello 13.50 (EET)

Kyllä se on virallinen kun Facebookilla on ohjaus Googlen kautta hakusanalla "naamakirja" ensimmäiselle linkille, joka on Facebookin virallinen sivusto, näin ei kuitenkaan käy "kasvokirjan" kanssa, eikä kukaan ole mielestäni maininnut, että "naamakirja" on jokin vitsillinen muoto Facebookista. Sama asia käyttääkö hienostunutta sanaa "tuoksu" vai juntin sanaa "haisu", samaa ne joka tapauksessa tarkoittavat, eivätkä mitkään edellisistä ole kuitenkaan voimasanoja. --Pek 14. tammikuuta 2011 kello 13.59 (EET)

Se, että "naamakirja" -hakusanan eka tulos Googlessa on Facebook, ei tarkoita että se on virallinen nimi. Kuten Lax sanoo: virallinen nimi tarkoittaa ihan muuta. Googlekaan ei ole suomeksi kuukkeli. Kannattaa keskittyä muihin asioihin, eikä jatkaa hävittyä taistelua. --albval(keskustelu) 14. tammikuuta 2011 kello 19.12 (EET)

Virallinen totuus kuului perjantaina radiosta: Alivaltiosihteeri eli Suomen virallinen ohjelma esitti Facebook-sketsin, eikä siinä käytetty kertaakaan sanaa Naamakirja. (tähän sopiva hymiö). --Lax 16. tammikuuta 2011 kello 13.36 (EET)

Sikaribaari

Hei, kyllä Sikaribaari on selvä HOK, vaikka siihen tuon yhden poistetun lauseen lisäisikin. HOK viittaa artikkelin tietosisältöön, ei lauseiden määrään. --Otrfan 21. tammikuuta 2011 kello 07.31 (EET)

HOK on tämä: Kynä on kouluväline. HOK ei ole tämä (vaan minitynkä): Kynä on kouluväline, jota käytetään myös toimistotöissä. --Pek 21. tammikuuta 2011 kello 07.33 (EET)

Tuo esimerkki on Hauki on kala, joka ui vedessä -tasoa. --Otrfan 21. tammikuuta 2011 kello 07.36 (EET)

Tuo ei ole enää Hok, vaan sun oma keksintö. Ikinä ei ole ennen tullut Hok tuollaisesta. --Pek 21. tammikuuta 2011 kello 07.37 (EET)

Ja joku oli muuten poistanu sieltä sisältöä kun tänään menin katsomaan artikkelia. --Pek 21. tammikuuta 2011 kello 07.38 (EET)

Voinhan toki yrittää laajentaa, mutta mulla ei ole mitään asiantuntemusta sikareista, puhumattakaan sikaribaareista. Teen näitä joitain artikkeleita rohkaisemaan käyttäjiä laajentamaan artikkeleita (kun ne artikkelit ovat jo täälä niin varsinkin uudella käyttäjillä on se pohja jota ne voi laajentaa), joista en itse tiedä mitään, siksi ne yleensä päätyvät minityngiksi tai tyngiksi. --Pek 21. tammikuuta 2011 kello 07.42 (EET)

Ei ole mikään oma keksintö, vain ihan usein käytetty argumentti. Oli lisäksi ainakin aikoinaan jossain ohjeessakin. Laitoin joka tapauksessa viestin ylläpitäjien ilmoitustaululle, saavat muut hoitaa tuon homman selvittelyn. Poistit HOK-merkinnän viisi kertaa, jos oikein laskin. --Otrfan 21. tammikuuta 2011 kello 07.45 (EET)

Koska en nähnyt syytä Hok:lle, minusta se on aina tarkoittanut sitä "Sana on sana." -tyyppistä ja kun kommenteissa sanoin, ettei voi olla Hok kun artikkelissa kaksi lausetta viittasi juuri tuohon faktaan, että jos kaksi lausetta artikkelissa se ei voi olla millään tavoin Hok. Mutta sitten joku oli poistanut toisen lauseen ja sinä lisäsit Hok ja tästä tää kiista alkoi. --Pek 21. tammikuuta 2011 kello 07.49 (EET)

Mallineessa lukee: "Älä poista tätä huomautusta, jos olet itse luonut tämän sivun.". --Otrfan 21. tammikuuta 2011 kello 07.52 (EET)

Jaa jos joku laittaa minitynkä -mallineen sivulle, johon se ei selvästi kuulu (10 000 merkkiä), niin eikö muka sivun aloittaja saa poistaa mallinetta? --Pek 21. tammikuuta 2011 kello 07.54 (EET)

Minitynkämallineeseen ei liity vastaavaa ohjetta. --Otrfan 21. tammikuuta 2011 kello 07.55 (EET)

Jaahas, mulla on semmonen tunne, että seuraavan kerran kun tulee taas kiista vaikkapa minitynkämallineesta ja sitten viittaan taas siihen, että mitä minulle joskus sanottiin, niin päädyn samallaiseen pulmatilanteeseen kuin nyt. Koska muistan melko varmasti, että joku sanoi minulle, että pitää olla vähintään kaksi lausetta ettei mene Hok:ksi ja nyt kun itse yritän puolustella sen puolesta sen onkin täyttä roskaa, että aika mallikkaasti Wikipedia toimii... --Pek 21. tammikuuta 2011 kello 08.00 (EET)

Oli kiistan aiheena mikä tahansa, niin sitä ei ratkaista jatkuvilla muokkausten kumouksilla. Sinulla taisi olla en-wikissä vastaavaa ongelmaa äskettäin, joten WP:3RR lienee tuttu. Joka tapauksessa muut saavat nyt arvioida onko artikkeli HOK vai ei. --Otrfan 21. tammikuuta 2011 kello 08.03 (EET)

Selvä se. --Pek 21. tammikuuta 2011 kello 08.04 (EET)

Nyt oli muuten jo ties miten mones kumous. Älä muokkaussodi. --Otrfan 21. tammikuuta 2011 kello 07.32 (EET)

Ajatus

Ihan vain vinkiksi tulevaisuutta varten: Minäkin mielelläni laajennan HOK-artikkeleita minityngiksi, osin samoista syistä kuin sinä. Ongelmat ovat pääosin helposti vältettävissä sillä, että lisää artikkeliin kaiken sen tiedon, mitä nopealla googlettamisella voi saada selville. Esimerkiksi tässä tapauksessa suurin piirtein sen, minkä minä lisäsin nyt jälkeesi. Jos jaksaisit lisätä artikkelin tietomäärää samalla tavalla huomattavasti, ei ongelmia todennäköisesti niin helposti tulisi. Wikipediajaksamista toivottaen Iivarius 21. tammikuuta 2011 kello 08.13 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Etelä-Savon ja Suomenniemen sähkökatkos 2011 merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Kalmo 25. tammikuuta 2011 kello 20.05 (EET)

Esto muokkaussotimisesta

Muokkaussotimisesta on ollut puhetta aikaisemminkin ja olet tehnyt artikkeliin Luettelo Warcraftin hahmoista ainakin kolme kumousta vuorokauden sisään, luultavasti enemmänkin. Vuorokauden esto. --Otrfan 12. helmikuuta 2011 kello 14.04 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Luettelo Suomen kunnan- ja kaupunginjohtajista merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --BrDead 28. helmikuuta 2011 kello 11.30 (EET)

Hehtaari ei ole neliökilometri

Hei! Järvien infobokseissa pinta-ala ilmoitetaan neliökilometreinä. Esim. 528,3 hehtaaria on "hiukan" eri asia kuin 528,3 km². [2] [3] Toinen juttu sitten on, että pinta-alat kannattaisi ottaa jostain virallisemmasta lähteestä kuin joku Kalapaikka.net. --Jmk 4. huhtikuuta 2011 kello 18.09 (EEST)

Tuo "km²" tuli automaattisesti, sitä ei saa pois mitenkään. Kalapaikka.net on mielestäni luotettava, sillä se on yrityksen pyörittämä sivusto. --Pek 4. huhtikuuta 2011 kello 18.17 (EEST)

Öh, se km2 tulee siihen nimenomaan siksi, että Järvien infobokseissa pinta-ala ilmoitetaan neliökilometreinä. Sinun tulee siis muuttaa hehtaarit neliökilometreiksi ennen lisäystä, ei pitäisi olla ylivoimainen muunnos. --albval(keskustelu) 4. huhtikuuta 2011 kello 19.02 (EEST)

Kiitos huomautuksesta, nyt pitäisi olla oikein. --Pek 4. huhtikuuta 2011 kello 19.40 (EEST)

Kun aloitat artikkelin kääntämisen...

Kuten artikkelin Chicado V kääntämisen. Olisi erittäin suotavaa kääntää enemmän kuin pari ensimmäistä lausetta. Pitke 4. huhtikuuta 2011 kello 22.03 (EEST)

Minitynkä on hyväksyttävä artikkeli. Se onko suotavaa kirjoittaa isoa artikkelia (kertoa yksityiskohtia) asiasta josta ei itse tiedä hölyn pöläystä ei mielestäni ole järkevää. Teen minitynkiä lähinnä siinä uskossa, että joku ammatti- tai harrastehenkilö rohkenee jatkamaan artikkelia, toisinsanoen, muokkaajan ei tarvitse miettiä onko artikkeli tarpeeksi merkittävä Wikipediaan vai ei, puhumattakaan mallineista ja luokista, jotka löytyvät valmiilla pohjalla, henkilön ei siis tarvitse muuta kuin lisätä tekstiä ja ehkä väliotsikoita. --Pek 5. huhtikuuta 2011 kello 01.17 (EEST)

Minulla ei sinänsä ole mitään minitynkien kirjoittamista vastaan (tämäkin nappasi minut laajentamaan artikkelia). Monet muut aloittamasi tyngät/minityngät ovat ihan kunnollisia, tämä nimenomainen nyt vain sattui kompastumaan keskeisen terminologian puutteisiin. Pitke 5. huhtikuuta 2011 kello 18.10 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Etelä-Savon ja Suomenniemen sähkökatkos 2011 merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Olimar 5. huhtikuuta 2011 kello 01.50 (EEST)

Warcraft-hahmot

Oletko varma, että kaikki luetteloon lisäämäsi hahmot ovat tarpeellisia? Meinaan, luettelo on aivan tajuttoman pitkä jo pelkästään otsikkoineen. Toivoisin että asiantuntijana rajaisit sen käsittelemään pää- ja tärkeimpiä sivuhahmoja. Kaiken maailman majatalonpitäjiä yms taustahahmoja ei ole tarpeen listata. --Olimar 29. huhtikuuta 2011 kello 11.27 (EEST)

Vaikka luettelo onkin pitkä niin siihen on sisälletty oman arvioni mukaan vain 1-5% kaikista Warcraft-sarjan hahmoista. --Pek 29. huhtikuuta 2011 kello 12.08 (EEST)

Ei silti ole tarkoituksenmukaista listata noin laajasti (enkä usko siihen, että 95 % olisi vielä listaamatta). Johonkin olisi hyvä vetää raja, ja nyt se on liian alhaalla. Jos hahmoa ei ole mainittu ulkopuolisessa lähteessä / eikä se ole jokin merkittävä pää- tai sivuhahmo, niin sen voisi huoletta poistaa listasta.--Olimar 29. huhtikuuta 2011 kello 15.02 (EEST)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Leijonajuhlat merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Otrfan 16. toukokuuta 2011 kello 20.38 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Damage per second merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Palosirkka 7. heinäkuuta 2011 kello 22.14 (EEST)

Apua gradututkimukseen

Hei,

kartoitan graduani varten Wikipedia-artikkeleita kääntävien käyttäjien asenteita ja kokemuksia crowdsourcing-kääntämisestä Wikipediassa.

Aihetta ei ole aiemmin tutkittu Suomessa, joten nyt on mahdollisuus tulla mukaan tekemään innovatiivista tutkimusta.

Osallistuminen käy helposti vastaamalla oheiseen kyselyyn. Kyselyyn vastaaminen kestää noin 5 minuuttia. Kaikki vastaukset käsitellään nimettöminä.

Kaikkien kyselyyn 19.4.2013 mennessä vastanneiden kesken arvotaan viisi paria Finnkinon elokuvalippuja. Koska Wikipediaan rekisteröityjä kääntäjiä on vähän, olisi äärimmäisen tärkeää, että kaikki vastaisivat kyselyyn.

Linkki kyselyyn: https://www.webropolsurveys.com/S/3FC899E6E4D87543.par

Kiitos!

Tero Laurokari Turun yliopisto [email protected]

WoWWiki

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin WoWWiki merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Sama Kirjuri (keskustelu) 16. syyskuuta 2014 kello 09.22 (EEST)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Wowhead merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --87.93.71.108 17. syyskuuta 2014 kello 22.22 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Yhtyneet kulmakarvat merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Stryn (keskustelu) 2. kesäkuuta 2015 kello 22.49 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Luettelo videopelaajista merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Jariola (keskustelu) 11. kesäkuuta 2016 kello 13.31 (EEST)

Hauki on kala

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Ohjauspaneeli (Windows), jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Kissa21782 (keskustelu) 4. huhtikuuta 2021 kello 15.54 (EEST)

Lukujen muotoilu

Suomen oikeinkirjoituksessa käytetään desimaalierottimena pilkkua ja tuhaterottimena sitovaa välilyöntiä; lisäksi ennen prosenttimerkkiä kuuluu olla sitova välilyönti Ei siis 5,200 ja 81.9%, vaan 5 200 ja 81,9 %. Yleensä tosin on järkevämpää kirjoittaa prosenttimerkki ”auki”, eli ”81,9 prosenttia”. --Qwerty12302 (kesk | muok) 15. marraskuuta 2021 kello 11.39 (EET)

Sina Weibo

Kun otit tuon artikkelin Sina Weibo "Alexa" lähteen pois diffi, niin huomasitko että sen puuttuminen aiheuttaa viittausvirheen koska sitä on käytetty myös tekstissä? --Linkkerpar™ 27. kesäkuuta 2022 kello 08.29 (EEST)

(Siirretty keskustelusivultani tänne, viesteihin vastaan siellä missä ne ovat niin keskustelun seuraaminen onnistuu paremmin.) Hei. Kiitos huomautuksesta. Jäi itseltä huomaamatta tuo. Korjasin nyt tuon asian korvaamalla tuon johdantotekstiosuuden Similarwebillä. --Pek (keskustelu) 27. kesäkuuta 2022 kello 08.34 (EEST)

Siellä näytti myös artikkeleissa Ylilauta ja Baidu viittausvirheet olevan, ja yhdessä artikkelissa oli 4chan artikkelissa oli viittausvirhe "Similarweb.com" ja "Alexa" lähde on jäänyt siinä poistamatta artikkelin lopussa olevasta viiteosiosta vaikka nimetty lähde on poistettu ja molemmista tulee virheilmoitus. Sinun kannattaa käydä ne kaikki läpi uudestaan, minä en katsonut kaikkia. --Linkkerpar™ 27. kesäkuuta 2022 kello 08.46 (EEST)

Kappas. Niinpäs näyttää olevan. Käyn alusta loppuun noi kaikki läpi siltä varalta jos niitä on lisää. Kiitos infosta. --Pek (keskustelu) 27. kesäkuuta 2022 kello 08.48 (EEST)

Kävin kaikki läpi. Ei löytynyt enempää rikkinäisiä linkkejä. Kiitos avusta! --Pek (keskustelu) 27. kesäkuuta 2022 kello 08.59 (EEST)

Hei, tämä ei ole sinun aiheuttasmasi, mutta tässä artikkelissa InoSMI.ru on ”Viittausvirhe: Virheellinen <ref>-elementti;viitettä Alexa ei löytynyt”. Ajattelin vain että osaisitko tehdä sille jotain? --Linkkerpar™ 11. heinäkuuta 2022 kello 05.41 (EEST)

Korjattu! --Pek (keskustelu) 11. heinäkuuta 2022 kello 05.58 (EEST)

Kiitos! --Linkkerpar™ 11. heinäkuuta 2022 kello 06.10 (EEST)

Hei, tuolla olisi RedTube Alexan viite jota ei löydy. --Linkkerpar™ 31. heinäkuuta 2022 kello 02.12 (EEST)

Korjattu! --Pek (keskustelu) 31. heinäkuuta 2022 kello 14.00 (EEST)

Löysin taas yhden Muxlim. --Linkkerpar™ 2. elokuuta 2022 kello 09.01 (EEST)

Alexaan liittyvät tiedot poistettu kokonaan. --Pek (keskustelu) 2. elokuuta 2022 kello 19.52 (EEST)

Hei, taas, pitäisikö tällä sivulla Fria Tider olevan {{Verkkosivusto}} mallineen parametrin alexa tilalla olla similarweb. Nyt kun siinä on alexa eikä sellaista parametria enää ole, niin siinä kohdassa olevaa lähdettäkään ei huomioida, mistä aiheutuu viittausvirhe. --Linkkerpar™ 1. syyskuuta 2022 kello 00.44 (EEST)

Korjattu (ja päivitetty syyskuulle)! --Pek (keskustelu) 1. syyskuuta 2022 kello 16.18 (EEST)

Käännösartikkelit ja lähteet

Olet näköjään tehnyt lähteettömiä käännösartikkeleita. Oletko tietoinen että niihin ei riitä toinen Wikipedia lähteeksi, vaan lähteet pitää olla jostain muualta, ja ne voi siirtää toisesta Wikipediasta jos ne pystyy tarkistamaan. Tekstin kääntäminen toisesta Wikipediasta: ”Wikipedian toisen kieliversion artikkeli saattaa sisältää hyvät lähdemerkinnät. Jos lähteiden oikeellisuuden pystyy tarkastamaan, voi ne kopioida. Muussa tapauksessa lähdemerkintöjen kopioimista ei saa tehdä ja lähteet täytyy etsiä muuta kautta. Suomenkielisessä Wikipediassa tulisi käyttää ensisijaisesti luotettavia suomenkielisiä lähteitä, jotta niiden tarkistaminen onnistuu mahdollisimman monilta käyttäjiltä.”. Kannattaa myös ennen kun alkaa mitään kääntämään tutkia että onko muunkielinen artikkeli kirjoitettu lähteiden mukaan vai muokkaajan omasta päästä. Jos käyttää toista Wikipediaa lähteenä se voi johtaa siihen että lopuksi joku käyttää fi-wikiä lähteenä, ja piirileikki on valmis, eikä kukaa ei ota enää selvää mistä alkuperäinen tieto on lähtenyt liikkeelle. Osa noista jotka olet tehnyt nyt on täysin lähteettömiä, ja käännöksiä ei ole tarkoitettu luvaksi luoda lähteetöntä tekstiä fi-wikiin. --Linkkerpar™ 15. heinäkuuta 2022 kello 18.53 (EEST)

Jaa. En ole tiennyt. Mitäs me nyt tehdään noiden artikkeleiden suhteen? En usko löytäväni niihin suomenkielisiä lähteitä. --Pek (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 20.20 (EEST)

Ne joihin löytyy lähteet täytyy yrittää lähteistää. Suurin osa noista on minusta sellaisia joihin löytyy kyllä lähteitä, lähteidenhän ei tarvitse olla suomenkielisiä, mutta esimerkiksi tuollaiselle termille Liiallinen nojautuminen kofeiiniin ei varmaan löydy suomenkielistä lähdettä, ja se on jollain tavalla tuolla Kofeiini#Riippuvuus käsitelty. Tuo olisi minusta suomeksi kofeiiniriippuvuus jolle löytyy kyllä lähteitä. Sen voi minusta poistaa kaksoiskappaleena tai aloittajan pyyntönä, kun siinä ei ole muiden muokkauksia, tai sitten siirtää tuolle kofeiiniriippuvuus nimelle ja lähteistää sen, mutta se on huomattavan laaja aihe. Tuon Dazzlerin jos sille löytää lähteet voi varmaankin yhdistää johonkin videopelaamista käsittelevään artikkeliin tai sitten poistaa jos ei löydy. Joku luultavasti laittaa sen tuollaisenaan merkittävyyskeskusteluun. Tuo kannattaisi poistaa minusta Harhaanjohtava nimitys aloittajan pyyntönä suoraan, ihan varmaan joku laittaa sen merkittävyyskeskusteluun kun huomaa sen, varsinkin kun siinä ei ole lähteitä ja kun artikkelin nimitys vaikuttaa itse keksityltä. Noita saa merkittyä poistettaviksi tuolta: ”Muokkaa wikitekstiä” -> muokkausikkunan alla on ”Yleiset” jota klikkaamalla tulee valikko josta voi valita ”Poistot” ja ”Pikapoisto” vierestä ”valitse poistosyy”. --Linkkerpar™ 15. heinäkuuta 2022 kello 21.21 (EEST)

Selvä juttu. Teen ohjeidesi mukaisesti. --Pek (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 21.27 (EEST)

Hei tota, olen hieman eri mieltä tuosta Harhaanjohtava nimitys-artikkelista. Vaikka termi ei varmaankaan ole vakiintunut, eikä yleinen, niin satunnaisia verkkoartikkeleita löytyy missä sitä on käytetty. Kaikista päällimmäisenä ainakin Savon Sanomat on käyttänyt kyseistä termi juuri sillä tavalla kuin se on artikkelissa ilmaistu. Mutta poistetaanko silti vai kuinka? --Pek (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 21.37 (EEST)

Tässä siis muutamia linkkejä joissa on käytetty kyseistä termia: Savon Sanomat; Eduskunta; Ammattilaiset Areenalla; Google Books (Pakaratreeni Kiinalaisittain otsikon alta, 3:as rivi). --Pek (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 21.42 (EEST)

Yhdessäkään noista ei ole kerrottu sitä, mitä olet kirjoittanut artikkeliin. Esitit siis harhaanjohtavan selityksen. --Lax (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 21.50 (EEST)

Voisiko sen artikkelin muuttaa Misnomer -nimiseksi? Vai onko sääntöjen vastaista olla englanninkielinen? --Pek (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 21.56 (EEST)

Se sana harhaanjohtava löytyy jo Wikisanakirjasta, niin ei sitä tarvita tänne. Tämä on suomenkielinen Wiki niin ei tarvita tuollaisella nimellä. --Linkkerpar™ 15. heinäkuuta 2022 kello 22.04 (EEST)

Okei. Laitan pyynnön poistamista varten. --Pek (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 23.21 (EEST)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, luomasi sivun Luettelo intiimiyden termeistä merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Vyörykkä (keskustelu) 31. joulukuuta 2022 kello 10.43 (EET)

Poistokeskustelu aloitettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei! Lisäämäsi sivun Kantasuomalaiset mahdollisesta poistamisesta on aloitettu keskustelu. Voit osallistua poistokeskusteluun aiheen keskustelusivulla. Lisätietoja Wikipedian poistokäytännöstä löytyy täältä. --Onsilla (keskustelu) 5. helmikuuta 2023 kello 14.08 (EET)