Wikipedia:Poistettavat sivut/Mia Permanto

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (31,5 % kannatti poistoa) –Ejs-80 28. maaliskuuta 2008 kello 12.06 (UTC)

Mia Permanto

[muokkaa wikitekstiä]

Yksimielisyyteen ei päästä merkittävyysmallinetta ottamalla pois ja laittamalla taas takaisin, joten tuodaan äänestykseen. Itse vastustan poistoa. --JannE 21. maaliskuuta 2008 kello 10.09 (UTC) (Äänestys päättyy 28. maaliskuuta 2008 kello 10.09 (UTC))

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Äänestyksen aloittajan olisi pitänyt jaksaa odottaa siihen mallineessa ilmoitettuun päivämäärään, sitä vartenhan se on, että katsotaan kuinka keskustelussa käy. Hätäily ei tässä asiassa edistä mitään. --Ulrika 21. maaliskuuta 2008 kello 10.17 (UTC)

Mutta tuskinpa se odottelu olisi toisaalta asiaa miksikään muuttanut; äänestykseen olisi aika varmasti mennyt silti... --Quinn 21. maaliskuuta 2008 kello 10.30 (UTC)
Ennakoit nyt tilannetta, josta ei ole lähdettä. Kun malline on hyväksytty käyttöön, kannatan sen päivämäärän noudattamista. Voi olla että olisi säästytty äänestykseltä. (lähteetön väite).--Ulrika 21. maaliskuuta 2008 kello 10.41 (UTC)
Oli niin selkeitä kantoja puolesta ja vastaan, että äänestykseen oli täysin aiheellista tuoda vaikkei tunnit olleetkaan täynnä, kuten Quinn epäilee. --Höyhens 21. maaliskuuta 2008 kello 11.00 (UTC)

Valtakunnallisesti tunnettu henkilö

Tämäntapaiset väitteet ovat pääsääntöisesti katteettomia ja lähteettömiä. Idols-kisaa katsoi noin viidesosa kansasta, mikä tarkoittaa, että 80% kansasta ei katsonut. Ei eri visojen ja kisojen osallistujista voi sanoa heidän olevan valtakunnallisesti tunnettuja, jos ei ole mitään julkaisujakaan. Ylipäätään lööpit ja tv-ohjelmat antavat harhan suuremmasta tunnettavuudesta kuin mitä todellisuudessa on. Jos viimevuotisten Idols-kisojen finalistit pistettäisiin maanlaajuiseen gallupiin kuvan kanssa, niin uskoisinpa, että harva tunnistaisi muita kuin ehkä jonkun voittajan, jos heitäkään. Euroviisuedustaja Hanna Pakarisen moni voisi sentään tunnistaa (tai sotkea Tarja Turuseen...). Lapset ja esiteinit tietysti voisivat tunnistaa paremmalla prosentilla, heillehän näitä ohjelmatuotteita ensisijaisesti täsmämarkkinoidaan. --Jillord 21. maaliskuuta 2008 kello 16.50 (UTC)
Tein sinun innoittamana nopean katugallupin. Siihen osallistui 50 henkilöä. 26 tunnisti Mia Permannon (+ 3 tunnisti että kuollut idolsmimmi), 48 Hanna Pakarisen, ja yksikään ei tunnistanut Petri Koivistoa. Mattilasta en löytänyt edes kuvaa tulostettavaksi. Ok, suurin osa osallistuneita oli nuoria 14-18 vuotiaita, mutta silti. Mukana oli myös muutama keski-ikäinen (Pakarinen epätuntijat ja Permanto epätuntijoita kaikki.) Kaikki haastatellut mun tuttuja. Sun prosenttis tais vähän kusta? --Setti-Matti 21. maaliskuuta 2008 kello 20.13 (UTC)
Kuten sanottua, lapset ja esiteinit tunnistavat heille markkinoidut tuotteet paremmin, mikä lähinnä todistaa pointtini. Gallupisi on ansiokas (ja ainakin sinulla on paljon nopean yhteyden päässä olevia tuttuja), mutta valitettavasti suht pienen ja subjektiivisen tutkimusjoukon tuottaman aineiston antamat tulokset eivät kerro silti kovinkaan paljon laajemmasta tunnettavuudesta. Olisin minäkin voinut eilen tehdä Mestiksen välieräottelussa TuTo-KooKoo gallupin 2000 ihmiselle, joista 100% olisi tunnistanut Petri Koiviston - samoin kuin kaikki ne, jotka tätäkin ottelua katsoivat valtakunnalliselta Urheilukanavalta :-)
Tähän tarvittaisiin Suomen Gallupia, joka tekisi vähintään 2000 hengen kyselytutkimuksen satunnaisotoksella, tasaisesti eri ikä-, sukupuoli- ja sosiaaliryhmistä. Kuten sanoin, euroviisuedustuksen takia Pakarisen Hanna toki tunnistetaankin paremmin, mutta euroviisuedustus onkin jo selvästi merkittävämpi kuin tv-kilpailut. Lisäksi tunnettavuus ei ole sama asia kuin merkittävyys - huomattavan merkittävät ihmiset ovat usein "keltaisen lehdistön" lööppien ulkopuolella ja poissa pintaviihdeohjelmista. Ihan mielenkiinnosta tuon gallupisi voisi toteuttaa vaikka kuuden kuukauden päästä uudestaan ja katsoa, kuinka moni vielä Permannon kuvasta muistaa. Ihmisten poliittisen muistinkin raja on vuosi pari (mikä selittää osaltaan, miksi samat naamat valitaan aina uudestaan valtaan, vaikka he mitä tekisivät), ja lööppiuutisten muisti tätä selvästi pienempi. Tuoreimman Idols-kisan finalistit vielä joiltakin menevät, mutta kuinka moni pystyy lunttaamatta luettelemaan vaikkapa edellisen Idols-kilpailun kaikki finalistit ja tunnistamaan heidät, vaikka heistäkin jokainen on ollut mukana platinaa tms. myyneellä kokoelmalevyllä ja aikanaan paljon lööpeissä? Mutta katsotaan nyt, kuinka tämän käy - onhan Permanto ilman muuta merkittävämpi kuin vaikkapa Johanna Tukiainen. --Jillord 21. maaliskuuta 2008 kello 20.42 (UTC)
Voin hieman himmentää saavutusta, ircin ja messengerin avulla saa paljon aikaan istumalla tietokoneella :P.--Setti-Matti 21. maaliskuuta 2008 kello 20.44 (UTC)

Lisäsin artikkeliin tietoa: Mia on mukana tämän vuoden Suomen Euroviisu-karsinnassa kolmanneksi tulleen Cristal Snow'n albumilla, ja Kristian Meurman teki laulun Mian muistolle. --Dogah 21. maaliskuuta 2008 kello 20.59 (UTC)

Typerää, että kun meriitit ei riitä aletaan taas yhdistelemään "ansioita" tyyliin "No, Hesarissa oli kuolinilmoituskin" että saadaan sympatiat herättävä nuorena kuollut tytsy ylittämään merkittävyyskynnyksen. Huomaan, että tässä äänestetään taas pelkästään fiilispohjalta niin kuin on tehty viime aikoina aivan liian monissa tapauksissa ja velvollisuuteni on muistuttaa, että mikään Permannon meriiteistä ei ylitä merkittävyyskynnystä eikä hän ollut edes tunnettu ennen kuolemaansa. --Klassikkomies 25. maaliskuuta 2008 kello 00.31 (UTC)
"eikä hän ollut tunnettu ennen kuolemaansa" .. Tulee mieleen muuan Vincent van Gogh. Fiilispohjalta äänestämisessä saavutettiin typeryyden huippu jo Johanna Tukiaisen äänestyksen yhteydessä. --Taulapaa 25. maaliskuuta 2008 kello 06.40 (UTC)
Ilman muuta Permanto on mielestäni artikkelin arvoinen, kun hän saavuttaa samanlaista menestystä kuin van Gogh. Nythän menestystä ei ole tullut. --Klassikkomies 25. maaliskuuta 2008 kello 09.59 (UTC)

Voi saatanan, perkeleeen vittu näitä äänestyksiä! Aivan turhaa energiaa tuhlaavien äänestyksien tai kyseenalaistamisten aloittajat tulisi viedä baariin ja juottaa känniin, jotta he voisivat seuraavana aamuna miettiä sitä, mikä oikeasti on riittävän merkittävää ja oleellista tässä maailmassa. Jos joku WSOY:n suuri tietosanakirja ei ehkä tekisi artikkelia Mia Permannosta koska se ei olisi siihen riittävän merkittävä, niin miksi tietoa, jota joku oikeasti tarvitsee joskus, pitää ehdoin tahdoin poistaa? Tässä maailmassa on aivan liian paljon tietoa, joka katoaa ikiajoiksi parissa sekunnissa, koska se on olemassa ainoastaan digitaalisena jollain www-sivustolla ja jota kukaan ei ole ottanut talteen! Meillä on Wikipediassa artikkelit sellaisistakin suuruuksista ja merkittävyyksistä artisteina kuin Ksenija Sitnik, Kumi Kōda, Kyū Sakamoto tai Sulata Foa'i. Hyvä näin, näitäkin voi joku tarvita, mutta mielestäni ne eivät ole merkittäviä. Silti niitä ei tarvitse poistaa. Koko sanan käyttö tulisi kieltää, koska äänestykset tulevat useimmiten täysin hatusta temmaten, sillä se mikä on merkittävää toiselle, ei toiselle sitä ole. Tähänkin äänestykseen on tuhlattu yhteensä arviolta 2-3 htp:tä työtä, joka olisi voitu käyttää artikkeleiden parantamiseen ja uusien artikkeleiden luomiseen. --Räyhähenki 25. maaliskuuta 2008 kello 08.54 (UTC)

Ksenija Sitnik on euroviisuedustaja, Kumi Kōda Japanin myydyimpiä artisteja, Kyū Sakamoto ehti olla musiikkibisneksessä n. 20 vuotta ennen kuolemaansa ja Sulata Foa'i on Uuden-Seelannissa ollut jopa neljästi ehdokkaana maan parhaaksi naisartistiksi. Hieman eri tason meriitit kuin Mia Permannolla. --PtG 25. maaliskuuta 2008 kello 09.13 (UTC)
Miksi räyhähenki räyhää? Artikkelihan on säilymässä. --Ulrika 25. maaliskuuta 2008 kello 09.39 (UTC)
Pitäisiköhän tuohon Wikipedia ei ole muistokirjoitus muuttaa, että paitsi, jos kyseessä on tosi söpö Idols-tytsy, joka sattui kuolemaan vielä nuorenakin? Varmaan saisi tämän äänestyksen perusteella kannatusta. --Klassikkomies 25. maaliskuuta 2008 kello 10.08 (UTC)
Tällaiset äänestykset ovat turhia ja kuluttavat energiaa, joka purkautuu ulos räyhäämisenä, kun sen voisi käyttää muullakin tavoin. Jos aiheesta syntyy eipäs-juupas keskustelua näinkin paljon, on se jo osoitus siitä, että aihe on merkittävä. Antaa mieluummin historian todistaa, tuleeko joku asia merkittäväksi vai ei. Monikin keksintö on lojunut vuosikymmeniä käyttämättömänä, koska niiden merkitys on huomattu vasta myöhemmin. Oliko artisti Gregoriuksen Y.M.C.A.-tulkinta merkittävä vuonna 1978 tai edes 1987? Miksi se oli yht'äkkiä merkittävä ja maailmankuulu vuonna 2007? --Räyhähenki 25. maaliskuuta 2008 kello 10.15 (UTC)
Historia todistaa sitten mitä todistaa eikä sen spekuloiminen kuulu tähän, vaan meidän on todettava Permannon tietosanakirjamerkittävyys tällä hetkellä. Nyt sitä ei ole. --Klassikkomies 25. maaliskuuta 2008 kello 10.22 (UTC)
Taisit juuri itse päättää sen, että aihe ei ole tietosanakirjamerkittävä? Tosin ilman mitään perusteluita. Ulrika tuossa yllä totesikin, että artikkelin tämän hetkisen äänestystilanteen perusteella se tulee säilymään. Wikipedian määritelmä asian merkittävyydestä on (mielestäni, oma näkemykseni tämä vain on) hieman eri mieltä: "Tarkasta merkittävyyden määritelmästä ei ole yksimielisyyttä, mutta useimmiten sen tulkitaan liittyvän siihen, onko jokin aihe tunnettu, kuuluisa tai tärkeä. Helpoin tapa perustella artikkelin merkittävyyttä on käyttää tarkistettavia lähteitä." Artikkelissa on tällä hetkellä esimerkiksi 11 lähdettä. Ei Wikipedia ole mikään väitöskirja, jossa alan arvostetuin julkaisu on ainoa sallittu lähdeaineisto. Jos asiasta ei ole muualta saatavissa tietoa kuin lehdistä, ne kelpaavat kyllä, koska esimerkiksi pop-kulttuuri ei eräiden piirien mielestä ole niin hienoa, että sen olemassaoloa tarvitsisi edes noteerata - parempi heille olisi ettei kukaan edes tietäisi siitä. Laaja tietosanakirja kattaa kaiken oleellisen, myös sen tiedon, mitä eivät ns. hienot ja merkittävät lähdeteokset koskaan painaisi. --Räyhähenki 25. maaliskuuta 2008 kello 12.20 (UTC)
Aihe ei ole tunnettu, kuuluisa eikä tärkeä. Se, että henkilö on muutaman kerran mainittu lehdissä ei kerro merkittävyydestä. --Klassikkomies 25. maaliskuuta 2008 kello 15.17 (UTC)
Permanto ei tietääkseni ollut lesbo, joten ymmärrän hyvin, miksi häntä ei nähdä aktiivikäyttäjäkaartin mielestä artikkelin arvoisena taitelijana. --Räyhähenki 26. maaliskuuta 2008 kello 11.20 (UTC)
? --Klassikkomies 26. maaliskuuta 2008 kello 14.26 (UTC)

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Suuntaviivojen mukaan mennään. --Jannex 21. maaliskuuta 2008 kello 10.10 (UTC)
  2. --Sts 21. maaliskuuta 2008 kello 10.12 (UTC)
  3. Ei pitkäsoittoa -> ei artikkelia. Jos myöhemmin nousee kulttitähtöseksi tms. voidaan palauttaa. --Miihkali artikuloi 21. maaliskuuta 2008 kello 10.13 (UTC)
  4. Ei albumia tai muuta merkittävää menestystä tai julkisuutta. --Zxc 21. maaliskuuta 2008 kello 10.55 (UTC)
  5. Kompaten edellisiä. --BrDead 21. maaliskuuta 2008 kello 15.59 (UTC)
  6. Seiska-/Oho-wikille olisi tarvetta. --qWerk 21. maaliskuuta 2008 kello 16.01 (UTC)
  7. Kuten jo Permanto-artikkelin keskustelussa perustelinkin. Nuoren traaginen kuolema on aina ikävää, mutta poismeno ei ole artikkelin tae, muuten wikipediaan voisi tehdä artikkelin jokaisesta ennen aikojaan kuolleesta nuoresta. Spekulaatioiden varaan wikipediaa ei voi rakentaa, eikä tehdä artikkelia konditionaalin ehdoilla; mitä kukin henkilö olisi voinut tehdä. Mia Permanto ei julkaissut kokopitkää levyä, joten muusikkokynnys ei ylity. Kokoelmalevyt eivät ole ennenkään riittäneet. Jokaisesta radiossa äänessä olleesta ei myöskään ole artikkeleita tehty. Mutta kuten muissakin tällä hetkellä lööpeissä olevissa julkkisartikkeleissa, äänestyskäyttäytyminen on melkoisen vinoutunutta sekä kaukana objektiivisesta ja pidemmän tähtäimen merkittävyyttä ajattelevasta. Kun huomioi julkkisartikkelien lyhytjänteisen, sensaatiolehtien uusimpien lööppien varassa olevan linjan, niin ehkäpä näitä varten pitäisi kehittää jonkinlainen "äänestykseen vuoden päästä" -malline? Jos aihe vielä silloin koettaisiin tärkeäksi, niin sitten se saattaisikin olla merkittävä. --Jillord 21. maaliskuuta 2008 kello 16.40 (UTC)
  8. Ei ehtinyt tehdä mitään merkittävää. --Elena 21. maaliskuuta 2008 kello 17.14 (UTC)
  9. Eihän tässä ole mitään meriittiä wikipediaa varten. Kuoli nuorena - niin moni muukin. Ei omaa albumia tai edes singleä, osallistunut Idolsiin (kuudes). Radiojuontajia on paljon. Iltalehtiin pääsee helposti, wikipediaan mielestäni nämä eivät riitä edes yhteensä. --Otso Huuska 21. maaliskuuta 2008 kello 18.10 (UTC)
  10. –Anchjo(jutskaa) 21. maaliskuuta 2008 kello 21.37 (UTC)
  11. --Teme 21. maaliskuuta 2008 kello 21.42 (UTC)
  12. Tullut kuudenneksi laulukilpailussa, no jee. Ei tätä artikkelia edes olisi, jos ei olisi sattunut kuolemaan. Wikipediasta ei tule tehdä keltaisen lehdistön arkistoa. -- Piisamson 21. maaliskuuta 2008 kello 23.25 (UTC)
  13. --Vnnen 22. maaliskuuta 2008 kello 16.09 (UTC)
  14. --PtG 22. maaliskuuta 2008 kello 22.27 (UTC)
  15. Siis kuka tämä oli? En tiennyt aiemmin, mutta luokkaan itsarin tehneet voidaan sijoittaa. Parempi olisi ja tosi merkityksettömänä pois eli ei ansioita! --Alexius Manfelt 23. maaliskuuta 2008 kello 04.18 (UTC)
  16. Säilytettävä –Sankarip (keskustelu) 23. maaliskuuta 2008 kello 10.27 (UTC)
  17. Millä ansioilla? --Iltsu 23. maaliskuuta 2008 kello 10.43 (UTC)
  18. Per keskustelu. Ennustukseni tosin näyttäisi toteutuvan... --Louhikärmes 24. maaliskuuta 2008 kello 00.37 (UTC)
  19. Sitten, kun levy on ilmestynyt. --Klassikkomies 24. maaliskuuta 2008 kello 11.54 (UTC)
  20. YhdistettäväKutossija idolssissa ja nuorna kuoleminen ei sittenkään riitä... resentistinen iltapäivälehtiaihehan tämä on... Jääskeläiseen verrattuna ei ole "kantaesityksiä", eikä raportoitua merkittävää konsertointitoimintaa.EDIT: kaiken sanottavan voinee sanoa (ja lienee sanottukin)Idols-artikkelissa ao. tuotantokauden osuuden kohdalla.Tetopa 25. maaliskuuta 2008 kello 00.42 (UTC)
  21. "Wikipedia ei ole.. muistokirjoitus. Kuolema on osa elämää, mutta Wikipediassa kuolemankin tulee olla merkittävä." Wikipedia:Mitä_Wikipedia_ei_ole#Wikipedia_ei_ole_sekalainen_kokoelma_tietoa --Joonasl (kerro) 25. maaliskuuta 2008 kello 10.16 (UTC)
  22. Idols-finaali ei riitä. Eikä lööpit, edes traagisesta tapauksesta. --Crash 25. maaliskuuta 2008 kello 15.56 (UTC)
  23. Pois Muutama lööppi ei voi riittää. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 27. maaliskuuta 2008 kello 20.04 (UTC)

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. --Korso 21. maaliskuuta 2008 kello 10.10 (UTC)
  2. Oli tunnettu, vaikka on jo tuolla ylhäällä. Siliamaav 21. maaliskuuta 2008 kello 10.11 (UTC)
  3. --junafani (Hccmqqr) 21. maaliskuuta 2008 kello 10.12 (UTC)
  4. Monet etsivät hänestä tietoa Wikipediasta. Hänellä oli levytyssopimus. Sai kymmeniä tuhansia tekstiviestiääniä, esiintyi monesti televisiossa yms yms. --Setti-Matti 21. maaliskuuta 2008 kello 10.14 (UTC)
  5. Ei… --Johney 21. maaliskuuta 2008 kello 10.14 (UTC)
  6. Kyllä mahtuu. Levytyssopimus oli, ja myös HS noteerasi kuolleet-palstalla. Moorvis 21. maaliskuuta 2008 kello 10.18 (UTC)
  7. Idols-finalisti, valtakunnallisen radiokanavan juontaja, levytyssopimus, Hesarin, Ylen ja muiden "Kekkoslovakia"-lähteiden antama huomio... Kaikki nämä yhteenlaskettuna riittävät mielestäni tässä tapauksessa. --Quinn 21. maaliskuuta 2008 kello 10.23 (UTC)
  8. --Roquai 21. maaliskuuta 2008 kello 10.25 (UTC)
  9. Kuten jo keskustelusivulla ilmaisin, alan kannttaa säilyttämistä, vaikka albumia ei olekaan. --Ulrika 21. maaliskuuta 2008 kello 10.43 (UTC)
  10. Ei mitään epäselvää. Valtakunnallisesti tunnettu henkilö, jonka kuolema noteerattiin suurimmissa valtakunnallisissa tiedotusvälineissä. --SM 21. maaliskuuta 2008 kello 10.49 (UTC)
  11. --人形/Ningyou (Lätise) 21. maaliskuuta 2008 kello 10.49 (UTC)
  12. --kalamies 21. maaliskuuta 2008 kello 10.58 (UTC)
  13. Oli kolmas jossain kisassa. Lab-oratory 21. maaliskuuta 2008 kello 10.59 (UTC)
  14. Säilytettävä Myös Ville Mononen (Yleisradion juontaja) on säilytetty. --MikkoK 21. maaliskuuta 2008 kello 11.02 (UTC)
  15. Tätä paradoksaalista kantaa en osaa perustella, tuntuu vain siltä. Ehkä toi traagisesti kesken jäänyt soololevy tai jotain poikkeuksellista. --Höyhens 21. maaliskuuta 2008 kello 11.04 (UTC)
  16. Vaikka ei olekaan pitkäsoittoa, hänestä etsitään varmasti tietoa Wikipediasta. --Dogah 21. maaliskuuta 2008 kello 11.48 (UTC)
  17. Juontaja näkyy olleen, ja olettaen että levy tulee ulos(?) postuumisti, niin on turha veivata äänestyrumbaa käyntiin. Ei olisi pienestä odottelusta miksikään mennyt. —Tve4 (Gblk) 21. maaliskuuta 2008 kello 11.50 (UTC)
  18. --Juha.EBT 21. maaliskuuta 2008 kello 12.48 (UTC)
  19. Eikös tää jollain Idols-kokoelmalla ole mukana ollut, joka on myynyt älyttömästi. Siis merkittävä. --Jupera 21. maaliskuuta 2008 kello 13.18 (UTC)
  20. --KenSentMe 21. maaliskuuta 2008 kello 14.29 (UTC)
    1. Ei yltäne covereita laulaneena idols-tähtösenä musiikillisesti esim. alla mainitun Terhi Jääskeläisen tasolle, mutta ilmeisesti traaginen kuolo nuorena, jolloin jäljelle jäävät spekulaatiot menetetystä loistavasta tulevaisuudesta, sekä radiojuontajuus sitten paikkaavat asiaa.Tetopa 21. maaliskuuta 2008 kello 14.37 (UTC)
  21. Kaikki henkilöt ovat merkittäviä. --WR9rk09e4 21. maaliskuuta 2008 kello 18.32 (UTC)
  22. --Hanna V 21. maaliskuuta 2008 kello 20.01 (UTC)
  23. Jos Salkkarien sivuosaroolin esittäjäkin. --Ras 21. maaliskuuta 2008 kello 20.04 (UTC)
  24. Riittävän merkittävä, on täällä turhempiakin.. --EsaL-74 21. maaliskuuta 2008 kello 21.18 (UTC)
  25. Vastustan poistoa --Jensku66 21. maaliskuuta 2008 kello 23.19 (UTC)
  26. Wikipedia on kansalaismedia. -Mikael 21. maaliskuuta 2008 kello 22.48 (UTC)
  27. Valtakunnan tason julkkis monessa mediassa. Miksi kukaan haluaisi poistaa tämän? --Hapo 21. maaliskuuta 2008 kello 23.17 (UTC)
  28. Täysin väärä aika äänestää. Yrittäkää edes. --Taulapaa 22. maaliskuuta 2008 kello 09.19 (UTC)
  29. --Eetvartti (Kerro) 22. maaliskuuta 2008 kello 15.43 (UTC)
  30. --Usm 22. maaliskuuta 2008 kello 16.16 (UTC)
  31. --S93 23. maaliskuuta 2008 kello 09.20 (UTC)
  32. --Crt 23. maaliskuuta 2008 kello 11.06 (UTC)
  33. Miksi pitäisi poistaa. Ei kuunnon syitä valittaa, että tällainen artikkeli löytyy. Eli säilykööt -- Mbon 23. maaliskuuta 2008 kello 12.41 (UTC)
  34. --Pisces 23. maaliskuuta 2008 kello 13.17 (UTC)
  35. Suuri mediakohu. Kriteerit ei välttämättä täysin ylity, mutta kuitenkin kuuluisa. --kallerna™ 23. maaliskuuta 2008 kello 17.11 (UTC)
  36. Kaipa tämän täytyy olla merkittävä henkilö, jos molemmat iltapäivälehdet noteerasivat kuoleman etusivullaan. --TBone 24. maaliskuuta 2008 kello 11.29 (UTC)
  37. Vastustan, kuuluisuus ja monille tärkeä. Miten tästä henkilöstä voi löytää tietoa ilman wikipediaa. --SaphiraxD 24. maaliskuuta 2008 kello 12.05 (UTC)
  38. --Viltsu5 24. maaliskuuta 2008 kello 15.07 (UTC)
  39. --Anr 25. maaliskuuta 2008 kello 01.49 (UTC)
  40. Vaikka artikkeli onkin tullut vasta kuoleman jälkeen, ei ole mitään syytä poistaa. --Maamu 25. maaliskuuta 2008 kello 07.45 (UTC)
  41. Säilytettävä Tunnettu henkilö. --Jhattara (keskustelu · muokkaukset) 25. maaliskuuta 2008 kello 07.57 (UTC)
  42. --Cary 25. maaliskuuta 2008 kello 15.30 (UTC)
  43. --Quadriplegia 25. maaliskuuta 2008 kello 15.51 (UTC)
  44. Traagista että sai artikkelin vasta kuolemansa jälkeen vaikka olisi sen ansainnut jo aiemmin. Paperi ei lopu Idolsfinalistienkaan kanssa.Korkki74 25. maaliskuuta 2008 kello 15.57 (UTC)
  45. Aika harva meistä saa naamansa lööppiin, edes kuoltuaan. Osa meistä pyrkii lööppeihin ja osa välttelee niitä ja osa lukee niitä suu vaahdossa. Harmi, että minäkin kuulin tämän nimen vasta ensimmäistä kertaa elämän liekin sammuessa. Siitä huolimatta tämäkin tänne mahtuu...--SamiHurme 25. maaliskuuta 2008 kello 16.35 (UTC)
  46. Vaikka hieman epäröin, täytyy oletusarvoisesti pitää. Deletoidaan vain varmat tapaukset. Tässä ei uusia saavutuksia välttämättä suoraan kerry enään, mutta tarinoinnit varmaankin lisääntyvät. Jussi Ahdetta merkittävämpi; jo siitäkin syystä että reaaliset saavutukset ovat omia. Aina pitää päästä omilla ansioilla "siunautuneella" julkisuudella helpommin wikipediaan, vaikka julkisuuden syy olisikin makaaberia/traagista lajia. Ei kuuluisuuden lapsi. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 25. maaliskuuta 2008 kello 20.26 (UTC)
  47. Levytyssopimus ja muistokirjoitukset saavat ylittämään kynnyksen tällä kertaa. --Thi 25. maaliskuuta 2008 kello 20.39 (UTC)
  48. Paljon turhempaakin tavaraa täällä Envy 25. maaliskuuta 2008 kello 20.49 (UTC)
  49. Vastustan poistoa. Johannes_sankari 26. maaliskuuta 2008 kello 16.00 (UTC)

Hylätyt

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Vastustan myös. Traaginen tapaus. --rekku9 Äänen jätti rekku9 (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja.
  2. Hänkin oli ihminen, joka oli julkkis. Levyäkin teki joten asia on selvä. Äänen jätti 217.140.185.202 (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja.
  3. Säilytettävä Julkisuudessa ollut vaikkei levyä ehtinytkään tehdä. --Wicet 25. maaliskuuta 2008 kello 17:24 (GMT+2) Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja. -- Piisamson 25. maaliskuuta 2008 kello 15.41 (UTC)
  4. Wikipedian käytännöt ovat olleet hyviä omana aikanaan niihin tarkoituksiin kuin ne on luotu. Ajan kuluessa näkökulmia ja ajatuksia tulee lisää, jolloin käytäntö vanhenee ja sen soveltaminen tuntuu todella epäreilulta, koska asiaa ei olekaan ajateltu loppuun asti. Se mikä toimi joskus, ei olekaan hopealuoti joka asiaan. --Räyhähenki 25. maaliskuuta 2008 kello 08.54 (UTC) Liian vähän muokkauksia --Cary 25. maaliskuuta 2008 kello 15.53 (UTC)
  5. On täällä esim Ayrton Sennasta ja Rauli Somerjoestakin tietoa niin miksi Mian artikkeli pitäisi poistaa? Kommentin jätti Jwfan-88 (keskustelu – muokkaukset). - Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja. --Anr 26. maaliskuuta 2008 kello 08.38 (UTC)
  6. Jos se aloitettu levytys joskus julkaistaan, myy varmaan aika mukavasti ja sitten voidaan lisätä. Mutta nyt kyllä ei vaan meriitit riitä omaan artikkeliin. Pois vaan. Woden 26. maaliskuuta 2008 kello 08.20 (UTC) Alle 100 artikkeli- tai keskustelusivumuokkausta. –Ejs-80 28. maaliskuuta 2008 kello 12.06 (UTC)
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Mia_Permanto&oldid=5806438”