Keskustelu käyttäjästä:Depressing November

sanan tyyli tai käyttöyhteys. Jossain vaiheessa tuo meni yhden käyttäjän toimesta niin älyttömäksi, että syntyi "(astia) tuhkakuppi" -määritelmiä. Tarkoitus ei ole kuitenkaan laittaa joka sanan eteen sen alikäsitettä, ja noita älyttömimpiä on koitettu perata pois, kun ne tuntuvat leviävän esimerkkien avulla. Samasta syystä kehitin niitä kohtaan jonkinlaisen allergian. Ainakin ylimääräisiä "(eläintiede)" ja "(kasvitiede)" -määritelmä on poisteltu urakalla, kun kaikki eläin- ja kasvilajit eivät ole näiden erityisalojen sanastoa. --Mikko Paananen 26. toukokuuta 2009 kello 17.24 (UTC)

Olen joskus miettinyt tuota milloin on syytä merkitä sanan "tyyli" tai "käyttöyhteys", kun olen luonut artikkeleita. Mielestäni se tuntui hieman hassulta, kun esim. noihin omena-artikkeleihin oli kirjoitettu (hedelmä) alkuun, sillä eiköhän jokainen tiedä mikä omena on. Joihinkin sanoihin, jotka eivät ole kovin yleisiä jokapäiväisessä kielessä olen merkinnyt sanan tyylin alkuun. Depressing November 26. toukokuuta 2009 kello 18.09 (UTC)

Aihealueet

Hei, muistathan, että sanaselitysrivin alkuun ei laiteta mitään aihealuetta, jos sana ei ole ko. alan omaa erikoissanastoa. Tämä koskee esim. eläinlajeja. [1] -- Puisque 8. kesäkuuta 2009 kello 11.32 (UTC)

OK, täytyy muistaa. Depressing November 9. kesäkuuta 2009 kello 16.30 (UTC)

Lisäilin nuo alkuaineiden käännöksen jonkun EU-dokumentin mukaan, koko lista on tuolla Liite:Alkuaineet ja nimien lähde alalaidassa. Ainaskin el.wikipediassa άνθρακας [2] kertoo hiilestä, eikä tuo niin harvinaista ole, esim. ranskaksi molemmat ovat charbon. --Mikko Paananen 17. kesäkuuta 2009 kello 20.38 (UTC)

Nuo tuossa listassa ovat alkuaineiden nimet ovat sitten nykykreikkaa, kyselin joskus en.wiktionaryssa, miksi siellä on kirjoitettu niitä eri tavalla, ja joku valisti että nimistä on olemassa katharevousa-kreikan muodot, jotka ovat ylätyylistä, vanhahtavaa kreikkaa, jossa on yleensä jokin ylimääräinen konsonantti sanan perässä. --Mikko Paananen 17. kesäkuuta 2009 kello 20.42 (UTC)

OK, hyvä tietää. Depressing November 17. kesäkuuta 2009 kello 20.44 (UTC)

Toisinpäin ihmettelen myös, miten pitäisi toimia: poistit erikoisalueen sähkötekniikka artikkelista vaihejännite? Oman kokemukseni mukaan tuo olisi erityisen tekniikan alueen sana, eikä muilla tekniikan alueilla saatika yleiskielessä tunnettu termi. Kysymys on niistä kuuluisista "veteen piirrellyistä viivoista", mutta jäin pohtimaan, koska sitten tuollaista erikoisalueen ilmaisua pitäisi käyttää... --Aulis Eskola 4. tammikuuta 2010 kello 19.16 (UTC)

Yleisesti ottaen aihealuetta ei merkitä artikkelin alkuun (tämä on asia, jota itsekin tuppasin ennen tekemään). Tietysti, jos kyseessä on erikoisalue, niin voidaan merkitä aihealue mutten ymmärrä miksi ihmeessä se pitäisi olla siinä erikseen, koska artikkelissa kuitenkin kerrotaan muutamalla sanalla mitä tarkoittaa vaihejännite? Depressing November 4. tammikuuta 2010 kello 20.59 (UTC)

Luokat

No tota hyvää mennyttä juhannusta. Huomasin että olit ruvennut muuttamaan substantiiviluokkien järjestystä. Ei kannata mitään jättiläisoperaatioita aloittamaan. Mutta jos nyt muutenkin olet korjailemassa sivuja, niin jos se sinusta niin kivalta tuntuu niin siitä vaan. --Vihermarja 22. kesäkuuta 2009 kello 13.00 (UTC)

Poistoäänestys

Terve! Olit laittanut artikkeliin italska poistomallineen, mutta et muistanut aloittaa äänestystä. Jos et osaa aloittaa poistoäänestystä, kannattaa katsoa ohjeet täältä. --Nro92 28. heinäkuuta 2009 kello 11.20 (UTC)

Juu en osannut, mutta kiitos linkistä. Depressing November 28. heinäkuuta 2009 kello 11.25 (UTC)

Kirjotusvirheellisten poisto

Heippa, hyvin ilmeisistä kirjoitusvirheistä ei tarvitse laittaa poistoäänestystä pystyyn. Sen sijaan voit ohjata virheellisen artikkelin oikeaan, jos sana ei oo muussa kielessä tuossa muodossa, tai sitten pyytää ylläpitäjää poistamaan sivun. -- Puisque 28. heinäkuuta 2009 kello 14.28 (UTC)

OK. Depressing November 30. heinäkuuta 2009 kello 07.07 (UTC)

Kiitos

Kiitos kun olet ahkerasti merkkaillut roskia poistettavaksi. :) --Hanna V 13. syyskuuta 2009 kello 12.24 (UTC)

Ei mitään, kyseessä taisi olla Sentreen sukkanukke? Depressing November 13. syyskuuta 2009 kello 12.27 (UTC)

Juu. Ja näytti tuolta erinäisten ip:iden takaakin taas roskaa pukanneen urakalla. --Hanna V 13. syyskuuta 2009 kello 12.31 (UTC)

Joo, niin ajattelinkin. Depressing November 13. syyskuuta 2009 kello 12.34 (UTC)

Artikkeli:Dieselöljy

Korjattava??!!! Miten se pitää korjata??!!!--Sentree 13. lokakuuta 2009 kello 15.55 (UTC)

Ensinnäkin dieselöljy on substantiivi ja se nimetään pienellä alkukirjaimella. Sinua on huomautettu samasta asiasta jo aiemmin. Depressing November 13. lokakuuta 2009 kello 15.59 (UTC)

Miten niin ei selitys todella tulenarkaa polttoainetta kelpaa??!!!--Sentree 13. lokakuuta 2009 kello 16.03 (UTC)

Mieti nyt hieman, onko tuo mielestäsi oleellisin asia? Depressing November 13. lokakuuta 2009 kello 16.04 (UTC)

hüljes

Terve, Depressing November! Kiitoksia paljon tästä! Kąġi Oȟąko 14. lokakuuta 2009 kello 08.19 (UTC)

Eipä kestä. :-) Depressing November 14. lokakuuta 2009 kello 09.20 (UTC)

Luokka:Viron kielen liskot

 Viron kielen eläimet
   Viron kielen matelijat
      Viron kielen suomumatelijat
        Viron kielen liskot

Ehkä luokka 'viron kielen eläimet' riittäisi? Vastaavasti "pääluokka" 'eläintiede' näyttää puuttuvan.

Sanojen määrään verrattuna Wikisanakirjan luokkarakenne on kovasti raskas ja aika epälooginen. Ehkä asiasta voisi (taas?) herätellä keskustelua :) --Pjr 14. lokakuuta 2009 kello 10.57 (UTC)

Luulen sen sopivan parhaiten luokkaan matelijat, taisin vain katsoa jostain vastaavanlaisesta artikkelista mallia, koska en ollut ihan varma asiasta. Depressing November 14. lokakuuta 2009 kello 11.44 (UTC)

'Viron kielen matelijat' on varmaan ihan kätevä luokka.--Pjr 25. lokakuuta 2009 kello 09.42 (UTC)

EI OLE

ARTIKKELI LIIIPAZIN ROSKAA! SIINÄ SELITETTIIN LYHYESTI 3 ASIAA MITÄ SE TARKOITTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--Uusi Simo 23. marraskuuta 2009 kello 16.49 (UTC)

Roskaa on. Depressing November 23. marraskuuta 2009 kello 16.50 (UTC)

EIKÄ OLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--Uusi Simo 23. marraskuuta 2009 kello 16.54 (UTC)

Sitä paitsi se on ihan turhaa vaikka poistaisit Roskaa-mallineen, sillä artikkeli tulla poistamaan joka tapauksessa. Depressing November 23. marraskuuta 2009 kello 16.56 (UTC)

Hei! Muokkaussotiminen ei ole sallittua. Muokkaussotiminen on sellaista että palauttaa vähintään 3 kertaan oman muutoksen tiettyyn artikkeliin jne. Jos tahdot muokkauksesi säilyvän artikkelissa tai yms. laita muokkausehdotuksesi sen artikkelin keskustelusivulle. Muokkaussotiminen voidaan tulkita häiriköinniksi ja muokkausoikeutesi poistetaan ilman erillistä varoitusta.--Uusi Simo 23. marraskuuta 2009 kello 16.58 (UTC)

Aivan, en ala kanssasi muokkaussotaan, siispä ole hyvä äläkä kumoa tekemiäni muutoksia. Depressing November 23. marraskuuta 2009 kello 17.01 (UTC)

Minulla, sinulla ja Ville Siliämaaalla on kova sota meneillään. Sivu liiipazin ei ole roskaa! Onko selvä?!--Uusi Simo 23. marraskuuta 2009 kello 17.53 (UTC)

En ala väitellä aiheesta kanssasi. Depressing November 23. marraskuuta 2009 kello 18.19 (UTC)

Aiheeton huomautus

Miksi olit lätkäissyt test-huomautuksen IP:lle, joka oli luonut ihan asiallisen sivun [3] (ja senkin sanakirja.orgin kautta)? Yhden kirjoitusvirheen takia noita huomautuksia ei ole tarkoitus antaa. --Hanna V 4. tammikuuta 2010 kello 13.29 (UTC)

Huomautin ihan aiheesta. Sitä paitsi se kirjoitusvirhe ei ollut ainoa virhe artikkelissa. Depressing November 4. tammikuuta 2010 kello 14.27 (UTC)

Silti huomautus oli asiaton. Tuolla test-mallineella huomautetaan roskan lisäämisestä tai muista sotkuista. Sitä ei lätkitä käyttäjille, jotka ovat yrittäneet luoda artikkelin ohjeen mukaan, mutta eivät ole osanneet tehdä sitä ihan oikein. --Hanna V 4. tammikuuta 2010 kello 17.45 (UTC)

Aion joka tapauksessa huomauttaa ihmistä, joka ei erota erisnimiä ja substantiivejä toisistaan. Depressing November 4. tammikuuta 2010 kello 17.57 (UTC)

Sen kun, mutta tee se jotenkin muuten kuin käyttämällä huomautusmallinetta, joka on tarkoitettu ihan muuhun. Ei käyttäjälle mennä ilmoittamaan, että testisi on nyt kumottu, poistettu tai merkitty roskaksi, kun niin ei ole tehty eikä kyseistä muokkausta ole syytä epäillä minkäänmoiseksi vandalismiksi. --Hanna V 4. tammikuuta 2010 kello 18.10 (UTC)

Pistin väärän mallineen vahingossa hänen sivulleen. Et kai nyt tosiaan luule, että alkaisin syyttä suotta toisia huomauttelemaan. ;-) Pidän silti edelleen kiinni siitä, että huomautin häntä syystä, mutta väärällä tavalla. Depressing November 4. tammikuuta 2010 kello 18.35 (UTC)

Aakkostamisesta

Oletko lukenut tätä? Wikisanakirja:Sanojen aakkosellinen luokittelu

Kielten ominaispiirteitä (Puola)

• ó aakkostetaan ó: [[Luokka:Puolan sanat-só|l]] (sól)

samoin menetellään muiden tarkkeellisten kirjainten (ą, ć, ę, ł, ń, ś, ż, ź) kanssa

tarkkeelliset merkit seuraavat periaatteessa tarkkeetonta

• konsonanttiyhtymät ch, cz, dz, dź, dż, rz, sz aakkostetaan yhtenä kirjaimena samoin kuin unkarissa

Ole hyvä ja korjaa tekemäsi muokkaukset. --Solmu-Knut 16. huhtikuuta 2010 kello 16.19 (UTC)

Olen lukenut tuon, mutta ilmeisesti unohtanut tai sitten sekoittanut johonkin toiseen kieleen. Korjaan tekemäni virheet heti. Anteeksi virheeni. Depressing November 16. huhtikuuta 2010 kello 18.31 (UTC)

Taivutusmuotojen luokittelu

Moikka, taivutusmuotoja ei luokitella sana-luokkiin, vaan luokkiin X:n kielen substantiivien/verbien jne. taivutusmuodot. Vain hakusanamuodot (viranomainen) luokitellaan. :)

Poikkeuksena on sitten yksikkö- ja monikkomuodot, jotka tarkoittavat yksikössä yhtä ja monikossa toista asiaa – väkivaltaisuus vs. väkivaltaisuudet. -- Puisque 24. elokuuta 2010 kello 19.11 (UTC)

Hyvä tietää. En tiennyt, että noille suomenkielisille monikoille on olemassa oma malline... Tai en muuten vaan ole huomannut sitä. Depressing November 24. elokuuta 2010 kello 19.48 (UTC)

Thanks!

Thanks, November!
Please, tell me appropriate translation in Finnish wherever you see that I've used English.
I've left it there in English intentionally (since I don't know Finnish), hoping that someone 'll see that and notify me what to do.
May I contact you in future for other translations in Finnish, if necessary?
I'll correct all forms that I've wrongly written (Serbi->Serbia and others).
Also, what are the translations for these [4]? Kubura2 21. lokakuuta 2010 kello 03.20 (UTC)

No problem, always here to help each other. Unofficial only would be something like "Vain epävirallisissa yhteyksissä" and both official and unofficial "Molemmat virallisia ja epävirallisia", but that phrase sounds tacky. It does not really match in Finnish, but I don't know any better translations for it. Depressing November 21. lokakuuta 2010 kello 07.33 (UTC)

Hi, November. What is the Finnish expression for "similar meaning"? E.g., arhiv and arhiva don't have the same meaning in Croatian (arhiv is an institution, like State Archive; arhiva is the archive material). Kubura2 26. lokakuuta 2010 kello 01.18 (UTC)

Similar meaning = samanlainen tarkoitus. Depressing November 27. lokakuuta 2010 kello 19.09 (UTC)

Hi, it's me again. I need following translations.
"(only in dialect)" = (something that exists only in particular dialect, but not in use in official language) ?
"rarely used" = ? Thanks, bye. Kubura2 28. lokakuuta 2010 kello 02.04 (UTC)

Only in dialect = vain murteessa, rarely used = harvoin käytetty. Depressing November 28. lokakuuta 2010 kello 11.22 (UTC)

Collective noun? Kubura2 30. lokakuuta 2010 kello 03.20 (UTC)

Ryhmäsana. Depressing November 31. lokakuuta 2010 kello 12.34 (UTC)

"Only as toponym"/"only in toponyms"? E.g., Slovenian language has "brdo" (hill) solely as toponym, while the term is not in the official use for the geographical form. Kubura2 4. marraskuuta 2010 kello 02.13 (UTC)

"Name for toponym"? E.g., Crna Gora is the name of a country, but it's also very often name for many toponyms in Slavic world. Kubura2 4. marraskuuta 2010 kello 02.47 (UTC)

Hi, here's more for translation:

• military
• biology
• agriculture
• economy
• history
• archaism
• historism
• figurative (figurative meaning)
• abbreviation
• iuridic (iuridic term)
• computer science terminology
• pejorative term
• medicine
• mathematics
• physics

You can give me the phrases that are used in such cases in Finnish dictionaries. Kubura2 10. marraskuuta 2010 kello 23.38 (UTC)

"More often used"? Kubura2 12. marraskuuta 2010 kello 22.48 (UTC)

A translation

Hi, November.
I need your help. AFAIK Finnish (0,000125 :) ), I've seen some definitions that are not complete, that are not correct and/or that are misguiding. Kubura2 22. marraskuuta 2010 kello 01.33 (UTC)

[5] Puhutteko kroaattia? :)
It seems that there's Finnish-Croatian-Finnish dictionary since 2007:
Suomi-kroaatti-suomi taskusanakirja, by Rada Borić, lecturer of Croatian language, literature and culture from the University in Helsinki (ISBN 9789510229606), 853 pages. Kubura2 20. joulukuuta 2010 kello 05.45 (UTC)

Is the word historiismo proper translation for the word historism? Kubura2 8. lokakuuta 2011 kello 00.13 (UTC)

monikkomalline

Hei! Ajattelin vain, että tuo mon-malline on aika turha sellaisten kielten kohdalla, joissa kaikki taivutusmuodot näkyvät taivutustaulukosta. Siksi olen niitä poistellut. Ja englannin kohdalla en-subs tekee saman + aakkostaa sanan, joten suosisin sitä. -- Puisque (keskustelu) 27. helmikuuta 2012 kello 14.39 (UTC)