Castafior

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Castafior !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des spécialistes.
	N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

-P@d@w@ne 6 mars 2008 à 11:14 (CET)

Image:Signature Cior.jpg est une image sans source

Image:Signature Cior.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Signature Cior.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 6 mars 2008 à 11:14 (CET)

Re idem Image:Signature cior.jpg, où as-tu trouvé cette image ? --P@d@w@ne 6 mars 2008 à 13:33 (CET)

Lien externe

Bonjour, Je ne comprends pas bien ta remarque concernant le lien externe de mon article. Je n'ai rien copié. Je renvoie à un site qui parle de cior. D'autre part, j'ai un petit problème Pierre charles Cior apparait à P. Son nom est CIOR; Il faudrait qu'il ap^pareaisse dans les C. Comment faire? Merci et bien cordialement. TU peux m'envoyer un mail à xxxxxx@xxxxxx

Salut. Je n'ai rien compris à ton message. De quel lien externe parles-tu ? De quel article ? Je n'ai pas souvenir de t'avoir laisser un quelconque message donc je suis perplexe. Si tu pouvais juste être un tout petit peu plus explicite peut-être que je pourrais te répondre. Pour le reste : je ne réponds pas par mail et l'expression mon article est à proscrire sur Wikipédia. Cordialement, Kropotkine_113 6 mars 2008 à 17:19 (CET)PS: pour signer tu tapes quatre tildes ~~~~ à la fin de ton message.

En fait je viens de comprendre : tu as contribué sans te logguer sous ton pseudo. Donc tu as contribué sous IP : Special:Contributions/82.240.148.10. Cette adresse IP a été attribuée au cours du temps à plusieurs personnes et tu as donc récupéré un message que j'avais posté pour quelqu'un d'autre et posté... en mai 2007 ! Moralité : pense toujours à te logguer avant de contribuer. Bonne continuation. Kropotkine_113 6 mars 2008 à 17:25 (CET)

Pas de doublons

Bonjour, Plusieurs titres peuvent pointer sur un article mais il n'y a qu'un article. Cordialement. --Bruno des acacias 6 mars 2008 à 21:56 (CET)

Le bon titre ?

Bonjour et bravo pour votre article sur Fontallard,Jean-François Gérard,dit.
Sauf erreur de ma part, le titre reste un denier point à améliorer. Il faudrait regarder les Wikipédia:Conventions sur les titres. Je pense que le titre pourrait-être tout simplement « Fontallard » si on prend en référence l'article sur Voltaire. A vérifier. Cordialement. --Bruno des acacias 7 mars 2008 à 15:28 (CET)

Copyvio Dagoty

Bonsoir Castafior,

Je pense que vous êtes nouveau sur le projet et que cela nécéssite que vous vous y familiarisé avant d'intervenir sur les pages. Reformuler un article en copyvio n'autorise pas à retirer un bandeau, car la version en faute est toujours accessible par l'historique. Cela demande une purge d'historique après évaluation par un administrateur, qui est actuellement en cours. Je vous invite donc à récrire l'article, signaler les changements sur la page d'évaluation de copyvio, et de laisser faire ensuite.

Par ailleurs, je vous invite grandement à lire les diverses convention de titre, d'écriture, de wikification, de mise en forme, et de typographie de WP afin d'écrire correctement les pages aux standards qui sont les notres. Consultez pour cela l'accueil des nouveaux arrivants.

Bonne continuation, cordialement. --LPLT ^[discu] 9 mars 2008 à 17:41 (CET)

Castafior,

Vous ne respectez pas les procédures et ne repondez pas aux messages. Je vous informe donc courtoisement que si vous retirez une fois de plus le bandeau copyvio je demanderai le blocage de votre compte par un administrateur. Vous n'êtes arrivé sur WP qu'il y a une semaine, veuillez vous informer avant, svp. --LPLT ^[discu] 10 mars 2008 à 00:58 (CET)

--CastafiorJ'ai laissé un message sur la page de violation de copyvio. Désolé, je ne savais pas qu'il fallait laisser le bandeau. La photo m'est perso elle provient de ma COLLECTION PERSONNELLE de miniatures. Je peux vous en fournir autant que vous voulez...quand à répondre je viens de découvrir comment on fait. Un mail serait plus aisé. C ce que fait le site anglophone...

Pas de problème pour la photo. Quand aux us, coutumes et procédures de WP en terme de réponse, elles sont simples. Il y a les pages de discussion des utilisateurs. Il est en général mieux de répondre sur celle de son interlocuteur (cliquer sur discu). Quant au site anglophone, il fonctionne de la même façon que le francophone ! Les mails ne sont que très rares. Cordialement.--LPLT ^[discu] 11 mars 2008 à 10:17 (CET)

--Castafior--Merci. Je commence à me débrouiller. Ce n'est pas encore parfait mais ça vient.

Image:Cosway, Richard.jpg est une image sans source

Image:Cosway, Richard.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Cosway, Richard.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 13 mars 2008 à 19:03 (CET)

Image:Cosway, Richard.jpg est une image de licence inconnue

Image:Cosway, Richard.jpg --CASTAFIOR-- c'est une image sans source puique c'est l'image d'une miniature PERSONNELLE

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Cosway, Richard.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 13 mars 2008 à 19:03 (CET)

--Castafior-- Désolé, j'ai oublié. L'erreur est réparée.

Image:Mamintb.png est une image sans source

Image:Mamintb.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Mamintb.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 16 mars 2008 à 00:30 (CET)

Je sais mais elle provient de commons. En fait je n'en est plus besoin car je l'ai trouvée incluse dans un article de wikipédia sur lequel j'ai pointé. Merci quand même

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 20 mars 2008 à 05:16 (CET)

Analyse du 18 mars 2008

• Caroline de Hesse-Rheinfels était
  • un article en impasse
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 25 mars 2008

• Elisabeth de Hanovre était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Marie-Louise-Victoria de Saxe Cobourg-Saalfeld était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 31 mars 2008

• Yua Aida était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 10 juin 2008

• Fujiko kano était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 11 juin 2008

• Nao oikawa était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 13 juin 2008

• Idole de la vidéo pour adultes était
  • un article non catégorisé

Analyse du 16 juin 2008

• Minami Yoshii était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 17 juin 2008

• Théière qui se transforme en blaireau était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 24 juillet 2008

• Mannequin de charme était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Marie-Christine de Bourbon-Siciles (1779-1849)

Bienvenue sur wiki, sur l'article Ferdinand Ier des Deux-Siciles, Marie-Christine se prénomme Marie-Caroline, où est la vérité ? de plus il y a désormais deux fois le même article, 3 redirections, même si toutes ne te sont pas imputables, soit vigilant (le second rédacteur n'utilise pas un compte mais un IP, difficile de lui en parler). On tient aussi des stat, si chaque article est comptabilisé plusieurs fois, cela ne présente plus aucun intérêt. cordialement Pramzan (discuter) 25 mars 2008 à 14:26 (CET)

Vois l'article sur Charles-Félix de SAvoie. Je ne sais qui a raison. Ma notion est qu'il s'agit bien de marie christine

mes remarques ne sont en rien une critique, je pense que lorsqu'on débute on fait tous les mêmes approximations, parfois erreurs. À la création de l'article il faut s'assurer (ou essayer de s'assurer) de la cohérence avec les articles traitant du même sujet, cela peut permettre de corriger certaines affirmations. Autre point, penser à signer et horodater les messages, pour savoir rapidement qui l'a rédigé. Bonne soirée Pramzan (discuter) 25 mars 2008 à 17:28 (CET)

Castafiore 25 Mars

Je n'ai pas pris du tout tes remarques comee une critique mais j'ai craint un début d'alzeimer à 70 ans! Vois la page concernant Charles-Félix de Savoie. Il est bien question de Marie-Christine. Nous sommes deux à avoir la même notion. Marie-Caroline est également une fille de Ferdinand Ier. Elle est devenue par mariage la duchesse d'Aumale. Je vais déjà beaucoup mieux!!! La mémoire reste bonne même à 70 ans. Bien cordialement

Copyright violations at Commons

Hello,

please stop uploading copyrighted non-free images from the English Wikipedia to Wikimedia Commons. While these images are accepted at the English Wikipedia, they aren't accepted at Wikimedia Commons. --32X (d) 25 avril 2008 à 18:49 (CEST) 25 avril 2008 à 19:06 (CEST)

OK but can I import from Internet?

In most cases, you can't import picture found on Internet. ~Pyb ^[blabla] 25 avril 2008 à 22:17 (CEST)

wk (d) 26 avril 2008 à 23:08 (CEST) Can I import a picture from the NASA found in the magazine "Sciences et Avenir" (January 2008)? Many thanks

Catégorisation

Bonjour ! Merci pour ton article sur le moineau à la langue coupée, il est très intéressant. Par contre, il est inutile de le mettre à la fois dans la catégorie Folklore japonais ET dans Folklore par pays. En effet, la première est déjà une sous-catégorie de la seconde, et il vaut mieux se limiter à la catégorie la plus précise.

Enfin, pour ta question ci-dessus, oui, les images faites par la NASA sont libres de droits. Il faut juste que tu utilises la bonne licence dans la liste déroulante. Il y en a une exprès pour les travaux provenant d'agences gouvernementales américaines, voire, si je me souviens bien, une plus précise pour les photos de la NASA. N'oublie pas de citer la source, c'est à dire le numéro de S&V et la page. Cordialement, Alchemica - discuter 17 juin 2008 à 14:59 (CEST)

Masques du théâtre japonais

Salut !

Merci de votre travail sur cet article. J'ai commencé à mettre les première lignes dans un format plus conforme aux conventions sur Wikipédia. Il faudrait encore mettre les noms des masques en italiques plutôt qu'on capitales (sur internet, les capitales indiquent qu'on est en train de CRIER). Si vous avez un peu de temps... Cordialement -- Bokken | 木刀 24 juin 2008 à 16:05 (CEST)

Contes et légendes du Japon

Bonjour,
je suis en train de relire ce que tu as fait sur cet article et il y a quelque chose qui me dérange. Ton choix de "contes" ajoutés à la liste existante. Sur quoi t'es-tu basé pour faire cette sélection ? Aucun d'entre eux ne me semblent connus à part les 47 rônin que je ne considère pas comme un conte, ce serait comme considérer Sissi comme une légende. Comme je travaille justement sur ce sujet-là depuis un mois pour mes études, en particulier sur les textes de Yanagita Kunio, je ne peux pas laisser filer ce détail sans explications.
Merci pour ta compréhension et ta réponse à venir ! A bientôt, Ceridwen =^.^= 27 juin 2008 à 11:42 (CEST)

Castafior 27-06-2008

Bonjour, Tous les contes ou légendes existent réellement. Lis plus haut: on les divise en légendes de la myhologie (j'ai fait des renvois sur l'article concernant la mythologie japonaise (contes shintos), les contes boudhiques , confucéens moyen âgeux et modernes (voir plus haut dans l'article). Sissi fait partie de l'histoire. Elle a réellement existé. Simplement le film est romancé ce n'est pas un conte. Ici il s'agit de SURNATUREL plus ou moins moraliste et qui n'a jamais existé. C'est comparable à notre petit poucet, le corbeau et le renard, alice au pays des merveilles, Pinocchio, Hercule, etc...Harcule n'est pas du folklore, c'est de la mythologie et la mythologie fait partie des légendesCes histoires font pa&rtie des contes qu'on raconte aux enfants japonais et que ma femme (japonaise) à raconté à sa fille en son temps. Elle m'aide beaucoup et je l'enremercie moi qui suis français et dont la culture est occidentale...J'ai commencé à répartorier ces histoires car certains de ces contes existaient déjà dans wikipedia. Si cela t'intéresse, tu peux lire un excellent livre qui s'intitule contes et légendes du japon de Félicien Challaye, Fernand Nathan. Ce n'est pas du folklore, ce sont des contes ou légendes à moins que tu ne considères Hercule comme du folklore. Certains de ces récits se retrouvent aussi chez nous (Voir mythologie jamonaise). Kintaro est tout simplement notre Hercule. Je vais sûrement raconter son histoire un jour... très cordialement

Bonjour (je vais me permettre de continuer de te tutoyer comme tout le monde sur wikipédia malgré ton âge respectable si ça ne t'ennuie pas),
Si tu veux que les utilisateurs puissent lire tes réponses à leurs messages, il faut poster dans leurs pages de discussion, sinon ils ne seront jamais prévenus de ta réponse. Pour signer, tu dois utiliser les 4 tildes disponibles en raccourcis sous la fenêtre de saisie (ou sur la touche 2/é/~ du clavier), comme te l'a suggéré Kropotkine_113 en début de ta page de discussion.
Je suis tout à fait d'accord avec la différenciation entre mythologie, contes etc, et c'est justement pour cette raison que j'estime que l'histoire des 47 rônin n'a pas sa place dans le sujet que j'ai d'ailleurs renommé comme tu l'as suggéré dans la page de discussion de l'article.
En ce qui concerne ta femme, le problème c'est que les sources utilisées doivent être exclusivement publiées. Ainsi les histoires qu'elle raconte ne peuvent pas constituer une source fiable car non vérifiable. Nous avons déjà débattu de ce problème avec les utilisateurs qui voulaient proposer des témoignages audio ou vidéo d'anciens combattants. Ceux-ci ont dû être refusés car ils ne sont pas publiés nationalement.
Pour les articles déjà présents sur les contes traditionnels, la majorité d'entre eux ont été publiés à ma demande dans un début de projet de développement d'articles sur le folklore japonais. Ce n'est pas abouti, il y a eu les examens et je ne suis actuellement pas rentrée chez moi pour le moment. Je dois par ailleurs régler un conflit avec un utilisateur qui dégrade l'ambiance du projet avant de pouvoir m'y remettre sérieusement.
En ce qui concerne la bibliographie, étant étudiante en langue et civilisation japonaise, je suis assez bien fournie, en français comme en anglais. J'ai par ailleurs accès aux documents de la spécialisation ethnologie japonaise de ma fac si le besoin s'en présente. Mais je me concentre actuellement plus précisément sur les yôkai.
Pour résumer : poster sur les discussions utilisateur des autres pour répondre, ne pas oublier de signer, citer ses sources et... c'est déjà pas mal :)
Si tu as d'autres questions, par exemple sur le fonctionnement de wikipédia, n'hésite pas à venir me trouver. Bien qu'en "grève", il n'y a personne d'autre que moi pour gérer un minimum le projet Japon. Je te réponds dès que je repasse sur le net (je vais tenter de guetter). A bientôt, Ceridwen =^.^= 28 juin 2008 à 14:17 (CEST)

Castafior

Bonjour, Me tutoyer ne me dérange pas du tout.

Je suis en train de mettre des sources vérifiables dans les articles puisque ma femme possède elle même un vieux livre destiné aux enfants Contes et légendes du Japon, F. Challaye, Collection des contes et légendes de tous les pays, Fernand Nathan 1963. ainsi que le fameux livre Tales of old Japan. De plus, ma chère épouse est agrégée de lettres. Ceci pour la petite histoire...A bientôt. Je suis toujours aussi avide d'apprendre et consulte fréquemment Wikipédia. Je suis en train d'y écrire progressivement des ar ticles sur les miniatures. Le pb c'est l'absence de photos. Elles sont systématiquement refusées. Pourtant un certain nombre proviennent de mles collections personnelles. A plus et heureux de discuter avec toi sur un Japon que je connais particulièrement bien. wk (d) 28 juin 2008 à 14:33 (CEST)

Bonjour,
Eh bien j'ai l'impression que tu as un peu de mal à assimiler le fonctionnement de wikipédia (heureusement que je m'en suis douté). Pour répondre à mes messages il faut que tu cliques sur le petit smiley chat dans ma signature (=^.^=) et tu accèderas directement à ma page de discussion. Ensuite, comme d'habitude, tu cliques sur l'onglet "+" pour ajouter un message. Par contre tu as compris le système de signature avec les tildes, c'est bien :)
Le problème ici n'est pas vraiment les connaissances et leurs qualités (je ne doute pas des tiennes) mais la méthode de travail. Il est exigé de sourcer les articles et de donner un maximum de références vérifiables. Il faut donc travailler à partir d'ouvrages, de journaux, etc, éléments consultables au moins en bibliothèques. Mais attention à ne pas non plus recopier le contenu des livres pour éviter les violation de copyright.
C'est également le problème des photos. Je ne suis pas allée vérifier les images supprimées mais il faut faire attention à toutes les règles sur le copyright et les droits à l'image. Le mieux est d'aller demander à l'utilisateur qui a supprimé ces images les raisons exactes et ce que tu dois éviter de recommencer. Je dois reconnaître que je ne suis pas la meilleure conseillère dans ce domaine car il est très complexe. Je demande aussi régulièrement aux autres si mes photos sont admissibles ou non.
J'espère avoir été utile et ne pas tartiner de texte pour rien :) Bonne continuation. N'hésite toujours pas en cas de difficulté. Ceridwen =^.^= 30 juin 2008 à 13:49 (CEST)

Uploader des photos

Je suis contente que tu aies compris le fonctionnement des pages de discussion, c'est impeccable comme ca.
En ce qui concerne l'ajout de photos dans l'encyclopédie, il faut se rendre sur cette page, cliquer sur entirely my own work et ensuite les ajouter dans cette catégorie en rajoutant en bas de la page de modification Category:Netsuke entre doubles crochets. N'oublie pas de bien remplir toutes les cases et surtout de te créer un compte sur commons au préalable et de t'identifier avant les uploads. Pour la licence de photos, l'idéal c'est de sélectionné celui qui est recommandé dans la liste : CC BY SA 3.0 + GFDL.
Pour les références, les années 60 ne sont pas encore trop anciennes car le livre doit être facilement accessible en bibliothèques je suppose. Si je trouve des références plus récentes dans les miens, je les ajouterai peut-être.
Bonne continuation, Ceridwen =^.^= 3 juillet 2008 à 12:51 (CEST)

Castafior

Rebonjour

Je viens de comprendre comment accéder à la dernière page de discussion.

Bonne journée

Cordialementwk (d) 3 juillet 2008 à 13:56 (CEST)

Une invention d'ivrogne

Désolée, je crois que je me suis méprise. J'ai cru qu'il s'agissait d'une copie du livre cité, et par ailleurs la présence de contes sur Wikipédia me laisse perplexe : j'imaginais que ça aurait plus ça place sur Wikisource, non ? Enfin, j'ai restauré. Cordialement, Esprit Fugace (d) 13 juillet 2008 à 14:48 (CEST)

Drapeau tricolore

Bonjour, j'ai vu que tu avais annulé ma modification concernant le drapeau associé au lieu de naissance que j'avais retiré dans l'infobox de Nathalie Baye. Ca ne me dérange pas mais je voudrais seulement te donner mon point de vue : Je trouve que deux drapeaux ( voire trois quand l'acteur (trice) est décédé(e) ) est inesthétique, surtout quand c'est le même, je pense pour ma part qu'un seul drapeau associé à la nationalité est suffisant.(sauf événements vie et mort en pays étranger) Cordialement --Pierregil83 (d) 15 juillet 2008 à 16:39 (CEST)

Actrice japonaise

Bonjour, Celà fait quelque temps que j'observe ton travail sur de nombreux article d'actrice japonaise. Tu apporte beaucoup de chose à ces article, je t'en remercie. Par contre je voulais juste te rappeler une règle concernant les liens externes : on de doit ajouter des liens accessibles à tous, pas de liens vers des sites payant ou pour adultes par exemples. Pourrais-tu retirer ce genre de liens de tes contributions. Merci d'avance. Djidane39 (d) 24 juillet 2008 à 16:02 (CEST)

La fille mal gardée

Bonjour Castafior,

Merci de m'avoir fait découvrir la genèse (très surprenante) de cette œuvre . — Hautbois ^[caqueter] 29 juillet 2008 à 19:46 (CEST)

oulala ! il ne fallait pas traduire "tel quel" la version anglaise : elle est pleine d'erreurs. Et puis cette longue litanie de chorégraphes et de danseuses/danseurs du milieu du 19^e à nos jours, ça, c'est d'un ennui, un peu comme si on écrivait sur la 5^e de Beethoven : elle a été jouée là avec X, Y était à la trompette, puis ici avec Z, A était au violon, etc. etc. etc. À mon avis, il faut synthétiser (je pensais l'avoir fait) et surtout recouper les info. Par ailleurs, je ne suis pas sûr que l'article anglais ne soit pas en partie un copyvio de celui de Marino Palleschi. Dernier point, j'avais signalé, sur la page de discussion que la première phrase était fausse, je l'avais changée et vous l'avez remise avec les mêmes erreurs … Pour le soupçon de copyvio (qui n'est pas de votre fait), je le signale à un administrateur. — Hautbois ^[caqueter] 31 juillet 2008 à 08:15 (CEST)

Je n'ai pas de livres spécifiques hélas sur ce ballet. Mai j'ai une méthode de recherche : je traque les partitions. Et pour la genèse de La fille mal gardée, plusieurs faits contredisent l'article :

• en 1758, Egidio Romualdo Duni a écrit un opéra-comique La Fille mal gardée maintes fois joué et rejoué sur le même sujet, ce qui laisse rêveur sur la légende de "l'inspiration devant un tableau" de Dauberval pour le livret (très romantique pour ce ballet classique).
• écrire que l'œuvre est « tombé dans l'oubli dans sa forme princeps » est une extrapolation démentie par les faits : 1 exemplaires à Bordeaux (qui a pu resservir ou être prêter comme cela se faisait souvent), 1 copie à Londres (idem), 1 copie retrouvée à Stockholm… si l'on cherche dans toutes les archives des théâtres, il est probables de trouver encore d'autres copies utilisées à cette époque (on signale toujours les "premières" mais jamais toutes les tournées qui s'en suivent).
• Quand Eugène Hus le créateur du rôle de Colas, va voir l'excellent compositeur Pierre Gaveaux (et pas Pierre "Gaveux" qui n'existe pas), il a le livret de Dauberval et plus que probablement 1 exemplaire de la partition. Et là encore, nouvelle aventure, l'opéra-comique en deux actes que Hus et Gaveaux créent, Lise et Colin, ou la surveillance inutile et joué à Paris au Théâtre Feydeau en 1796, remanié par Jean-Pierre Aumer en 1803 au Théâtre de l'Académie Royale… et un peu partout en Europe (partition, entre autres, à la bibliothèque du Conservatoire Royal de Liège, représentations à Vienne en 1809)
• « orchestration de Ferdinand Hérold » : Hérold est un compositeur, même s'il a repris quelques airs à la mode (tout à fait dans l'esprit de la première partition), il a composé une très grande partie de cette nouvelle version et ces pages lui sont propres.

Voilà quelques éléments et recoupements de mes recherches Bien à vous — Hautbois ^[caqueter] 1 août 2008 à 04:55 (CEST)

Bonjour Castafior,

j'ai revisité La fille mal gardée et demandé à Mandarine ^{1 pépin ?} de revoir tout cela. J'ai ajouté des parties que tu t'étais supprimées (du coup, tu en avais enlevé beaucoup ). Dis-moi ce que tu en penses et n'hésite pas à compléter au besoin ce qui te parait important, c'est le principe même de wp. Très cordialement — Hautbois ^[caqueter] 2 août 2008 à 12:02 (CEST) je regarde pour le Lac des cygnes

Raymonda

Bonjour, merci de ne pas corriger des typographies conventionnelles sur Wikipédia, notamment le modèle siècle : ou bien il s'écrit {{XIXe siècle}} ou bien (si tu ne veux pas de lien) {{s-|XIX|e}}. Mais pas {{XIXe}} siècle. Les siècles s'écrivent en petites capitales (voir {{XIXe siècle}}). Cordialement, huster [m'écrire] 7 août 2008 à 23:25 (CEST)

Invention d'ivrogne

Bonjour Castafior,
Je viens de changer l'intro de cet article et d'en rectifier la typo... Il me semble que cet article aurait davantage sa place dans Wikisource dans la mesure où tu reprends l'intégralité du conte et non en le décrivant (auteur, date de création, etc.) ce qui serait plus le rôle de Wikipédia. Cordialement. Givet (d) 12 août 2008 à 08:39 (CEST)

Bondage Japonais

Remerciement pour votre excellent articles. Je n'avais ni le courage ni l'érudition pour pouvoir en fair autant. J'ai cependant pris l'initiative de retirer la photo de hogtie suspendu (avec des menottes de cuir) et les schémas des noeuds de marine: Je pense que les deux dernières illustrations n'avaient guère leur place dans un article sur le Kinbaku, un lien vers l'article sur les noeuds ayant pu être plus approprié. La première illustration citée pouvait, elle, engendrer la confusion pour un lecteur n'ayant eu aucun contact avec le sujet auparavant sur ce qu'est le bondage japonais (notamment par opposition au bondage occidental). Bien entendu, ce choix est un point de vue personnel et, si mes explications vous semblent peu convaincantes, n'hésitez surtout pas à revenir sur ma modification.

Félicitations de même pour l'article sur le Hojo-Jutsu.

Cordialement,

--Khaolian (d) 12 août 2008 à 20:37 (CEST)

Callas

Bonjour Castafior. Merci de tous tes ajouts sur l'article. En revanche, attention à garder un style le plus neutre possible. En effet des phrases comme « le moindre de ses mérites est d'avoir fait « descendre » l'opéra « dans la rue » en le mettant à la portée de chacun » ou « minée par les scandales qui ont émaillé sa vie » sont à éviter car subjectives. Au mieux c'est « selon Untel... ». S'il est tentant de marquer son admiration pour l'artiste, l'encyclopédie se doit de rester la plus objective possible.

Si tu as d'autres sources, elles seront les bienvenues sur des affirmations qui peuvent prêter à contestation (comme tu l'as très bien fait pour la question de l'enfant). Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 8 novembre 2008 à 12:38 (CET)

Bonjour Castafior. J'ai vu ton début de remaniement de l'article (au passage, tu as oublié de retirer le bandeau "travail en cours"). Je me permets de te rappeler à nouveau que la neutralité est un des principes fondateurs de Wikipédia. Ton style est riche et vivant mais des phrases comme « Evangelista est sûre que le futur bébé sera un garçon. Il ne peut en être autrement. » sont une fois de plus trop subjectives pour être admises dans le cadre du projet. Il ne s'agit pas de dresser un monument à la gloire de Callas ou de de raconter son histoire « à la manière » d'Ève Ruggieri, mais d'offrir aux internautes une notice biographique la plus complète possible en indiquant si nécessaire les liens externes sur lesquels ils pourront trouver des informations plus « engagées ». Merci d'en tenir compte car ton travail court le risque d'être supprimé par des wikipédiens pointilleux sur les règles, ce qui est dommage étant donné le temps que tu y as certainement consacré. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 11 novembre 2008 à 02:19 (CET)

En effet cela se voit (que tu aimes Callas) et c'est normal... mais les règles sont strictes ! Tu peux utiliser les formules « Selon Untel... » et citer le passage mais tu ne dois pas utiliser de formulations subjectives ou laissant penser qu'il s'agit d'un avis personnel. D'autre part, si tu cites le même ouvrage de nombreuses fois, il faut en principe citer les pages précises mais bon... J'ai modifié l'organisation générale de la bio car il ne me semblait pas justifié de faire une section « people » (ses amours) et une autre « carrière », les deux étant intimement liées. J'ai donc tout intégré dans une seule chronologie. Dernière chose : attention aux photos que tu ajoutes dans l'article : certaines sont soumises aux droits d'auteurs, la France n'ayant pas la même législation que les États-Unis. Elle risquent donc d'être supprimées (cela ne semble pas le cas de celle avec Elvira de Hidalgo qui comporte la mention « avec la permission du musée... »). Bonne continuation, --V°o°xhominis ^[allô?] 11 novembre 2008 à 15:40 (CET) PS : le bandeau ne doit pas être laissé en ton absence. Uniquement lorsque tu es présent sur Wkp.

---

Rebonjour, Je dois dire que je ne suis pas d'accord avec la modification qui consiste à mélanger la biogarphie et la carrière. C'est ce que je reproche à Wkp anglais et japonais! Lorsqu'on cherche une biographie dans une encyclo, on n'y cherche pas nécessairement la carrière ou les aptitudes vocales. Mélanger le tout revient à un bordel ou on est obligé de TOUT lire pour extraire l'essentiel! J'admets volontiers que dans certains cas, les deux sont étroitements imbriquées mais pas chez Callas. dans le cas présent l'article est long car Callas est un monument. Très vite cela va devenir inexpolitable. De plus, au passage, la partie où la mère et la fille se sont fâchées à disoparu! Je ne sais pas vcomment revenir à la version princeps. Si tu es d'accord, merci de le faire pour moi. Très cordialementwk (d) 11 novembre 2008 à 16:18 (CET)

C'est là que je ne suis pas d'accord... désolé! En séparant les deux, tu fais du « people » en isolant et accentuant des faits privés qui n'ont d'intérêt que dans le cadre de sa carrière. Une biographie encyclopédique doit impérativement respecter une chronologie et éventuellement traiter séparément de thèmes importants. Faire un paragraphe séparé pour la voix ou l'art du jeu, oui ; pour les histoires de coeur, non. Le sommaire est là pour accéder facilement aux différents paragraphes qui sont suffisamment courts pour rester lisibles. De plus, je t'ai expliqué qu'une neutralité de ton est indispensable. Or, « une vie mouvementée, un destin hors du commun, etc. » sont des titres non seulement qu'on pourrait appliquer à de nombreux artistes mais ils impliquent un jugement de valeur qui n'est pas souhaitable. N'y vois aucun acharnement personnel, car d'autres pourront te faire les mêmes remarques, mais contribuer à Wikipédia implique d'en accepter les règles, ce que pour l'instant tu ne sembles pas avoir totalement intégré. Je reviens donc à une forme plus encyclopédique tout en tentant de conserver tes ajouts constructifs, ce qui devient de plus en plus difficile, étant donnée la masse d'information. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 12 novembre 2008 à 13:41 (CET) PS: la brouille avec la mère était bien toujours indiquée mais elle reste à sourcer, surtout en ce qui concerne les accusations de prostitution !

Dernières précisions : certaines modifs que tu as supprimées sont justifiées : par ex., Callas n'a pas de tombe au Père-Lachaise puisque ses cendres ont été dispersées dans la mer Egée. Il ne s'agit donc bien que d'une plaque commémorative. D'autre part, tu ne peux pas laisser le bandeau temporaire (à ce sujet il faut mieux utiliser {{En cours|Nom de l'utilisateur|Date}}) en ton absence : il ne sert qu'à éviter des reverts intempestifs avant que tu ne valides tes modifications et non à bloquer l'article sur une période indéfinie. Enfin, attention de ne pas abuser du droit de citation.

Bonjour, Tes remarques sont peut être valables mais mon article n'étant pas terminé, les modifications que tu y apportes font que personnellement je ne m'y retrove plus. En particulier dans les renvois aux notes. Je te ferai savoir quand j'aurai terminé. Une autre solution est que tu modifies tout ce que tu veux en sachant que, l'article terminé je vais tout renvoyer en m^eme temps et que tu devras refaire ton travail (raison du bandeau que je trouve très commode. Quand au affirmations sur la prostitution etc... elles sont dans le magnifique livre de 800 pages de Nicholas Petsalis-Diomidis, The Unknown Callas: The Greek Years. Amadeus Press, 2001 (ISBN 1-57467-059-X). Cordialementwk (d) 13 novembre 2008 à 12:41 (CET)

Bonjour, J'ai fini la partie concernant la cantatrice proprement dite. Il me reste à y inclure sa rivalité avec la Tebaldi.

J'ai remis le titre La cantatrice: « une voix reconnaissable. ». En effet une dramaturge d'opéra est la réunion de deux personnages

• La cantatrice proprement dite et
• L'actrice. Le petit morceau existant ne me satisfait pas. Je vais devoir le reprendre car Callas (et surtout elle) était une cantatrice talentueuse (certes imparfaite: c'est plus sa vie sulfureuse (pour l'époque) et sa façon de rendre l'opéra accessible à tous qui ont construit le mythe Callas. Ce que j'écris peut paraître sévère (et pourtant je me laisse prendre à la voix enveloppante de Callas au point d'en être amoureux) mais je ne suis pas le seul à le penser. Elle était certainement une belle voix (et pas une grande voix comme celle de Renée Fleming, par exemple] mais surtout une immense tragédienne. C'est en ce sens que je trouve le chapitre concernant l'artiste un peu négligé par rapport à ce qu'elle était réellement. Je me propose également de revoir l'article sur Renée Fleming (comme j'ai revu celui concernant Anna Netrebko, une autre belle voix) qui est un peu juste pour honorer cette grande voix. Cordialementwk (d) 14 novembre 2008 à 16:37 (CET)

Bonjour Castafior. Je pense au vu de tes récentes et nombreuses modifications, ainsi que de tes propos ci-dessus, qu'un petit rappel s'impose : Wikipédia est une encyclopédie collaborative. À ce titre, ta contribution à l'amélioration des articles est la bienvenue mais ils ne t'appartiennent en aucune façon et peuvent être modifiés à tout moment par n'importe quel wikipédien (du moment que c'est de manière constructive). D'autre part, je t'ai expliqué que nous nous devions à une neutralité de ton : cela ne signifie pas que le contenu doit être aseptisé mais que les critiques ou louanges ne doivent être que celles ayant donné matière à publication et en aucun cas l'avis des rédacteurs. Les blogs et les forums sont là pour exprimer nos sentiments personnels, pas Wikipédia.

Enfin, il existe sur Wikipédia des traducteurs de très bon niveau auxquels tu peux t'adresser lorsque tu rencontres des difficultés. Le travail que tu as effectué à partir de l'article anglais, s'il part d'un bon sentiment, est malheureusement contre-productif étant donnés les nombreux contre-sens dûs à des traductions parfois très approximatives et une méconnaissance de certains termes techniques comme dramaturge (qui est un auteur ou le collaborateur du metteur en scène et absolument pas un acteur), master class (un cours et non une école de haut niveau), etc. Il n'y a aucune honte à cela, nous avons tous nos lacunes et on apprend à tout âge (moi le premier), mais encore faut-il être à l'écoute des conseils. Or, je remarque que tu n'as a priori tenu jusqu'à présent aucun compte des corrections que j'ai apportées (non parce que ce sont les miennes mais parce qu'elles correspondent à des standards), ne serait-ce que sur la mise en forme des notes bibliographiques. Il ne sert à rien d'ajouter une masse de contenu si celui-ci est entièrement à revoir (orthographe, typo, etc.), comme il ne sert à rien de vouloir imposer un plan (celui de l'article anglais) qui n'a pas de justification profonde. La construction actuelle est en effet largement satisfaisante : biographie complète puis paragraphes détaillés sur 1) la cantatrice et 2) l'actrice (les titres sont suffisamment explicites). Et si de nombreux éléments de documentation peuvent être empruntés avec bénéfice à l'article anglais, celui de Wkp fr doit aussi avoir sa propre identité.

Encore une fois, n'y vois aucun acharnement personnel. Il s'avère que j'ai en suivi la page de Callas ayant contribué à sa « neutralisation » mais les habitués de Fleming ou Netrebko ne diront à mon avis pas autre chose, et ce quelle que soit la « beauté » ou la « grandeur » de leur voix. Pire, tu t'exposes à des sanctions si d'aventure un administrateur pointilleux jugeait que tu t'obstines à négliger certains principes fondateurs. Je suis certain que lorsque tu auras pris le temps de les lire, tu comprendras mieux la philosophie du projet et le pourquoi de certaines règles. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 19 novembre 2008 à 12:57 (CET)

Bonjour, Merci pour ton aide. Elle est la bienvenue. Cet article n'est pa à proprement parler une traduction littérale de l'article anglais qui contient un certain nombre d'erreurs. Il existe peu d'articles en français sur Callas (A part quelques interview télévisées) contrairement aux articles en anglais. La raison en est simple: elle était citoyenne américaine (et grecque) et bien que vivant à Paris, elle n'a jamais demandé de naturalisation. J'ai écrit cet article à partir des livres que je possède en m'inspirant du découpege de l'article en anglais.

N'étant pas "rédacteur" d'encyclopédie de mon état, je suis très content que tu revoies ma copie. Il ne faut pas m'en vouloir au sujet des erreurs qui peuvent se glisser. Encore une fois je ne suis ni rédacteur ni dactylo. Etant à la fois mélomane et musicien, je ne peux parfois m'empêcher de donner mon avis. Si tu veux parler de l'avis que tu as lu concernant Netrbko, elle n'est pas de moi. J'ai simplement laissé celui de mon prédécesseur pour ne pas supprimer complètement son travail. Ceci étant cela m'a été reproché. J'ai donné l'argument que je te développe ici et...il a été laissé tel quel. Pour ton information personnelle, je trouve que la voix de Netrebko est très belle mais que ce n'est pas une grande voix (elle est surtout glamour et en joue admirablement) contrairement à celle de Fleming. Je l'ai dit sur notre blog mais je ne l'ai jamais écrit.

Je rajouterai que j'ai quasiment fini cet article qui m'a demandé de nombreuses heures de travail (que ne ferais-je pas pour Callas). Il ne reste que les scandales qui ont émaillé la fin de la vie de Callas à rédiger. Après, cet article sera terminé. Merci de rester à l'écoute. Cordialementwk (d) 20 novembre 2008 à 12:18 (CET)

Ps- Pour ce qui est des propos de Renée Fleming, il ne sont pas de mon cru. Ils existent tels quels dans Whitson, James C. (October 2005). "The Callas Legacy". Opera News. qui a été plusieurs fois cité dans cet article. Il est vrai que j'ai omis la source de cette assertion. Ce ci étant, on peut rapporter ou pas les propos de Fleming mais, venant d'une aussi grande cantatrice, ils mériteraient tout de même d'être cités.wk (d) 20 novembre 2008 à 14:17 (CET)

Bonjour Castafior. Une remarque : ta note 29 fait non seulement doublon avec la 30 mais ta traduction est un contre-sens complet. Si tu as un doute, encore une fois, demande! En effet, si personne ne repasse derrière toi immédiatement, de telles erreurs perdurent et décrédibilisent Wikipédia, déjà suffisamment attaqué pour de nombreuses inexactitudes, parfois insérées à dessein. D'autre part, ta nouvelle section est justement ce qu'il faut éviter si possible sur Wikipédia, nombre de ces pseudos-scandales ayant été inventés de toutes pièces par la presse. Une phrase comme « Nous ne reviendront pas sur ses amours adultérins ni sur sa liaison avec Giuseppe Di Stephano » n'est par exemple pas acceptable. Merci d'y veiller. --V°o°xhominis ^[allô?] 20 novembre 2008 à 15:00 (CET)

Concernant la note 29 OK. Je l'ai supprimée. Là je ne suis pas d'accord avec toi:

• Ses amours avec Onassis ont fait la une de jouneaux à scandale et il en a été question plus haut dans tout un chapitre qui lui a été consacré,On peut rajouter, si la phrase te choque, pour les journaux à scandales de l'époque.
• Sa liaison avec Di Stephano est également exacte (Ardoin, John; Gerald Fitzgerald (1974). Callas: The Art and the Life. New York: Holt, Rinehart and Winston. (ISBN 0-03-011486-1).)
• Ses démélés avec la Scalla sont également exacts et ne relèvent pas d'une invention journalistique puisqu'elle est à l'origine de son exclusion de cet opéra pendant un certain temps (voir plus haut dans ce même article avec les références).
• Il en est de même pour ses démélés avec Bing. Non seulement ils son de notoriété publique mais, cette fois, j'ai pris la précaution d'introduire les références.

Si, malgré ce que je viens d'écrire, tu trouve que ces scandales qui ont véritablement miné les derniers jour de Callas et expliquent en partie sa dépression, n'ont pas de place dans wikipedia, tu peux les retirer mais l'informatio délivrée, si elle est exacte, n'en reste pas moins tronquée. Cordialementwk (d) 20 novembre 2008 à 16:26 (CET)

RE, J'ai maintenant fini d'écrire l'article. Je vais essayer de retrouver les citations qui répondent à tes "référence nécessaire" Cordialementwk (d) 20 novembre 2008 à 18:43 (CET)

Bonjour,

Je constate que les référencement à wikiquote pour ce qui est des citations à été modifié pour le mieux, OK. Le problème est que les citations ne sont plus accessibles du tout! On a beau cliquer sur le bandeau, on est infailliblement amené sur la page de redirection qui ne mène nulle part. Il semblerai que l'article de Wikiquote ait disparu. Est-ce volontaire? Cordialementwk (d) 6 décembre 2008 à 12:28 (CET)

Bonjour. Visiblement, la page a été effacée ce jour par Grondin. Voir avec lui les raisons et si elle peut être recréée sous d'autres conditions. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 6 décembre 2008 à 12:50 (CET)

Re. Je vais donc voir avec lui mais en tout état de cause je ne recommencerai pas un travail qui a demandé plusieurs jours. On peut discuter avant de supprimer comme tu l'as fait lors de l'élaboration de l'article. Cordialement wk (d) 6 décembre 2008 à 15:06 (CET)

Fichier:Skyperfectlogo.jpg est une image sans source

Fichier:Skyperfectlogo.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Skyperfectlogo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

WP.en est trop vague comme source claire. P@d@w@ne 15 janvier 2009 à 16:16 (CET)

Source corrigée. Cordialement, Alchemica - discuter 15 janvier 2009 à 16:40 (CET)

Réponse

Bonjour, Merci pour l'autocollapse. Je ne savais pas comment faire et j'allais m'atteler au problème. J'ai maintenant un nouveu pb (ou plutôt deux)

1. - Le Portail Ja^pon sembleavoir disparu! es-ce normal
2. - L'image du logo SKY PerfectTV! a disparu mais si on clique dessus dans l'article Adult Broadcasting Awards, il existe bel et bien. Es-ce normal qu'il n'apparaisse pas?

Merci de me secourir. Cordialement wk (d) 15 janvier 2009 à 20:32 (CET)

Pour le 2, au moins : un problème de cache informatique, car à cette heure-ci, il est visible. Mais au moment de ton message, et avant, Wikipédia a connu un gros ralentissement, probablement dû à un problème de serveurs, comme ça arrive parfois. Dans ces cas-là, on observe souvent des trucs de ce genre (les images qui ne s'affichent pas sont le plus courant, mais on peut aussi voir en lien rouge un article qu'on vient de créer, etc. ). Une solution possible : faire une "modification blanche" : cliquer sur modifier, puis enregistrer sans rien modifier : rien n'apparaît pas dans l'historique (heureusement), mais ça purge le cache sur la base de données, je crois, et ça résout parfois ces problèmes d'affichages.

Pour le 1, je ne sais pas... Portail:Japon est bien là. peut-être une autre manifestation du même phénomène ?

Bonne continuation • Chaoborus 15 janvier 2009 à 21:55 (CET) Tiens, ça a l'air de recommencer en ce moment... c'est la plaie.

Catafior

Bonjour, Merci pour ton aide. Je pense qu'effectivement le serveur avait desproblèmes car tout est rétabli. Encore merci et très cordialement wk (d) 16 janvier 2009 à 11:19 (CET)

nabucco

bonsoir castafior ! j'avais précédemment [1], et en indiquant les motifs dans le résumé de diff, réverté l'information erronée que tu viens à nouveau de rentrer : [2] ! j'aurais sans doute dû t'en informer plus précisément sur ta PdD, voilà qui est fait et excuse-moi de cet oubli ! merci de ne pas reproduire ce genre d'erreur assez dommageable et merci aussi de laisser ouverte [3] la palette de navigation des opéras de verdi pour que les liens soient immédiatement accessibles aux lecteurs ! bonne soirée ! Mandarine ^{1 pépin ?} 29 janvier 2009 à 00:27 (CET)

Castafior

J'ai vécu longtemps avec cette idée qui traîne dans nombre de livres traitant des différents opérasde Verdi. Tu dois probablement avoir raison. Quand à la boîte, j l'ai fermée car il m'a ét fait le reproche de laisser les mienne ouvertes! il est vrai qu'elles étaient autrement importantes!) Bonne année puisqu'il est encore temps et cordialement wk (d) 29 janvier 2009 à 10:52 (CET)

Sharon Stone (d · h · j · ↵ · BA)

Bonjour. Merci de faire attention aux modifications qui sont faites avant vous : j'avais relu et corrigé toutes les fautes et erreurs qui s'étaient glissées dans votre précédente intervention et là, vous venez de tout balancer en deux secondes. Je vais m'atteler à corriger à nouveau ce que j'avais fait mais vous remercie d'avance pour votre attention.
Cordialement.
Bouarf >> euh oui ? 10 février 2009 à 17:29 (CET)

Bon, c'est pas un souci. J'ai refait la correction.

Si je peux me permettre un conseil, vous devriez jeter un œil aux corrections que j'ai faites pour ne pas refaire les mêmes erreurs plusieurs fois (le premier exemple qui me vient en tête c'est la langue : {{en}} ne se met pas en fin de référence mais toujours au début).

Bonne continuation et bravo pour vos interventions.

Bouarf >> euh oui ? 10 février 2009 à 18:47 (CET)

500 Person Sex

Bonjour

Je viens de créer l'article sur 500 Person Sex . J'écris que le DVD est paru en juin 2006, ce qui est cohérent avec le prix spécial gagné à AV Open. Vous indiquez mai 2008 dans votre article Soft On Demand. Comme vous ètes plus documenté que moi, il doit y avoir une raison. Je n'ai pas touché à votre article, sauf pour mettre le lien avec le film. Desirebeast (d) 11 février 2009 à 10:25 (CET)

J'ai fait comme vous avez dit. Il y a maintenant une redirection depuis 500 Person Sex. Je suis impressionné par votre activité au sujet du cinéma japonais. Quant à notre culture judeo-chrétienne qui nous empêche d'en profiter, ne nous plaignons pas trop. Chez les musulmans c'est pire, et le gouvernement chinois vient de lancer une offensive de pudibonderie sur internet. Seules les sociétés très solides acceptent la liberté complète de l'imagination. Desirebeast (d) 11 février 2009 à 13:26 (CET)

Liste des mannequins de charme japonaises est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Liste des mannequins de charme japonaises, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Liste des mannequins de charme japonaises/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Salut d'Arapaima

je voulais juste te demander si je peux ajouter qques détails sur ton article "Tokuda". Je note au passage combien nous sommes "du même panier" : retraités, hispano. et anglophones, + ou - une autre langue (arabe dialectal pour moi ), et débutants sur WP, où nous nous faisons chahuter par les jeunes experts en manip. informatiques. Et parfois durement : je vois qu'on veut supprimer une de tes contributions... Moi, ça a été les critiques acerbes sur un article que j'attendais de faire depuis des années ( sur le voyage du Commoddore Anson) , et un blocage idiot dés le début de ma rédaction de Tilikum, qui a failli me la faire abandonner....A propos, j'avais demandé à un user (Blufrog , tu peux voir nos échanges sur ma PDD et la sienne) des renseignements sur une estampe japonaise montrant une tête de jeune homme en train de faire un cunilinctus. Il y a plus de 30 ans, ma femme ( parpaillotte des Cévennes) l'a fait disparaitre, et depuis j'en cherche un exemplaire. Vois-tu de quoi il s'agit, et où on peut en trouver une ? A nos âges, les stimulations visuelles ne sont pas à dédaigner...Etr nous revoilà sur "Tokuda"...Bien cordialement , Arapaima (d) 19 mars 2009 à 10:13 (CET)

Merci de ta réponse sympa. Je viens de commettre un article sur le roman Shibumi de Trevanian, et par dérivation sur Shibui. Peux-tu y faire un tour, ne serait-ce que pour écrire correctement les glyphes japonais ? Merci d'avance . Et si tu as une repro. de la gravure "Jeune samouraï offrant un kaki à une jeune fille", il aurait sa place dans "Shibui" , il me semble avoir vu ce genre de gravure au Musée Guimet (???) autrefois... Bien cordioalement Arapaima (d) 20 mars 2009 à 12:04 (CET)

Prostitution au Japon

Bravo pour ton très gros travail sur cet article, il en avait besoin ! Je me suis permis de mettre en forme 2 ou 3 choses, notamment en rajoutant le modèle:japonais ; mais n'hésite pas à me corriger !

Merci aussi pour tes différentes créations sur le même thème, j'en profite pour te donner 2 astuces :

• ajouter le(s) lien(s) inter-langue(s) quand tu crées un articles : voir Aide:Lien inter-langue ;
• ajouter le modèle:Traduction/Référence dans l'article, section Notes et références, et le modèle:Traduit de dans la discussion, si tu traduis un article de la Wikipédia anglaise !

PP_Tom (d) 20 mars 2009 à 18:31 (CET)

Oui, ce sont des sujets délicats à traiter, mais qui ont leur place dans une encyclopédie, sociologiquement parlant ! Je connais mal le phénomène des junior idol, mais il n'y a déjà pas d'article sur les idol et les gravure idol, il y a donc du boulot dans ce domaine ! Bon courage ! PP_Tom (d) 23 mars 2009 à 12:16 (CET)

Majorité sexuelle en Océanie

Que voila un sujet inattendu et qui passionnera maint juriste... Je suis tout de même surpris par le passage

Australie-Méridionale

1. En Australie-Méridionale le fait d'avoir des rapports sexuels avec une personne « mineure de 17 ans » est considéré comme un délit Criminal Law Consolidation Act de 1935, article 49(3)
2. Cependant, si les protagonistes sont âgés de 16 ans au moment des faits article 49(4) ou s'ils sont mariés l'un avec l'autre Criminal Law Consolidation Act de 1935, article 49(8) , ils peuvent bénéficier de circonstances atténuantes.
3. Par contre, est considéré comme un délit, le fait d'avoir des rapports sexuels avec une personne âgée de moins de 18 ans si cette personne est sous la responsabilité de l'accusé(e) Criminal Law Consolidation Act de 1935, article 49(5) (gardien, enseignant, etc...).

Comment peut on être puni si on est marié?

J'ai vu que tu connaissais bien l'anglais et le Japon. Si le coeur t'en dit et comme je m'intéresse à l'Australie, il y a encore beaucoup de lacunes sur la guerre entre le Japon et l'Australie

Si le coeur t'en dit, je peux te proposer beaucoup d'articles à traduire

Un autre papy de Wikipedia

Berichard (d) 26 avril 2009 à 12:23 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je n'y avais pas pensé mais c'est vrai que je suis incompétent sur le sujet comme beaucoup d'autres. En tous les cas, je pense mettre ton article sur le portail Australie dans les prochains mois.

Berichard (d) 26 avril 2009 à 14:25 (CEST)

Seppuku

Je me suis permis de rajouter dans l'article que le Seppuku était appelé Hara-kiri "par abus de langage". Ca me parait juste par rapport à la première référence, mais je préfère te prévenir pour que tu puisses reverter si le terme est un peu fort... Jamian (d) 7 mai 2009 à 16:45 (CEST)

Modèle:Infobox Cinéma (personnalité) (d · h · j · ↵)

Bonjour,

J'ai répondu à votre requête sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée, en la recopiant sur la page de discussion de l'infobox. --Dereckson (d) 19 juin 2009 à 22:55 (CEST)

Host Club

Miaou :)

Lorsque tu déplace un titre pour en faire une homonymie, fait bien attention à corriger le lien sur lequel pointent les redirections (et elles étaient nombreuses) ; et si possible aussi les liens directs dont on est sûr qu'ils pointent sur le manga (en l'occurrence). Cela évite aux gens de tomber sur la page d'homonymie au lieu de la page recherchée.

bonne continuation

DarkoNeko 22 juin 2009 à 10:58 (CEST)

Idole des jeunes

Bonjour. Vu l'intèrêt et le développement important de votre section "Idole des jeunes" dans l'article Idole, j'ai pris sur moi de la déplacer dans son propre article séparé Idole des jeunes, de même que la section Idole japonaise que j'avais moi-même créé sous différentes IPs. Je me suis dit que çà ne vous poserait pas de problème, mais je m'aperçois après coup que l'historique de vos créations sur idole n'a pas suivi, et que vous n'êtes donc pas crédité sur l'historique du nouvel article autrement que comme créateur de la page (ex-redirection donc). Si çà vous pose problème, il faudra annuler mes changements, ou demander l'aide d'un administrateur pour déplacer la partie de l'historique de Idole vous concernant. Merci pour votre travail sur wikipedia, et désolé pour l'éventuel dérangement causé. (Réponse inutile, merci) L. 22 juillet 2009 à 13:40 (CEST)

Komatzu Seichi

Bonjour Castafior. Le nom de l'article Komatzu Seichi est étrange, il ne suit pas la méthode Hepburn préconisée sous Wikipédia, et je ne trouve pas de référence en japonais, pourrais-tu préciser son écriture comme demandé sur Discussion:Komatzu Seichi ? Merci d'avance ! PP_Tom (d) 28 juillet 2009 à 21:39 (CEST)

En fait, « Komatzu » ne suit pas la méthode Hepburn. Est-ce que c'est Komazu (こまず/こまづ), Komazzu (こまっず/こまっづ) ou Komatsu (こまつ) ? PP_Tom (d) 28 juillet 2009 à 23:00 (CEST)

Merci pour ta réponse ! Par contre je ne trouve aucune source sur le Net sur ce conte, ni en français, ni en anglais, ni en japonais (en dehors du livre cité en biblio, sans plus de détails) ! As-tu des sources ? Est-ce vraiment une légende connue nationalement ? PP_Tom (d) 28 juillet 2009 à 23:39 (CEST)

Si tu avais une seconde source en anglais, ce serait bien ! Ou même Madame, en japonais ! Je n'arrive rien à trouver sur Internet, la légende existe probablement bien, mais l'auteur du livre dont tu parles a peut-être fait une erreur… J'ai cherché Komatsu, Komazu, Seichi, Seishi, rien, bizarre. PP_Tom (d) 29 juillet 2009 à 01:24 (CEST)

Merci pour ta seconde référence, je vais regarder. Si c'est un conte connu, on devrait trouver des sources en japonais ! PP_Tom (d) 29 juillet 2009 à 11:24 (CEST)

Bon, ben je n'ai rien trouvé, je laisse tomber pour l'instant ! Merci encore. PP_Tom (d) 30 juillet 2009 à 13:27 (CEST)

Modèle:Ballet

Bonjour, si j'ai blanchi le Modèle:Ballet, c'est qu'au stade actuel il n'offre absolument rien comme liens. De plus, il serait bon d'en discuter avant sur la page de discussion du portail danse. Merci. huster [m'écrire] 3 août 2009 à 06:41 (CEST)

NON ! Ici il faut d'abord en discuter sur la page que je vous ai indiquée. huster [m'écrire] 9 août 2009 à 23:41 (CEST)

Allons, un peu de bonne volonté... Proposez votre modèle sur la page de discussion du portail danse et attendez les avis des contributeurs. Ensuite nous aviserons. Mais pour moi ce modèle n'est pas très utile puisque si l'on clique sur le portail:Danse on accède à toutes les rubriques que vous voulez intégrer dans votre modèle. Cordialement. huster [m'écrire] 9 août 2009 à 23:52 (CEST)

Étant donné que Wikipédia est une encyclopédie participative, une décision comme celle que vous avez prise a un impact sur l’ensemble du projet lié à la danse. C'est pourquoi il faut en parler d'abord sur la page appropriée. Ce que j'ai fait (voir la page de discussion du Portail Danse. Cordialement. huster [m'écrire] 10 août 2009 à 00:09 (CEST)~

Je suis très bien votre pensée mais, encore une fois, comment discuter d'un sujet blanchi? Avant de blanchir, il eut été plus ~judicieux de emander des avis quitte à blanchir ensuite s'il s'avère que c'est utile. Jettez un oeil sur le Wikipedia anglophone qui fonctionne sur le même principe que le notre et vous verrez que le portail coexiste avec le modèle. Cordialement ~~

Sur les pointes

Désolé de vous contrarier encore une fois, mais cet article ne va pas du tout :

• il existe un article Pointes créé depuis 5 ans, que vous auriez pu compléter utilement
• le titre de l'article Sur les pointes n'est pas conforme aux règles de Wikipédia (on croit qu'il s'agit du titre d'une œuvre)
• enfin, selon les principes fondateurs de Wikipédia, les travaux inédits ne sont pas admis.

J'ai donc demandé la fusion des 2 articles, c'est-à-dire d'intégrer l'essentiel de vos contributions dans l'article Pointes.

Je crois que vous devriez relire les principes fondateurs de Wikipédia avant de continuer. Mon caractère peu convivial est motivé par le fait que vous avez commencé à contribuer sur Wikipédia voici plus d'un an et que, manifestement, plein de choses vous échappent... Au lieu d'ouvrir un nouvel article (non conforme, je le répète), vous pouviez parfaitement compléter Pointes avec un chapitre sur le travail sur pointes. Wikipédia est une encyclopédie participative : il n'y a pas d'auteur de l'article mais des auteurs (voir l'historique). Enfin, tant qu'il n'y pas d'ambiguïté avec d'autres sujets, le titre de l'article pointes se suffit à lui-même, au nom du principe de moindre surprise et de celui de titre le plus court et le plus efficace. Merci d'en tenir compte. Cordialement. huster [m'écrire] 11 août 2009 à 13:57 (CEST)

Bonjour, j'ai finalement fusionné Pointes et Sur les pointes et divisant l'article en deux parties : La technique et Les chaussons. Pouvez-vous jeter un coup d'œil et voir si votre article s'y retrouve correctement. Merci d'avance. Cordialement. huster [m'écrire] 12 août 2009 à 12:43 (CEST)

Parfait ! Merci. Et bonne contribution pour Twyla Tharp, d'accord avec vous. huster [m'écrire] 13 août 2009 à 00:08 (CEST)

Histoire du ballet

Bonjour, si tu veux parler de l'article Histoire de la danse, alors non, il ne faut pas fusionner, ce n'est pas la même chose... Comme il n'existe pas d'article Histoire du ballet, je pense que l'article Ballet est suffisant et peut être utilement complété. Cordialement. huster [m'écrire] 13 août 2009 à 22:07 (CEST)

Portails

Bonjour Castafiore,

Juste une petite précision, il faut ne mettre que les portails relevants sur une page. Par ex, pour Isabelle Guérin, les portails opéra et musique classique ne sont pas pertinents. Seul le portail danse et éventuellement le portail France se justifient. Sinon, on peut vite avoir une floraison en bas des pages qui, par excès, dénature le principe des portails. Cordialement--LPLT ^[discu] 14 août 2009 à 19:22 (CEST)

Ballet et Histoire du ballet

Désolé, encore une fois, fusion des 2 articles : Ce n'est pas parce que le Wikipédia anglais a un article History of ballet qu'un article français identique est pertinent... Tout le contenu tient dans l'article Ballet. C'est d'ailleurs ce que je t'avais dit dans mon message précédent. Et attention à l'eurocentrisme : il faudrait aussi parler du ballet asiatique, etc. Cordialement. huster [m'écrire] 15 août 2009 à 00:42 (CEST)

Ballet et histoire du ballet (réponse)

C'est bien ce que j'avais dit concernant l'histoire du ballet et ballet. Les deux articles devraient être fusionnés car l'article ballet est très succint concernant précisément l'histoire du ballet. Il manque également les méthodes d'enseignement de la danse de ballet. Je m'en suis aperçu tardivement. C'est la raison pour laquelle (je peux paraître têtu) je pensais qu'un modèle récapitulant tout ce qui a trait au ballet était une bonne chose en soi d'autant qu'à l'intérieur du portail danse, les rubriques ne sont pas classées par ordre alphabétique (en particulier les noms de danseurs] et qu'il est très difficile de s'y retrouver. Enfin, celui qui s'intéresse au ballet n'a peut-ête pas envie de parcourir toutes les autres formes de danse. Mais je ne désespère pas. Un jour viendra où le modèle ballet ou tout autre nom qu'on voudra lui donner) s'imposera de lui-même comme dans bien d'autres articles du Wikipedia francophone. Dernier point, le Wikipedie anglophone a une rubrique histoire du ballet et pas de rubrique ballet beaucoup plus général. Bien Cordialement wk (d) 15 août 2009 à 08:17 (CEST)

Maïa Plissetskaïa sur le portail Danse

Voilà qui est fait . huster [m'écrire] 18 août 2009 à 14:55 (CEST)

Ballet

Bon maintenant tu t'appliques un peu, STP. Ce que tu as rajouté sur l'article Ballet n'est vraiment pas sérieux ni correct : c'est plein de fautes d'orthographe et de lieux communs. Composition d'un balley n'a pas de sens : complète plutôt l'article Chorégraphie. Quant à Principaux ballets dans le monde, il suffit de rediriger vers la catégorie:Ballet, ce qui est déjà fait. Merci. huster [m'écrire] 24 août 2009 à 23:04 (CEST)

Invitation

Bonjour,

Je tiens d'abord à vous féliciter pour vos travaux sur la culture japonaise. Vous avez produit d'excellents articles que les wikipédia anglophones et même nipponophones doivent nous envier. Je parle en particulier de tout ce qui concerne le cinéma adulte et la sexualité japonaise.

J'aimerai m'entretenir avec vous à ce sujet, de façon privée pour le moment. J'ai un projet qui devrait, je l'espère, vous emballer. Je voudrais vous faire part de mes réflexions et avoir votre avis.

Pourriez-vous me contacter par courriel : mailto:subsnonk@gmail.com ?

Subsnonk (d) 29 décembre 2009 à 00:24 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Castafior]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 mars 2010 à 10:56 (CET)

Analyse du 19 mars 2010

• Balletomane est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 mars 2010 à 10:56 (CET)

Article pour wikitionnaire

Bonjour Castafior,

Je me demande si Pièce de résistance (danse) n'aurait pas plus sa place dans le wikitionnaire au regard du contenu. Ca me semble etre une plus une définition, peu usitée de plus, qu'un article encyclopédique. Qu'en penses-tu ? Comptes-tu étoffer la page ? Bàt--LPLT ^[discu] 25 mars 2010 à 21:57 (CET)

Idem pour Balletomane, que je viens de supprimer et qui n'est qu'une simple définition à minima.--LPLT ^[discu] 4 avril 2010 à 18:32 (CEST)

Analyse du 27 mars 2010

• Pièce de résistance (danse) est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 27 mars 2010 à 09:36 (CET)

Article en impasse

Bonjour, Qu'appelez vous article en impasse? Merci d'éclairer ma lanterne Cordialementwk (d) 29 mars 2010 à 23:12 (CEST)

Une page qui ne contient aucun lien. - phe 30 mars 2010 à 09:42 (CEST)

Gravure Idol

I don't know what exactly you were thinking when you inserted my image in that article and I don't even want to know. The image of the greek ballet dancer was removed from the Gravure Idol image due to utterly improper and totally irrelative usage. Be more careful with using images of other people in such articles. Regards Viruswitch

Insomnie

Bonjour, désolé pour insinuation mal placée, il est vrai qu'il y a beaucoup de personnes sur wikipédia qui sont dans ton cas et qui travaillent sur les articles pendant ces périodes de grand silence. Bonne continuation --Doalex (d) 30 mai 2010 à 17:33 (CEST)
Je me suis permis de modifier la discussion Majorité sexuelle en Océanie du 28 avril 2009 car c'est le copier-coller fait par Bérichard à partir de l'article qui faisait apparaître en bas de ta page de discussion, en rouge la mention Erreur de citation : Des balises ref existent, mais aucune balise ref n’a été trouvée.. J'espère que mon initiative ne te gênera pas. --Doalex (d) 30 mai 2010 à 18:20 (CEST)

Analyse du 2 juin 2010

• Adult Film Database est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 juin 2010 à 10:01 (CEST)

Actrices ... japonaises

Bonjour. Je vois que les actrices porno américaines (pour un exemple), ne sont classées que dans la catégorie:Actrice américaine de films pornographiques et pas en plus dans la catégorie:Actrice américaine. Pouriez vous faire de même avec leurs homologues japonaises en enlevant au fur et à mesure de vos corrections leur catégorisation superflue en catégorie:Actrice japonaise pour ne laisser que celle en catégorie:Actrice japonaise de films pornographiques, déjà sous-catégorie de la précédente, pour alléger le suivi des catégories en questions? (Edit: sauf évidemment pour celles qui ont tourné également dans des films non-pornographiques). Merci. L. 2 juin 2010 à 11:19 (CEST)

C'est ce que je fais déjà. Les actrices japonaises qui figurent dans les deux catégories ont également tourné des films pornographiques même occasionnellement. Cordialementwk (d) 2 juin 2010 à 12:45 (CEST)

J'étais perplexe suite à la présence dans la catégorie:Actrice japonaise de personnalités comme par exemple Haruki Mizuno, Ai Kurosawa ou Yui Komine, qui ne sont classées qu'en tant que Actrice japonaise de films pornographiques dans la catégorie équivalente sur la wikipédia japonais (ja:カテゴリ:日本のAV女優, à laquelle elle n'est d'ailleur pas liée actuellement), et dont les articles ne font pas mentions de roles dans des films non-pornographiques. Mais je ne connais pas le sujet, je vous fait donc confiance; mais des précisions dans les articles concernés seraient bienvenues pour lever ces ambiguités, ne serait-ce que par exemple la création de deux filmographie différentes dans chaque article, une porno et l'autre "normale", meme si laissée vide dans un premier temps (modèle "à compléter" {{...}}. L. 2 juin 2010 à 14:34 (CEST)

Edit: Je viens de rajouter les interwikis de la catégorie (cf: edit). L. 2 juin 2010 à 14:44 (CEST)

Castafior: Pour ce qui est de Komine, je suis affirmatif. Elle aurait même pris des cours d'art dramatique et tourné quelques (très peu) de films conventionnels (et c'est tant mieux! Elle s'est fait un nom dans le porno grâce aux nombreuses scènes de sodomie qui émaillent ses films. Sinon elle n'a jamais été du niveau d'une Akira Watase ni d'une Honoka. Ceci étant, qu'appelles-tu des interwikis? Enfin, dans le temps, les actrices du porno étaient classées à part. Je trouve que c'est une bonne chose de les avoir intégrées parmi les autres actrices de cinéma d'autant qu"il y a des recoupements. Par exemple, des séquences de films de Sophie Marceau en train de pratiquer des fellations se promènent sur internet... Mais le mélange ne facilite pas les recherches! wk (d) 3 juin 2010 à 01:24 (CEST)

Colle

Bonjour, Un homme sot est sur un cheval. Dans sa main droite il tient un sceau à cacheter. Dans sa gauche un seau rempli d'eau. Le chaval se cabre et les trois s... tombent à terre. Comment écris-tu s...? Cordialement wk (d) 13 août 2010 à 19:10 (CEST)

J'en suis resté coi. Dhatier ^jasons-z-en 14 août 2010 à 16:49 (CEST)

Fichier:Wicked_Pictures_logo.jpg ^{(page supprimée)} est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Wicked_Pictures_logo.jpg (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 25 août 2010 à 17:18 (CEST)

Fichier:Digital_Playground_logo.jpg a une description incomplète

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Digital_Playground_logo.jpg, comporte une information manquante ou imprécise :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si cette information n'est pas précisée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 25 août 2010 à 17:19 (CEST)

Fichier:Rolling_Stone_logo.svg.png a une description incomplète

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Rolling_Stone_logo.svg.png, comporte plusieurs informations manquantes ou imprécises :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.
2. La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si ces informations ne sont pas précisées. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Toute image doit avoir une source et une licence claires. Cordialement Pªɖaw@ne 28 août 2010 à 11:21 (CEST)

Salut, En fait les images que tu importes n'ont pas de sources ou manque d'information concernant leur droit d'auteur. L'image Fichier:Rolling Stone logo.svg.png ne comporte ni la source ni la licence du fichier. Je ne t'en veux pas personnellement, c'est pour tout le monde pareil ;) Images mal renseignées --> suppression parfois sans préavis. Mais je te préviens toujours y a qu'a regarder ton premier paragraphe de page de discussion. Alors si tu désires que je ne te prévienne plus, je supprimerai direct à l'avenir ces images mal décrites. En cas de problème, n'hésite pas à me le dire. --Pªɖaw@ne 28 août 2010 à 15:41 (CEST)

Bonjour,

Cette image comme source commons anglophone (je l'ai précisé). Je l'ai importée dans WP francophone au titre de logo (voir « Publier sous license »). Que puis-je faire de plus. Indique le moi ou donne moi un exemple. Merci. wk (d) 29 août 2010 à 14:06 (CEST)

Euh c'est quoi commons anglophone ? ou puis-je aller pour vérifier ton fichier ? --Pªɖaw@ne 29 août 2010 à 16:59 (CEST)

Bonjour,

Simplement quelques commentaires, qui pourront, je l'espère, être utiles :

• Si le fichier est libre et qu'il est déjà sur Commons, il n'y a généralement pas d'utilité à en produire une autre version sur Wikipédia-fr (sauf dans des cas très exceptionnels qui ne nous intéressent pas ici). Actuellement, il existe sur Commons au moins deux versions, « Rolling Stone logo.svg » et « Rolling Stone logo.png ». Si un fichier existant sur Commons convient tel quel, il suffit de l'afficher dans l'article de Wikipédia-fr, en ajustant la taille avec les paramètres d'affichage. Si souhaitez plutôt produire une version supplémentaire modifiée du fichier, par exemple en modifiant une partie de l'image ou le type de fichier, puisque l'image est libre, vous pouvez également héberger la version modifiée sur Commons.
• Vous avez indiqué comme auteur du dessin une personne qui n'a jamais prétendu en être l'auteur. Cela est à éviter, car en plus d'être faux cela pourrait mettre cette personne dans un embarras qu'elle n'a aucunement cherché.
• Un titre de fichier se terminant par « .svg.png » est plutôt confondant. Il faudrait choisir une seule des deux extensions, celle correspondant réellement au type de fichier.
• Lorsqu'on reproduit, sans modification originale substantielle, une image du domaine public, il y a lieu d'utiliser un modèle de bandeau qui indique que l'image est dans le domaine public. Si on apporte une modification originale substantielle, il y a lieu d'utiliser un modèle de bandeau qui indique quel est le statut de droits d'auteur qu'on attribue à cette modification.
• Au final, le but de votre exercice demeure mystérieux, puisque n'avez pas utilisé votre fichier intitulé « Rolling Stone logo.svg.png » et que dans l'article Rolling Stone vous avez plutôt affiché le fichier de Commons intitulé « Rolling Stone logo.png ».

-- Asclepias (d) 29 août 2010 à 18:13 (CEST)

Analyse du 9 septembre 2010

• Trois préludes (homonymie) est :
  • un article non catégorisé
• Nina Ananiashvili est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 septembre 2010 à 10:09 (CEST)

Maria Ozawa

Attention ! La catégorie "prostitution au Japon" n'a rien à faire sur cet article concernant une actrice porno ! Si tu considères la pornographie comme de la prostitution, il s'agit de ton avis donc non-neutre (voir WP:NPOV). D'autre part, pas besoin d'ajouter la catégorie actrice puisqu'il y a déjà une catégorie plus précise (voir Aide:Catégorie). Merci d'avance pour ta compréhension. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 septembre 2010 à 17:15 (CEST)

Effectivement le portail réalisation était superflu (je ne sais pas qui l'avait ajouté mais je viens de le retirer). D'autre part, je me suis rendu compte qu'elle n'était pas métis au sens où c'est pris dans la catégorie du même nom. Dernière chose : il faudra penser (toi ou quelqu'un d'autre) à mettre en forme les références utilisant un lien externe, en utilisant le modèle {{Lien web}}. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 septembre 2010 à 18:49 (CEST)

Je m'aperçois que je n'ai pas totalement répondu à ta remarque concernant la pornographie et ses rapports avec la prostitution. La prostitution se définit comme une activité consistant à échanger des relations sexuelles contre une rémunération. C'est le cas d'une actrice de films pornographiques qui exploite financièrement et physiquement son corps. On est ici loin d'une quelconque expression de la Révolution sexuelle et plus proche d'une industrie du sexe plus intéressée par un intérêt mercantile de nature mafieuse (légalement proche du proxénétisme). Pour ces raisons, les anglo-saxons qui ont l'habitude d'appeler un chat un chat, n'y vont pas par quatre chemins et font entrer la pornographie dans le cadre de la prostitution légalisée. Même s'il n'y a pas de rapport charnel entre l'actrice et le spectateur, il ne faut pas se voiler la face : la pornographie reste très proche de la prostitution. Ceci étant je n'ai rien contre la pornographie (ni contre la prostitution) qui sont, l'une comme l'autre, nécessaires à l'équilibre sexuel de la Société. Les japonais l'ont fort bien compris: c'est une des société les plus permissive sur le plan sexuel. Cordialementwk (d) 26 septembre 2010 à 14:40 (CEST)

Enjo kôsai

Bonjour,
Suite à une alerte donnée à propos du contenu de cet article, on m'a demandé de le relire. En effet, le dernier paragraphe de la partie « Législation » comporte des accusations graves et non sourcées. S'il est impossible de donner plus de précisions (liens ou autre), l'information sera retirée.
Merci par avance pour votre compréhension. Cordialement, Ceridwen =^.^= 5 octobre 2010 à 04:59 (CEST)

Tableaux et mise en page

Bonjour Castafior. Certaines de tes modifications ont été supprimées sur l'article Don Giovanni. En effet, pour lutter contre l'inflation exponentielle des cadres et tableaux en tous genres qui le alourdissent le codage et donnent aux articles l'aspect de bilans comptables, le projet a choisi de les limiter le plus possible aux cas où ils apportent des plus à l'article, avec notamment des fonctions de tri. Je tenais à t'en prévenir afin de t'éviter du travail inutile à l'avenir. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 10 octobre 2010 à 02:20 (CEST)

Bonjour Vox Hominis,

Pas de problème mais (sans vouloir polémiquer), ce faisant, tu as également supprimé le nom de l'interprète de chaque personnage, en particulier dans la vidéographie. Lorsque j'avais fait les tableaux, en tête, il y avait le nom des personnages dont l'interprète était ensuite listés dans l'or:dre. Donc on savait qui était l'interprète de chaque personnage de l'opéra, ce qui n'est maintenant plus le cas! La seule solution est de mettre entre parenthèse, derrière chaque chanteur, son rôle. Ce qui alourdit l'article par des répétitions permanentes. Un tableau a parfois du bon en permettant, d'un coup d'oeil d'avoir une vue synoptique d'un article. Cordialement wk (d) 10 octobre 2010 à 12:07 (CEST)

Autre précision: tu as repris la discographie antérieure qui était incomplète!

Désolé pour les enregistrements passés à la trappe (je vais les restaurer) mais lorsque les modifications sont trop importantes, une remise à plat est plus simple. Certaines distributions étant incomplètes, la précision du rôle entre parenthèses n'est pas indispensable. Elle peut cependant se faire par abréviation avec légende. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 10 octobre 2010 à 12:36 (CEST)

Avec restauration, au passage, d'enregistrements que tu avais supprimés à ton tour... Une seule source ne peut faire foi, il vaut mieux donc les croiser.

Merci pour le renommage de Lifeforce

Tout est dans le titre...

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 21 octobre 2010 à 11:31 (CEST)

Chaussons

Bonjour. Merci à toi pour tes explications. Je n'avais fait qu'émettre des doutes. Un autre contributeur a supprimé ces informations. Comme tu le sais, plus l'information paraît incroyable mieux vaut la référencer... Bonne continuation. Stéphane8888 discuter 7 novembre 2010 à 19:14 (CET)

Analyse du 11 février 2011

• Gilgamesh Night est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 février 2011 à 09:41 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Elizabeth Taylor »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Elizabeth Taylor un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Moyg hop 24 mars 2011 à 15:38 (CET)

Analyse du 7 décembre 2011

• Rinasawa est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 décembre 2011 à 10:31 (CET)

Analyse du 18 décembre 2011

• ColineOpéra est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 décembre 2011 à 13:46 (CET)

Analyse du 26 février 2012

• Georges Camuset est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 février 2012 à 11:52 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Castafior, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page European girls adult film database ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : WP:NSW ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 septembre 2012 à 23:08 (CEST)

L'article Rinasawa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rinasawa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rinasawa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 14 septembre 2012 à 02:08 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Castafior, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Modèle egafd ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Leag avec le commentaire : « mauvais titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 janvier 2013 à 15:17 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour. Je viens de demander la suppression des modèles Modèle:Palette Pink Grand Prix 2005 et Modèle:Palette Pink Grand Prix 2007 parce qu'ils ne répondent pas aux critères d'admissibilité des projets cinéma et récompenses. Vous pouvez me contacter si vous avez des questions. Cordialement, JRibax, 6 mai 2013 à 10:37 (CEST)

Reconnaissance du renard

Bonjour, l'article que vous avez initié en 2008 sur Reconnaissance du renard mérite de plus amples explications. J'y ai donc apposé ce jour un bandeau mettant en question son admissibilité. Espérant que cet article pourra être étayé par votre intervention. Bien cordialement, choumix (discuter) 16 janvier 2014 à 16:26 (CET).

Re, je ne pensais pas qu'il y eut de l'irrespect vis-à-vis de votre travail dans ma démarche, et cela a été ressenti comme tel, je vous prie de bien vouloir m'en excuser. Et je double cela encore des mes plus profondes excuses, car en lisant trop vite cette page, je n'avais pas vu la référence bibliographique. Honte à moi donc. Je vais néanmoins essayer de wikifier quelque peu cet article. Je comprends qu'il faut relier l'article avec Kitsune, thème plus général. Si ce conte est effectivement populaire, quel dommage que la seule page qui y soit liée soit celle, certes idoine, des contes et légendes traditionnels du Japon. Désolé du coup de ce malentendu initial, né d'une précipitation qui m'aura induite en erreur. Cordialement, choumix (discuter) 16 janvier 2014 à 17:44 (CET).

L'article W.M. Gabriel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « W.M. Gabriel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:W.M. Gabriel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juin 2014 à 13:45 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Big Bang

Bonjour ; vous venez d'ajouter une section "état originel", certes sourcée, mais, me semble-t-il, hautement contestable (par exemple cette histoire d'absence de photons expliquant qu'on ne peut remonter au delà de l'instant zéro, alors qu'il s'écoule 300 000 ans avant qu'ils se découplent de la matière et que l'espace devienne transparent). D'ailleurs, cette introduction contredit assez nettement certains aspects du reste de l'article. Etes-vous sûr de vos sources, et ne faudrait-il pas en discuter en pdd?--Dfeldmann (discuter) 30 septembre 2014 à 19:38 (CEST)

Heu, je m'en voudrais de jouer à l'expert, et de toute façon, sur WP, ce qui compte, ce sont les sources. Bon, vos chiffres sont corrects (même s'il est d'usage de les exprimer en notation scientifique), mais 1) votre interprétation de l'impossibilité de remonter avant le Big Bang faute de photons me semble à tout le moins curieuse (on ne peut remonter par les photons à moins de 300 000 ans après le Big Bang, en revanche, entre les neutrinos, les ondes gravitationnelles, la nucléosynthèse primordiale, les microfluctuations de densité relevées par Planck, etc., on a quelques moyens d'arriver assez près du début) 2) De toute façon, ce paragraphe "état initial" devrait renvoyer aux nombreux modèles cosmologiques (gravitation quantique à boucles, Linde, Verrazano,etc.)... ou ne pas en parler du tout, vu leur état spéculatif. Bref, des sources, des sources...--Dfeldmann (discuter) 30 septembre 2014 à 20:51 (CEST)

Bon, je crains qu'il règne un vaste malentendu, mais je vais passer la main à L'horizon cosmique (le portail de la cosmologie). D'abord, il se trouve que je maîtrise assez bien cette question, il n'est pas totalement indispensable de m'en rappeler les bases. Mais surtout, jetez un coup d'oeil sur la plupart des articles scientifiques de Wikipédia (tiens, au hasard, Géométrie différentielle des surfaces, qui est un Bon Article) ; vous constaterez qu'après une introduction écrite aussi simplement que possible, le niveau monte jusqu'aux résultats les plus récents de la recherche. La vulgarisation, si elle est nécessaire, ne doit pas remplacer la description la plus exacte possible de l'état des connaissances, et c'est peut-être dommage qu'on ne puisse parler de cosmologie sans rentrer dans des détails techniques pointus (et encore, parce que Reeves ou Luminet y arrivent assez bien), mais ce n'est pas plus étonnant que de voir un article comme étymologie des caractères chinois demander une certaine connaissance préalable, sinon du chinois, au moins des idéogrammes... Votre essai de description de l'état "initial" est louable, mais 1)est-il bien à sa place ? 2) il est indispensable qu'il ne s'appuie pas uniquement sur vos propres connaissances, mais sur une source reconnue (un ouvrage de "vulgarisation" tel que Les trois premières minutes de l'Univers, de Steven Weinberg, par exemple ; il est un peu ancien, mais correspond du coup plus à cette vision simplifiée que vous cherchez), de façon à ce que cette description ne puisse être remise en doute par un lecteur perplexe, n'y retrouvant pas ce qu'il croit connaitre... --Dfeldmann (discuter) 1 octobre 2014 à 08:30 (CEST)

Renommage Serge de Diaghilev

L'article a commencé Serge Diaghilev, comme dans l'ensemble de tous les autres articles Wikipédia, correspondant à la translittération habituelle du nom russe Серге́й Па́влович Дя́гилев, Sergueï Pavlovitch Diaghilev. En 2008, un contributeur a énergiquement fait un redirect vers Serge de Diaghilev au motif que l'intéressé aimait se faire appeler de cette manière et qu'il figure ainsi dans les dictionnaires de danse. S'agissant des dictionnaires de danse, je suis sceptique (aucun n'est mentionné): mes dictionnaires de musique disent l'inverse, et les occurrences avec particule dans les moteurs de recherche sont quasi nulles. Voici les raisons pour ce renommage:

• Il n'y a pas de particule en russe, la noblesse ne se mentionne pas de cette manière - c'était juste une marotte personnelle de Diaghilev, qui devait - s'imaginait-il! - lui faciliter sa vie mondaine
• L'explication tirée d'une autorisation de port de la particule pour la noble par Catherine II plus d'un siècle avant, mais à nouveau elle justifie la genèse d'un nom d'usage, sans modifier le patronyme ; de plus, il n'y a aucune source au sujet de la prétendue autorisation de Catherine II
• L'état civil de l'intéressé doit être respecté, sauf si le pseudonyme ou changement de nom non officiel a notoirement remplacé le patronyme dans les usages. Ici Diaghilev est toujours resté Diaghilev
• On peut, et même doit, mentionner la graphie fantaisiste dans le RI avec une phrase de ce genre: Sergueï Pavlovitch Diaghilev (Серге́й Па́влович Дя́гилев) ou Serge Diaghilev (la forme « de » Diaghilev était utilisée par l'intéressé à son arrivée en France).
• On doit choisir le titre de moindre surprise; franchement, et de très loin, Serge Diaghilev est la moindre surprise.

J'envisage de demander le renommage de cette page, merci d'en discuter en PDD si vous vous y opposez. Cordialement, villy ♦ ✎ 5 mars 2015 à 08:31 (CET)

L'article Meina Minami est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Meina Minami (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meina Minami/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 10 août 2015 à 10:10 (CEST)

Les articles Longane et Dimocarpus longan sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Longane et Dimocarpus longan » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Longane et Dimocarpus longan. Message déposé par Assassas77 (discuter) le 7 avril 2016 à 13:57 (CEST)

Les articles Ashinaga et Ashinaga-tenaga sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ashinaga et Ashinaga-tenaga » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ashinaga et Ashinaga-tenaga. Message déposé par ¡ Bibisoul ! le 4 février 2017 à 09:14 (CET)

L'article Anita Blonde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anita Blonde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anita Blonde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2017 à 00:44 (CEST)

L'article Yui Komine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yui Komine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yui Komine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 3 août 2017 à 11:20 (CEST)

Avertissement suppression « Komatzu Seichi »

Bonjour,

L’article « Komatzu Seichi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:39 (CET)

L'article Invention d'ivrogne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Invention d'ivrogne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invention d'ivrogne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 84.14.159.178 (discuter) 4 décembre 2018 à 14:45 (CET)

L'article La Mouche d'Himeji est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Mouche d'Himeji » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Mouche d'Himeji/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 84.14.159.178 (discuter) 4 décembre 2018 à 16:50 (CET)

Votre modification sur « Anissa Kate » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Anissa Kate ».

Je suis AntonierCH et je fais partie des bénévoles qui consultent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez effectué un ou plusieurs retraits non justifiés sur un article.

Lorsque vous modifiez un article, il est fortement recommandé de commenter cette modification lors de l’enregistrement. En effet, Wikipédia étant un projet collaboratif, un tel commentaire permet de justifier la cohérence de votre action auprès des autres participants.

Pour commenter vos modifications, utilisez la boîte de résumé. Le commentaire apparaîtra alors dans l'historique de la page. Vous pouvez également expliquer votre suppression en page de discussion de l'article.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. AntonierCH ^(d) 18 février 2019 à 14:13 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Castafior, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Apolonia Lapiedra ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur JohnNewton8 avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 août 2020 à 18:35 (CEST)

Lola Astanova « mannequin de mode »

Bonjour. J'ai retiré cette section qui me parait fortement problématique pour les raisons suivantes :

• point de vue personnel sur « sa plastique » ou « son anatomie » qu'elle mettrait selon vous en valeur,
• détournement de sources,
• extraction dans les archives du web de sources de qualité médiocre
• attribution erronée d'un métier de « mannequin de mode » qui n'apparaît dans aucune des sources citées (ce n'est pas parce qu'une femme est élégante lors de soirées mondaines qu'elle est mannequin de mode ; ce n'est pas parce que des sites ou magazine traitant de mondanités citent une prestation en tant que pianiste qu'elle serait « mise en valeur dans diverses publications à visée féminine » en tant que mannequin de mode.)

D'une façon plus générale, le fait de mettre en avant des source de seconde zone pour objectifier des pianistes en mettant leur physique en avant reflète une approche très personnelle de la façon dont vous considérez ces femmes. Tant que des sources de qualité n'en parlent pas, ce point de vue très machiste n'est pas pertinent sur les articles Wikipédia. Merci d'y veiller. --Pa2chant.bis (discuter) 29 août 2020 à 07:07 (CEST)

Mais elle est réellement mannequin de mode et égérie de produits de beauté exactement comme Yuja Wang est l'égérie d'une marque de montres dont je ne me souviens pas du nom. Cela fait partie de leur personnalité et, pour les tenues vestimentaires provocantes de leur publicité. Astanova pousse le cochonet un peu loin avec des spots libidineux comme son interprétation de La Campanela. Je ne vois pas très bien ce que cela apporte au morceau de Liszt. Ceci étant elle joue très bien cette partition remplie de chausse-trappes à la limite de l'exécution impossible. Il y a un passage, en particulier, où la main droite est obligée de jouer sur le registre aigu du piano et la main gauche, moins habile est contrainte de se déplacer sur deux notes distantes de 42 cm (vous avez bien lu quarante deux centimètres) sur le clavier. Et il y en bien d'autres du genre. Astanova s'en sort avec brio mais n'excuse pas le côté libidineux du spot. Si on veut voir du libidineux, il y a des sites spécialisés dans le genre sur Internet. La pianiste fait là une forme de publicité pour s'attirer un public plus friand de femme objet que de musicalité. J'ai, cependant l'impression qu'elle a compris car elle s'est assagie depuis. Ceci étant, je la suis depuis qu'elle résidait en Azerbaïdjan et j'ai vu ses transformations. C'est une merveille de maquillage et des institut de fitness. D'une fille quelconque, il ont fait une vamp !

Je rajouterai que, si vous voulez vous en donner la peine, allez entendre Anastasia Huppmann sur You Tube. Vous comprendrez ce que je veux dire. Malheureusement, ne soignant pas sa publicité, elle a peu de fans. Pourtant c'est une très belle femme et une excellente pianiste, très gentille, qui est en charge d'une Master classe et dont j'admire le talent. Son interprétation (toute personnelle) de l'Apassionata de Beethoven est sublime. Un torrent d'émotions comme cela doit être...

Cordialementwk (discuter) 29 août 2020 à 11:31 (CEST) (edit : déplacé depuis ma PU, où cette réponse n'avait rien à faire --Pa2chant.bis (discuter) 29 août 2020 à 13:48 (CEST))

Si elle est mannequin comme vous le dites, il faut sourcer avec des références disant qu'elle est mannequin, pas avec des refs disant que son concert a été applaudi. Et encore une fois, vos considérations personnelles sur son physique ne regardent que vous. --Pa2chant.bis (discuter) 29 août 2020 à 13:48 (CEST)

J'ai répondu et signaler ma source qui est une revue de mode. Ceci étant, je ne vois aucune objjection ni vexation à la suppression de tout ce que vous voulez. Néamoins, je continue à publier dans le Wikipédia anglo-saxon. Castafior (discuter) 11 janvier 2023 à 22:43 (CET)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Castafior: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

L'article Mai Hanano est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mai Hanano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mai Hanano/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bosay (discuter) 19 novembre 2020 à 03:11 (CET)

Avertissement suppression « Helena Karel »

Bonjour,

L’article « Helena Karel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2021 à 22:32 (CET)

Modèle:Infobox Cinéma (personnalité)

Pour information, suite à une longue discussion (Discussion Projet:Cinéma#Modèle:Infobox Cinéma (personnalité) versus Modèle:Infobox Biographie2), un vote est en cours sur les paramètres à intégrer dans l'infobox personnalité du cinéma : Discussion modèle:Infobox Cinéma (personnalité)#Vote sur les données à mettre dans la nouvelle infobox Modèle:Infobox Cinéma (personnalité)/Test.

Picture cropper (discuter) 8 décembre 2022 à 23:09 (CET).

Lisette Oropesa

Bonjour. Je ne comprends pas pourquoi vous avez enlevé (plusieurs fois) la date de naissance dans l'introduction de Lisette Oropesa ?

C'est pourtant tout à fait habituel de donner les dates en introduction, si elles sont connues : voir WP:Conventions de style#Biographies (WP:INTRO y renvoie).

Cordialement - Eric-92 (discuter) 29 avril 2023 à 18:37 (CEST)

C'est exact sauf que c'est un anglissisme. En français, la date de naissance fait partie de la biographie au même titre que la vie personnelle. C'est pour cette raison que je l'inclus à sa place dans un article en français. Il suffit de s'entendre. Ceci étant, la modification de l'article est tres loin d'être terminé. Les recherches sont longues car l'article initial ne donne pas les différentes sources de ce qu'on affirme. Je corrige au fur et à mesure. C'est bpeut être un peu lent mais j'ai aussi d'autres choses à faire. Alors, il faut être patient pendant les corrections. Je ne comprend pas, non plus, l'allusion sur son poids qui peut être vexatoire et n'apporte rien sur l'artiste dans ce cas. Le problème est différent, par exemple, pour Maria Callas pour laquelle son poids était problème psychologique. Pas pour Oropesa. Il y a beaucoup d'obèses aux US. Ceci est dû à leur façon de se nourrir. J'ai remis le nom ,de la "première scène américaine qui avait disparu. ,Il s'agit du MET. Beaucoup la conaissent mais pas tous et une encyclo s'adresse , en principe à tous. Cordialement Castafior (discuter) 30 avril 2023 à 09:19 (CEST)

Merci pour votre réponse, mais je ne vois pas en quoi ce serait un « anglissisme ».

Si c'est confirmé, il y aurait des centaines d'articles à modifier…

Pas d'objection sur les autres aspects. - Eric-92 (discuter) 30 avril 2023 à 17:59 (CEST)

Ce n'est pas obligatoire de corriger tous les articles mais de s'entendre sur les nouveaux. Logiquement, en français, une biographie couvre la période de la NAISSANCE à la MORT. La place de la date de naissance est donc dans la biographie et non dans les génaralités. De même pour les données concernant la "Vie personnelle". Elle fait partie de la biographie (fratrie, mariage, décès, etc.). Pourquoi isoler ces données dans une rubrique en fin d'article quand iol n'est pas placé carément à la suite de l'article avec .Il serait plus logique d'intégrer cette rubrique dans la biographie. Cela me parait plus logique et plus digne d'un article qui SE VEUT encyclopédique. Il est vrai que le français file un mauvais coton... C'est un fait. Beaucoup de choses passent, à tort, dans le langage courantunexemple parmi d'autres: remercier "de qqc" au lieu de "pour qqc" (on remercie quelqu'un pour qqc et non pas de qqc). On voit pourtant cette erreur dans plus d'un article qui se veut encyclopédique. Je ne dis pas qu'il faille modifier tous les articles qui font cette erreur mais, au moins, ne pas modifier ceux qui ne la font pas. Ceci étant, allez jeter un coup d'oeil dans les artcles en langue anglaise. La date de naissance figure toujours, en effet, systématiquement dans les généralités. Ce n'est pas une raison pour leur emboiter le pas. Je le répète. Nous avons une très belle langue et SURTOUT très PRECISE (c'est la raison pour laquelle elle est utilisée dans les instances judiciaires du Tribunazl International. Bientôt, en France, nous utiliserons le langage "beur" après le "petit nègre" soit dit sans aucun racisme. Mais... ne sommes nous pas français. C'est plutôt aux étranger de parler notre langue et non pas l'inverse. Castafior (discuter) 31 mai 2023 à 13:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ava Addams » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ava Addams » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ava Addams/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Anita Dark » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anita Dark » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anita Dark/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2024 à 23:28 (CEST)