CreatixEA

N'hésitez-pas à m'écrire !

Merçi pour l'invitation

Salut CreatixEA. Je te remerçi pour l'invitation. Bien que je ne pense pas m'impliquer très activement dans ton projet (je ne consacre déja pas une énergie énorme à wikipedia), je notte avec grand intérèt son existence. Je t'invite à ne pas te jèner pour me faire part des dévelopement futurs de ton projet (sérieusement) ou à me consulter pour des questions spécifiques. J'ai visité ton wiki de test. Tu pourais y ajouter une belle description détailée de ton projet affin que tes recrues sache précisément à quoi tu pense. Par ailleur, je me demande si il ne serais pas plus judicieux de trouver une place pour ton idée au sein du projet:médecine. J'ai en effet peur que tu ait de la difficuleté à trouver un monbre sufisant de contributeurs. Le projet médecine ne compte pas tant de contributeurs actifs que cela et je ne sait pas combien pouraient être intéressé à s'impliquer activement dans un deuxième projet. J'ai parfois l'impression que les contributeurs de wikipedia (peut-être mème moi-mème) sonts méfiants envers les projets non-wikimedia.

Sur ce, je te souhaite bonne chance et réitère malgré les questions que je me pose mon intérèt pour ton projet.

n'hésite pas pour m'en donner des nouvelles

Staph 7 septembre 2006 à 23:29 (CEST)

Je n'ai tout simplement rien compri à ta dernière phrase; pourais tu la retranscrire en clair. Ceci dit, de ce que je comprend de ton projet, ça ressemble à : "strusturer l'information sur les pathologies et la sémiologie et automatiser la création de liens entre la sémiologie et la pathologie". Je crois toujours qu'il est possible de faire ça au sein de wikipedia. Ça ne sera pas nécessairement sans problème mais pas plus que de lançer un projet paralèle. Si tu veut faire ça comme un petit projet perso, c'est une chose mais je serais porté à craindre que ça ne devienne jamais une référence très consultée entre autre par manque de pages ou d'information complète dans celle-ci Staph 8 septembre 2006 à 12:44 (CEST)

PàS

Bonjour je suis en train de traiter des PàS et je viens de tomber sur trois, pour le moment, de toi avec comme motif de proposition à la suppression "autopromo". L'autopromotion n'est pas un critère de suppression, c'est un critère demandant neutralisation. La notoriété par contre en est un. Voilà c'était juste pour te dire ca :) bonne continuation Schiste 14 novembre 2006 à 00:49 (CET)

Goût

Ça arrive aux meilleurs d'entre nous . Mais j'ai trouvé que la faute était involontairement amusante car en général les amendes sont salées. Heureux de faire ta connaissance. a+ Moez ^m'écrire 27 octobre 2006 à 22:34 (CEST)

J'ai passé ma thèse à P7. À quel hôpital es-tu rattaché ? Moez ^m'écrire 27 octobre 2006 à 22:38 (CEST)

Actuellement (D1), j'suis entre Louis-Mourrier, Beaujon et Bichat. Sur mon stage du mercredi, serait à Beaujon. Par la suite: je ne sais pas. T'es thésé depuis cmb de tps ? CreatixEA M'écrire 27 octobre 2006 à 22:40 (CEST)

PdD

Salut CreatixEA,

Je crois que tu devrais en toucher 2 mots sur le bistro pour voir les réaction avant de lancer un PdD; ce n'est peut-être pas nécessaire. C'est l'artillerie lourde de Wikipédia, on évite quand c'est possible.

Amicalement, Eden ✍ 30 octobre 2006 à 18:06 (CET)

Merci à toi. Je te conseillerais par contre d'attendre demain, car comme tu peux le voir, le bistro est un peu "chaud" ce soir, et ils risquent d'ignorer ton débat. Mais vu qu'on a refait la barre de gauche il n'y a pas longtemps, ta question tombe plutôt bien. Eden ✍ 30 octobre 2006 à 18:13 (CET)

Ah, ben je vois qu'un autre contributeur a déjà lancé le débat :) J'espère que ça se passera bien. Eden ✍ 30 octobre 2006 à 18:14 (CET)

Et bien il y a eu l'a démission d'Hégésippe Cormier, celui qui demande la démission d'un Steward (le plus haut niveau de confiance sur wikipédia), la bagarre sur les boîtes utilisateurs, tout ça tout ça :) Donc les esprits sont un peu echauffés. Eden ✍ 30 octobre 2006 à 18:16 (CET)

Et encore, il n'y a pas toujours eu une page par jour, il fut un temps où c'était une page par mois (si si, véridique, j'ai connu ça à mes débuts :) ) Eden ✍ 30 octobre 2006 à 20:25 (CET)

Bac à sable

Généralement on ne touche pas au bac à sable, il y a un robot qui le ratisse toutes les heures. Sebcaen | ♗ 2 novembre 2006 à 21:49 (CET)

Désolé j'avais pas vu, bon boulot et mea culpa.Sebcaen | ♗ 2 novembre 2006 à 21:49 (CET)

Non là à mon avis c'est l'utilisateur qui essaye de modifier sa page de promo... Sebcaen | ♗ 6 novembre 2006 à 13:10 (CET)

Page Blanche (court métrage)

Réponse : demande de suppression immédiate, c'est la procédure non ? Contenu manifestement hors de propos pour une encyclopédie (publicité pour un film qui n'existe pas)--Sonusfaber 2 novembre 2006 à 23:33 (CET)

Re : Bon voilà, tu as compris maintenant ! :-) :-) :-) --Sonusfaber 2 novembre 2006 à 23:36 (CET)

Table d'hyperaccumulateurs

Salut. Je me taille. Je ne peux pas travailler avec un groupe qui se comporte comme vous le faites. Les refs sont maintenant faussees et la table ne vaut plus rien. ET, non, je ne l'ai pas fait expres: quand je rencontre la merde, je ne peux produire que de la merde, c'est tout. Verifiez toutes les refs si ca vous chante, et amusez-vous bien ce faisant. Comme tu m'as laisse msg a ce moment-la, tu peux chercher l'explication chez le Moez (puisqu'il pense que je ne suis bonne qu'a corriger des virgules et ne juge pas bon de s'en excuser), et chez vous autres qui ne jugerez pas bon non plus de le lui dire, au vu de ce qui se passe dans ces merdes que vous appelez (Hah!) "discussions". Basicdesign 2 novembre 2006 à 23:37 (CET)

Dub

Salut, Je ne comprends pas vraiment pourquoi est ce que tu viens d'enlever le lien que j'avais mis vers http://nizetch.free.fr

Pourrais avoir des explications ? Tom

Ok très bien je comprends parfaitement ce point de vu mais je voulais juste mettre en avant ce site que j'aime bien, je ne travaille pas pour ce site mais le mec qui le fait avait fait un bon article sur l'histoire du dub qui aurait pu coller au sujet (http://nizetch.free.fr/index.php?2006/10/19/156-l-histoire-du-dub) enfin bon. M'en fout moi c'est pour faire avancer le schilmblik Tom

Monsieur B.

Désolé, de créer problème... En fait je découvre, n'avait pas compris votre principe de PàS.

B-)

Combien de temps durent les discussions en général ?

Tropiques très chauds

Bonjour, tu as donné un avis favorable pour la musique tropicale, merci. Peux-tu aller donner voir aussi la catégorie principale catégorie:Tropique qui a été proposée aussi à la suppression et donner ton avis. --Salix 7 novembre 2006 à 00:35 (CET)

Bonsoir Creatix, Rémih m'a beaucoup aidé et j'ai sous-catégorisé en tenant compte aussi des remarques d'Hexasoft et de celles de Linné. Nous pensons que cela te conviendra, même si c'est toujours perfectible ;-)--Salix 8 novembre 2006 à 17:59 (CET)

Gentilesse

Salut, je suis pas irrité mais veux seulement te signifier qu'on pourrait le devenir à force de te voir sans arrêt revenir avec des idées qui vont à l'encontre des pilliers les plus fondamentaux de wikipédia, ceux qui ont fait de cette encyclopédie ce qu'elle est aujourd'hui. Bien sur il y'a des variations la wp germanophone par exemple et rien n'interdit d'avancer des nouvelles idées, mais pas celles du genre "et si on interdisait aux voitures de rouler le mardi ?" qui sont très bien si on veut limiter la pollution mais qui sont tellement suréalistes qu'on préfère ne pas répondre. C'est bien que tu aies envie de bouger les choses, mais tu dois connaitre tous les éléments de la chose que tu veux faire bouger, au risque de passer pour un lourd. Voilà, en te souhaitant une bonne continuation dans le projet. Amicalement — Tavernier 7 novembre 2006 à 20:41 (CET)

Modification de mon TdB

Bonjour,

Quelle ne fut pas ma surprise lorsque je vis dans ma liste de suivi que mon tableau de bord avait été modifié par toi ... J'avoue que je ne note pas la différence, mais j'aurais souhaité avoir des explications (si possible). Serait-ce une modification totomatique ? Merci CreatixEA | ψ 11 novembre 2006 à 13:21 (CET)

Bonjour, ces nouvelles images viennent de commons et sont considérées comme étant préférables aux précédentes (format svg, meilleure résolution ou...)

Il est donc conseillé de les remplacer par celles qu'ils conseillent car elles risquent à terme être supprimées de commons.wikimedia.org.

Par exemple :

« This file has been superseded by Image:Origine-du-monde-Inisheer.jpg.

It is recommended that the other file be used.

Reason:

higher res and retouched »

Cordialement, Educa33^e 11 novembre 2006 à 13:31 (CET)

Projet:Médecine

Bien lu ton post. Pas trop le temps en ce moment, je regarde ça ce soir. J'essaye de donner mon idée dans la soirée ou la nuit. Ca marche ? Ludo 30 novembre 2006 à 13:40 (CET)

Image:AàS Médecine.PNG est une image de licence inconnue

Image:AàS Médecine.PNG

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:AàS Médecine.PNG, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 décembre 2006 à 14:52 (CET)

Ok. Il faudrait préciser que c'est toi qui as fait la capture (source) et que c'est bien un logiciel libre (je ne reconnais pas l'interface capturée). Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 décembre 2006 à 23:10 (CET)

Porno

Bonjour,

Je suis d'accord sur le fond avec le fait que nous ne devrions pas avoir tous ces articles mal écrits sur des acteurs pornos de seconde zone. J'ai résumé ma position dans ce message.

Cependant, je crains que tu n'aies abordé le problème d'une mauvaise façon, d'un point de vue psychologique. Je connais un peu la communauté wikipédienne, et tu as abordé de front plusieurs points très contentieux:

• Tout ce qui ressemble à l'imposition d'un ordre moral va immédiatement mal passer.
• Faire des menaces d'ordre juridique (par exemple, insinuer que Wikipédia risque gros, que des gens ont déjà alerté diverses autorités) passe aussi très mal, surtout que derrière tu n'as pas la maîtrise technique qui va bien. Permets-moi de te dire sur ce point que la question de la responsabilité des sites hébergés ailleurs est très complexe et non encore pleinement résolue, et qu'en tout état de cause la fondation prend l'avis d'avocats spécialisés dans le domaine.

En gros, rien qu'avec ça, tu as énervé les gens et ils ne t'écoutent même plus. (Et en plus, tu énerves aussi des "dinos" comme moi en leur suggérant qu'ils ne savent pas ce qui se passe avec les moteurs de recherche - j'utilisais déjà Internet quand tu étais à l'école primaire... :-) )

Wikipédia est un projet international. De façon compréhensible, les habitants d'un pays X détestent que des étrangers tentent de leur imposer les restrictions d'un pays Y. Si, par exemple, on tentait d'imposer à la Wikipédia en français les restrictions de je ne sais quel pays francophone autoritaire, je suis sûr que ça hurlerait. Donc, encore, réflexe épidermique.

Mets-toi maintenant à la place de la Fondation. Si l'on apprend quelque part que la Fondation a pris une décision pour répondre à la loi française (alors qu'elle est basée aux USA), ça va troller comme ça ne sera pas permis. On demandera pourquoi, par exemple, nous ne respectons pas la loi de la République Populaire de Chine sur la Wikipédia en Chinois, celle de la République Islamique d'Iran sur la Wikipédia en Farsi.

Il est donc pour moi clair que la Fondation n'ordonnera jamais ouvertement de faire quelque chose de non consensuel uniquement pour faire plaisir à la loi de tel ou tel pays, sauf impossibilité de faire autrement. Et encore. Je te rappelle que Wikipédia est bloquée en Chine.

Bref, je te suggère la lecture de ma proposition et serais heureux d'avoir ton opinion dessus. David.Monniaux 17 janvier 2007 à 19:44 (CET)

==Projet:Médecine==

Salut à toi! Je cherche actuellement des contributions pour un projet qui se monte de wiki médical, 100% médical. Non pas pour concurrencer Wikipédia, loin de là, mais pour avoir un wiki bien plus spécialisé, où seuls les "spécialistes" à savoir pour l'instant, de pauvres étudiants... mettent leur grain de sel. Je t'engage à me contacter si le projet t'intéresse, j'ai visité ton wikitest, l'idée est sensiblement égale, avec peut-être un peu plus de général... Pourquoi ne pas recueillir toutes les bonnes volontés! Merci d'avance... Toony74

Projet médecine....

Salut à toi... Je sais qu'il faut bien le penser le wiki... je suis d'accord avec toi! Mais ceci dit, alors que j'étais en train d'y réfléchir en local, j'ai découvert un site qui vient de se créer (Novembre 2006). J'ai pris contact avec l'administrateur et on a discuté du truc, on était sur la même longueur d'onde. Ceci dit, il avait créé toute l'architecture (+/-, il y a encore beaucoup de lacunes) mais il a fait un travail conséquent, et je pense que c'est une bonne base pour s'y investir... à toi de voir, tiens moi au courant stp! Wikimed NB: connecte toi avec firefox parceque l'affichage n'est pas optimisé sous IE, ni safari, si tu tournes sous MAC!

up? :-)

Je reformule ma réponse parcequ'elle n'était pas vraiment claire

L'objectif de cet administrateur est de créer un wiki médical fiable à l'usage des étudiants. Je pense aussi qu'il est un peu désorganisé, mais ce n'est pas une mauvaise idée, je crois. Est-il allé un peu vite en besogne? Il y a des chances, mais j'espère que le truc peut évoluer. Ceci dit, je n'abandonne pas l'idée de monter un wiki béton, avec cette extension sémantique qui va vite devenir indispensable. Par conséquent, si tu es motivé, on pourrait voir ensemble ce que çà peut donner. Je suis convaincu de l'utilité d'un tel site pour les étudiants et tous les autres...

Ok! et bien je reste à l'écoute. Ceci dit, le parallèle à wikipédia n'est pas tout à fait exact. Je suis 100% défenseur de Wikipédia, sans aucun doute. Mais, comme toute encyclopédie, elle se veut généraliste. J'entends par là, non pas par la qualité des articles qui sont parfois loin d'être généralistes, mais par le public qui s'y réfère. Un projet 100% médical, et facile d'accès, avec sources sûres me paraît autre chose qu'un doublon. Qui ne se souvient pas par exemple d'avoir passer un temps infini à se documenter sur tel ou tel sujet en P1 sans trouver la réponse ni plus ni moins que nécessaire. Enfin, voilà, je continue à travailler dessus, idem, dès que j'ai quelque chose qui ressemble à quelque chose je te fais signe. NB: j'ai vu le site où on peut "poser" des questions à un cas clinique... Ca avance? @ +

Hey!
Je venais aux nouvelles, voir ce qu'il en était de ton projet de site internet... Pour ma part, je travaille toujours sur le wiki dont je t'ai parlé. Ils commence à prendre une certaine allure dans son architecture, et commence également à prendre un tout petit petit peu de fond (mais çà reste quelque chose de ridicule). Voilà, bon taf à toi. Toony74

Abbas Bader El Dine

Bonsoir. Merci pour ton message concernant Abbas Bader El Dine. Oubli réparé : voir là. Comme personne n'a réagi jusqu'à présent, le temps semble jouer en faveur de l'article, et mes craintes s'avérer injustifiées. Fais à ta guise. Porte-toi bien. Erasmus 1 février 2007 à 23:43 (CET)

Détail PàV

Bonjour,

J'ai répondu à ton message.

J'en ai mis une copie sur la page de discussion de l'article. Thedreamstree 3 février 2007 à 00:03 (CET)

PàV / amitié

Merci de ton message. Je ne suis pas certrain d'avoir bien compris la question, puisqu'après la demande de vérification (point n° 6), les interventions vont du N° 7 au n° 17. Sur le fond, je suis d'acors pour enleer le bandeau, et je suis convenu avec le demandeur de la vérif de discuter au préalalble de nouvelles mofifs éventuelles. Merci Crocy 3 février 2007 à 07:32 (CET)

Analogie des calendriers julien et grégorien

Bonjour. L'article a été renommé depuis que j'ai posé ce bandeau il y plus de 15 mois... mes remarques figurent sur les pages Discuter:Gémellité des calendriers julien et grégorien et Wikipédia:Pages à vérifier/Gémellité des calendriers julien et grégorien. Clio64 3 février 2007 à 08:04 (CET)

Ce qui me génait le plus dans cet article était l'emploi du terme "gémellité" dans le titre. Ce problème ayant été réglé, c'est déjà bien mieux. Retirons le bandeau "à vérifier". Clio64 3 février 2007 à 08:22 (CET)

Détail PàV

Bonjour,

Tu as demandé la vérification de l'article Ariane Laroux. Je n'ai pas noté de commentaire dans la page de discussion de l'article ou je me pose la question de la nécessité de conserver ce bandeau. Afin de pouvoir vérifier l'article correctement et faire le ménage dans la catégorie des articles à vérifier, j'aurais besoin de connaitre les remarques que tu aurais sur l'article.
Merci, CreatixEA | ψ 3 février 2007 à 08:28 (CET)

Bonjour, en fait cet article faisait l'objet de violation des droits de coypright Site officiel d'Ariane Laroux, j'avais donc effacé l'article sur ce prétexte, mais l'ip en question qui s'est depuis enregistré Stephane Koch m'a envoyé des mails et m'expliquant qu'il avait fait sa demande auprès d'Ariane Laroux pour exploiter ces documents, je lui ai donc demandé de passer par Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur pour cette demande, et il semble que cela fut fait, alors oui j'ai laissé ce bandeau en attendant une confirmation quelconque sur la page de discussion d'Ariane Laroux depuis. Voilà mes explications ;) Amicalement.--Chaps - blabliblo 4 février 2007 à 18:51 (CET)

On peut donc considérer que le bandeau est inutile ? CreatixEA | ψ 4 février 2007 à 19:16 (CET)

s'il a fait sa demande comme je l'avais demandé, oui il est totalement inutile et n'a plus sa place ;) j'espère avoir répondu à ta question.--Chaps - blabliblo 4 février 2007 à 19:19 (CET)

Autres signes de ponctuation

Bonjour,

Tu as demandé la vérification de l'article Autres signes de ponctuation. Je n'ai pas noté de commentaire dans la page de discussion de l'article ou je me pose la question de la nécessité de conserver ce bandeau. Afin de pouvoir vérifier l'article correctement et faire le ménage dans la catégorie des articles à vérifier, j'aurais besoin de connaitre les remarques que tu aurais sur l'article.

Merci, CreatixEA | ψ 3 février 2007 à 08:40 (CET)

J'ai cru a une erreur d'un bot, message prédéfini et toussa. Je n'ai pas demandé de vérification, je ne suis jamais intervenu sur cet article et j'ai ajouté un commentaire sur la apge de discussion il y a un an. - phe 4 février 2007 à 19:48 (CET)

Bataille de Halhin Gol et Bataille de Koursk

C'est pas moi qui est demandé l vérif. mais bon ;). Pour koursk, je crois que c'est bon, je l'ai pas mal retravaillé et perso je peux plus le voir en peinture, fait sauter le bandeau on verra bien si quelqu'un trouve à y redire. Pour Halhin Gol, j'ai abandonné le chantier y a deux ou trois mois, je vais essayer de teminer ça ce soir ou demain, je te préviendrai alors. bilou 4 février 2007 à 20:00 (CET)

Bon désolé, je n'ai que deux semaine de retard ;), je vais retirer le bandeau, je pense avoir sourcé un peu les chiffres, contrairement à en:. Leur article, qui était la raison de la demande de Teofilo, me semble beaucoup plus bancal que le nôtre.bilou 18 février 2007 à 13:47 (CET)

cher bot

J'ai répondu à ton message automatique sur ma page de discussion. Cordialement, Plyd /!\ 4 février 2007 à 22:22 (CET)

Armand Marc Jacques de Chastenet de Puységur

Bonjour,

Tu as demandé la vérification de l'article Armand Marc Jacques de Chastenet de Puységur. Je n'ai pas noté de commentaire dans la page de discussion de l'article ou je me pose la question de la nécessité de conserver ce bandeau. Afin de pouvoir vérifier l'article correctement et faire le ménage dans la catégorie des articles à vérifier, j'aurais besoin de connaitre les remarques que tu aurais sur l'article.

Merci, CreatixEA | ψ 3 février 2007 à 08:29 (CET)

Manifestement, il y a eut un jolie passage pour corriger mon orthographe aléatoire, et le bandeau {{ébauche personne}} est maintenant suffisant en attendant l'évolution de l'article. Merci de m'y avoir rappelé, c'est bonne idée ce ménage des articles à vérifier. ;-) 5 février 2007 à 12:47 (CET)

Bataille de Virbitza

Salut, il y avait de grosses fautes d'orthographe et globalement l'article était mal rédigé. J'ai retiré le bandeau comme ce n'est plus le cas. Bye. --NeuCeu 6 février 2007 à 11:40 (CET)

Amérique latine à soucer

Bonjour CreatixEA, Peux tu indiquer quelle parties-sections-phrases de l'article Amérique latine manque de source de référence pour que le cas échéant, si cela est possible, je tente d'y remedier. Merci par avance.
--Pedro Lassouras 8 février 2007 à 08:48 (CET)

Médecine anti-âge

Salut, as tu des news au sujet du mail envoyé au CO concernant le site qui posait problème? --Grook Da Oger 9 février 2007 à 23:23 (CET)

Non ca ne vaut pas le coup, on laisse tomber. Je te relancais parcequ'une IP vient de remettre le lien externe ... bref y'a pas de drame. Merci pour ta démarche en tout cas et à bientôt :) --Grook Da Oger 10 février 2007 à 02:15 (CET)

Liste des chapitres et épisodes de Hunter × Hunter

salut,

tu as apposé le 11 février un bandeau PàS sur la page Liste des chapitres et épisodes de Hunter × Hunter. peut-tu mettre tes motivations sur cette page : Discuter:Liste des chapitres et épisodes de Hunter × Hunter/Suppression afin que le procéssus suive son cours.

ou enlevé le bandeau... Merci. Alecs.y (disc. - contr.) 19 février 2007 à 14:17 (CET)

Arborescence Catégorie Médecine

Bravo pour avoir initié le projet et du boulot effectué.
Suite à ma niaiserie sur les catégories d'ébauche médecine (dans mes 2 premiers post), j'ai regardé plus en profondeur ton projet. Je vois à peu près ou vous en êtes arrivé et que parmi les questions qui subsistent, celle de la visualisation de l'arborescence est moins développée. Du coup, la hiérarchisation est complexe à appréhender. (Je viens d'ailleurs de faire une bourde entre termes médicaux commençant par Z et Catégorie: terme médical commençant par Z, avec un renommage raté).
En dehors des modèles d'articles ou des catégorisations, (qui ne sont pas vraiment de ma compétence), si je peux vous aider à améliorer l'arborescence et la navigation avec entrées multiples (ce qui est plus dans ma partie), ce sera volontiers. En tout cas, n'hésite pas à me contacter. Bonne journée. --Rheto 23 février 2007 à 15:10 (CET)

Projet:Médecine/Réorganisation

Ca a énormement bouger ici. Fait y un tour quand tu seras parmi nous :) A plus. --Grook Da Oger 17 mars 2007 à 00:18 (CET)

Signature contenant le caractère |

Salut, tu utilises le caractère | dans ta signature ce qui perturbe l'affichage des modèles comme le bandeau de traduction, il faut le remplacer dans tes préférences par | qui a le même rendu : | . J'ai supprimé ce caractère des bandeaux de traduction en cours pour que la date s'affiche et j'ai ouvert une discussion sur le bistro le 26 avril pour prévenir les autres. — Akeron (d) 1 mai 2007 à 15:03 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 8 mai 2008 à 06:16 (CEST)

Analyse du 6 mai 2008

• Anti-corps anti-Saccharomyces Cerevisiae était
  • un article non catégorisé