Flot2

archive1, archive2.

Profilage d'auteur de jeux

[1] Bonjour Flot2 J'ai vu trop tard votre message au sujet du concensus, désolée, j'ai tenté de scanner et d'envoyer les aricles, mais j'ai trouvé la procédure de telechargement d'images bien trop complexe pour première utilisation.

Oui mais vous avez une fois de plus retiré le bandeau, si vous avez vu mon message après vous auriez peut-être pu le remettre non? Flot (2) 24 juillet 2010 à 23:09 (CEST)

(Est ce que c'est maintenant nécéssaire?)

Normalement oui, un consensus est atteint lorsque les différents partis tombent d'accord sur un compromis et non lorsqu'un seul pense avoir raison, or vous n'avez pas attendu la réponse des autres intervenants. Flot (2) 24 juillet 2010 à 23:57 (CEST)

Par contre je viens de voir que vous aviez également supprimé la petite section "jeux ayant marqué par un changement significatif"... dans ce cas, peut-être changement tout court? Mais c'est intéressant dans une historique de jeux?

Je préfèrerais qu'on fasse une véritable synthèse rédigée et non une liste d'information sur un article dont le sujet est vaste et la taille déjà importante. Pour ce type de listage, il existe si vous souhaitez l'améliorer Chronologie du jeu vidéo. Flot (2) 24 juillet 2010 à 23:57 (CEST)

Très bonne idée, c'est effectivement l'endroit le plus adapté ;)

Egalement votre Suppression Serious Games: Serious Game est un genre, car il beneficie en plus de financements possibles! et des salons y sont consacrés. DarkWorks travaille par exemple sur un simulateur de Bus, Eversim a réalisé Geopolitical utilisé par l'OTAN... voilà pourquoi c'est un genre ;)

Non, le serious game n'est pas un genre, il n'existe pas de mécaniques propre à ce type de jeu, il s'agit d'un nom générique pour regrouper des jeux qui ont un thème ou une visée dite "sérieuse". Flot (2) 24 juillet 2010 à 23:51 (CEST)

Vous devriez discuter avec des éditeurs de jeux... le Serious Game est bien un genre, Geopolitical est considéré comme rentrant dans ce genre de jeu, n'hésitez pas à regarder l'aide financière aux "serious game" vous comprendrez que c'est une catégorie à part! Voici un article paru sur le site de Cap Digital:

"[...]Cap Digital et Capital Games s'unissent pour aider leurs membres et les acteurs du Serious Game à répondre à cet appel à projet, en organisant un Project Camp, le 8 juin. Ce Project Camp commencera par une présentation de l'appel à projet par la DGCIS, une séance de questions réponses puis un camp permettant le regroupement des acteurs présents autour de thématiques et de projets.[...]" (merci pour vos remarques constructives, qui incite à détailler, à bientôt  ;)

Et où y a-t-il écrit que le serious game est un genre? Flot (2) 25 juillet 2010 à 00:27 (CEST)

Bonjour, en fait, je n'ai pas voulu mettre la page complete, mais regardez bien, il y a bien un financement "à part" de la part de l'Etat, c'est donc un type de jeu.... Mais n'hésitez pas à contacter des editeurs (Ubi, DarkWorks, Eversim,...) et demandez leur avis... vous verrez que les editeurs considèrent que c'est un genre! ;)

Ce n'est pas parce qu'il y a un financement à part que cela constitue un genre à part. Flot (2) 29 juillet 2010 à 17:07 (CEST)

Gamagnyax Et que faites vous de l'avis des éditeurs?

Ce ne sont pas "les éditeurs" (attribuer un avis clair à une entité aussi vaste et diverse est déjà une erreur à mon avis) qui créent les genres de jeu vidéo. Je crois que vous n'avez pas bien compris ce qu'on désigne par genre ou type de jeu vidéo, l'intro de l'article type de jeu vidéo vous donnera déjà une idée. Flot (2) 30 juillet 2010 à 23:03 (CEST)

Plop-incruste : (en) Ernest Adams, « The Designer’s Notebook: sorting out the genre muddle », Gamasutra, 9 juillet 2009, AMA très pertinent sur la question. Jean-Fred (d) 31 juillet 2010 à 01:12 (CEST)

Proposition de rajout pour la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle:Notes_de_jeu_vidéo

Je pense que pour l'aperçu des notes reçues ce serait bien de rajouter "PC Zone" et "Sports Gaming Network", comme c'est inclu dans la page http://en.wikipedia.org/wiki/Template:VG_Reviews

Eh bien je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée, ce sont des publication très secondaires. Mais vous pouvez toujours utilisez un tableau en wikicode simple, il y a un exemple dans la page de description du modèle. Flot (2) 29 juin 2010 à 21:56 (CEST)

{{DateJV}}

Salut Flot2

Je viens seulement de relire, par le plus grand des hasards, la page de discussion du Manual of Style, et donc de voir que tu avais traduit le modèle. Je voulais te faire part de 2 constatations :

• Que l'on crée ou pas Région PAL, il faudra faire attention au fait que quelques article de jeux vidéo pointe déjà sur Phase Alternated Line ;
• Si tu ne fais pas la pub de ce nouveau modèle sur le projet jeu vidéo, personne n'en entendra parler, ne l'utilisera, et il n'évoluera point.

J'ai vraiment hâte d'utiliser ce modèle en masse dans les articles de jeux vidéo ! Merci pour ton travail ! ~ PV250X (Discuter) ~ 20 janvier 2010 à 09:19 (CET)

Merci bien. En fait j'ai pas encore parler de ce modèle parce que je réfléchit encore un peu dessus. Par exemple je me demande si il ne serait pas possible de garder l'ordre dans lequel les régions sont listées lorsqu'on utilise le modèle, il faudrait que je demande quelque part, ça aiderait bien pour simplifier le modèle, mais j'ai peu d'espoir.

Comme ça a l'air de te plaire, je vais bientôt laisser un message sur la page de discussion du projet. Flot (2) 21 janvier 2010 à 17:41 (CET)

J'ai fait un essai sur Super Mario Bros. 2, qu'en penses-tu, ça a l'air d'aller non? Flot (2) 22 janvier 2010 à 22:42 (CET)

Rapidement : Ne serait-il pas mieux de remplir les dates à, mettons, la ISO (2009-01-23), converti automatiquement à la Commons:Template:ISOdate ? Jean-Fred (d) 23 janvier 2010 à 03:04 (CET)

J'ai pas tout suivi à propos de ce modèle, il transforme la date (2009-01-23) en la forme qu'on utilise actuellement (23 janvier 2009) et peut d'adapter selon les régions (ou selon les langues, c'est ça? Flot (2) 23 janvier 2010 à 19:05 (CET)

Ayé j'ai laissé un message sur la page de discussion du projet. Flot (2) 26 janvier 2010 à 21:33 (CET)

^_^' Excuse moi de n'avoir pas réagi à ta question. Je n'avais pas vu passer tes réponses et celle de Jean-Fred. Je viens de regarder l'exemple sur Super Mario Bros. 2 et la seule remarque que j'ai pour l'instant, c'est pourquoi fais tu des espaces entre les pipes ("|") ? C'est nécessaire pour utiliser le modèle ou c'est pour aider à la lecture ? Sinon, je ne comprend pas bien ce que tu penses simplifier, c'est beaucoup mieux si on peux afficher les dates dans l'ordre de sorti et juste celle qu'on veux. Si le jeu est d'abord sorti en Europe (c'est très rare, mais cela peux arriver), il vaut mieux voir cette date en premier et les autres dates des autres pays par ordre de sortie. Ce qu'il faudrait savoir, c'est s'il existe des possibilités de tri automatique par date de sorti, sans tenir compte de l'ordre de saisie des paramètres, mais là cela me dépasse. Sinon, le système de paramètres semble être assez simple et plutôt compréhensible grâce à sa notice d'utilisation. Quelqu'un arrivera sûrement à l'optimiser pour le simplifier et éviter, par exemple, de devoir utiliser des "br" lorsque l'on crée un paramètre nouveau, mais à part ça cela semble fonctionnel. J'attends de voir les retours sur la page de discussion du projet, et les éventuelles modifs, avant de pouvoir m'en donner à cœur joie. ~ PV250X (Discuter) ~ 26 janvier 2010 à 22:38 (CET)

L'espace entre les pipes c'est uniquement pour la lecture, ça marche pareil avec ou sans. Pour les dates de sortie, bien sûr le rendu doit être chronologique. Le problème avec le modèle c'est qu'il affichera toujours l'ordre JP-AN-EU ce qui est comme tu le dis parfois problématique, il faut donc utiliser plusieurs fois de suite le modèle. L'autre problème c'est que je suis dans ton cas, "cela me dépasse" il faudrait trouver quelqu'un qui soit suffisamment à l'aise avec mediawiki ou l'html pour savoir ce qu'on peut faire et ce qu'on peut pas faire. Flot (2) 28 janvier 2010 à 17:55 (CET)

Arf, je fais que courir après mon backlog ces jours-ci -_-'...

Pour ces histoires de dates au format ISO, je dirais techniquement très chaud dans l'état actuel. Je voulais me renseigner pour savoir si ce serait faisable un jour, mais j'ignore en fait où poser la question...

Et en fait, je me dis que c'est peut-être pas plus mal : le modèle est assez simple comme ça, il permet d'éviter de se taper les sup-small ou les images, et c'était le but à la base. J'ai envie de dire que c'est très bien comme ça.

Pour avoir l'ordre chronologique : je suis pas expert es-modèles, mais je ne crains qu'il faille pour cela avoir une syntaxe {{DateJV|AN|12 janvier 2010|EUR|15 février 2010|JP|15 mars 2010}}

Peut-être voir sur la page des Wikipédia:Questions techniques...

Jean-Fred (d) 21 février 2010 à 20:34 (CET)

Bjr Flot2, bien le modèle ca va vraiment donner mieux, juste pour donner mon avis , ca serait pas mieux de créer une variable pour remplacer et simplifier [[Fichier:Icons-flag-us.png|link=États-Unis]] [[Fichier:Icons-flag-eu.png|link=Europe]], par exemple AN&EU ou AN+EU ?

Et également gérer tout les drapeaux envisageable ? --Arcade Padawan (d) 25 février 2010 à 13:08 (CET)

Oui tout ça est possible, je suis d'accord pour AN+EU et quelques autre pays secondaires mais je ne crois pas que ce soit une bonne idée de mettre tous les pays possibles, ça ferait un modèle trop lourd pour très peu d'utilité. Flot (2) 25 février 2010 à 18:21 (CET)

Oui, c'est sûr... pas 30, je pensais seulement à ceux de l'exemple qui sont succeptibles de revenir... comme corée ou brésil... --Arcade Padawan (d) 25 février 2010 à 19:07 (CET)

Je suis en train de faire des essais sur Utilisateur:Flot2/bac à sable3 (j'en suis à 21 possibilités dont 6 combinaisons type AN+EU et 2 pour l'utilisation "à la main"). Flot (2) 25 février 2010 à 19:13 (CET)

Courtoisie

De quoi j'me mêle ? SM ** =^^= ** 28 janvier 2010 à 18:20 (CET)

Je me mêle du bon fonctionnement de WP, chacun se doit de rester courtois. Flot (2) 28 janvier 2010 à 18:22 (CET)

Aucune des remarques de Quentin n'était insultante (à l'inverse, par exemple, de celles d'Ironie envers David Berardan (d · c · b) qui, étrangement, vous dérangent beaucoup moins). Maintenant, si vous n'êtes pas content de certains aspects du « bon fonctionnement de WP », faites une requête aux admins, ou, mieux, candidatez vous-même. En attendant, plantez donc vos choux. SM ** =^^= ** 28 janvier 2010 à 18:30 (CET)

Où ai-je dis qu'il y avait insulte? Nul part je crois. Ironie a enlevé son propos et s'est expliqué avec David Berardan pour ma part je pense qu'il n'y a rien à ajouter, mais si vous n'êtes pas de mon avis il vous suffit d'aller sur sa page de discussion pour lui faire remarquer qu'il n'a pas été correct. D'autre part je n'ai pas dis non plus que je n'étais pas content du bon fonctionnement de WP, vous devriez mieux lire ce que j'écris. De même il n'est aucun besoin d'être admin pour faire une remarque à quelqu'un, vous devriez vous renseignez un peu plus sur le fonctionnement de WP parce que c'est justement en faisant des remarques aux utilisateurs qui franchissent la ligne jaune qu'on modère WP. Flot (2) 28 janvier 2010 à 19:00 (CET)

Courtoisie

Bonjour, je vous demanderais de rester courtois envers tous les utilisateurs, même ceux que vous n'appréciez pas. Vos deux commentaires sur la page Wikipédia:Administratrice/Irønie ( « Je ne t'aime pas du tout, et je suis heureux de voir que je ne suis pas le seul » et « Tu ferais mieux de te la fermer Ironie. Je n'aime pas voir des gens aussi ridicules devenir insultants » ) sont tout à fait déplacés. Je vous suggère de relire WP:PAP et de vous y tenir. Merci d'y réfléchir à deux fois avant d'écrire ce qui vous passe par la tête. Flot (2) 28 janvier 2010 à 18:07 (CET)

Je pense que vous avez raison. Je vais retirer ce message de sa candidature, parcequ'après tout Ironie a également retiré sa réponse à David Berardan.

Je vous souhaite une bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 28 janvier 2010 à 22:04 (CET)

Demande à l'atelier graphique

Bonjour Flot2. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.

-Strogoff- ^(discuter) 31 janvier 2010 à 15:24 (CET)

Merci ! Flot (2) 31 janvier 2010 à 18:09 (CET)

C'est bon pour toi ? tu peux remettre un mot sur la page de l'atelier si c'est le cas ? -Strogoff- ^(discuter) 2 février 2010 à 23:32 (CET)

Désolé je l'ai pas encore montrée, je vais laisser un mot (c'est pour le petit modèle qui va bien c'est ça?). Encore désolé pour le dérangement. Flot (2) 3 février 2010 à 22:05 (CET)

Message d'un mec qui commence sur wiki

Vous savez, ca partait pas d'un mauvais sentiment ou d'une envie de spammer, au contraire. Bon ba je recommencerai plus

Pas de problème, on ne peut pas connaitre les règles ou les usages quand on commence. Flot (2) 22 février 2010 à 18:07 (CET)

Fichier:Prince_of_persia_2008_logo.jpg ^{(page supprimée)} est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Prince_of_persia_2008_logo.jpg (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Salut, qui est réellement l'auteur de ce fichier ? Pªɖaw@ne 3 mars 2010 à 09:56 (CET)

Salut, désolé de t'embêter encore avec cette image. J'ai l'impression d'être un peu largué pour l'auteur, ce n'est pas pareil que l'uploader quand même? En raison des multiples transfert, je ne crois pas que je pourrais faire mieux pour la source (en plus le site d'époque n'est pas du tout le même que celui d'aujourd'hui). Si ça ne vas pas je la ré-upload avec une source plus simple comme [2], [3] ou [4]. Flot (2) 4 mars 2010 à 21:08 (CET)

Fichier:Rayman_2_logo.jpg ^{(page supprimée)} est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Rayman_2_logo.jpg (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Idem, l'auteur du fichier n'est pas clairement identifié. Pªɖaw@ne 3 mars 2010 à 09:59 (CET)

J'ai rajouté celui qui a fait la capture d'écran. J'espère que c'est bon. Flot (2) 4 mars 2010 à 21:11 (CET)

probleme de comprehension

bonjour,

"Intransigence contreversée

Leurs tests intransigeants ne touchent pas tout le monde. Les constructeurs en sont epargnés, Nintendo en tete , suivis de sony et microsoft qui ont droit à des notes plus élevés que les autres editeurs/developpeurs, dont notamment Sega, qui reste toujours une menace importante en terme de software et de hardware. C'est la loi du marché: pour garder leur monopole et leurs positions, les constructeurs tissent des liens financiers avec tous les sites et magasines de jeux videos (populaires) ce qui favorient leur notes et rabaissent la concurence. Le grand public n'y voit que du feu, mais les passionés sont en colères."

suite à l'effacement d'un ajout d'infos (voir plus hant) sur l'article magazine edge, je vous ecris pour m'indigner suite a l'accusation de suspicion sans fondements ou paranoïa concerant les notes bienveillantes aux constructeurs (et postions dominantes du marché) du magasine. Il n'y a aucune paranoia, il suffit de voir les meilleurs notes attribués aux jeux: 3 pour nintendo, 2 pour sony, 2 pour microsoft et pratiquement rien pour l'ensemble des compagnies restantes. Ce sont des faits constatés par des milliers de joueurs et de passionés. Il suffit pas d'accuses les autres , il faut aussi connaitre le monde dans lequel on vit. Des choses constatés par un tres grand nombres et verifiés en etudiant bien la logique des magasines et sites du jv visant un large publique Je rajouterai l'information demain sur l'article.

merci de votre comprehension et de na pas effacer des choses vraies. 

"je suis comme ripley, j'aime pas les droides"

Non, comme je l'ai précisé en commentaire, il s'agit exactement de "suspicion sans fondements / paranoïa", ne vous est-il jamais venu à l'esprit que ces trois constructeurs sont, en raison de cette position particulière, les acteurs de l'industrie les plus expérimentés, les plus à même de faire de gros investissements et les plus investis dans les contrôles qualités afin de proposer les produits les plus aboutis et donc les mieux notés par les critiques?

Je vous invite à ne pas rajouter cette info car je puis vous assurer qu'elle sera retirée. Flot (2) 15 mars 2010 à 20:33 (CET)

je crois SIMPLEMEMNT que vous connaissez tres mal l'histoire du jeu video. L'experience n'a aucun role a jouer dans le fait d'etre constructeur aujourd'hui , sony et microsoft se sont imposer a coup de milliard de dollar sans aucune experience dans le jeu video. Ces 2 sociétés debutante a leur epoques respectives, ont fait du lobying forcené dans les medias , depensé des milliards de dollars dans les publicités, achetant des eclusivités renommé sur des licenses juteuses par d'autres compagnies car ils n'avaient pas le talent de creer eux même des jeux . Nintendo avait le talent dans les années 80, et debut 90, mais depuis , c'est un long trajet vers le casual gaming . Leurs maintiens de leur position respective est du en grande partie a leur invistissement publicitaires et leurs reseaux dans les medias de jeux video . Un moment, il faut appeler un chat, un chat.

Bon comme je n'ai pas envie de perdre tout le temps nécessaire qu'il faudrait pour rectifier toutes les énormités que vous écrivez en un seul message, on va prendre une autre méthode : sur wikipedia les assertions controversées doivent être référencés avec des sources sérieuses alors fournissez des sources sérieuses qui appuient vos propos avant d'inclure ce passage.

Et qu'est ce que vous considerez comme des sources serieuses , les sites ayant des pressions de l'industire videoludiques, ou les veritables passionés tous les jours , durant de longues années d'intenses recherche, d'experimentation de constatations, de passions videoludique connaissant toutes les machines, les processus de fabrication, la programation depuis l'epoque 8 bit, la revolution 16, 32 bits , 128 bits ...? Flot (2) 16 mars 2010 à 21:17 (CET)

Kit Sims 3

Salut,

J'ai suivi ta position sur le sujet mais apparemment, ça résiste. On insiste lourdement, on fait une PàS ou on laisse courir à ton avis ? FR · ✉ 15 mars 2010 à 11:42 (CET)

Salut, oui j'ai vu ça mais apparemment l'utilisateur est assez têtu, moi j'ai pas le courage de me lancer dans des explication sur l'intérêt de faire une page sur un truc aussi mineur, mais peut-être as-tu plus de courage que moi, sinon oui la PaS serait le plus simple, si je suis motivé je la lancerais à moins que tu ne me devance. Désole je ne peux pas te dire mieux. Flot (2) 15 mars 2010 à 19:22 (CET)

Je m'en occupe. FR · ✉ 16 mars 2010 à 14:15 (CET)

J'ai donné mon avis~sur la PàS. Flot (2) 16 mars 2010 à 20:55 (CET)

Charles Dickens

Hello, I've seen you removed the "music" link from the Dickens' page. That link has been there for two years, and the same link has been accepted two years ago on the original English page of "Hard Times". Yesterday I just fixed it because it was broken, with a working one. Please undo that change, bye.

Sorry, it's a direct download link, tacitly forbidden by the community, so it won't be re-added. Flot (2) 24 mars 2010 à 16:52 (CET)

I see in the Wikipedia external links policy no real obstacle to add a link to download an interesting file which is strictly related to the subject; in the French rules you can read:

"ces liens externes peuvent : donner accès à des données non libres de droit (donc qui ne peuvent pas être incluses dans Wikipédia), mais qui sont libres d’accès, comme une galerie virtuelle de tableaux (correctement identifiés et décrits)"

The files I linked to the page are some pieces from the only existing opera drawn from Dickens' novel "Hard Times", published there with the permission of the (living) author. I think many Dickens' lovers could be interested in them, in the same way they could be interested, for example, in a Dickens portraits gallery. Beside this, the link is steady (I will update it if necessary) and of course free and non-commercial. What do you think about it?--Codroipo80 (d) 24 mars 2010 à 17:52 (CET)

If you insist add the link to the html page which links to this file but please don't add the direct download link. Flot (2) 24 mars 2010 à 19:34 (CET)

Final fantasy XIII

Salut ! Faut pas supprimer le lien, c un jeu à part entiere de la série, le projet Fabula novice en ai une autre, sinon dans ta logique faut supprimer Final Fantasy XIII aussi ... Excuse moi pour la discution sur wikki n'est pas pratique Cordialement.

C'est faux, FF Versus 13 est un jeu appartenant au projet Fabula Nova Cristallis donc vu l'organisation actuelle on ne met pas de lien direct, comme cela a été fait pour Compilation of Final Fantasy VII. Flot (2) 28 mars 2010 à 21:43 (CEST)

FF Versus 13 fait partie de la série Final Fantasy comme l'est le 13 normal, car le projet Fabula Novice est un projet regroupant le 13 normal plus le Versus 13 (ce n'est pas un jeu Fabula Novice), en gros le prochain Final Fantasy est ""FF Versus 13"", c'est pour ça si tu penses etre logique à supprimer Versus 13 en prétextant que cela fait partie du projet bah il en va de meme pour le XIII "normal" qui en fait partie depuis bien avant sa sortie... Alors que les dérivés quand a eux, sont pensé et créer bien apres leur soi-disant oeuvre original .

En répondant à un message me demandant de pas supprimer les modifs qui corrigent les fautes, si c'était que les fautes qui étaient corrigées je supprimerai pas, mais là dans le lien que tu m'a passé il y a des parties completement changé donc voilà pourquoi j'annule !

Et pour le lien traitant de hors sujet, bah c completement stupide puisque ça traite des jeux utilisant le bleu-ray double couche donc encore une foi, c un commentaire mal placé car mal réfléchis, ajouter God of War III est tout simplement inteligent dans le sens qu'il est sortie quasiment au meme moment que FF XIII !

Non FF versus 13, comme vous pouvez le voir à son titre, n'est pas un épisode canonique de la série, à partir de là on ne le met pas dans la première ligne de l'infobox, c'est aussi simple que ça. J'ai du mal à voir comment vous pouvez m'affirmer qu'après des épisodes VII, VIII, IX, X, XI, XII et XIII vient un Versus XIII et non un XIV.

Pour GoW 3, non ça ne va pas, quelqu'un a pris du temps pour corriger vos fautes d'orthographes, vous serez donc SVP assez gentil pour ne pas annuler son travail en réinsérant les fautes. De plus je vous ferait remarquer que cet article ne vous appartient pas si untel a envie d'ajouter des choses, il a parfaitement le droit. Vous n'avez pas à révoquer simplement parce que ça na vous plait pas, à partir du moment où la modification est légitime merci de ne pas annuler sans raison sérieuse. Flot (2) 28 mars 2010 à 22:07 (CEST)

Pour ff13, non ce n'est pas "stupide". Le sujet c'est FF13 et non l'historique des sorties des jeux blu-ray double couche sur PS3. Votre anecdote est donc hors-sujet. Flot (2) 28 mars 2010 à 22:30 (CEST)

Enfin je sais de quoi je parle, FF 13 a eu les memes dates de développement que FF Versus XIII, au niveau marketing aussi, ces deux jeux ont été dévoilé avec video à l'appui quasiment en meme temps, de plus ils n'ont rien à voir l'un à l'autre sauf que ce sont les deux prochains de la série FF (je précise encore que ce n'est pas un dérivé), FF Versus XIII fait parti de la série Final au meme titre que le XIII (Versus XIII est en quelque sorte le XV...).

Pour les fautes je le redis, je n'est pas annulé la modification pour les fautes mais pour le changement non réfléchis de l'auteur de certaine phrase et voir il a quasiment supprimer des lignes, de plus je te (je te tutoi j'espere ça te déranges pas) ferai remarqué que l'article N APPARTIENT A PERSONNE par conséquent si la personne effectu un changement jugé non utile par les autres utilisateurs, on est dans notre devoir de supprimer des modifs non constructifs (mise à part les fautes bien sur). Cordialement !

PS : j'ai l'impression surtout que je suis dans ta ligne de mir, tu supprimes tout ce que je fais sans reflexion au préalable on a l'impression :)

Non, je t'ai déjà répondu sur ce point. FF versus 13 est un dérivé de la série, il a beau avoir été présenté en même temps, avoir un gros budget ou je ne sais quoi d'autre, c'est un dérivé comme il y en a déjà eu des dizaines. Donc il n'apparait pas dans la première ligne selon l'organisation actuelle.

"N APPARTIENT A PERSONNE" figure-toi que c'est ce que j'ai failli t'écrire tout à l'heure au vu de tes nombreux revert sur God of War III. J'ai compris ce que tu m'as dit mais ça ne change rien à ma remarque : quelqu'un a corrigé tes fautes donc tu ne réinsères pas ces fautes. Tu fais l'effort de ne modifier que les passages qui ne te plaisent pas en fournissant une raison sérieuse en commentaire et tu ne reverte pas tout en masse. Flot (2) 28 mars 2010 à 22:30 (CEST)

Pour le Ps, tu n'es pas dans ma ligne de mire, je ne fais que corriger les fautes. Tu as mal utilisé les modèles, je t'invite à faire un tour sur {{Infobox Jeu vidéo}} et {{...}} pour comprendre comment utiliser ces modèles. Pour les images manquantes dans les infobox de jeux vidéo, soit on ne met rien, soit on upload l'image. Flot

(2) 28 mars 2010 à 22:36 (CEST)

Je ne vois pas ce titre comme un dérivé, enfin je comprend qu'on en débate, Square à changé de politique marketing, il ne s'oblige plus à changer de chiffre pour faire un nouveau jeu de la série Final, mais tu verras qu'il sera prit autant d'intéret pour le Versus XIII que le XIII normal voir meme plus, un dérivé je le redis encore c quelque chose imaginé avec un titre de base, Versus XIII n'est le dérivé de aucun jeu, c'est un nouveau titre ... chacun sa vision des choses !

Et désolé pour le coup des fautes mais si une personne corrige et en meme temps supprime et ajoute des choses qui poluent, j'ai pas à me justifier du pourquoi j'ai supprimé la modif, au lieu de me faire la réflexion, prend s'y du temps à corriger ! Perso avant que tu me le dise, j'avais pas prit conscience qu'ils avaient corrigé AUTANT de fautes que ça !

Et pareil pour mon ajout de God of war III sur une fiche Final fantasy XIII, dans une phrase parlant du bleu ray double couche sachant que Metal Geat Solid 4 y est cité comme premier jeu utilisant ce format ("Final Fantasy XIII est le deuxième jeu de l'histoire de la Playstation 3, après Metal Gear Solid 4, à utiliser le format Blu-ray double-couche (50GO d'espace de stockage). La version Xbox 360 tient, elle, sur 3 DVD double-couche."). Au niveau informatif (le but de wikipedia un peu je crois) il me parraissait utile de préciser qu'à sortie équivalente GOW III utilise aussi le bleu ray double couche ! (en meme temps si c pas utile pourquoi laisser metal gear solid 4...) bref faudrai m'expliquer ou tu vois du hors sujet la dedans !! (faut savoir reconnaitre ses tords, les critiques peuvent etre constructives)

Bon ça commence à tourner en rond cette histoire. Arrêtes de faire des interprétations personnelles du type "Square à changé de politique marketing, il ne s'oblige plus à changer de chiffre pour faire un nouveau jeu de la série Final", tu sors ça de nul part, tu viens juste de l'inventer. La popularité (supposée) n'a non plus rien à voir avec le fait d'être dans la série canonique. De même, un dérivé d'une licence c'est juste un jeu utilisant le même nom de licence mais ne faisant pas partie de la série principale, comme je te l'ai dit, après le 10, 11, 12 et 13, il y a le 14, j'aimerais que tu arrêtes d'inventer des choses selon tes envies.

"si une personne corrige et en meme temps supprime et ajoute des choses qui poluent, j'ai pas à me justifier du pourquoi j'ai supprimé la modif" si, tu as toujours à te justifier quand tu annules les modifs de quelqu'un. Garde-le en tête STP. C'est ton interprétation que ses ajouts "poluent"

Pour le troisième point je viens de te l'expliquer. Ce n'est pas pertinent. FF13 est le deuxième jeu à utiliser ce support, donc au passage on indique quel était le premier mais on tombe dans l'excès lorsqu'on parle du 3^e, parce qu'à partir du moment où on parle du 3^e, y-a-t-il une raison pour ne pas parler plus tard du 4^e puis du 5^e. Rend-toi simplement compte qu'on dérive du sujet. Je ne vais pas me répéter, relis ce que j'ai écris plus haut. De plus j'aimerais bien que tu n'utilises pas de formule aussi vague et familière que "suivit de tout prêt". 2 mois et demi c'est vraiment ce que tu appelles "suivit de tout prêt"? Flot (2) 29 mars 2010 à 00:06 (CEST)

Ben Houge

Salut,

Peux-tu préciser selon quel critère cet article est admissible, ou au vu de quelles sources exactement ? Ces dernières seraient particulièrement utiles pour étoffer l'article…

Merci, — Calimo ^{[á quete]} 17 avril 2010 à 10:45 (CEST)

Salut, j'ai enlevé ce bandeau juste sur mon appréciation personnelle des travaux du monsieur, il a participé à plusieurs jeux très renommés. Si tu penses que ce n'est pas suffisant, n'hésite pas à remettre le bandeau. Flot (2) 18 avril 2010 à 18:56 (CEST)

Transformations de Mario

Bonjour, Ce serait bien qu'on argumente en pdd de l'article, non ? ;-) L'article "Mario" est déjà surchargé : je vois mal comment intégrer les infos de cet article dans l'article "Mario". Cependant, elles sont utiles pour traiter le sujet "Mario". D'où le fait que j'ai retiré le bandeau, qui traîne depuis huit mois. Ou alors, il faudrait carrément mettre un bandeau de suppression. Mais que faire des infos qui se trouvent dans l'article ? In Arcadia (d) 21 avril 2010 à 23:43 (CEST)

Les supprimer ne me chagrinerait pas plus que ça. Faire une proposition de suppression me parait être la meilleure idée. Flot (2) 22 avril 2010 à 18:59 (CEST)

Proposition AdQ pour le jeu SH5

Salut Flot2,

Ça faisait longtemps que nous n'avions pas discuté ! La dernière fois, c'était au sujet du premier épisode de la série Prince of Persia. Je viens te dire que je propose l'article Sherlock Holmes contre Jack l'Éventreur (jeu vidéo) au label « article de qualité », et comme tu es un passionné de jeux vidéo, j'ai pensé que tu serais intéressé. Si c'est le cas, pense à faire un tour sur la page de vote un de ces 4 pour donner ton avis !

A bientôt et bonne continuation --ΛΦΠ (d) 5 mai 2010 à 18:02 (CEST)

Salut, merci pour l'annonce, je vais jeter un œil à l'article mais je ne te garantis rien pour le vote : je ne suis pas vraiment convaincu par cette procédure et en plus j'ai tendance à être très critique . Bonne journée/soirée. Flot (2) 6 mai 2010 à 20:48 (CEST)

Merci

Merci pour ton message de bienvenue ! Volapuk2005 (d) 28 mai 2010 à 00:09 (CEST)

A propos d'un BA

Bonjours Flot2, je voulai te remercier pour l'aide sur cette article, tes longues mais bonnes critiques (plus contributions d'ailleur) ont fait avancé la chose dans le bon sens (car ce n'est vraiment pas évident je l'avou) =). LatinoSeuropa (d) 16 juin 2010 à 19:55 (CEST)

Merci, mais je ne sais pas si je le mérite, au final c'est surtout toi qui a fait le boulot. Merci en tout cas. Flot (2) 16 juin 2010 à 21:11 (CEST)

MMORPG

«  TI, pas de source, référence inaccessible (erreur 404) + anecdote non pertinente, avec tentative de défense inutile + grosses fautes ». Wow ! Tu y va fort :D . Tu est bien certain(e) ? La vidéo a maintenant été vue plus de 600'000 fois. Tout mes voyants personnels sont aux rouge. Il y a 2 mois, j'effaçais moi aussi sans trop y réfléchir, mais aujourd'hui... Je te laisse là dessus, je ne vais pas en faire un drame. Je sais pertinemment qu'aucune des sources que j'ai jusqu'ici sont proprement « encyclopédique », mais leur sommes deviens impressionnante. Iluvalar (d) 17 juin 2010 à 00:11 (CEST)

Je ne sais pas de quelle vidéo en particulier tu parles, mais il n'est pas d'usage de parler de toutes les vidéo un tant soit peu populaires sur le net. Quand j'ai vu ton ajout, j'ai sérieusement pensé à une blague tellement c'est éloigné de ce que cherche à faire la plupart des contributeurs. Si tu sais que tes sources ne sont pas correctes, évite STP ce genre d'ajouts. Et à propos du redirect, tu peux me dire d'où ça vient? Flot (2) 17 juin 2010 à 19:21 (CEST)

J'ai fait l'erreur d'écrire le lien externe dans ma référence avec la syntaxe pour les lien interne. Je te la redonne avec la bonne syntaxe. Et voici la news sur lepost.fr. Faut prendre en compte que j'en glisse seulement une phrase, je n'ai pas l'intention d'en faire un roman. Le "P" supplémentaire tient pour "player". Le terme est donc parfois écrit MMPORPG. Fait une recherche sur "MMPORPG", "MMPORG" et "meuporg" (pour le mème) sur google, tu verra que les 3 formes sont tout de même employés (pour meuporg à la blague soit). Et franchement, je ne vois pas où pourrait être redirigé "MMPORPG" sauf là. Iluvalar (d) 17 juin 2010 à 19:58 (CEST)

Ben on pourrait tout simplement supprimer cette redirection, c'est une belle argumentation que de demander ce qu'on pourrait faire d'une page qu'on vient de créer sans remettre en cause son existence. L'argument "tape le mot dans google" ne me convainc pas vraiment, mais bon. Flot (2) 17 juin 2010 à 20:20 (CEST)

Bonjour Flot, tu peux jeter un œil à l'historique récent de MMORPG et me dire ce que tu en pense ? stp. Iluvalar (d) 30 décembre 2010 à 02:05 (CET)

Discussion:Nathanaël_de_Rincquesen#Nathana.C3.ABl_de_Rincquesen_et_MEUPORG. Mes TI font vachement du chemin non ? :P .

Dis donc ! Ça fait un bout qu'on t'a pas vue ! J'espère que tout va bien ? Iluvalar (d) 23 août 2012 à 05:05 (CEST)

Vos modifications quant à la génération de la 3DS

Bonsoir,

Vous ne semblez pas convaincu que la 3DS est une console de 8ème génération. Pourtant c'est relativement simple, la DS et ses déclinaisons sont la 7ème génération, et la 3DS - même si elle en reprend le design et quelques fonctionnalités - n'est pas une nouvelle déclinaison mais une nouvelle console à part entière. Merci de laisser la page telle quelle. --Amaeru17 (d) 18 juin 2010 à 19:59 (CEST)

Merci d'arrêter de modifier n'importe comment. Votre propre sentiment n'a aucune valeur dans le choix de la génération. Pour faire simple, soit vous fournissez une source, soit vous arrêtez vos interprétations personnelles. Flot (2) 18 juin 2010 à 20:37 (CEST)

Il n'y a rien à sourcer. Faut arrêter un peu. C'est du bon sens. --Amaeru17 (d) 18 juin 2010 à 21:12 (CEST)

Bonjours. Désolé me meller à la discution, au début jpensai que la 3DS était une nouvelle version de la DS, mais quand j'ai vue les graphismes prochent de la PSP, j'ai compris qu'au niveau puissance ce n'est pas pareil, pourtant aucune source ne démontre ses caratéristiques techniques au niveau puissance graphique. J'ai trouvé cependant une source je pense fiable, une interview d'un directeur marketing de Nintendo France [5]. LatinoSeuropa (d) 18 juin 2010 à 21:26 (CEST)

Bonjour LatinoSeuropa. Je vous remercie de votre avis. Effectivement, aucune source ne cite la 3DS comme une console de huitième génération, tout simplement parce qu'il apparait évident que c'est le cas. Tout comme la playstation 3 est considérée comme le successeur de la playstation 2. Certes dans le présent exemple, le nombre aide, mais c'est exactement pareil. Tout contributeur se doit d'avoir une connaissance du domaine traité. Si c'était le cas, il (Flot2) vous aurait paru parfaitement logique de considérer cette console comme de huitième génération. Néanmoins, je vous souhaite une bonne fin de soirée... Moi, ça m'a donné envie de me refaire une partie de DS. --Amaeru17 (d) 18 juin 2010 à 21:38 (CEST)

Eh bien moi ça me donne envie de vous conseillez de lire Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Travaux inédits car visiblement vous extrapolez beaucoup sur ce que représente ces générations. Je ne voudrais pas paraitre arrogant mais quand je vois le contenu que j'ai apporté à WP dans le domaine du jeu vidéo, je trouve tout de même comique que vous mettiez en doute mes quelques connaissances du sujet. Votre conclusion "parfaitement logique" n'a aucune valeur, seules comptent les sources alors arrêtez vos "c'est évident" inutiles. De même évitez les sophismes du type "si on ne le dis pas c'est parce que c'est évident", vous savez personne ne dis pas non plus que la console est de 3e génération ou qu'elle sait faire des gaufres, si je suivais votre raisonnement, je pourrais placer ces informations dans l'article avec votre sophisme en guise d'argumentaire.

Pour finir je vous demanderais de vous conformer aux règles de wikipedia : si une affirmation est mise en doute, soit on la source, soit elle est supprimé. Les règles sont faites pour garantir le bon fonctionnement du site, je vous demanderais de vous y plier comme tout le monde. Flot (2) 19 juin 2010 à 02:26 (CEST)

Je comprends pourquoi il y a de moins en moins de modifications sur Wikipedia. Je suis évidement un grand partisan des sources, mais seulement quand celles-ci sont nécessaires et apportent quelque chose. Là, en l'occurrence, c'est pinailler pour rien, et je ne vois pas comment on peut trouver une source pour ce que vous me demandez. C'est accepté par tout le monde, un peu de la même manière que les coutumes qui, une fois qu'elles sont acceptées par une grande majorité et que des personnes de celle-ci indépendamment l'une de l'autre, disent la même chose vis à vis d'elles, sont acceptées. Je suis peut-être allé un peu fort sur votre implication, je vous prie de m'excuser, mais c'est clairement se compliquer pour rien ce que vous faites et ne soyez pas étonné si Wikipedia avancera de moins en moins si pour des choses aussi évidentes, on nous "embête". En attendant de trouver une source qui apparaitra d'elle même dans les prochains mois, je vous conseille de laisser cette information telle qu'elle, puisqu'elle est juste, en attendant que la précieuse soit ajoutée. --Amaeru17 (d) 19 juin 2010 à 15:05 (CEST)

Ce n'est pas "se compliquer pour rien", c'est plutot "faire les choses sérieusement". Je ne vais pas me répéter mais c'est juste vous qui pensez qu'il s'agit d'une console de huitième génération. Vous avez visiblement un problème pour faire la différence entre ce que vous pensez et ce qui est supposé "accepté par tout le monde" (pourtant personne n'en parle, c'est étrange non?). Je passerais sur le nombre de modifications, c'est un débat qui ne m'intéresse pas ici, la seule chose qui m'intéresse ce sont vos inventions pour l'instant. Je n'attendrais pas quelques mois car une encyclopédie n'a pas à inventer des choses avant qu'elles n'existe. Et puisque nous en sommes aux conseils, moi aussi je vous conseille d'arrêtez vos ajouts qui vont clairement à l'encontre des règles de wikipedia comme je vous l'ai expliqué. Si vous continuez comme ça en ignorant les règles de manière volontaire, ça va mal se passer. Flot (2) 19 juin 2010 à 21:57 (CEST)

Tableaux dans l'article Les Sims 3

Bonjour, merci d'avoir répondu à mes interrogations concernant la suppression d'anciens éléments de l'article sur Les Sims 3. J'aurai encore une petite question (si ça ne vous dérange pas bien sûr !) : est-il possible de créer un ou plusieurs sous-articles pour marquer le détail des carrières de ce jeu, comme fait il y a quelques mois sur l'article lui-même ?

Merci beaucoup pour le temps que vous passez à me répondre. Amicalement, A.Schneider83.

PS: j'ai l'impression qu'il y a un sacré débat au-dessus sur la DS !

Ok, bah merci beaucoup pour tes explications (je me permet moi aussi de te tutoyer si ça ne te dérange pas !). Si j'ai d'autres questions, je me réfèrerais le plus souvent à toi car je pense que tu as l'air sympa. Bon ben A+ alors !

A propos de la palette DK

Salut, comme la dernière fois, viens faire tes propositions en page de discussion de Modèle:Palette Donkey Kong avant de faire des changements STP. Flot (2) 30 juillet 2010 à 23:32 (CEST)

Je viens de voir sur ton compte que tu avais eu des problèmes. Tu sais tu ne devrais pas trop te prendre la tête avec les suppressions de pages, c'est frustrant à à peu près tous les niveaux. En fait il faut accepter qu'il y ait des trucs qu'on trouve absurdes (et crois-moi j'en vois des montagnes de trucs que je trouve absurdes sur ce site). Flot (2) 30 juillet 2010 à 23:57 (CEST)

Salut !

Merci tu as raison, j'ai laissé une proposition sur la page de discution mais je ne suis pas sur que cela soit visité.

C'est clair mieux vaut pas se prendre la tete pour le reste, le seul soucis est que la personne n'a pas voulu en parler des le début et m'avancai des arguments un peu tordu, sur le coup meme si il avait de bonne raison, j'avais plutot l'impression que c'était de mauvaise foi. Déjà le probleme est que l'on ne sait pas à qui on parle, par exemple on peut très bien parler un adolescent (et la mauvaise foi chez les ados c courant, ils sont pas tous comme ça bien sur et il y a des adultes de mauvaise foi aussi), il devrai y avoir un filtrage quand on crait un compte et préciser au moins l'age de la personne. Ca me parait indispensable de savoir un minimum de chose sur les contributeurs ayant un compte, parce que l'anonymat ... enfin bon je m'égare :) 85.68.87.68 (d) 31 juillet 2010 à 13:54 (CEST)

iVhael: Salut, excuse moi je ne sais pas comment envoyer de message. Pour la publication c'est vrai j'y ai pensée, je ne savais pas que sa pouvais poser problème, pour la description je n'étai pas au courent de cette fonction , je ferrait plus attention.

Licence tales, golden sun

Salut ! Pourquoi avoir effacer les licences?

Salut, parce que ce n'est pas l'utilité de ce champ. Tu peux voir dans Modèle:Infobox Jeu vidéo qu'en fait ça sert à indiquer si le jeu est distribué sous une licence autre que copyright/tous droits réservés et non à indiquer les séries. Flot (2) 14 août 2010 à 20:53 (CEST)

Ok, merci de l'explication.--Magic-1 (d) 14 août 2010 à 21:00 (CEST)

Admissibilité d'une catégorie

Salut Flot2,

Ça permet de passer d'un article à un autre sans palette, de classer dans la catégorie mère Catégorie:Jeu vidéo par entreprise (pratique pour les traitements automatiques, notamment... d'ailleurs elle est un peu vide, cette catégorie... ) et ça ne « gène » pas (enfin je ne crois pas, si ?).

Il y a plein de catégories avec peu d'articles (celle-ci pourrait d'ailleurs déjà en contenir deux de plus) ; l'important (à mon sens du moins) c'est l'équilibre dans l'arbre des catégories plus que le remplissage de chacune d'entre elles.

L'idéal serait de pouvoir atteindre chaque article sur un jeu vidéo à partir de la catégorie mère, mais peut-être n'avons-nous pas la même vision des catégories ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 14 août 2010 à 23:18 (CEST)

Je n'avais encore jamais entendu dire que "L'idéal serait de pouvoir atteindre chaque article sur un jeu vidéo à partir de la catégorie mère" (par entreprise si j'ai bien compris), et je ne pense pas que ce soit une bonne idée car comme dans ce cas-ci, la catégorie contient à mon sens trop peu d'articles (effectifs et potentiels). Je crois qu'une page meta dit quelque part (mais j'ai un peu la flemme de la chercher) qu'on recommande de ne pas créer de catégorie si on a moins de sept pages à y inclure (en comptant les sous-catégories). Mais de toute façon, il ne faut pas plus s'inquiéter plus que ça, je met les bandeaux admissibilité mais je lance rarement les PàS. Bonne soirée. Flot (2) 14 août 2010 à 23:46 (CEST)

Ce n'était que mon point de vue, hein . Mais oui, je voulais bien dire « par entreprise » — dans l'optique d'être en mesure de faire un parcours exhaustif en partant de la racine de l'arborescence.

Je chercherai s'il existe une recommandation quelque part, mais ça ne me paraît pas spécialement pertinent de fixer un minimum dans le cas où le « niveau » de catégorie existe déjà (dans le sens où si on a « Écrivain français », « Écrivain britannique », etc. pourquoi ne pas créer également « Écrivain X », quand bien même il n'y aurait qu'un article à mettre dans la catégorie ? Dans le cas où il n'y aurait pas de catégorie d'un même niveau, effectivement, ce n'est pas souhaitable : ça conduirait à une prolifération de catégories inutiles.

Je ne t'embête pas plus avec ça ; à l'occasion je lancerai une discussion plus générale sur le sujet.

Merci pour ta réponse, amicalement — Arkanosis ^✉ 15 août 2010 à 22:06 (CEST)

Question

Salut,

je compte crée un nouvel article (que bien sûr plein d'autres personnes viendrons complété au fur et à mesure) c'est "Namco Tales Studio", et vu que je connais pas très bien leurs histoire et autres, je compte copié et traduire l'essentielle de article qui se trouve sur Wikipédia, si j'ai bien compris j'ai le droit de le copié, non, aussi si je veux mettre un lien vers un site officiel (pour citée une source) prenons tales of symphonia comme exemple, j'ai le droit? C'est pour être sûr.--Magic-1 (d) 15 août 2010 à 21:43 (CEST)

Salut, alors pour les réponses : oui tu as le droit de traduire depuis les wikipedia dans d'autres langues, oui tu as le droit de mettre un lien vers un site extérieur (en fin d'article ou entre les balises <ref> </ref>) mais si tu fais une citation, n'oublie pas les guillemets «  ». Sinon pour la nouvelle page, j'ai l'impression qu'il y a déjà une page sur la Wolfteam, l'ancien nom du Namco Tales Studio. Si je ne me trompe pas, sur la wikipedia anglaise ils ont une seule page pour les deux noms. Je ne connait pas plus que ça l'histoire de la société, à toi de voir si ça vaut le coup de faire une page séparée ou s'il vaut mieux renommer Wolfteam en Namco Tales Studio et améliorer la page. Flot (2) 16 août 2010 à 21:58 (CEST)

Ok, merci de ses précisions, et dernière question, est que j'ai le droit d'importée une image (Tales of Graces F)? Dans la logique non je dois demander au propriétaire de l'image?--Magic-1 (d) 16 août 2010 à 23:28 (CEST)

En fait pour les images on a juste le droit d'importer des logos (mais sur wikipedia, pas sur commons), mais pour ça pas besoin de demander une permission. Les images tirées du jeu (sreenshots comme ils disent en anglais) ou les autres images prises sur internet sont interdites (en fait c'est un peu plus complexe que ça mais au final c'est le résultat). Flot (2) 17 août 2010 à 01:07 (CEST)

Ok, alors si j'ai compris j'ai le droit d'importée sa http://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00037/00037948_000.htm sur wikipédia vu que c'est un logo? Si oui tu peux me dire comment faire pour l'importée ou autre s'il te plais, merci d'avance.--Magic-1 (d) 17 août 2010 à 01:16 (CEST)

Oui c'est bon, il faut l'uploader le téléverser ici (accessible depuis la page Aide:Importer un fichier dans la colonne de gauche (en dessous du logo, section "Boite à outils")) et remplir les champs en s'inspirant de ce qui est mis pour les autres logos (ici par exemple). Flot (2) 17 août 2010 à 01:30 (CEST)

Merci beaucoup de ton aide sa fait plaisir.--Magic-1 (d) 17 août 2010 à 01:35 (CEST)

Ah! Non je peux pas... Sa fais moins de 4 jours que je suis inscrit dommage. Je le ferai demains.--Magic-1 (d) 17 août 2010 à 03:38 (CEST)

Autre question, comme tu la dit seul les marque déposée peuvent-être téléverser, c'est à dire quelle ont le signe "(R)" non? Si oui cette image/logo http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/4/4a/Tales_of_Graces_Logo.png na pas lieu d'être, si?--Magic-1 (d) 17 août 2010 à 03:38 (CEST)

En fait les (R) ou TM n'ont pas de véritable valeur dans le droit français, et même sur la wikipedia en anglais qui suit principalement le droit américain dans lequel ils ont une importance, il n'est nul besoin de l'utiliser, que ce soit dans le texte ou dans les images. Flot (2) 17 août 2010 à 23:27 (CEST)

Histoire des consoles de jeux vidéo de huitième génération

Je suis totallement d'accord avec toi sur Histoire des consoles de jeux vidéo de huitième génération qui est sans fondements, etc, etc. Mais blanchir une page n'est pas un moyen concret, j'ai demandé à GL de supprimer la page, qui a déjà été supprimée dans la journée. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 26 août 2010 à 00:21 (CEST)

OK. Flot (2) 27 août 2010 à 12:32 (CEST)

Un petit service si tu te sens d'attaque

Bonjours Flot2, tu avais bien avancé l'article sur Resident Evil 5, corrigé et donné divers axes d'amélioration. Cette foi-ci je te solicite sur Resident Evil 4 si tu te sens d'attaque, j'ai bien avancé dessus mais il faut un peu d'ordre. Me connaissant j'ai du laisser passer des fautes et puis tes rectifications sont appréciableS sur divers points. (j'ai fait une demande de relecture). PS: je n'ai pas éliminé la section "A noté" parce que je pense que l'on peut replacer les divers points traités dans l'article. Je n'ai pas réussi à tous les caser, même à savoir si les points qui restent si ils sont pertinant ou pas ...

Merci. LatinoSeuropa (d) 29 août 2010 à 02:47 (CEST)

OK, je vais essayer de jeter un coup d'œil très bientôt. Flot (2) 29 août 2010 à 17:48 (CEST)

Merci Flot pour les corrections et les avis cachés. J'ai regardé rapidement pour l'instant. Et j'ai vue une remarque où tu disais dans la partie critique que les deux tableaux étaient en conflit chez toi...Serai-ce different chez toi que chez moi? (je les vois en cascade) LatinoSeuropa (d) 1 septembre 2010 à 23:16 (CEST)

Ah oui aussi pour les liens externe youtube sur les deux versions ou beta. Déjà tu me posai la question si la bande annonce présentai bien une version ou si c'était juste une bande annonce, on va dire que c'est une bande annonce de la version que Capcom développai (donc oui c'est bien une version). J'en profite pour te posai la question si on pourrai mettre en début de chapitre sur le développement les deux liens vidéo youtube sur les deux bétas car sincérement elles sont importantes ces deux vidéo, il n'y a pas mieux comme source...

J'ai fini ma relecture, après le second passage. Quelques points :

• Pour les tableaux en fait, ils apparaissent l'un à coté de l'autre, peut-être me suis-je mal exprimé. Je ne trouve pas ça très esthétique, pourquoi ne pas mettre le tout dans le même tableau (que ce soit le modèle NotesJV ou pas d'ailleurs)?

  en faite j'ai fait expres, histoire de changer. On avais le premier tableau qui donnai les notes moyennes puis un second donnant des notes de divers région du monde. Quand la partie critique sera développée, cela donnera un côté cascade histoire de changer. Pour l'instant ce n'est pas estétique puisqu'il n'y a pas de texte (ou peu plutot) pour combler le vide mais bon...rien d'important réellement pour moi.

  Je ne suis pas sur de bien comprendre, qu'entends-tu par "cascade" en fait? A mon avis, qu'il y ait du texte ou non, le fait d'avoir 2 tableaux cote à cote n'est pas très esthétique (et je suis quasiment sûr que ça te sera reprocher si tu présente l'article en BA). Flot (2) 3 septembre 2010 à 19:16 (CEST)

• Pour la version, disons que pour moi, quand on change de version ça signifie qu'on abandonne la majeure partie de ce qui a été fait pour partir sur quelque chose de totalement nouveau, ça m'a paru bizarre qu'ils aient recommencé le jeu 4 fois du début, mais je n'ai pas encore regardé les sources.

  Bah c'est ça la chose importante ou intéressante de cette article. Il est en développement depuis les années 2000 voir un peu avant. Quand on parle de version, ce n'est pas des versions finalisées mais des versions béta. Il y avait le côté graphique mais aussi le côté scénario qu'il faut prendre en compte (sachant qu'en générale cela prend beaucoup au début d'un développement d'un jeu). Ils ont abandonné une grande partie de chaque version mais ils ont gardé quelque truc quand meme (mais minime). Pour te prendre quelque exemple : la première version les développeurs sont allés en espagne pour étudier les chateaux gotiques. Cette premiere version a été abandonné et a donné Devil May Cry. Puis après ils sont abandonné totalement l'esprit espagne pour se recentrer sur une autre partie de l'europe mais finalement le jeu se passe en espagne. Deuxieme exemple, la vue, au fur et à mesure du développement ils ont développé une vue spécial mais dans chaque version elle est différente. A chaque foi, ils ont tout repensé de A à Z, ce qu'il garde, ce qu'il garde pas. D'après l'article EN d'ailleur, Capcom aurai menacé Mikami d'arreter la série si ça continuez comme ça.

  Rien ne précise si les versions ont été devéloppé l'un à la suite de l'autre mais peut etre par différente équipe de développement distincte. Là pour le coup en recherche et développement Capcom n'a pas rigolé. Réellement ce n'est pas moi qui est écrit (à la base) la partie Génèse sur le développement. Je l'ai réécris et ajouté des sources parce que c'était sous forme de liste. Sous EN, ce n'est pas mal écrit aussi avec divers source.LatinoSeuropa (d) 3 septembre 2010 à 13:17 (CEST)

  Si tu as du temps, peut etre peux-tu reformuler tout ça (en t'aidant de l'article anglais en autre). C'est vraiment quelque chose d'intéressant. Rare sont les jeux qui prennent autant de temps en développement et qui finissent par être une réussite commerciale et critique, surtout si à la base il s'agit d'une refonte total d'une série importante dans le monde du jeu vidéo. (je te propose ça parce que tu as plus de talent d'écriture que moi...)

  Je vais essayer de voir ce que je peux faire. Flot (2) 3 septembre 2010 à 19:16 (CEST)

• Pour les vidéos youtube, je ne sais pas si ça passerait bien dans le corps du texte si tu envisage de la présenter en BA. En revanche, on peut toujours les ajouter dans une partie liens/ressources externes en fin d'article qui s'avère toujours intéressante.

  J'ai mis en lien externe.

• J'ai fondu la dernière section dans le reste de l'article (sauf pour le coup du quasi 16/9, je vois pas trop où le mettre) et ai ajouté une section promotion. Je me demande encore si c'est une bonne idée, il faut voir si on peut revoir un peu l'organisation, sinon on pourra l'enlever. Flot (2) 2 septembre 2010 à 22:11 (CEST)

  oui

Salut Flot2, je t'explique pour l'effet cascade. En faite c'est simple et con en meme temps, histoire de changer, comme on lit de gauche à droite, ça met en valeur les moyennes des notes puis après les notes des differentes régions. Effet cascade dans le sens que ça descend...comme de l'eau qui coule. Après si quelqu'un reproche ce changement, on changera, rien d'important réellement. J'ai ajouté quelque critique, il n'y avais pas grand chose à dire en tous cas négativement.

Là l'article est complet je trouve, il manque plus qu'à, peut etre, retravaillé la partie "développement" et j'ai vue que tu as laissé un message sur la partie "Impact".

A propos de Resident Evil 5, peut-on refaire une demande de vote (peut etre en ADQ cette foi ci pour avoir du temps) ??? J'imagine que le fait d'y avoir eu plusieur demande de BA dans le projet jeu video n'a pas apporté bcp de votant. Parce que sincérement il est complet cette article, c'est dommage qu'il n'est pas de label pour simple raison qu'il y es eu peu de vote...

Cordialement,
LatinoSeuropa (d) 4 septembre 2010 à 16:46 (CEST)

Salut, tout d'abord désolé mais je n'ai pas eu beaucoup de temps pour t'aider ces jours-ci, mais je vais essayer de me rattraper.

Pour RE5, c'est vrai que c'est un peu idiot qu'il n'y ait pas eu de décision en raison du manque de vote. Je ne sais pas trop pourquoi les autres membres n'ont pas voté (d'autres priorités sans doute) mais pour ma part je ne vote que très rarement dans ces procédures, même si je les suis du coin de l'œil. Il faut juste espérer qu'il y ait plus de votes la prochaine fois. Flot (2) 6 septembre 2010 à 21:40 (CEST)

Salut. Pas de soucis, par contre fait attention aux croisements avec un relecteur/correcteur qui passe sur l'article =).LatinoSeuropa (d) 6 septembre 2010 à 22:58 (CEST)

Titres, palettes etc

Salut!

Si j'avais changer les titres de plusieurs jeux vidéos, c'est que je pensais que ce serais mieux de mettre le titre original étant donner que je suis canadien français (québécois) et que je connais plus les titres nord-américain (les jeux en anglais et les titres originals). Et même parfois, le titre original d'un jeu (ou d'un film) est mieux connu sous son vrai titre plutôt que le titre modifié francophone de la France, je pensais qu'il y n'aurais aucun problème à ce sujet. Je crois que je me suis trompé! lol!

Et pour le palettes, j'avais plus rajouter quelques trucs plutôt que d'en enlever ou de tout changer. Je ne sais pas si tu as tout modifier ce que j'ai fait ou rajouter... enfin bref, je verrais à ça plus tard!

--Seiken Flame (d) 7 septembre 2010 à 22:10 (CEST)

Quelques doutes sur un contributeur

Salut Flot. Voilà, un utilisateur dont voici la liste des contributions me fait me poser des questions sur ses intentions. Ce n'est peut-être qu'une impression ou une mauvaise interprétation de ma part, mais par deux fois, il (ou elle d'ailleurs) a vu ses modifications révoquées pour vandalisme (sur l'article sur Les Sims Medieval et celui sur Les Sims 3), tu peux d'ailleurs demander à TiboF, il a révoqués une de ses contributions. Et il/elle a de plus modifier la palette des Sims sans concertation en ajoutant un onglet "Les Sims 4", ce qui me paraît assez prématuré.

Je ne sais que faire et je voulais t'en parler pour que tu me fournisse (dans la mesure de tes moyens bien sûr) des éléments de réponse.

Voilà, en tout cas, j'attend une issue à ce problème avec impatience,

Cordialement, --A.Schneider (d) 13 septembre 2010 à 22:07 (CEST)

Salut.

Oui j'ai vu ses changements. En fait ce n'est pas forcément du vandalisme, peut-être s'est-il simplement trompé. De toutes manières TiboF et moi avons annuler ce qui nous a paru fautif (j'ai déjà corrigé sur la palette), n'hésite pas à faire de même si tu es en désaccord avec ses modifications. Tu sais ce genre de choses arrive souvent, il ne faut pas s'en inquiéter plus que ça, pour schématiser : une erreur (ou un ajout contestable) -> on corrige -> si l'erreur est ré-ajouter on ouvre la discussion avec la personnes (sur sa page de discussion ou sur les pages modifiées). Flot (2) 13 septembre 2010 à 22:32 (CEST)

OK, merci pour les infos. Ca me rassure, --A.Schneider (d) 14 septembre 2010 à 09:59 (CEST)

Liste des transformations de Mario est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des transformations de Mario a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des transformations de Mario/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 15 septembre 2010 à 23:31 (CEST)

Nettoyage d'une section de l'article Roblox

Bonjour,

Je viens tout juste de remarquer le retrait d'une des sections de l'article Roblox. J'aimerais connaître la raison de celle-ci.

Ren97 (d) 20 septembre 2010 à 21:41 (CEST)

Bonjour et désolé pour n'avoir pas été très précis lors de mon retrait. La liste en place posait quelques problèmes : plusieurs des noms n'étaient rattachés à aucune fonction, je n'ai pas compris si la fonction administrateur concernait la création du jeu ou l'organisation dans le monde virtuel (type game master), certains noms n'étaient en fait que des pseudo (ce qui n'a pas d'intérêt puisqu'on ne sais pas qui c'est) et le tout n'était pas lié à une source, il ne m'étais donc pas possible de vérifier si la liste est correcte ou non. Avec tout ça j'ai préféré la supprimer, mais je viens de rajouter quelques noms avec un bandeau pour indiquer le manque de source. Flot (2) 21 septembre 2010 à 22:38 (CEST)

Innovations sans consensus

Bonjour, tu auras sûrement noté que j'ai annulé ton insertion de l'infobox matériel informatique sur l'article Nintendo 3DS, ce genre de modification d'importance qui pourrait avoir des répercussions sur de nombreuses pages ne doit pas se faire à la légère et surtout pas sans discussion préalable. Je te demanderais donc d'obtenir en premier lieu un consensus avec ceux qui suivent cet article et plus généralement avec les membres du projet jeu vidéo avant de réinsérer ce modèle en lieu et place d'un autre.

D'autre part, si tu pouvait faire un effort pour écrire en français correct sur un article qui est clairement exposé et qui continuera à l'être pendant les prochains mois, ce serait un plus réellement bénéfique pour wikipedia, car pour l'instant, sans vouloir être trop blessant, c'est assez mal traduit. Flot (2) 3 octobre 2010 à 18:15 (CEST)

Pour l'infobox, je prends en compte et en parlerai au projet concerné. Pour la traduction, rien n'empêche les milliers de contributeurs de corriger si leur envie leur prend, mes erreurs de langage . PS : Je ne vois pas où ce que tu dis peut être blessant. Cependant, pour toi, il faut que tu apprennes à écrire le français, hors traduction, car il y a quelques petites défaillances, personne n'est parfait, ni toi, ni moi . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 3 octobre 2010 à 19:10 (CEST)

Salut

(je suis en manque d'inspiration pour les titres de section), juste un petit message pour m'excuser de pas t'avoir plus aider que ça sur RE4, contrairement à ce que je t'avais laissé entendre, j'ai pas trop eu de temps pour WP dernièrement, quand j'ai vu que Ælfgar avait traduit la section postérité (le principal manque à manque avis) je me suis dit que ça passerait et quand j'ai vu que c'était en train de passer, ben j'ai laissé passer. Enfin bref, content que ce soit bien passé pour toi et RE5 semble aller dans le même sens. Flot (2) 3 octobre 2010 à 03:20 (CEST)

Salut. Pas de soucis, tu m'avais bien aidé pour avancer de toute façon sur RE 4. Et puis bon RE 5 pareil :), deux bons article en plus sur wiki...

Passe sur Resident Evil 3 si tu as du temps, il est finit mais (beaucoup) moins intéressant que les autres tu verras ... Je ne sais pas si ça vaut le coup de le passer en BA ... Autrement désolé de ne pas t'avoir répondu plus vite sur ta page, on m'a bloqué entre temps =)LatinoSeuropa (d) 4 octobre 2010 à 20:29 (CEST)

suite à la suppression du passage proposant un autre angle sur classification SG - 6 octobre

V. Lavergne Boudier est Docteur en sciences de l'Information et se consacre depuis plus de 15 ans aux problématiques liées au transfert des connaissances et au devenir des modèles pédagogiques classiques. L'ouvrage "Serious Game : révolution pédagogique", préfacé par Serge Tisseron(Directeur de Recherches de l'Université à Paris Ouest Nanterre depuis 2003), est issu d'une réflexion de plus de trois ans sur ce domaine et d'un travail collaboratif avec le LIP 6 (laboratoire de recherche en informatique sous tutelle de l'Université Pierre & Marie Curie, et du CNRS (UMR 7606). Avec 190 chercheurs permanents et 272 doctorants, il est l'un des principaux laboratoires de recherche en informatique en France.) le Fond Unique Interministériel (FUI9) et le FEDER 3 (Fonds Européen de Développement Régional). De plus, Ce travail de recherches a notamment permis de mettre en lumière un autre angle de classification des Serious Games. L'ajout de ce passage est donc constructif et dénué de fins publicitaires.

Bonjour, si j'ai annulé vos ajouts, c'est parce que ce que vous aviez présenté comme des découvertes me parait tomber sous le sens et je ne suis pas convaincu que celles-ci n'aient pas été déjà discuté dans des ouvrages sur le jeu vidéo. Néanmoins mon impression a peut-être été faussé par la concision de votre résumé. Flot (2) 23 octobre 2010 à 21:23 (CEST)

Mass Effect

Salut,
merci de tes contributions aux articles sur Mass Effect. Pour Mass Effect (série de jeux vidéo), j'avais mis l'infobox jeu vidéo comme cela avait été fait sur Final Fantasy, par exemple. Ne penses-tu pas que ce puisse être valable pour Mass Effect, qui (pour l'instant), est surtout une série de jeux vidéo ?
Cordialement, --Hagen de Merak ^[m'écrire] 14 novembre 2010 à 21:22 (CET)

Pas vraiment, les champs de l'infobox sont pensés pour les jeux vidéo et ne sont vraiment pas adaptés pour une série. J'ai du coup retiré l'infobox de la page final fantasy. Flot (2) 15 novembre 2010 à 18:15 (CET)

Chronologie D'ni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Chronologie D'ni (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie D'ni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 3 décembre 2010 à 22:35 (CET)

Palette Naruto

Salut, j'ai annulé tes modifications sur les pages utilisant le modèle Naruto et je te fais exactement la même remarque que la dernière fois, la même remarque que d'autres t'ont faite avant moi, le même problème qui à terme t'a valu un blocage : merci de discuter et d'obtenir un consensus avant de modifier en masse la syntaxe des modèles utilisés sur les pages. L'ajout d'un paramètre supplémentaire pour l'ajout ou le retrait d'une catégorie de l'espace principal n'est clairement pas une bonne idée selon moi, alors merci de discuter et d'obtenir un accord avant de faire ce genre de modifications. De même après ton silence à ma première remarque et ton retour pour ajouter des modifications en masse sur les mêmes pages de modèles des mangas/animes quelques jours plus tard sans toujours avoir ouvert de discussion (alors que c'était l'objet de ma remarque) commencent à m'agacer, pour te dire les choses clairement. Flot (2) 3 décembre 2010 à 18:29 (CET)

Je viens de voir que tu a revert mes modifs, je te demande d'annuler tes revert ou je vais demander ton blocage sur WP:RA. Flot (2) 3 décembre 2010 à 18:32 (CET)

Bonjour, déjà je ne vois pas ce qu'il faut "discuter" lorsqu'on fait une modification aussi basique. Il est souvent reprocher au site WP de ne pas être efficace car il y a plus de discussions inutiles pour savoir par exemple où placer une virgule que de modifications réelles et c'est selon moi le cas typique ici. Connaissez vous cette page ? De plus, il s'agit ici de modifications faite en réponse à l'interrogation d'une personne sur ce modèle qui utilise cette syntaxe dans beaucoup d'autres pages (et ce n'est pas le seul du projet ABDA à utiliser une catégorisation automatique parfois annulée). La question que je me pose est : auriez vous aussi annulé les modifications en question si cela n'avait pas été fait par moi ? Permettez moi d'exprimer des doutes.

Ensuite, si je reconnais avoir peut-être eu tord d'utiliser la page d'indexation des palette du projet pour mode d'emploi dans un premier temps faute de mieux, la modification de masse n'est absolument pas interdite sur WP et l'ajout d'un modèle nouvellement créer (par exemple) sur plusieurs pages n'a en soit rien de répréhensible, surtout s'il peut être utile. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 4 décembre 2010 à 11:50 (CET)

Ce que je voit surtout, c'est que le seul à qui cela semble poser problème, c'est vous puisque le modèle est déjà utilisé dans plusieurs autres pages avec ce paramètre depuis plusieurs mois et, autant que je sache, personne n'a trouvé à redire quoi que ce soit. Il y aurait donc plutôt consensus pour une telle utilisation.

Ce que je trouve, de plus, plutôt dérangeant, c'est le fait que vous annuliez ce genre de modification sans même vous demander pourquoi cela a été fait et s'il n'y avait pas déjà consensus sur un emploi similaire du même modèle ou d'un modèle similaire sous un prétexte fallacieux (je ne vois pas du tout ce que cela peut "complexifier". Êtes vous contre l'utilisation de modèles dans l'espace principal, comme j'ai déjà pu voir certains le revendiquer, mais par principe du consensus ne pouvez vous y opposer ?).

Pour finir, comme je l'ai déjà exprimé, votre phrase d'accroche qui m'attaque sur ma prétendu incapacité à discuter m'amène à douter de votre objectivité dans l'affaire et donc de la façon dont vous auriez aborder le "problème" si une autre personne que moi avait fait ces modifications : l'auriez vous aussi reverter sans vous posez de questions avant de la traiter pratiquement comme un criminel en puissance ou auriez vous commencer par entamer un dialogue avec cette personne pour savoir pourquoi elle avait fait ces modifications ? (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 5 décembre 2010 à 19:55 (CET)

Oui. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 6 décembre 2010 à 18:23 (CET)

Royaume d'Oblivion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Royaume d'Oblivion (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Royaume d'Oblivion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 14 décembre 2010 à 01:07 (CET)

Authentik Canada est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Authentik Canada a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Authentik Canada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Professeur Layton et le Masque des miracles

Bonjour, je fais la maintenance des articles sous copyvio - dans l'article Professeur Layton et le Masque des miracles je n'en ai trouvé aucun et c'est pourquoi j'ai supprimé le bandeau, vous l'avez remis, avez vous un site à me communiquer pour contrôler cette violation de droits d'auteurs, sinon, il faut le retirer sans copyvio avéré. Merci de votre réponse - Bonne journée --Lomita (d) 20 décembre 2010 à 15:19 (CET)

Takahiro Harada est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Takahiro Harada (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Takahiro Harada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 27 décembre 2010 à 00:29 (CET)

Fusion de Chronologie de Myst

Bonjour, je viens te voir au sujet de l'article Chronologie de Myst (anciennement "Chronologie D'ni").

Il y a quelques temps l'article est passé en PàS et a été conservé, mais de nombreux contributeurs, dont toi, ont estimé qu'une fusion de cet article était nécessaire. Je propose donc de fusionner Chronologie de Myst à Univers de Myst, sachant que tu avais déjà fusionné les articles Numération D'ni et Ages D'ni à l'article Univers, ça me semble tout à fait logique et je cherche a recueillir des avis.

Une discussion à ce sujet sur le projet jeux vidéo a d'ailleurs été lancée.Folken de Fanel (d) 12 mars 2011 à 15:30 (CET)

Le Monde de Boaki en ligne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Le Monde de Boaki en ligne (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Monde de Boaki en ligne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Sébastien Hamon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sébastien Hamon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Hamon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 13:10 (CEST)

L'article MMTRG est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « MMTRG (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MMTRG/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 août 2011 à 19:34 (CEST)

L'article Jeu d'adaptation électronique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeu d'adaptation électronique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeu d'adaptation électronique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 12 septembre 2011 à 19:27 (CEST) --Chris a liege (d) 12 septembre 2011 à 19:27 (CEST)

L'article Lieux de la série Kirby est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lieux de la série Kirby (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lieux de la série Kirby/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 12 septembre 2011 à 19:46 (CEST) --Chris a liege (d) 12 septembre 2011 à 19:46 (CEST)

L'article Stardoll est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stardoll » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stardoll/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 22 septembre 2011 à 19:11 (CEST)

L'article Satoshi Murata est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Satoshi Murata (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Satoshi Murata/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 19 octobre 2011 à 21:39 (CEST)

L'article Takehiko Hosokawa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Takehiko Hosokawa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Takehiko Hosokawa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 18:58 (CEST)

L'article Jemini Hirono est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jemini Hirono (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jemini Hirono/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:31 (CET)

L'article Akinori Nishiyama est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Akinori Nishiyama » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Akinori Nishiyama/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 23 novembre 2011 à 23:20 (CET)

L'article Akinori Nishiyama est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Akinori Nishiyama » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Akinori Nishiyama/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 23 novembre 2011 à 23:23 (CET)

L'article Extensions musicales de Guild Wars est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Extensions musicales de Guild Wars (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Extensions musicales de Guild Wars/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 30 novembre 2011 à 12:01 (CET)

L'article Catégorie:Jeu internet asynchrone est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Jeu internet asynchrone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Jeu internet asynchrone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 5 janvier 2012 à 08:47 (CET)

L'article French touch (jeu vidéo) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « French touch (jeu vidéo) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:French touch (jeu vidéo)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa ✉ 30 septembre 2014 à 09:46 (CEST)

L'article City of Villains est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « City of Villains » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:City of Villains/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa ✉ 5 octobre 2014 à 13:30 (CEST)

Les articles Varesh Ossa, Lanciers du Soleil et Guild Wars sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Varesh Ossa et Lanciers du Soleil et Guild Wars. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Archimëa [Toc 2 Mi] 29 mai 2015 à 16:21 (CEST)

L'article Roblox est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roblox » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roblox/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 1 juin 2015 à 15:26 (CEST)

L'article Natural Selection est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Natural Selection » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natural Selection/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 5 juin 2015 à 15:24 (CEST)

L'article Liste des transformations de Mario est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des transformations de Mario » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des transformations de Mario/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juin 2015 à 18:31 (CEST)

L'article Worldedit est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Worldedit (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Worldedit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 31 juillet 2015 à 02:08 (CEST)

L'article Liste des personnages jouables de Super Smash Bros. Brawl est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des personnages jouables de Super Smash Bros. Brawl (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages jouables de Super Smash Bros. Brawl/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 9 août 2015 à 03:18 (CEST)

Les articles Lexique du MMORPG et Lexique du MMOG sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Lexique du MMORPG et Lexique du MMOG » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lexique du MMORPG et Lexique du MMOG. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 18 octobre 2015 à 11:45 (CEST)

L'article Stardoll est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stardoll » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stardoll/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 janvier 2016 à 00:45 (CET)

Discussion Projet:Jeu vidéo#Prise de décision : Infobox unique

Bonjour cher inscrit au Projet:Jeu vidéo,

Je viens de lancer une prise de décision et t'invite à te prononcer dessus.

FR · ✉ 26 août 2018 à 01:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article Matéria est à prouver

Bonjour Flot2,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Matéria ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Pierre Rudloff (discuter) 10 mars 2019 à 17:22 (CET)

Avertissement suppression « Takahiro Harada »

Bonjour,

L’article « Takahiro Harada ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2019 à 00:49 (CET)

L'article Intention est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Intention » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intention/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le Président d'Internet (discuter) 2 septembre 2019 à 22:02 (CEST)

Avertissement suppression « Matéria »

Bonjour,

L’article « Matéria ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2019 à 23:24 (CET)

Avertissement suppression « Personnages et organisations de Gears of War »

Bonjour,

L’article « Personnages et organisations de Gears of War ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2020 à 23:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de jeux vidéo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de jeux vidéo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux vidéo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2023 à 19:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Carole Aurouet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Carole Aurouet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Aurouet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2023 à 22:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Baldur's Gate » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Baldur's Gate ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Baldur's Gate/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:06 (CET)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Shaman King » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Shaman King ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Shaman King/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « Création de niveau en 3D » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Création de niveau en 3D ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Création de niveau en 3D/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de BioShock » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de BioShock ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de BioShock/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2024 à 23:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Crash Bandicoot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Crash Bandicoot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Crash Bandicoot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2024 à 16:19 (CEST)