Karedig

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Karedig !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Karedig 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainnage

Bonne continuation

Système de bienvenutage automatique, -- 10 octobre 2007 à 22:26 (CEST)

Psy

Il y a de quoi devenir psychotique! A bientôt --Cerhab (d) 20 décembre 2009 à 14:40 (CET)

Financement des syndicats de salariés en France

Bonjour, tu avais apposé un bandeau sur l'article que tu jugeais non-neutre. Pour ma part, j'ai souhaité apporter quelques modifications et je me suis heurté à Bombastus. J'ai lancé un appel à wikipompiers[1], mais l'article est toujours dans sa version (à mes yeux) non-neutre. As-tu des choses à rajouter ? Merci, --Papa6 16 novembre 2007 à 22:25 (CET)

Bonjour, l'article a évolué. J'ai compris tes remarques : distinguer le financement des fédérations de celui des confédérations, intégrer la Poste, etc. L'article comprend des paragraphes avec la balise ébauche. Mais actuellement, j'ai proposé, si tu es d'accord, le retrait du bandeau de non neutralité. Une confirmation de ta part ici serait la bienvenue. Merci, Papa6 (d) 7 décembre 2007 à 06:04 (CET)

délégué syndical

bonjour,

J'aime bien ta dernière version et je suis OK pour la garder. J'avoue que j'ai fait la précédente un peu par provoc (désolé...Le texte était vraiment ambigu). Je ne sais pas trop quoi en penser. On surveille les décisions de justice pour une éventuelle révision...Frenchjuan (d) 18 janvier 2009 à 21:32 (CET)

Comme dit le dicton "jusqu'ici tout va bien", les contencieux juridiques vont sans doute bientôt arriver... --Karedig (d) 19 janvier 2009 à 22:14 (CET)

Patronat

Je souhaite solliciter ton avis quant à la confusion qui règne dans le portail syndicalisme entre les organisations et personnalités patronales. Les expurger serait sans doute mal compris. Aussi, je serais assez enclin à proposer un {{portail organisations patronales}}. Qu'en penses-tu ? Chris93 (d) 15 avril 2009 à 01:20 (CEST)

Je trouve cette proposition intéressante, elle contribuera peut-être à approfondir la question dans WP, et pourtant je suis réservé. La difficulté réside dans la quantité considérable d'organisations patronales dont beaucoup n'ont qu'un intérêt anecdotique et n'ont pas d'intérêt encyclopédique. La difficulté est aussi dans la nature des organisations patronales puisque contrairement aux organisation syndicales de salariés, tout groupement d'employeurs (loi 1901 par ex) a la capacité de conclure des accords même si par ailleurs son activité principale n'est pas du domaine social (lobbying, réglementation etc). Ne crains-tu pas qu'un tel portail soit un puit sans fond ? Pourtant, j'ai conscience de l'intérêt de créer une catégorie à part (et du travail qu'il y à faire derrière). Malgré mes réticences et si d'autres avis vont dans le même sens, je suis prêt à suivre... --Karedig (d) 15 avril 2009 à 03:10 (CEST)

On trouve deux types principaux types d'organisations assez bien distinguées pour leur catégorisation:

1. Les Catégorie:organisation patronale : ce sont les Medef, Confederation of British Industry, UIMM et autres syndicats de branches. Au niveau européen, l'UNICE... Elles ont pour la plupart vocation à négocier avec les syndicats, mais il en existe aussi certains sans cette vocation (Association française des entreprises privées,...).
2. Les Catégorie:organisation professionnelle : ce sont Fédération des industries des équipements pour véhicules, Association Nationale des Industries Alimentaires, Syndicat national des téléphériques de France... (y compris les organisations agricoles type FNSEA, Association générale des producteurs de maïs...) Au niveau européen, il y a l'Association des constructeurs européens d'automobiles et ses équivalents dans les autres branches. Contrairement aux premiers, ils n'ont pas forcément vocation à négocier avec les syndicats, mais à représenter et défendre les intérêts des membres face à l'Etat ou l'Union européenne: négociations de quotas de production, des normes de pollution, des normes de sécurité.

• Donc effectivement, si nouveau portail il doit y avoir mieux vaut l'appeler {{patronat}} que {{organisation patronale}} pour englober ces deux composantes. Mais il n'est nul besoin de créer deux portails, puisque la catégorisation permet de les trier et que leur cousinage fait que leur cohabitation dans un portail est assez naturelle.
• Je serais pour limiter le champ du portail à ce qui est le patronat organisé et leurs représentants (type Ernest-Antoine Seillière, Laurence Parisot...) listés dans Catégorie:personnalité des organisations patronales) et en laissant tous les PDG ne s'occupant que de leur entreprise listés dans Catégorie:personnalité du monde des affaires dans le champ du {{portail entreprises}}.

Chris93 (d) 15 avril 2009 à 21:56 (CEST)

Le débat se poursuit sur Discussion Portail:Syndicalisme. Chris93 (d) 15 avril 2009 à 21:56 (CEST)

COUCOU

--83.206.39.2 (d) 20 avril 2009 à 17:32 (CEST)

On me mène la vie dure!--Cerhab (d) 11 mai 2009 à 15:42 (CEST)

Fichier:LogoF3C_Web.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:LogoF3C_Web.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 30 mai 2009 à 20:38 (CEST)

Fait --Karedig (d) 31 mai 2009 à 02:38 (CEST)

CGT

Merci pour ton apport à l'article CGT. --Againstwork (d) 3 juillet 2009 à 10:38 (CEST)

Critères d'admissibilité

Bonjour, j'ai posté une proposition sur la page de discussion du portail syndicalisme. Merci de ton avis. Papillus (d) 17 septembre 2009 à 20:27 (CEST)

Renommage de l'article Détachement administratif de la Loire-Atlantique

Bonjour, vous vous êtes exprimé sur le titre de l'article Détachement administratif de la Loire-Atlantique. Afin de trancher la question, je propose un vote sur la page de discussion de l'article entre différentes propositions. Cdt. TCY (d) 1 octobre 2009 à 16:10 (CEST)

UEEH

Merci pour vos corrections sur l'article UEEH [2] que j'avais créé. Il me semblait en effet important que cet évènement politique LGBTI soit référencé ! --Alexis (d) 16 novembre 2009 à 16:31 (CET) AlexisLapierre

Roudinesco

Que penses-tu de cet échange vif, non constructif tant les oppositions sont irréductibles, et des propos de Roudinesco? merci: "...comment procédera un analyste confronté dans une cure d’enfant à des signes évidents d’homosexualité précoce? Devra-t-il faire en sorte que l’enfant évolue vers un autre choix sexuel? Je pense que oui s’il s’agit d’un enfant prépubère, soumis à une fétichisation de la part de sa mère par exemple...". --Cerhab (d) 20 décembre 2009 à 19:33 (CET)

Spam

Bonjour Karedig, Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia. Votre modification a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier : N'ajoutez aucun lien publicitaire. N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles. N'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, votre portail, ou votre site personnel. Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche.

Merci de lire WP:LE. Un blog qui n'est pas celui de la dite association, n'entre pas dans le cadre des liens pertinents.

Boretti(me parler) 8 février 2010 à 08:11 (CET)

Homophobie

Bonjour,
Je ne vois pas pourquoi vous revertez sans explication la catégorie:Homosexualité et religion de cet article qui traite, entre autre, de l' homophobie religieuse. Cordialement quand même. 91.172.217.146 (d) 15 mars 2010 à 00:39 (CET)

Parce qu'il y a une différence entre traiter un thème dans un article (l'attitude des religions dans l'article homophobie) et associer un article complet à une catégorie qui n'est qu'indirecte, ce qui est un point de vue non-neutre alors même qu'il n'y a pas d'association à des catégories liant homosexualité et partis politiques, syndicats, Etats, psychanalyse, etc.--Karedig (d) 15 mars 2010 à 01:46 (CET)

Caroline Mécary

Hello, cette louange comme tu dis, est attribuée avec référence.[3] c'est un début, lorsque tu trouveras un autre point de vue attribué et référencé, tu pourras l'ajouter, c'est ça la NPOV. Alors soit tu retires tout, y compris le petit bout de portrait qui ne rime plus à rien, ou tu mets tout. Bien cordialement. -- Perky ♡ ✍ 19 mars 2010 à 13:40 (CET)

Tu connais la chanson ;-) N'hésite pas ! Fais pour le mieux, wiki est fait pour cela, c'est un projet d'encyclopédie améliorable. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 19 mars 2010 à 19:23 (CET)

Syndicalisme

J'ai précisé grandes juste car il y a un grand nombre de petites structures syndicales et que là on parle que des structures importantes. Si on enlève le grandes il faut toutes les citer. Papillus (d) 8 avril 2010 à 20:17 (CEST)

Lo que surja

Pour les catégories, j'avoue que j'ai aveuglément suivi les catégories sur WP:es. J'étais aussi gêné par le problème que tu cites, mais si ça ne gêne pas en Espagne… L'intérêt était aussi de peupler la catégorie:Homosexualité à la télévision en Espagne. Cordialement, --Surréalatino (d) 31 mai 2010 à 20:10 (CEST)

CFE-CGC

Bonjour,

J'ai introduit hier une petite correction qui me semblait justifiée et qui a aussitôt disparu.

J'en suis très étonné...surtout sans en discuter...

Il me semble contradictoire de dire que la CFE-CGC est apolitique, puis un peu plus loin qu'elle est "perçue" comme sous l'influence des partis de droite.

D'abord, la perception est subjective, ce n'est pas prouvé, et hors-sujet dans une encyclopédie.

Ensuite, cela voudrait dire que la CFE-CGC n'honore pas son contrat d'apolitisme. L'affirmer sans le prouver relève du dénigrement.

Merci,

Eteocle (d) 21 juin 2010 à 00:23 (CEST)Eteocle

CFE-CGC suite

Merci de vos explications sur la structuration du texte.

Cependant, afin de respecter la charte de Wikipedia, pourriez-vous citer vos sources pour la première phrase du paragraphe "Histoire revendicative"? Ne pensez-vous pas que sans références explicites, on reste dans l'affirmation "gratuite".

Eteocle (d) 23 juin 2010 à 00:10 (CEST)Eteocle

Résultats élections CA de la Poste

Bonjour, je suis étonné des modifications que tu as apporté aux notes qui accompagnaient les résultats provisoires des élections au CA de la Poste. Elles constataient ( c'est sans doute cela qui te "chiffonnait") que La Direction de l'entreprise n'avait pas publié de chiffres hier soir. J'ai veillé assez tard, jusqu'à ce matin pour le constater. Et c'est un fait? C'est tout. La direction de l'entreprise ne manque pas de se fendre de communiqués partiels et souvent erronnés lors d'un mouvement national de grèves. Moi c'est cette absence de "com" qui m'interpelait, et m'interpelle. J'aimerais donc savoir les raisons qui t'ont poussé à effacer cette annotation par ailleurs mineure, j'en conviens. J'ai fait en sorte que Wikipédia, qui vient en 1er lorsqu'on appelle Google pour résultats des élections à La poste, soit le plus à jour possible. Avec 98, 5 % du corps électoral le delta d'erreur est faible . En spécifiant la précarité du résultats je pense êtrere dans les clous des notices que je connais bien pour... les avoir crées, et les balayer régulièrement. Merci. Par contre ce qui me chagrinait c'était plutôt le manque de sourçage pour les chiffres de l'abstention aux élections professionnelles. Si tu as une référence... Le temps que je retrouve des articles parus dans "le Monde".--christian (Céach) (d) 19 novembre 2010 à 09:35 (CET)

historique Confédération Étudiante

Dans le désir d'ajouter et corriger pour commencer l'historique, j'ai effectué des ajouts du mieux possible dans le respect de la charte Wikipédia, à savoir les rubriques les plus neutres possibles, des sources les plus claires et impartiales possibles. Avec mon expérience sur des articles sur une autre thématique (aviation), je compte revenir régulièrement afin de corriger et augmenter le travail effectué, d'ajouter des rubriques et informations afin de compléter et de rendre plus lisible et neutre possible. L'historique de la Cé étant très incomplet et très partial (il y a des citations venant de son concurrent direct, qui plus est dessert l'organisation). L'idée de développer l'article historique est de permettre une plus grande visibilité d'ordre chronologique de ce que fait l'organisation ainsi que de brièvement énoncer et d'expliquer ce que cette organisation fait (bien ou moins bien), pas d'en dire du mal à chaque paragraphe. Les pages des autres organisations n'ont pas ce problème d'ingérence dans leurs articles. Le vandalisme a l'air très fréquent sur article qui plus est soumis à de nombreuses tentations idéologiques de destructions et de déformations d'idées. Désirant continuer la discussion avec les contributeurs et modérateurs, je suis ouïe à toutes vos suggestions et remarques. Je désire qu'avant correction voir suppression, que l'on puisse m'avertir. Il est dommage de bannir des contributeurs sans préavis. Napsterdam le 8 mai 2011

L'article Florian Lecoultre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Florian Lecoultre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion: Florian Lecoultre/Suppression.

L'article Floréale Mangin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Floréale Mangin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion: Floréale Mangin/Suppression.

--Almanach94 (d) 27 juillet 2011 à 23:40 (CEST)

Marche de 1982.

Tu as raison de préciser ! Et si tu connaissais la date exacte ce serait encore mieux. J'ai fait cette photo pour Le Gai Pied. Je suis heureux de la mettre enfin à la disposition de la communauté LGBT. Et désolé pour l'inopportune correction de euromachin…
Très cordialement, --Ctruongngoc (d) 5 septembre 2011 à 20:52 (CEST)

Chaux des Crotenay

--Tdahweb (d) 19 septembre 2011 à 08:03 (CEST) Bonjour, La page Chaux des Crotenay a vocation à présenter ce petit bourg montagnard de moins de 500 habitants, pas à abriter les arguments pour ou contre la localisation d'Alésia à Alise ste Reine, laquelle est largement argumentée par ailleurs sur les pages consacrée à la bataille d'Alésia et à Alise Sainte Reine. Tout déplacement de ce débat, pour ou contre l'une ou l'autre thèse, sur cette page me semble hors sujet. La thèse Berthier est évoquée ici, parce que la Marie lui consacre une exposition permanente: c'est une curiosité touristique locale qu'il serait incongru d'occulter. La formulation, la conclusion rappelant la localisation aujourd'hui admise, le renvoi aux pages consacrées à la bataille et à Alise Sainte Reine, les références bibliographiques suffisent à ne laisser aucun doute au lecteur qui pourra aller chercher sur les pages histoires de WP les précisions qui vous paraîtraient nécessaires. La localisation officielle souffre-t-elle donc de tant d'incertitudes qu'elle nécessite autant de zèle pour la défendre même là où elle n'est pas remise en cause ? Cordialement

Le débat sur la localisation d'Alésia fait l'objet d'une page à part. Il eût été judicieux de faire le renvoi "article détaillé" dans le paragraphe sur Berthier comme cela est le cas sur la page d'Alise Ste Reine. Les références bibliographiques en bas d'article ne suffisent pas à l'équilibre. Que les travaux de Berthier soient évoqués sur la page de Chaux des Crotenay c'est une évidence que personne ne conteste. --Karedig (d) 19 septembre 2011 à 22:39 (CEST)

Critères d'admissibilité des articles consacrés à des dirigeants d’entreprise

Bonjour. Faisant suite aux débats actuels, j'essaye de faire la synthèse des critères d'admissibilité des articles consacrés à des dirigeants d’entreprise. Je viens de prendre connaissance de votre avis «  Hors critères » dans la page Discussion:Jacques Vinet/Suppression, de même dans la page Discussion:Jean-Yves Koch/Suppression. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir m'indiquer quels sont ces critères d'après vous. Je vous saurais gré de répondre ici dans votre PDD, et je viendrai y lire votre réponse. Merci d'avance. Cordialement. AntonyB (d) 9 octobre 2011 à 13:55 (CEST)

Concernant les dirigeants d'entreprise, je me base d'une part sur la notoriété de l'entreprise et sur la place du dirigeant dans l'entreprise. L'entreprise doit satifaire les critères d'admissibilité (travaux significatifs, notoriété presse et classement), le dirigeant lui-même doit être notoire (articles de presse) et ne pas avoir un rôle secondaire dans la direction de l'entreprise. Concernant Jean-Yves Koch, l'entreprise Capgemini est notoire mais il n'est qu'un des nombreux DG et n'a aucune notoriété particulière par rapport à l'entreprise, sur Google il apparaît comme ancien élève d'école d'ingénieur mais nullement sur son activité professionnelle. L'intérêt encyclopédique n'est pas dans l'organigramme des entreprises mais dans leurs dirigeants notoires (Serge Kampf et Paul Hermelin pour Capgemini).--Karedig (d) 9 octobre 2011 à 14:33 (CEST)

Merci d'avoir pris le temps de me répondre. J'apprécie ta réponse précise. Le sujet est délicat car les critères d’admissibilité ne sont pas partagés ... et pour cause puisqu'ils ne sont indiqués nulle part dans les recommandations de WP. J'essaierai de faire la synthèse de tout cela. Cordialement. AntonyB (d) 9 octobre 2011 à 20:04 (CEST)

À propos de certaines modifications d'homophobie

Bonjour, je ne pense pas que cette modification soit objective : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Homophobie&curid=1035445&diff=71608072&oldid=71602560 En effet « ce progrès » n'est pas neutre du tout, j'espère que vous ne ferez plus de modifications de ce style. cordialement --o Mann ⌨ 31 octobre 2011 à 21:56 (CET)

Français de souche

Bonjour. En raison de votre vote en faveur d'une conservation de l'article Français de souche, je vous invite à rédiger le contenu qui sera retenu pour une version neutre. Ce travail a lieu sur la page Discussion:Français de souche/Neutralité. Je vous remercie d'avance pour votre participation. Nonopoly (d) 24 novembre 2011 à 11:45 (CET)

Pour info

Discussion:Réacosphère/Suppression et Discussion:Gauchosphère/Suppression. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 26 février 2012 à 01:11 (CET)

Saint-Preux

Il y a plusieurs de sources de que Saint-Preux est Christian Langlade. Quel est le problème d'ajouter cette information? Eduardofeld (d) 18 juin 2012 à 00:46 (CEST)

Quelles sources ? --Karedig (d) 18 juin 2012 à 02:48 (CEST)

L'article Sondages français avant le référendum du 29 mai 2005 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sondages français avant le référendum du 29 mai 2005 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sondages français avant le référendum du 29 mai 2005/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 5 septembre 2012 à 10:58 (CEST)

L'article Liste de femmes astronomes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de femmes astronomes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de femmes astronomes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

13 novembre 2012 à 15:18 (CET)Patrick Rogel (d)

Historiographie du débat localisation Alésia

Bonjour, j'ai vu que vous avez cru bon de supprimer les mentions au budget alloué sur la liste des fouilles et sondages autorisés sur le site de Syam/Chaux des Crotenay. Je pense pourtant que cette mention, qui mérite peut-être d'être exprimée différemment, est utile: la liste, telle qu'elle est présentée, laisse entendre que tout a été mis en oeuvre pour vérifier la thèse Berthier, que le site à été largement fouillé et qu'on peut comparer équitablement les résultats- ou l'absence de résultats- obtenus à Chaux/Syam avec ceux des fouilles d'Alise. Hors, l'absence de moyens financiers, humains et matériels alloués pour les fouilles et sondages de Chaux Syam me semble être une donnée fondamentale: peut-on exiger les mêmes résultats d'un site où les recherches sont financées quasi continuellement depuis 150 ans d'un autre où elles n'ont été que sporadiques (quelque semaines les années "autorisée") et exemptes de tout financement tant pour les fouilles que pour l'étude des résultats...ceci expliquant peut-être l'absence de publication ? Sans cette précision sur les moyens financiers, compare-t-on réellement la même chose ? Par ailleurs, vous n'avez pas conservé non plus mes références aux travaux de M. Méloche pourtant cité par Mme Rothé: je vous comprends dans la mesure où ils n'ont pas fait l'objet d'une publication dans une revue à comité de lecture mais il me semblait que, dans la mesure où Mme Rothé les citait à charge, il était équitable de les citer aussi à décharge. Mais là, c'est vrai, on entre un peu dans le domaine du NP. Cordialement, --Tdahweb (d) 7 janvier 2013 à 07:45 (CET)

Exprimer différemment sans doute : on peut signaler dans l'article à la charge de qui sont effectuées les fouilles autorisées. Personne ne soutient d'ailleurs que les moyens humains et financier déployés à Alise ou Chaux/Syam soient équivalents. En revanche la mention répétitive "pas de budget alloué" sur la liste des fouilles induit une présentation non-neutre qui n'a pas d'équivalent pour d'autres articles similaires, une autorisation de fouille et un budget de recherche sont deux choses différentes. Par ailleurs la remarque sur le fait que des confusions sont toujours possibles et ne sont pas rares, a été maintenue, seule la référence a été retirée. Cordialement --Karedig (d) 7 janvier 2013 à 10:24 (CET)

Je vous rejoins sur l'aspect non-neutre de la répétition: c'était une très mauvaise formulation. Néanmoins, la notion même de budget me parais intéressante : cette énumération des fouilles autorisées ne vous semble-t-elle pas quelque peu non-neutre elle aussi? N'induit-elle pas l'impression que le site de Chaux des Crotenay a été largement fouillé avec tous les moyens modernes, les mêmes qu'à Alise Sainte Reine ou tout autre site archéologique, pendant des années et sans résultats? Or la réalité est tout autre : Sans budget, sans moyens d'investigations, sans équipes de chercheurs ni d'accès à des laboratoires d'analyse, il s'est agit de recherches limitées à de très petits périmètres, sur de très courtes périodes avec une poignée de bénévoles. Ne serait-il donc pas pertinent, par pure honnêteté intellectuelle, de nuancer cette liste en intégrant cet aspect bassement matériel? Par exemple ainsi :

"il convient de préciser qu'à l'exception des fouilles préventives au Pont de la Chaux, aucun moyen humain, matériel ni financier n'a été affecté pour ces recherches: aussi, les fouilles réalisées l'ont-été par des équipes de quelques bénévoles, pendant de courtes périodes et sur des surfaces limitées".Cordialement, --Tdahweb (d) 11 janvier 2013 à 20:31 (CET)

bonjour, après quelques recherches, il s'avère que M. Berthier a bénéficié de 3 fois 2000FF pour ses fouilles. J'ai soumis une proposition de modification qui tient compte de ce fait sur la page de discussion de l'article. J'aurais dû procéder de cette manière dès le départ et vous prie d'excuser mon intervention cavalière. très cordialement,--Tdahweb (d) 14 janvier 2013 à 10:44 (CET)

Avis en PàS

Bonjour,

Votre avis ayant été déplacé [4] sur cette PàS, au motif qu'il ne serait pas argumenté, j'ai fait cette demande en RA [5]. Devant la réaction, j'ai pris sur moi de rétablir et de prévenir individuellement les participants objets de cette manip. Si vous voulez bien compléter votre avis pour éviter que cela ne recommence ce ne sera pas si mal. Cordialement, Daniel*D 15 mars 2013 à 11:16 (CET)

« ... des homosexuels » ou « ... de l'homosexualité » ? (articles sur le nazisme)

Comme vous étiez intervenu à ce propos dans Discussion:Discrimination et déportation des homosexuels sous l'Allemagne nazie, je me suis permis vous citer dans cette demande de médiation, le problème s'étant répandu depuis à d'autres articles, avec de lourds contre-sens historiques. N'hésitez pas à me corriger si je me suis aventuré à vous mentionner dans cette requête d'une manière erronée ou qui ne vous conviendrait pas. --WightMatch (d) 1 mai 2013 à 14:58 (CEST)

Demat : Fragmentation du tableau de St Malo

Demat Karedig (Bien que malouin pas bretonnant mais gallo quoiqu'on en dise)

J'ai vu votre forte implication concernant le site de St Malo. Le conservateur des musées de St Malo ( Mr Ph. Petout) s'est pris au jeu et si vous allez voir le site vous y verrez quelques modif qu'il a suggéré sur le plan du contenu. Un point le chagrine le tableau de l'évolution de la population de 1793 à nos jours. Il aurait souhaité le fragmenter en deux car le saut de la population de 1962 (17000) à 1968( 42000) bien que la fusion de 67 soit notifiée, le dérange dans sa forme.

Son souhait : deux tableaux (et deux graphiques):

• - 1er 1793=> 1962 avec notice " Populationde Saint-Malo avant fusion e 1967"

Saut de ligne

• - 2e à compter de 1968 notice " Démographie incluant désormais population de Saint Malo -Saint Servan et Paramé"

Je suis rentrée dans les modifs, impossible d'accéder aux données pour les fragmenter. Regardant dans l'hsitorique j'ai vu que vous en étiez le créateur le 17/12/2012. Donc je me tourne vers vous. Comment rentrer dans les données pour faire cette fragmentation ?

Au passage de quel coin de Bretagne êtes-vous si cela n'est pas indiscret? Quant à moi mon pseudo vous dira d'où je viens mmême si mon nom de famille au premier abord ne le signale pas. Et pourtant... Pour la petite histoire: j'ai des tantes (90 ans) bon pied bon oeil, vivant encore chez elles et pas décidées pour un sou à aller en maison de retraite. Quand on leur dit " mais enfin vous n'avez pas peur ?" un coup de menton vers une fourche à côté de la porte. " premier qui rentre"... et ce n'est pas une blague, elles le feraient ! Autre anecdote arrivée il y a peu :Deux voyoux braquent un tabac à Saint-Malo. La brave dame un peu âgé => proie facile. Ils rentrent " la caisse la vieille !" Elle les regarde, sort un gourdin de son dessous de caisse, assomme les deux et les traine au poste de police par le col. 15 et 16 ans...

Et si vous croyez pas c'était dans le Télégramme. Cordialement vôtre Kenavo --St Malo (d) 18 mai 2013 à 00:10 (CEST)

Demat ivez. Pour la séparation des données en deux séries démographiques j'approuve cette idée mais je ne sais pas le faire. Quant à la question personnelle : bien que parisien de longue date, je suis d'origine de Pleurtuit. --Karedig (d) 18 mai 2013 à 01:03 (CEST)

Demat , J'avais lu votre présentation avant d'écrire et j'ai bien noté votre nature sentimentale. Mon peintre favori est Léonard de Vinci. Dois-je en dire plus ? Je ne juge pas un être humain à sa literie ( hors cas des pédophiles at autres violeurs) mais à ses actes. Je dis toujours : Hiltler était hétéro et Léonard de Vinci homo. Au final lequel vous préférez garder ? J'ajoute a)je suis hétéro b) vivement le jour où on aura même plus à se dire pareilles conneries en terme de présentation. Dernier point : mon grand-oncle était résistant et fut déporté à Dachau. Là-bas la couleur portée SS s'en foutaient tous égaux sous la schlague et dans le four. Quand on a ce genre de mémoire familiale, cela vous apprend à juger sur de vraies valeurs la vie et les gens. Par contre j'ai horreur de ces hétéro qui cassent du pd et soir venus vont au square...Cordialement vôtre.--St Malo (d) 18 mai 2013 à 02:48 (CEST)

Sur la médiation bisexualité et nazisme

Salut Karedig, ayant pris du retard, je te signale ici que j’ai fait une proposition sur laquelle ton avis est le bienvenu. Cordialement. JoleK (d) 24 mai 2013 à 10:51 (CEST)

langue bretonne

 c est agacant les noms des villes en langue bretonne sont vire a chaque fois

Pour l'IP 92.139.92.72 qui a déposé le message ci-dessus non-signé voir : Discussion Projet:Communes de France#Nom de la ville dans le parler régional/local. Le nom des villes dans les langues régionales figurent dans le paragraphe Toponymie, mais pas dans l'introduction ni dans le cartouche. C'est la règle adoptée pour la WP française. De surcroît concernant Saint Malo dont il est question ici, la ville n'est pas en territoire bretonnant mais en pays gallo... --Karedig (d) 28 mai 2013 à 09:11 (CEST)

langue bretonne

 cest typique du jacobin se proteger  derriere le gallo alors vous avez rien a foutre 
 ca n existe plus de frontiere linguistique basse et haute bretagne 
 ridicule mettre les langues dans le paragraphe "topnymie"cest pas du grec ancien

Merci d'abord de signer vos messages. La question n'est pas le jacobinisme puisque le nom breton et éventuellement gallo des villes bretonnes figure dans le corps des articles, avec quand c'est nécessaire les sources étymologiques (comme pour Dinard). Votre attitude ne concerne pas le caractère encyclopédique de WP mais un passage en force de votre WP:POV. --Karedig (d) 29 mai 2013 à 23:23 (CEST)

L'article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. schlum ^{=^.^=} 9 juin 2013 à 15:42 (CEST)

L'article Associationnisme politique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Associationnisme politique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Associationnisme politique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 9 janvier 2014 à 16:51 (CET) Même série et même auteur que Discussion:État social/Suppression sur lequel vous vous êtes exprimé. Cordialement

FSI - FIOM - IndustriALL etc

Cher Karedig,

Vous avez l'air de vous y connaître en syndicalisme. Je viens d'aller modifier certaines choses sur la page de la Fédération internationale des organisations de travailleurs de la métallurgie et je vais traduire la page IndustriALL. L'ICEM et l' ITGLWF semblent avoir bien disparu de la surface de la terre et avoir complètement fusionné dans IndustriALL, mais la FIOM (bcp plus grande, grosse et lourde que les deux autres) a toujours sa page internet avec son ancien logo. Alors je ne sais pas s'il faut mettre le texte au passé... Voulez-vous aller voir ce qu'il faut adapter?

Quant à la future nouvelle page IndustriALL, faudrait-il l'intituler simplement IndustriALL ou IndustriALL Global Union, qui semble être son nom complet? En français, il semblent garder le nom anglais, voir ICI

Merci de votre aide! --BeeJay (discuter) 17 janvier 2014 à 18:40 (CET)

Bonjour, la mention "global union" est un sous titre utilisé par les fédérations membres du réseau Global Union mais le nom des organisations doit rester le nom principal (IndustriAll, UNI etc.). Concernant la FIOM, elle a rejoint IndustriAll, mais elle a gardé son site web en tant que "composante" et non plus organisation indépendante. --Karedig (discuter) 17 janvier 2014 à 19:42 (CET)

PS : Ben je me goure, par cohérence avec la page UNI global union, il faut donc une page IndustriAll global union...--Karedig (discuter) 17 janvier 2014 à 19:52 (CET)

OK, j'intitulerai la nouvelle page IndustriALL Global Union. C'est ainsi qu'ils s'appellent sur leur logo et dans leurs textes, par exemple MONDE/COPENHAGUE: Plus de 1.000 syndicalistes venus des quatre coins du monde se réunissent à Copenhague du 18 au 20 juin 2102 pour créer IndustriALL Global Union, représentant 50 millions de travailleurs et travailleuses de 140 pays dans les secteurs des mines, de l’énergie et de la fabrication industrielle. Voir ici: http://www.imfmetal.org/index.cfm?c=30117&l=5

J'irai ensuite le corriger un peu partout où je l'ai déjà mis.... (en lien rouge) Reste à décider si on met Global Union en majuscules ou en minuscules....

Bonne soirée --BeeJay (discuter) 17 janvier 2014 à 21:51 (CET)

La règle sur WP concernant les développés de noms d'organisations, c'est que seul le premier mot porte la majuscule. --Karedig (discuter) 17 janvier 2014 à 22:32 (CET)

L'article La Manif pour tous a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Manif pour tous » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Manif pour tous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 janvier 2014 à 12:30 (CET)

Mac Low

Bonjour, vous êtes prié d'apporter des références sérieuses à de pareilles affirmations, car WP n'est pas un recueil de mythes et légendes. Malheureusement, je doute que vous en trouviez concernant cette pseudo étymologie *Mac Low, puisqu'elle n'a pas l'ombre du commencement de la moindre pertinence. Ca fleure bon le mythe romantique du XIX^e siècle que des sites internet prennent pour argent content, puisqu'ils sont rédigés par des amateurs qui ne connaissent pas l'onomastique. Même le site Nominis qui, le moins qu'on puisse dire, n'est pas d'une grande fiabilité pour ses digressions philologiques, ne reprend pas cette forme bidon et trafiquée à la sauce irlandaise. *Mac low est un pseudo nom irlandais qui n'existe pas, puisque Low n'est pas un nom irlandais. En outre, une forme *Low témoignerait d'une anglicisation, ce qui est pour le moins absurde au V^e siècle et postérieurement. Ce saint n'est connu dans la documentation ancienne que sous les formes latines Macutus et Maclovius, française Maclou, Malo et bretonne Malo et pas autrement. Quand bien même il existerait une néo-forme Maclow en anglais, ça j'en sais rien, elle n'a aucune raison d'apparaitre en français, ce saint n'étant pas anglais. Tout cela est totalement absurde.Cdlt. C. Cottereau (discuter) 17 février 2014 à 12:16 (CET)

Cher C. Cottereau que l'on conteste cette étymologie c'est une chose et vous pouvez le signaler en note de l'article. Mais la question n'est pas celle là : la référence à Maclaw, à tort ou à raison, est fréquemment citée et à ce titre elle doit figurer même avec toutes les réserves que vous voudriez y mettre. Le site web cité en référence n'est pas l'adresse d'un obscur blog ou d'un amateur en onomastique (sic) mais celui de la municipalité. La référence est tellement fréquente que des établissements malouins portent ce nom (vérifiez). --Karedig (discuter) 17 février 2014 à 22:02 (CET)

Cher Karedig, il est nécessaire dans la rubrique Toponymie de faire mention de la première attestation du nom et éventuellement du lieu et document, c'est-à-dire Maclow, forme néo-bretonne 18.. ou 19.., cette forme n'ayant aucune légitimité historique. Donc, jusque preuve du contraire, rien à faire dans cette rubrique.Bien à vous.C. Cottereau (discuter) 18 février 2014 à 11:46 (CET)

L'article Drapeau de l'Île-de-France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Drapeau de l'Île-de-France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de l'Île-de-France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 novembre 2014 à 17:14 (CET)

CARPA

Bonjour, j'ai vu ton avis dans la Discussion:CARPA/Suppression. J'ai revu la rédaction de l'article, et j'ai appuyé cette rédaction sur des sources (ce qui n'était pas le cas initialement) . Je suis intéressé par ton retour et tes remarques. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 23 novembre 2014 à 15:16 (CET)

L'article Bertrand Chameroy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bertrand Chameroy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Chameroy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 novembre 2014 à 18:25 (CET)

L'article Fédération communication conseil culture CFDT est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération communication conseil culture CFDT » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération communication conseil culture CFDT/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juin 2015 à 02:36 (CEST)

L'article Catherine Gonnard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catherine Gonnard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Gonnard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 01:17 (CET)

L'article Les Veilleurs (mouvement) a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Veilleurs (mouvement) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 10 avril 2016 à 21:33 (CEST)

Sortie photo à St Brieuc et dans l'est du 22

Bonjour !

Je me permets de t'écrire car tu as fait des modifications sur un ou plusieurs articles concernant les Côtes d'Armor

Les 24 et 25 septembre, les wikimédiens de l'Ouest organisent un week-end photo et contributions dans les Côtes-d'Armor.

Que tu aies déjà participé à une de ces rencontres ou non, que tu sois un super-photographe ou pas, tu es bienvenu ! Ce sera sympa et productif, c'est l'occasion de rencontrer des wikipédiens du coin et d'améliorer la présence des Côtes-d'Armor sur Wikipédia et Commons.

Infos et inscription ici, si besoin n'hésite pas à me contacter

A bientôt — Auregann ^[discuter] 11 juillet 2016 à 08:40 (CEST)

L'article Français de souche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Français de souche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Français de souche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 1 novembre 2016 à 12:36 (CET)

We're on Twitter!

WikiLGBT is on Twitter!

Hello Karedig! Follow the Wikimedia LGBT user group on Twitter at @wikilgbt for news, photos, and other topics of interest to LGBT Wikipedans and allies. Use #wikiLGBT to share any Wiki Loves Pride stuff that you would like to share (whether this month or any day of the year) or to alert folks to things that the LGBT Wikipedan community should know. RachelWex (talk) For more information about Wiki Loves Pride, → click here ←.

RachelWex (discuter) 18 juin 2017 à 02:53 (CEST)

Bonjour Karedig, Clin d'œil, juste pour rajouter quelques infos sur Wiki Loves Pride: il y a une section pour les articles en français dans Wiki Loves Pride ici: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiki_Loves_Pride_2017/Results. J'ai travaillé perso sur les dragkings, sujet encore peu présent sur la francophone. Je voulais aussi te signaler ce nouveau portail / projet: Projet:Transidentité. Sinon les articles ajoutés à la liste des articles récents du projet Projet:Les sans pagEs sont tweetés et face bookés par un bot, donc et rendus assez visibles. Donc sens toi libre d'ajouter ds articles concernant les thématiques femmes / genre --Nattes à chat (discuter) 18 juin 2017 à 07:30 (CEST)

L'article Islamofascisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Islamofascisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Islamofascisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 septembre 2017 à 20:42 (CEST)

L'article Synergologie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Synergologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Synergologie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 avril 2018 à 12:31 (CEST)

L'article Vigeo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vigeo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vigeo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2018 à 17:48 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération générale autonome des agents de conduite »

Bonjour,

L’article « Fédération générale autonome des agents de conduite » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:41 (CEST)

Avertissement suppression « Universités d’été euroméditerranéennes des homosexualités »

Bonjour,

L’article « Universités d’été euroméditerranéennes des homosexualités » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2019 à 17:40 (CET)

Mois des fiertés 2020

Comme tu es inscrit sur le portail LGBT :

RupaulEditathon1

C'est donc le mois des fiertés. Mieux vaut tard que jamais : je propose de nous joindre au "wiki loves pride" en contribuant uniquement sur des sujets concernant les personnes racisées queer. Je propose également de rajouter une composante "trans" si possible et de verser également tous ces articles en solidarité intersectionnelle au Projet:Noircir Wikipédia au vu des évènements qui se passent aux Etats-Unis. Il faudrait aussi continuer à rendre leurs orientations sexuelles à celleux qui l'ont perdue sur wikidata le 1er mai. Page dédiée : Projet:LGBT/Mois des fiertés 2020 — Nattes à chat ^[chat] 3 juin 2020 à 13:21 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération communication conseil culture CFDT »

Bonjour,

L’article « Fédération communication conseil culture CFDT » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2020 à 21:39 (CEST)

Jours de travail « Queering Wikipedia 2021 »: du 14 au 16 mai

L’organisation thématique Wikimédia LGBTQ+ organise quelques jours de travail en mai. Comme membre de Projet:LGBT, comme wikimédien·ne, éditant aux sujets LGBTQ+ ou LGBTQ+ identifié·e, on vous invite à nous aider à définir des objectifs et à développer notre organisation et structures.

On éspère vous connaître aux jours de travail : du 14 au 16 mai, 1400–1730 UTC

Pour plus d’informations et comment vous inscrire, visitez à QW2021.--l’organisation thématique Wikimédia LGBTQ+ 27 avril 2021 à 05:22 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pharos (discuter), le 27 avril 2021 à 05:24 (CEST)

Mois des Fiertés

Bonjour on a mis en route le mois des fiertés 2022 (3ème édition) j'espère que cela te diras de venir contribuer en ligne ou en présentiel selon tes envies et ou disponibilités. C'est par là Projet:LGBT/Mois des fiertés/2022 Sens toi libre de proposer des pistes de contributions aussi. Nous allons ajouter des propositions en lien avec une thématique historique prochainement. Bien à toi, — Nattes à chat ^[chat] 8 mai 2022 à 19:11 (CEST)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 15:22 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=X2uR5hXv

Si besoin, votre code d’accès : X2uR5hXv

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 15:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fédération Cinov » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération Cinov ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération Cinov/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2023 à 22:00 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fédération Syntec » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération Syntec » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération Syntec/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2023 à 23:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mort de Rémi Fraisse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mort de Rémi Fraisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mort de Rémi Fraisse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 octobre 2024 à 17:58 (CEST)