LeFit
L'admissibilité de l'article sur « Olivier Goy » est débattue
modifier
Bonjour LeFit,
L’article « Olivier Goy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Goy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Appel de notes "Cassini" dans un article d'une commune de France
modifierBonjour LeFit 
,
J'ai vu que vous avez corrigé l'appel de notes de La Calotterie qui était <ref name="Cassini"/> en <ref name="Cassini">Cartes Cassini</ref>, ce qui a engendré un message wikipédia Erreur de référence : Balise <ref> non valide ; le nom « Cassini » est défini plusieurs fois avec des contenus différents.
Vous avez en effet du penser que la note Cassini n'était pas définie, et vous avez essayé de le faire.
Toutefois, tous les articles (ou presque) des communes de France, rattachées au projet:Communes de France contiennent des modèles spéciaux, destinés à faciliter la mise à jour des données telles que la population des communes, provenant de Wikidata.
C'est notamment le cas de {{Population de France/section}} qui génère automatiquement le tableau et la courbe démographique, en utilisant notamment les données du site Des villages de Cassini aux communes d'aujourd'hui édité par l'EHESS. Ce modèle incorpore de manière cachée un appel de note dénommé Cassini et qui renvoie à la page de la commune concernée sur la base de donnée de l'EHESS.
Il ne faut donc pas corriger les appels de note qui peuvent figurer dans la page et qui renvoient à ces données. Dans des cas compliqués, où la note Cassini doit renvoyer à une commune autre que celle de la page éditée, on peut paramétrer le modèle spécifique {{Cassini-Ehess}} (par exemple, pour La Calotterie : {{Cassini-Ehess
|id=6616
|nom=La Calotterie
|consulté le=8 janvier 2017 }}
Il ne faut donc jamais tenter de définir l'appel de note <ref name="Cassini"/> dans les articles consacrés aux communes françaises.
Je rectifie donc l'article La Calotterie.
Merci pour votre travail de relecture des articles, et meilleurs vœux 2017. Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 8 janvier 2018 à 15:04 (CET)
Article "Erreur scientifique"
modifierBonjour à vous. Je vous remercie pour les nombreuses petites corrections que vous avez apportées à l'article Erreur scientifique. Juste vous dire cependant de faire attention, c'est la deuxième fois que vous introduisez ce code <nowiki></nowiki> alors que ces balises n'ont pas à se trouver dans la légende. Voyez ce que ça donne:
Cordialement. Stefanos Stefanos (discuter) 1 octobre 2018 à 20:39 (CEST)
- OK. J'ai été négligent. Désolé. Je le retiendrai pour les autres "modèle mal ouvert" et "modèle mal ouvert" détectés par l'outil que j'utilise.
- Je vais alors suggérer aux développeurs de l'outil une règle de "faux positif à ignorer" pour les accolades entre balises
- Cordialement, LeFit (discuter) 3 octobre 2018 à 17:19 (CEST)
Refonte de modèle:IMSLP
modifierBonjour. Merci pour les améliorations au modèle:IMSLP.
Mais dans plusieurs articles utilisant {{IMSLP}} sans aucun paramètre, ça ne fonctionne plus bien, on a une erreur « Modèle {{Lien web}} : paramètre « titre » manquant. »
Exemples où je suis sûr que c'était correct avant : Wolfgang Amadeus Mozart, Jean-Philippe Rameau, Antonio Vivaldi.
Cordialement - Eric-92 (discuter) 28 décembre 2023 à 02:23 (CET)
- Merci d'avoir attiré mon attention. C'est corrigé.
- Cordialement, LeFit (discuter) 28 décembre 2023 à 06:53 (CET)
- Bonjour LeFit. Je voulais juste attirer ton attention sur le fait que le modèle technique {{Premier non vide}} n'accepte actuellement que quatre paramètres. Ça concerne le modèle:IMSLP2 que tu as modifié récemment. Cordialement et bonne année. — Ideawipik (discuter) 10 janvier 2024 à 12:00 (CET)
- PS: Solutions :
- augmenter le nombre de paramètres admis dans le modèle technique (pas nécessairement une bonne chose si les appels à plus de quatre paramètres sont exceptionnels) ;
- appeler le modèle dans lui-même :
{{Premier non vide|{{Premier non vide|1|2|3|4}}|5|6}}.
- PS: Solutions :
- Bonjour LeFit. Je voulais juste attirer ton attention sur le fait que le modèle technique {{Premier non vide}} n'accepte actuellement que quatre paramètres. Ça concerne le modèle:IMSLP2 que tu as modifié récemment. Cordialement et bonne année. — Ideawipik (discuter) 10 janvier 2024 à 12:00 (CET)
Proposition de refonte du modèle {{imdb nom}}
modifierBonjour
Je soumets une refonte du modèle {{imdb nom}} à votre approbation.
J'ai développé cette nouvelle version dans le bac à sable : {{imdb nom/Bac à sable}}. Je l'ai documentée dans {{imdb nom/Documentation/Bac à sable}}.
Je sollicite votre soutien pour promouvoir cette refonte. En particulier parce que ce modèle est protégé.
LeFit (discuter) 10 janvier 2024 à 09:12 (CET)
- Merci à SleaY pour la promotion du nouveau code dans la page protégée
LeFit (discuter) 14 mars 2024 à 16:28 (CET)
Proposition de refonte du modèle {{imdb titre}}
modifierBonjour
Je soumets une refonte du modèle {{imdb titre}} à votre approbation.
J'ai développé cette nouvelle version dans le bac à sable : {{imdb titre/Bac à sable}}. Je l'ai documentée dans {{imdb titre/Documentation/Bac à sable}}.
Je sollicite votre soutien pour promouvoir cette refonte. En particulier parce que ce modèle est protégé.
LeFit (discuter) 26 janvier 2024 à 06:14 (CET)
Fait. SleaY [contacter] 9 mars 2024 à 07:14 (CET)
- Merci à SleaY pour la promotion du nouveau code dans la page protégée
LeFit (discuter) 14 mars 2024 à 16:26 (CET)
- Merci à SleaY pour la promotion du nouveau code dans la page protégée
{{lien brisé}} : Nettoyage de paramètres non supportés
modifierBonjour
Dans Wstat, j'ai analysé les statistiques d'usage des paramètres du modèle {{lien brisé}} (lire ces stats en ligne.)
Avant de prendre le relais manuellement, j'aimerais qu'un bot fasse un premier grand nettoyage.
Si un dresseur de bot peut m'aider :
Merci 
LeFit (discuter) 23 mars 2024 à 07:55 (CET)
Modification de la documentation de l'Infobox Hôtel
modifierBonjour LeFit,
Je pense que la modification de la documentation de l'infobox Hôtel est une erreur car elle remplace la tableau des paramètres venant de wikidata ou pas, au lieu d'ajouter simplement le tableau des templatedata qui présente l'inconvénient de ne nécessité une mise à jour manuelle à toute modification d'un module appelé.
L'admissibilité de l'article « Bilan saison par saison du GC Mascara » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Bilan saison par saison du GC Mascara (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bilan saison par saison du GC Mascara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des chaînes de Freebox TV » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Liste des chaînes de Freebox TV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes de Freebox TV/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Sociétés (revue) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Sociétés (revue) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sociétés (revue)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Victor Le Masne » est débattue
modifier Bonjour LeFit,
L’article « Victor Le Masne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Le Masne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2024 à 15:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Confrontations Europe » est débattue
modifier Bonjour LeFit,
L’article « Confrontations Europe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Confrontations Europe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2024 à 15:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste de fabricants de bicyclettes » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Liste de fabricants de bicyclettes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de fabricants de bicyclettes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de sex-symbols » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Liste de sex-symbols (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sex-symbols/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des meilleurs clubs de football du XXe siècle selon les lecteurs de FIFA Magazine » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Liste des meilleurs clubs de football du XXe siècle selon les lecteurs de FIFA Magazine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des meilleurs clubs de football du XXe siècle selon les lecteurs de FIFA Magazine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Saison 2 de Kally's Mashup : La Voix de la pop » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Saison 2 de Kally's Mashup : La Voix de la pop (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 de Kally's Mashup : La Voix de la pop/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles The Kardashians et Les Kardashian sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « The Kardashians » et « Les Kardashian » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#The Kardashians et Les Kardashian.
Argument non numérique de formatnum
modifierBonjour LeFit
J'espère que vous allez bien !
Vous avez modifié la page Simon Coleman avec, entre autres, la justification "Argument non numérique de formatnum" alors que les formatnums que vous avez modifiés selon l'historique de la page étaient strictement numériques et n'ont en fait pas été modifiés par votre intervention.
Pourriez-vous, je vous prie, m'expliquer ces changements ?
Merci d'avance,
WikiCourtoisement. - EmDee (discuter) 22 octobre 2024 à 15:31 (CEST)
- Bonjour EmDee
, - Je suppose que tu fais référence à ma contribution à la page Simon Coleman. L'errreur d'argument non numérique de formatnum est particulièrement rare.
- En fait, je contribue beaucoup au projet Correction syntaxique. WPCleaner est un outil qui me permet
- tant d'identifier des pages qui ont déjà été identifiées comme comportant (avec haute probabilité) des erreurs de syntaxe
- que d'identifier où ces (probables) erreurs se situent dans le texte. Par exemple :
- erreur no 16 : caractères de contrôle, des caractères invisibles dans l'éditeur de texte, mais polluant ce texte (souvent des déchets de copier-coller)
- erreur no 567 : argument non numérique de formatnum,
- À la publication de l'erreur, l'outil peut générer le commentaire.
- Ici, j'ai consciemment utilisé, une à une, à chaque place où une erreur était détectée, les aides à la correction de WPCleaner. Dans le nombre du formatnum se cachaient des caractères de contrôle... ce qui faisait que le même texte était pointé par les deux algorithmes, celui de détection de l'erreur 16 et celui de la 567. Corriger le caractère de contrôle corrigeaut simultanément le problème d'« argument non numérique ».
- J'espère avoir été clair et complet.
- Excellente journée,
- LeFit (discuter) 22 octobre 2024 à 16:31 (CEST)
- Bonjour LeFit
- Oui, c'était très clair et complet, merci.
- En effet, quand je fais un clic droit sur les chiffres d'audience du site cim.be et que je sélectionne la rubrique "Inspecter", je vois un right-to-left mark (RLM) qui leur sert à aligner les chiffres d'audience à droite dans la colonne.
- Je copie généralement via Ctrl-Shift-V et je suppose que je ne l'avais pas fait cette fois-là...
- Encore merci. - EmDee (discuter) 22 octobre 2024 à 20:20 (CEST)
- Bonjour LeFit
- Bonjour LeFit
- Qu'est-ce qui t'avais amené à vérifier en particulier la page Simon Coleman ?
- Belle journée. - EmDee (discuter) 23 octobre 2024 à 09:57 (CEST)
- Arbitrairement, dans la liste des articles contenant des caractères de contrôles. Liste que j'avais choisie arbitrairement dans la liste des erreurs de priorité moyenne
- Cordialement,
- LeFit (discuter) 23 octobre 2024 à 11:36 (CEST)
- Bonjour LeFit
Merci
modifierBonjour Le Fit, Merci pour les modification sur Sukurcze. J'ai maladroitement annulé, car voyant l'espace occupée par la note sur Bajka jument de W. Le code, on ne sait pas si c'est de Georges Perec ou de Michel Butor. Cordialement, Mike d 25 octobre 2024 à 08:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mort de Rémi Fraisse » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Mort de Rémi Fraisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mort de Rémi Fraisse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 octobre 2024 à 17:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Escalafón 2014 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Escalafón 2014 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escalafón 2014/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Escalafón 2015 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Escalafón 2015 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escalafón 2015/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Escalafón 2017 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Escalafón 2017 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escalafón 2017/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Comparaisons entre Donald Trump et le fascisme » est débattue
modifier Bonjour LeFit,
L’article « Comparaisons entre Donald Trump et le fascisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comparaisons entre Donald Trump et le fascisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.