Rhizome

Archives

• Archive 2006-2 février 2008

Enterrement d'un ancien vandalisme

Salut. Il m'arrive de l'oublier par étourdie, mais lorsqu'on révoque un vandalisme d'IP, il faut faire gaffe à ne pas enterrer dans l'historique un vandalisme plus ancien et aller donc vérifier la contribution de l'IP antérieure : [1]. Je me suis permis de te laisser ce mot car cela m'a amusé de voir un tel pavé de vandalisme rester dans l'article. A+. --Laurent N. ^[D] 10 février 2008 à 00:08 (CET)

Maladresse de ma part

Salut, ici, c'est Pif Gadget 1974 ! J'ai recu un mot de ta part, car j'ai recu un message lien inaproprié sur ""docteur justice", une série du Magazine Pif Gadget. Je ne suis pas le webmasteur du site Pif Gadget, mais j'essayais de le rendre visible sur le net etle lien allait sur la page de la série . Ne prends pas ca pour du spaming. Désolé en tout cas,si celà n'était pas aproprié. Cordialement Pif Gadget 1974

Jung

La phrase de Jung que tu as mise en exergue est formidable... je te suggère d'ajouter sa traduction française (que j'ai trouvée dans la présentation du livre sur le site de la Fnac) :

La vie m'a toujours semblé être comme une plante qui puise sa vitalité dans son rhizome ; la vie proprement dite de cette plante n'est point visible, car elle gît dans le rhizome. Ce qui devient visible au-dessus du sol ne se maintient qu'un seul été, puis se fane... Apparition éphémère. Quand on pense au devenir et au disparaître infinis de la vie et des civilisations, on en retire une impression de vanité des vanités ; mais personnellement je n'ai jamais perdu le sentiment de la pérennité de la vie sous l'éternel changement. Ce que nous voyons, c'est la floraison - et elle disparaît - mais le rhizome persiste.

CG Jung, Ma Vie (Prologue) Cordialement --Portokali (d) 15 juin 2009 à 17:48 (CEST)

	Les Mots et les Choses et Épistémè sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Mots et les Choses et Épistémè. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Ahbon? (d) 31 juillet 2008 à 14:49 (CEST)

== L'article Alexis Chomsky est proposé à la suppression ==

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexis Chomsky ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Chomsky/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

210.159.191.200 (d) 5 février 2013 à 12:20 (CET)

Projet sciences de l'information et des bibliothèques

Bonsoir,

Nouvellement inscrit au projet SIB, (et même sur Wikipédia) je m'interroge sur la vitalité de celui-ci. (Dernières "actualités" vieilles de 2007, articles à traduire déjà traduits). De même, le portail semble n'avoir pas bougé depuis 2011, si je me fie à son historique Mon impression n'est-elle due qu'à ces deux pages (projet et portail) ? Sinon, comment relancer le projet (participations aux articles mise à part) ? Comment réactualiser les informations sur la page principale du projet, par exemple ? (Je poste ce message sur des pages de discussion de quelques autres participants encore actifs).

Zythème (d) 20 mars 2013 à 22:31 (CET)Zythème

L'article Jean-Claude Martinez (photographe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Claude Martinez (photographe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Martinez (photographe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 janvier 2017 à 23:00 (CET)

L'article Jean-Marc Vivenza est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Vivenza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Vivenza/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 mars 2017 à 23:43 (CET)

Avertissement suppression « Théodore Balmoral »

Bonjour,

L’article « Théodore Balmoral » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2018 à 01:01 (CEST)

Avertissement suppression « Judith Revel »

Bonjour,

L’article « Judith Revel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2019 à 23:39 (CEST)

Avertissement suppression « Savoir/Agir »

Bonjour,

L’article « Savoir/Agir ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ^! 1 février 2021 à 18:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sur la piste des cistes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sur la piste des cistes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sur la piste des cistes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2022 à 23:28 (CET)