Rune Obash
Bon retour sur WP !
modifierOh ! Quelle bonne surprise ! Bon retour sur WP ! :-D
Lol ! Effectivement, beaucoup ici doivent me considérer comme un dinosaure au vu de ma "longévité". Mais si je suis toujours présent, je ne suis plus très actif au niveau des contributions, si ce n'est de temps à autre pour des cartes ou des photographies.
Et en ce qui concerne l'espace japonais, cela fait tellement longtemps que je n'ai pas lu sur le sujet que je ferai un piètre contributeur, mais comme tu es de retour tu sauras mettre bon ordre aux articles. ;-D Sting (m'écrire) 13 janvier 2023 à 14:17 (CET)
- C'est la bonne image et la bonne légende (Histoire_du_sabre_japonais#Le_jōkotō_:_ancêtre_du_sabre_japonais) ? Sting (m'écrire) 13 janvier 2023 à 22:09 (CET)
votre commentaire : ma réponse
modifierContacter Utilisateur:Éric Messel qui est a l origine de ces pages pour avoir des precisions sur ce projet de listes. --Rune Obash-Oook??? 15 janvier 2023 à 14:56 (CET)
- La personne en question vous fait savoir qu'elle n’est pas la créatrice de la page dont l'admissibilité est vérifiée. — Messel (Déposer un message) 15 janvier 2023 à 14:57 (CET)
- Salut,
- En effet, me suis bien trompé. Suis allé trop vite je pense. Rune Obash-Oook??? 15 janvier 2023 à 15:08 (CET)
Bonjour, j ai vu que tu avais bcp participé a cet article. J ai vérifié qqes articles sur d autres lycées puis ai pris la décision (peut etre un peu rapide) de supprimer certains éléments qui ne me semblaient pas encyclopédiques. Mais bien sur, si tu n es pas de cet avis, je t invite a me contacter. Cordialement,
- Je me suis posé la question. Ces infirmations pourraient figurer sur le site de l'école, ce serait peut-être suffisant. Je vais me renseigner, pour voir si c'est possible.
- --Io Herodotus (discuter) 15 janvier 2023 à 21:20 (CET)
Avantages non déclarés
modifierBonjour, vous avez laissé un commentaire sur la page que j'ai créée, qui "m'accuse" d'avoir été rémunérée pour la création de l'article. À part assurer avec toute ma sincérité que ce n'est pas le cas, je souhaitai savoir quels sont les éléments de l'article qui suggère cela ? Merci de m'indiquer ce que je dois modifier ou supprimer afin que mon article soit conforme. Merci beaucoup pour votre aide PCardoze (discuter) 16 février 2023 à 18:02 (CET)
Vous avez annulé ma contribution à l'article - [1]. Les modifications que j'ai apportées ont été confirmées par des sources. Pourquoi as-tu fait ça ? (Désolé, je ne parle pas français, c'est Google Traduction) --80.234.72.9 (discuter) 3 mars 2023 à 17:10 (CET)
- Car en faisant la modification, vous avez supprimé des éléments existants. Cela m a paru douteux. Si je me suis trompé, désolé, cela arrive souvent quand on fait de l anti vandalisme. Cordialement, -- Rune Obash-Oook??? 3 mars 2023 à 17:17 (CET)
- Si j'ai supprimé quelque chose dans l'article, alors dans tous les cas, ces modifications sont confirmées par les sources que j'ai citées. Initialement, l'article contenait des informations incorrectes. --80.234.72.9 (discuter) 3 mars 2023 à 17:40 (CET)
- J ai remis en place donc. Désolé
- Merci beaucoup. --80.234.72.9 (discuter) 3 mars 2023 à 18:00 (CET)
- J ai remis en place donc. Désolé
- Si j'ai supprimé quelque chose dans l'article, alors dans tous les cas, ces modifications sont confirmées par les sources que j'ai citées. Initialement, l'article contenait des informations incorrectes. --80.234.72.9 (discuter) 3 mars 2023 à 17:40 (CET)
De l'importance de substituer et signer ses messages en page de discussion Utilisateur
modifierBonjour Rune Obash.
Pour information, il est important d'insérer les modèles préformatés d'avertissement, en page de discussion d'autres utilisateurs, en les substituant. En effet, si tu ne le fais pas, les liens, dans le texte*, vers ta page de discussion, invitant l'interlocuteur à te contacter ne seront pas figés dans le code. Si quiconque édite la page après toi, c'est vers la page de cette personne que le lien conduira. Cela peut être source d'incompréhension et de quiproquo. C'est l'usage général pour ce genre de messages. Il est aussi rationnel de signer ses interventions.
* Tous les modèles n'insèrent pas ce type de liens, mais par exemple {{Compte publicitaire}}, dont la documentation vient d'être améliorée, le fait.
Bonne continuation. Cordialement, — Ideawipik (discuter) 10 mars 2023 à 20:13 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean-Claude Sensemat » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Jean-Claude Sensemat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Sensemat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Liste des personnages de Angel Sanctuary » est débattue
modifier
Bonjour Rune Obash,
L’article « Liste des personnages de Angel Sanctuary » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Angel Sanctuary/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jeremy Mann » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Jeremy Mann (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeremy Mann/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Noëlle Michel » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Noëlle Michel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noëlle Michel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Guillaume Dreidemie » est débattue
modifier Bonjour Rune Obash,
L’article « Guillaume Dreidemie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Dreidemie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Re-bienvenue
modifierBon retour sur Wikipédia !
Depuis le temps, les principes sont restés les mêmes mais les détails des règles ont évolué. En particulier, l'exigence de source a été renforcée.
Pourrais-tu jeter un œil sur Module lexical (actuellement sans source, ce qui peut mener à sa suppression) et y ajouter des sources ? (sinon je peux essayer de le faire avec mes maigres connaissances mais ce sera moins rapide et sans doute moins bien).