Emybuntu
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Mythe 17 mai 2010 à 00:00 (CEST)
Invitation à joindre le Projet:Québec
modifierBonjour Emybuntu Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à découvrir et à participer au Projet:Québec. Le Projet:Québec est un forum où discutent de nombreuses personnes qui contribuent aux articles portant sur le Québec. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur le Québec et de collaborer avec d'autres gens sur des articles. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à la liste des participants. Bonne continuation! — Riba (discuter) 15 mars 2011 à 01:52 (CET) |
Tremblay c. Daigle
modifierMerci pour votre intervention sur cet article. Ce sujet n'est vraiment pas dans mon domaine de compétence et toute intervention extérieure constructive m'encourage. Au plaisir ! - Khayman (contact) 27 mars 2011 à 14:11 (CEST)
Merci!
modifierÉtant étudiante en droit et ayant lu et analysé la décision dans le cadre de deux cours différents, j'étais à même d'apporter les modifications désirées. Il est facile en regardant un jugement de savoir les opinions des juges (verdict à l'unanimité ou à la majorité, présence de motifs concurrents ou d'une dissidence). Merci beaucoup! - Smilinette (d) 27 mars 2011 à 20:03 (CEST)
- Rebonjour,
- Peut-être est-il facile pour vous d'y voir clair, mais pas pour moi. Pourriez-vous me donner la page du jugement où la mention d'unanimité apparaît ? Je pourrais ainsi la noter dans la référence appropriée de l'article. - Khayman (contact) 27 mars 2011 à 20:28 (CEST)
- En fait, c'est plutôt implicite comme identification. Après l'identification des parties, il y a l'indexation, puis un court résumé. Ensuite, il y a la jurisprudence citée et la doctrine citée, de même que les noms des avocats des diverses parties impliquées. Ensuite, le jugement commence réellement par l'indication « Le jugement suivant a été rendu par LA COUR », signifiant que « La cour » en entier a contribué aux mêmes motifs. Aussi, en haut dans l'inscription des juges, s'il y avait eu des juges dissidents, une inscription à cet effet aurait été mise après leurs noms. Sinon à la limite, c'est probablement possible de trouver un article de journal quelconque qui mentionne que le jugement fut unanime. - Smilinette (d) 27 mars 2011 à 20:52 (CEST)
Infolettre - avril 2011
modifier
| |||
| |||
|
Infolettre - mai 2011
modifier
| |||
| |||
|
Infolettre - juin 2011
modifier
| |||
| |||
|
Infolettre - juillet 2011
modifier
| |||
| |||
|
Infolettre - août 2011
modifier
| |||
| |||
|
Infolettre - septembre 2011
modifier
| |||
| |||
|
Participant inactif
modifierBonjour, nous effectuons une mise à jour de la liste de participants du Projet:Québec. Puisque votre dernière contribution à Wikipédia remonte à plus de 6 mois, nous avons retiré votre nom pour le placer dans la liste des participants inactifs. Cependant, si après une longue absence comme wikipédien vous désirez vous réinscrire au projet, n'hésitez pas à le faire sur la page du projet et à revenir parmi nous! Cordialement, - Boréal (:-D) 17 août 2012 à 17:19 (CEST) |