Navigation interactive dans l’historique

Contenu supprimé Contenu ajouté

Intégrés

Dernière version du 21 septembre 2024 à 12:22

2024*	Mois	Janvier \| Février \| Mars \| Avril \| Mai \| Juin \| Juillet \| Août \| Septembre \| Octobre \| Novembre \| Décembre

Septembre 2024

Nikola parsto, The moorish men - 1 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Panam (discuter) 1 septembre 2024 à 14:32 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Nikola parsto (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- The moorish men (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente :

Raison de la demande: soupçon d'abus de contournement de blocage pour reprendre les mêmes contributions litigieuses qui ont mené au blocage de The moorish men (d · c · b) (lui-même possible retour de Littlexiaogui (d · c · b) et Zxrvyni (d · c · b)).

Sur Histoire du caftan au Maroc comme TMM
Musée Bab el Oqla comme TMM.
Caftan comme TMM.

Ainsi que deux pages faisant l'objet de conflits culturels entre l'Algérie et le Maroc Gnaoua et Fantasia. Les horaires de contribution matinale semblent aussi confirmer le canard.

@Waran18, @Monsieur Patillo, @MarieVirtuElle, @Lebrouillard et @Terrum3 --Panam (discuter) 1 septembre 2024 à 14:32 (CEST)

Statut de la demande

Prise en charge par : Lewisiscrazy (discuter) 1 septembre 2024 à 15:03 (CEST)
Statut : Acceptée, soupçon de courtournement de blocage.
Conclusion : Bonjour Panam2014 Confirmé Nikola parsto (d · c · b) = The moorish men (d · c · b) = Pière sombri (d · c · b). Wikipédia:Vandalisme_en_cours#Demande_de_blocage_de_Nikola_parsto --Lewisiscrazy (discuter) 1 septembre 2024 à 15:06 (CEST)

User prd, Yerbas buenas - 1 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Bertrand Labévue (discuter) 1 septembre 2024 à 19:25 (CEST).
Contributeurs concernés :
- User prd (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Yerbas buenas (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente :

Pas à ma connaissance

Raison de la demande-

Bonjour. User prd insiste pour créer Escuela Santa Elena et hérite d'un blocage global tôt ce matin et là, hasard, Yerbas buenas recrée la même page avec les même mots. Donc on a au choix faux-nez ou pantin. L'incertitude me ronge. Merci d'avance de dissiper mes angoisses :-) --Bertrand Labévue (discuter) 1 septembre 2024 à 19:25 (CEST)

Statut de la demande

Prise en charge par : Lewisiscrazy (discuter) 1 septembre 2024 à 21:00 (CEST)
Statut : acceptée, soupçon de contournement de blocage
Conclusion : Bonjour Bertrand Labévue Confirmé User prd (d · c · b) = Yerbas buenas (d · c · b) et Probable = Escuela santa elena (d · c · b) --Lewisiscrazy (discuter) 1 septembre 2024 à 21:14 (CEST)

LD : tu peux bloquer aussi Escuela santa elena y'a vraiment pas trop de doute. --Lewisiscrazy (discuter) 2 septembre 2024 à 15:30 (CEST)

Merci. Désolé pour la non-réponse mais j'étais concentré sur mon boulot de grand-père et de bricoleur émérite chez mon fils et je n'ai pas approché un PC depuis 5 jours. --Bertrand Labévue (discuter) 6 septembre 2024 à 11:19 (CEST)

Piermark, The Remnant Fellowship-Nashville - 2 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Panam (discuter) 2 septembre 2024 à 12:12 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Piermark (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- The Remnant Fellowship-Nashville (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Weigh Down Diet (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Moorish temple (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente : WP:Faux-nez/Piermark

Raison de la demande: soupçon d'abus de contournement de bannissement, semble y ressembler.

Statut de la demande

Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 2 septembre 2024 à 12:31 (CEST)
Statut : Suite probable
Conclusion : Bonjour @Panam2014, positif sans surprise mais comme ces comptes et ceux liés sont déjà globalement bloqués il n'y a rien de plus à dire ou à faire.--Le chat perché (discuter) 2 septembre 2024 à 12:37 (CEST) Note postérieure : idem pour le dernier compte ajouté qui est déjà bloqué globalement.--Le chat perché (discuter) 2 septembre 2024 à 12:53 (CEST)

Merci Panam2014

, c'est utile quand même pour bloquer les IPs (cf discussion sur wiki privé). --Lewisiscrazy (discuter) 2 septembre 2024 à 12:57 (CEST)

Yvannyds17, Adelamarie, Auteur-2024 - 2 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Shev (discuter) 2 septembre 2024 à 13:55 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Yvannyds17 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Adelamarie (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Auteur-2024 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente : aucune

Raison de la demande

Bonjour,

Une agence de communication a crée la page sur Laurent Delpech et deux CAOUs sont apparus ces dernières semaines. Est-ce qu'il y a un lien entre tous ces comptes ? Merci !

Statut de la demande

Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 2 septembre 2024 à 14:03 (CEST)
Statut : Accepté, suspicion d'abus de compte multiple, à minima pour clarifier la situatiion
Conclusion : Bonjour @Shev123, c'est négatif.--Le chat perché (discuter) 2 septembre 2024 à 14:11 (CEST)

Nathanaël.Guy, Clement.bouillot, Nat.Guy - 2 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : CaféBuzz (d) 2 septembre 2024 à 18:38 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Nathanaël.Guy (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Clement.bouillot (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Nat.Guy (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente : Aucune, sauf canard caché

Raison de la demande

Trois comptes apparus ces derniers jours pour créer des brouillons d'article bidonné (aux contenus identiques de plusieurs dizaines de ko) sur un certain Nathanaël Guy, qui serait une star locale du ballon rond. Le lien entre les trois est manifeste, mais une confirmation technique ne peut faire de mal, peut-être des comptes dormants...

Statut de la demande

Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 2 septembre 2024 à 18:46 (CEST)
Statut : Accepté, suspicion d'abus de compte multiple
Conclusion : Bonjour @CaféBuzz, c'est positif sans le moindre doute, pas vu d'autres comptes mais on se situe sur des plages d'IP légitimes très fréquentées donc avec fort risque de faux positif, partant de là en tant que CU ça impose beaucoup de prudence sachant que j'ai scruté large au niveau des IP pour essayer de trouver un ou d'autres faux nez.--Le chat perché (discuter) 2 septembre 2024 à 18:58 (CEST)

Apokrif, Lapin estragon- 3 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Le chat perché (discuter) 3 septembre 2024 à 15:06 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Apokrif (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Lapin estragon (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)

Demande précédente

Raison de la demande

Statut de la demande

Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 3 septembre 2024 à 15:06 (CEST)
Statut : Autosaisine de suivi de ce banni
Conclusion : Positif avec aussi Cheval Tornado

Guy.Nathanael, Nathanaël.Guy - 3 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : CaféBuzz (d) 3 septembre 2024 à 17:02 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Guy.Nathanael (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Nathanaël.Guy (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes#Nathanaël.Guy, Clement.bouillot, Nat.Guy - 2 septembre

Raison de la demande

Ce diff me laisse extrêmement perplexe... Soit il y a bien un lien avec ses quasi-homonymes établis hier, et auquel cas il est curieux que ce compte apparamment nouveau manipule déjà ce genre de modèles, soit nous avons probablement affaire à un fâcheux de longue date (Apokrif ?) qui vient s'amuser de l'actualité de la patrouillle...

Statut de la demande

Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 3 septembre 2024 à 17:09 (CEST)
Statut : Accepté, suite probable
Conclusion : Bonjour @CaféBuzz, sans le moindre doute c'est la même personne qu'hier. Rien à voir avec Apo et ça ne m'évoque aucun pénible connu.--Le chat perché (discuter) 3 septembre 2024 à 17:18 (CEST)

AdrienMadere, BallywegStudios - 4 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : NicoV (discuter) 4 septembre 2024 à 12:25 (CEST).
Contributeurs concernés :
- AdrienMadere (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- BallywegStudios (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente :

Raison de la demande

Ces 2 comptes ont été créés en même temps en 2021 (au vu du message de bienvenu qui est espacé de quelques minutes), n'ont jamais contribué jusqu'à aujourd'hui pour intervenir sur le même débat d'admissibilité à 30mn d'intervalle. Même si ces avis ne seront pas retenus (moins de 50 contributions), je suspecte une tentative de bourrage d'urnes.

Statut de la demande

Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 4 septembre 2024 à 13:57 (CEST)
Statut : Accepté, suspicion de bourrage d'urne
Conclusion : Bonjour @NicoV, c'est positif. Mais il y a une surprise car ces comptes sont les faux nez d'un utilisateur expérimenté : GuillaumeFaivre (d · c · b) qui se trouve être un des contributeurs de l'article concerné par le DdA.--Le chat perché (discuter) 4 septembre 2024 à 14:09 (CEST)
Merci @Le chat perché. J'ai averti le compte principal. Si mon avertissement n’est pas suivi d'effet, les 3 comptes seront bloqués. --NicoV (discuter) 4 septembre 2024 à 14:17 (CEST)
Bonjour @Le chat perché. GuillaumeFaivre (d · c · b) nie tout lien avec ces comptes… Discussion utilisateur:GuillaumeFaivre#Faux nez et bourrage d'urnes. --NicoV (discuter) 4 septembre 2024 à 14:44 (CEST)

Absolument. Vous ne pouvez pas parler de bourrage d'urne sur un débat où je n'ai pas participé. — GuillaumeFaivre ^[Oui ?] 4 septembre 2024 à 14:49 (CEST)

Je trouve aussi que les logs du 4/09 montrent clairement l'utilisation des différents comptes par la même personne, même si le compte GuillaumeFaivre n'a pas participé au débat. --Lewisiscrazy (discuter) 4 septembre 2024 à 14:53 (CEST)

@NicoV, outre des IP et des UA (en gros même machine et même configuration) identiques entre entre @GuillaumeFaivre et les faux nez, IP qui ne sont utilisées au passage par personne d'autre, il y a une séquences parfaite de déconnexions reconnexions entre GuillaumeFaivre et un des faux nez qui ne laisse aucune place au doute. @GuillaumeFaivre, utiliser des comptes jetables pour protéger son compte principal dans le cadre d'un débat éditorial est bien constitutif d'un bourage d'urne de la part de la personne derière ces comptes, et c'est aussi un abus de faux nez.--Le chat perché (discuter) 4 septembre 2024 à 15:01 (CEST)

Aucune raison de laisser une deuxième chance à @GuillaumeFaivre qui utilise deux faux nez pour bourrer les urnes d'un débat d'admissibilité d'une page qu'il a créé. Je sollicite le blocage indef de ces 3 comptes. Durifon (discuter) 4 septembre 2024 à 15:03 (CEST)

Discussion en cours sur le BA. Goodshort (discuter) 4 septembre 2024 à 16:17 (CEST)

Finalement, après avoir été « le premier surpris de ces deux comptes » ici, il a reconnu l'abus de comptes multiples là --Lewisiscrazy (discuter) 4 septembre 2024 à 16:46 (CEST)

Prenez_bien_le_temps_de_choisir_votre_page_de_requête, piermark - 4 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Spartan.arbinger (discuter) 4 septembre 2024 à 15:18 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Prenez_bien_le_temps_de_choisir_votre_page_de_requête (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Piermark (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)

Demande précédente :

Wikipédia:Faux-nez/Piermark

Raison de la demande: le pseudo pourrait lui correspondre

Statut de la demande

Conclusion : Résultat négatif --Lewisiscrazy (discuter) 4 septembre 2024 à 16:18 (CEST)

Neiges éternelles, Apokrif - 4 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : DarkVador ^{[Hello there !]} 4 septembre 2024 à 19:44 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Neiges éternelles (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Apokrif (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)

Demande précédente : Oui, voir WP:Faux-nez/Apokrif

Raison de la demande

Même type de petites corrections pointilleuses voire totalement inutiles, avec ajout de balises comme ^{[Laquelle ?]} : [1] ou [2]. Pseudo qui ressemble également à ceux qu'il a l'habitude de choisir.

Statut de la demande

Conclusion : Confirmé, = Perle de coco (d · c · b) --Lewisiscrazy (discuter) 4 septembre 2024 à 20:22 (CEST)

Salade de pâtes, Apokrif - 4 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Gyrostat - Dit^S'Cuté 4 septembre 2024 à 21:38 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Salade de pâtes (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Apokrif (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente : 4 septembre et WP:Faux-nez/Apokrif

Raison de la demande

Salade de pâtes apparaît quelques minutes après le blocage de Neiges éternelles (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) pour rétablir ses édits.

Statut de la demande

Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 4 septembre 2024 à 22:06 (CEST)
Statut : suite probable
Conclusion : Bonsoir @Gyrostat, sans surprise c'est positif. Pas vu d'autres comptes.--Le chat perché (discuter) 4 septembre 2024 à 22:09 (CEST)

Prenez bien le temps de choisir votre page de requête - 5 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : LD (d) 5 septembre 2024 à 04:58 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Prenez bien le temps de choisir votre page de requête (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente : N/A

Raison de la demande

Saisine complémentaire à celle-ci (@Lewisiscrazy) ; suivant ceci et cela.

Statut de la demande

Prise en charge par : LD (d)
Statut : traîtée
Conclusion :
- Comme Lewisiscrazy, je doute que ce soit Piermark mais, techiquement, cela n'est pas impossible non plus (ipso facto, c'est la même conclusion : non déterminé en l'état de nos connaissances).
- Toutefois, sans hésitation, les comptes suivants sont des faux-nez (tous déjà bloqués) :
- Avec une petite hésitation : Difj klk resortait mais vu ceci, je l'ai reconduit à la porte.
- De manière hésitante : MonarcDuLivet coïncide, disons que seuls ses blanchiments me poussent à le mentionner (hormis le matching).
- Je me suis limité à conclure sur les comptes déjà bloqués car beaucoup d'autres resortent (faux-positif ou probablement ledit faux-nez). Tous coïncident entre eux mais à des degrés partiellement différents (je ne peux ni faire plus explicite, ni plus mystérieux )
- Il me semble opportun que @Lomita, @Jules*, @Eric-92, @Laurent Jerry, @JohnNewton8, @Antimuonium et @O-R aient conscience qu'ils « ont chassé » le même canard :
  - Tout me porte à croire qu'il n'envisage pas de s'arrêter là car il est actif depuis juin 2024, j'ignore cependant s'il existait avant (données périmées).
  - Je doute pouvoir donner suite à cette requête par un ou des blocages d'adresses IP (et encore moins les révéler).
  - A ce stade, je ne peux que recommander d'envisager la protection des pages affectées (le bénéfice/coût reste à évaluer).

Bien à vous, LD (d) 5 septembre 2024 à 04:58 (CEST)

La requête suivante (Le chat perché) relie parfaitement ces comptes à cette requête précédente, donc Papa Franck, chose que je n'avais pas établie précédemment. Il va s'en dire que je confirme que ces RCU sont liées. LD (d) 5 septembre 2024 à 18:15 (CEST)

Pour info, surtout à destination des collègues admins (et notamment @Antimuonium, AF), j'ai mis en place à l'instant un filtrage temporaire dans le 209 ; je le déplacerai peut-être à terme dans le filtre dédié à Papa Franck, vu l'info de Le chat perché. — Jules* ^discuter 5 septembre 2024 à 23:33 (CEST)

Monsieur le Chanoine et les passionnés d'Évreux - 5 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Kailingkaz (discuter) 5 septembre 2024 à 09:03 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Monsieur le Chanoine (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/août 2024#Intresigente67 - 29 août, Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/août 2024#Chamoisceleste - 17 août et Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/juin 2024#Euvive83, Clothaire23, Sacha589, Cervelasflaman, Pianoviolon25, Tartealafraisesucre, Danois899, Adagioalbioni77, Angoumois87, Alderic511, Source778, Tassedecafé289, Edesse778 - 7 juin

Raison de la demande

Toujours les passionnés d'Évreux. Point commun : écrire "Evreux" sans accent, au lieu d'Évreux.

Statut de la demande

Prise en charge par : Durifon (discuter) 5 septembre 2024 à 09:59 (CEST)
Statut : Acceptée, per request
Conclusion : Négatif techniquement. Le test du canard est également inconclusif, surtout vu l'ancienneté de ce compte. Durifon (discuter) 5 septembre 2024 à 09:59 (CEST)

Des pates aldente, Connectez-vous pour contribuer, Commenter une requête en cours, Apokrif - 5 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Limfjord69 (discuter) 5 septembre 2024 à 10:46 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Des pates aldente (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Connectez-vous pour contribuer (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Commenter une requête en cours (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Apokrif (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente :

Raison de la demande: vandalisme sur même page avec pseudo similaires à ceux utilisés précédemment par le compte banni Apokrif

Statut de la demande

Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 5 septembre 2024 à 10:59 (CEST)
Statut : Suite probable
Conclusion : Bonjour @Limfjord69, s'il ne fait aucun doute que la même personne a utilisé ces 3 faux nez, ce n'est en revanche pas Apokrif. C'est la même personne qui a utilisé au moins une partie des comptes mentionnés dans la requête juste au dessus traitée par @LD. Et cette personne est Wikipédia:Faux-nez/Papa Franck. On est sur ses plages d'IP utilisées lors de la dernière RCU positive (c'était une autosaisine de suivi de ma part à l'époque) et avec les mêmes UA. D'autre part ce genre de comportement puéril est typique de lui.--Le chat perché (discuter) 5 septembre 2024 à 11:10 (CEST)

Wmtgroup, Sophie1812 - 5 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Ciseleur (d) 5 septembre 2024 à 20:58 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Wmtgroup (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Sophie1812 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente : aucune

Raison de la demande

Bonjour, très fort soupçon de contournement de blocage de Sophie1812 (jusqu'à demain) qui a tenté à plusieurs reprises d'altérer un débat d'admissibilité (détails) et de « bidouiller » la page de suivi des débats (1, 2 [recul dans le temps], à sa décharge : 3 [chronologie]).
En plus bref :

Wmtgroup : Diff #218379004, Diff #218378923 ;
Sophie1812 : Diff #218319817, Diff #218135810 (exemples en miroir).

Statut de la demande

Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 6 septembre 2024 à 03:26 (CEST)
Statut : Suspicion d'abus de faux nez
Conclusion : Bonjour @Ciseleur, la probabilité de positivité est assez élevée. L'un des comptes passe par des proxys ouverts ce qui ne simplfie pas forcément l'analyse. Mais au delà de ça il y a au moins un indice singulier.--Le chat perché (discuter) 6 septembre 2024 à 03:37 (CEST)

JeanLarrieu, Memoire45, Memoire46, Memoire44 - 6 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 septembre 2024 à 18:01 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Ueirral (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Memoire45 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Memoire46 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Memoire44 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente :

Raison de la demande

Bonjour, serait-il pertinent de vérifier s’il y a correspondance entre ces utilisateurs? Je suis presque convaincu qu’entre les 3 Memoire, il n’y a pas de lien; si j’ai bien suivi, il y aurait un lien entre Ueirral et un des numériques, mais pour 46, il y a des relents de palmipède mais je n’arrive pas à reconnaître l’espèce. Papa Frank? ou d’un autre opportuniste de notre connaissance et dont on essaie de ne pas s’ennuyer outre mesure. Oui, Ueirral est un foné de Jean Larrieu, il s’est clairement identifié à ce titre. et c’est pourquoi je l’ai saucissonné, baillonné et bloqué. Là où il y a de la place pour un, inutile d’en mettre deux (citation approximative d’Amonbofis) Coincoinci

Statut de la demande

Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 6 septembre 2024 à 18:20 (CEST)
Statut : Accepté pour clarifier et recherche de pénible opportuniste
Conclusion : Bonsoir @Kirham, alors dans le détail :

Jean Larrieu (d · c · b) = Chipironnier (d · c · b) = Ueirral (d · c · b) = Memoire44 (d · c · b)
Memoire45 (d · c · b) joue beaucoup en switchant entre des services d'hosting et des proxys ouverts (entre autre jeu de piste).--Le chat perché (discuter) 6 septembre 2024 à 18:48 (CEST)

Donc, @Le chat perché 46 n’est pas un opportuniste connu, c’est bien ça? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 septembre 2024 à 23:41 (CEST)

@Kirham, il ne ressemble pas à nos péniblez actuels non. Par ailleurs pour Jean Larrieu s'il ne lache pas l'affaire on pourra lui couper le sifflet facilement.--Le chat perché (discuter) 7 septembre 2024 à 09:48 (CEST)

Après un nouveau CU ce matin on va dire "indécis" pour Memoire46. En revanche il apparait que Memoire45=Wikipédia:Faux-nez/Correcteur21.--Le chat perché (discuter) 7 septembre 2024 à 10:19 (CEST)

JohnKessel2022, VLodge2 - 7 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : LD (d) 7 septembre 2024 à 12:58 (CEST).
Contributeurs concernés :
- JohnKessel2022 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- VLodge2 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente : N/A - none

Raison de la demande

cf. demande (@MathXplore)

Statut de la demande

Prise en charge par : LD (d) 7 septembre 2024 à 12:58 (CEST)
Statut : acceptée
Conclusion : Confirmé - confirmed socksuppets.
- JohnKessel2022 = VLodge2 = Patricka-1999
- Suite probable, voir m:SRG et/ou m:SRCU - further actions with Stewards at meta (block / global RCU).

LD (d) 7 septembre 2024 à 12:58 (CEST)

→ SRCU. LD (d) 7 septembre 2024 à 13:04 (CEST)

Axiome07, Noha2011 - 7 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Spartan.arbinger (discuter) 7 septembre 2024 à 20:30 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Axiome07 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Noha2011 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente :

Raison de la demande

soupçon de passage en force cf wikipedia:BP#Théorie de la résonance universelle

Stricto sensu, il n'a pas violé Wikipédia:Faux-nez (Théorie de la résonance universelle et des champs unifiés & Théorie de la résonance universelle sont des pages différentes) et surtout, en quoi la vérification permettra-t-elle de répondre à une désorganisation ?

Par ailleurs, je note qu'il n'y a ni contournement de blocage, ni désorganisation démontrée (absence de blocage notamment).

En ce sens, je doute du bien-fondé du telle recherche selon WP:DVIP ou WP:CUP (je peux me tromper).

Y'aurait-il, par exemple, d'autres éléments qui étayent la nécessité d'une vérification ?

n.b. @Goodshort et @Azurfrog : ce diff m'aurait poussé à lui rappeler les règles, sinon le reconduire à la porte ou encore restreindre son activité. LD (d) 7 septembre 2024 à 21:49 (CEST)

cf la discussion du bulpat deux compte créee une page n'étant qu'un ti reconnu qui est supprimée avec le même contenue on peut donc onsidére cela comme du forcage et de la désorganisation dans le sens ou il cherche a faire publiée une thèse dont la fiabilitée ne peut etre vérifiée de manière fiable Spartan.arbinger (discuter) 8 septembre 2024 à 08:37 (CEST)

Statut de la demande

Prise en charge par : Lew
Statut : acceptée, après lecture de Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Théorie de la résonance universelle. S'il était avéré qu'une PcW utilise effectivement plusieurs FN pour pousser le même POV minoritaire, cela ne serait pas une utilisation acceptable des comptes multiples.
Conclusion : Bonjour Spartan.arbinger . Confirmé Axiome07 (d · c · b) = Noha2011 (d · c · b) = Singularity27 (d · c · b) (dormant). --Lewisiscrazy (discuter) 8 septembre 2024 à 09:19 (CEST)

Mohammed El ACHI, EVA MYNGHEER - 7 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : 'toff ^[discut.] 7 septembre 2024 à 22:39 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Mohammed El ACHI (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- EVA MYNGHEER (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente :

Raison de la demande

Le premier compte créé l'article Mohammed El ACHI qui est supprimé. Le deuxième compte recrée cet article, deux fois, avec les mêmes termes que le premier compte. Ça cancane fort. 'toff ^[discut.] 7 septembre 2024 à 22:39 (CEST)

Statut de la demande

Prise en charge par : LD (d)
Statut : acceptée
Conclusion :
- Confirmé Mohammed El ACHI = EVA MYNGHEER
- Aucun autre compte.

LD (d) 7 septembre 2024 à 22:49 (CEST)

Dovenalllia, Ilyana.Sombrelune - 10 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : (:Julien:) ✒ 10 septembre 2024 à 19:36 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Dovenalllia (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Vanadiann (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Wulrik (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Dawonil (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Wikipédia:Faux-nez/Ilyana.Sombrelune
Demande précédente : 2 août 2024

Raison de la demande

Salut, mêmes articles/thématiques, modifications similaires aux précédents Ilyana. merci ! (:Julien:) ✒ 10 septembre 2024 à 19:36 (CEST)

Statut de la demande

Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
Conclusion : (:Julien:) : Confirmé Vadibianne (d · c · b) = Dovenalllia (d · c · b) = Bariaci (d · c · b) = Davecholl (d · c · b) = Vareul (d · c · b) = Darneloa (d · c · b) = Vanadiann (d · c · b) = Vanadiano (d · c · b) = Wulrik (d · c · b) = Wadioup (d · c · b).

Négatif pour @Dawonil.

--Lewisiscrazy (discuter) 10 septembre 2024 à 20:06 (CEST)

merci @Lewisiscrazy. J'ai quand même demandé le blocage de Dawonil, son unique contribution venant entre deux contributions d'Ilyana et montrant une maitrise certaine du wikicode (cf. [3]). Dans un round 2, j'ai :

Avadenil (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) et
Veazal (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)

Est-ce que tu confirmes ? bonne journée, (:Julien:) ✒ 11 septembre 2024 à 08:27 (CEST)

(:Julien:) :

Confirmé Avadenil (d · c · b) = Veazal (d · c · b) = Vaniallla (d · c · b). Requête VEC --Lewisiscrazy (discuter) 11 septembre 2024 à 08:53 (CEST)

Round 3 @Lewisiscrazy (sorry) : Vadibian (d · c · b) et Vadinian (d · c · b) (même article que Vaniallla (d · c · b)) : y'a d'autres comptes reliés ? merci, (:Julien:) ✒ 11 septembre 2024 à 12:46 (CEST)

(:Julien:) :

Confirmé Vadibian (d · c · b) Vadinian (d · c · b) Venetiano (d · c · b) Wupply (d · c · b) Adjiona (d · c · b) avec toujours la possibilité de faux positifs. --Lewisiscrazy (discuter) 11 septembre 2024 à 12:57 (CEST)

@Lewisiscrazy Pas de round 4 mais un truc qui m'intrigue :

Lors de la RCU d'août t'avais détecté Doveniala mais Wupply date d'avant Doveniala (cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Emeis_(ex-Orpea)&action=history).

Et pareil, sur https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Palette_Familles_les_plus_riches_de_France&action=history : Sawanalio qui modifie le 27/6 se fait toper lors de la RCU d'août mais Adjiona qui edit le 22/6 se fait choper lors de la RCU de septembre.

Je me doute que tu peux pas me donner de réponse parce que confidentialité toussa mais je partage (c'est la thématique de Wikipédia on m'a dit…) ma remarque. Rendez-vous en octobre pour le prochain batch :D. (:Julien:) ✒ 11 septembre 2024 à 13:14 (CEST)

(:Julien:) : Je ne suis pas allé voir ce que j'avais fait à l'époque, mais je ne suis pas surpris, il peut y avoir plusieurs raisons à ça. On ne trouve que les comptes qui ont les mêmes caractéristiques techniques que ceux qui sont soupçonnés dans une RCU donnée, et on élargit plus ou moins la recherche pour trouver des comptes semblables (avec le risque croissant de faux positif dont je parlais). --Lewisiscrazy (discuter) 11 septembre 2024 à 14:02 (CEST)

Pour les contes semblables : la forêt du Petit Poucet est, de toute façon, trop grande pour une recherche exhaustive (si on avait le droit de vérifier derrière chaque arbre afin de le retrouver). Pour donner des ordres de grandeur : la forêt d'Orange représente 3.5 quintillions d'adresses IPv4, celle de Vodafone en a 1.7 quadrilliard, etc.

— LD (d) 11 septembre 2024 à 14:21 (CEST)

Je crois qu'on dévie un peu mais je vois pas comment tu arrives à 3.5 10³⁰ adresses IP v4 rien que pour Orange, @LD. Toutes les adresses IPv4 ça fait au mieux 2³² (sans compter les trucs inalouables) donc en gros 10⁹. (:Julien:) ✒ 11 septembre 2024 à 20:45 (CEST)

(:Julien:) Je voulais parler d'IPv6, mea culpa, sinon je me fie +/- à ipinfo (AS5511 ou AS3215). En recalculant les données de Hurricane Electric (nous sommes pas à l'abri d'une erreur de calcul), je trouve 2^101.4220801693181, ce qui équivaut à 10^30.531088353601778 ; ce qui semble confirmer IPInfo (qui a une estimation « légèrement » plus basse). Bref, je voulais souligner le fossé entre les CU et les données. LD (d) 11 septembre 2024 à 22:34 (CEST)

Et tant que j'y suis, aussi

Confirmé pour Vanadial (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V), et Dovenialia (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) -- Lewisiscrazy (discuter) 11 septembre 2024 à 14:51 (CEST)

Merci LD --Lewisiscrazy (discuter) 11 septembre 2024 à 15:06 (CEST)

ForHarris, Paul Emplois FT, GabriellaMarre1 - 12 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : -- Naivuon (🗪) 12 septembre 2024 à 11:35 (CEST).
Contributeurs concernés :
- ForHarris (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Paul Emplois FT (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- GabriellaMarre1 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/avril 2024#GabriellaMarre1, Paul Emplois FT - 28 avril

Raison de la demande

Nouveau CAOU apparu 3 mois après le blocage de deux comptes similaires, réalisant des POV-pushing portant sur les mêmes points du même article.

@Mathis_B --Lewisiscrazy (discuter) 12 septembre 2024 à 11:46 (CEST)

@Lewisiscrazy, @Mathis_B est en wikislow semble t'il. Je pense que l'un de nous ou de nos autres collègues peut prendre sans attendre cette RCU.--Le chat perché (discuter) 12 septembre 2024 à 13:23 (CEST)

Je lui ai envoyé un mail. --Lewisiscrazy (discuter) 12 septembre 2024 à 13:52 (CEST)

Statut de la demande

Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 12 septembre 2024 à 13:49 (CEST)
Statut : Accepté, suite probable
Conclusion : Bonjour @Naivuon, je comprend pourquoi @Lewisiscrazy avait pingué Mathis_B qui a traité la précédent RCU, il n'y a plus de données directe concernant les deux premiers comptes donc presque rien pour comparer avec le nouveau. J'ai néamoins trouve un petit élément qui permet de dire que c'est possible que ce soit la même personne, mais avec prudence. Je laisse la demande ouverte pour le moment au cas ou un autre CU souhaite rajouter quelque chose.--Le chat perché (discuter) 12 septembre 2024 à 13:49 (CEST)
Bonjour, je n'ai pas gardé de données, mais pour les collègues, on voit clairement que l'IP est strictement la même (enfin le même /64, c'est une IPv6) que celle qu'on trouve dans le journal. Donc très probablement positif. --Mathis B ^discuter, le 13 septembre 2024 à 00:29 (CEST)

Factuellement101, Peshigome - 12 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Manacore (discuter) 13 septembre 2024 à 00:29 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Factuellement101 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Peshigome (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente :

Raison de la demande

L'utilisateur/trice Factuellement101 multiplie les guerres d'édition depuis plusieurs jours, sur un ton très particulier (cf la RA déposée le 12 septembre). Et voilà que, par miracle, l'utilisatrice Peshigome apparaît soudain pour lui apporter son soutien, dans une page où on ne l'a jamais vue, en employant exactement le même ton. Difficile de croire à un tel miracle... NB : il se peut que Factuellement101 soit une résurrection du compte bloqué indef Frange, jadis connu, entre autres, pour son abus de fônés. Merci d'avance, cdt, Manacore (discuter) 13 septembre 2024 à 00:31 (CEST)

Statut de la demande

Prise en charge par : LD (d) 13 septembre 2024 à 01:43 (CEST)
Statut : acceptée
Conclusion :
- très distinctement négatif pour Factuellement101 & Peshigome.
- inconclusif pour Frange & Factuellement101 : les données sont trop anciennes et, de toute façon, il peut s'en passer des choses en 14 ans. Toutefois, si je me fiais à la dernière RCU (mai 2010), ce serait négatif, mais je préfère ne pas m'y fier pour les deux raisons évoquées. LD (d) 13 septembre 2024 à 01:43 (CEST)
  - Merci LD , cdt. Manacore (discuter) 13 septembre 2024 à 01:53 (CEST)

Tichpak, Voleur du temps - 13 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 septembre 2024 à 02:57 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Tichpak (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Vandale Voleur du temps

Raison de la demande

Bonjour, je ne sais pas si les données du chipeur de temps sont encore consultables, mais au kazou,, serait-il possible de vérifier si Tichpak est de la même lignée? parce que, comme dit Vincent Leclerc :. il supprime systématiquement les termes liés à l'âge, comme « enfant », « enfance », « adolescent(e) », « adolescence », « adulte ». Cependant, le reste de ses actions ne cadrent pas...

diff de retrait adolescente

diff de retrait de diverses mention "temporelles"

diff de retrait des mentions "enfance", "jeune", adolescente"

on dirait un canard, mais ça pourrait aussi être un putois Glap glap --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 septembre 2024 à 02:57 (CEST)

Statut de la demande

Conclusion : Kirham : Confirmé, mais Spécial:Contributions/Vincent_Leclerc n'a rien dit de tel... --Lewisiscrazy (discuter) 13 septembre 2024 à 05:57 (CEST)
Vincent Lefèvre plutôt --Lewisiscrazy (discuter) 13 septembre 2024 à 06:56 (CEST)

Merci Lewisiscrazy --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 septembre 2024 à 15:06 (CEST)
m:Steward requests/Global/2024-w37#Global locks for Tichpak --Lewisiscrazy (discuter) 13 septembre 2024 à 07:42 (CEST)

EmyDarko, GuillaumeFaivre - 15 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Lomita (discuter) 15 septembre 2024 à 10:07 (CEST).
Contributeurs concernés :
- EmyDarko (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- GuillaumeFaivre (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)

Demande précédente : voir également dernière RCU où le compte GuillaumeFaivre a été dévoilé

Raison de la demande

Bonjour, problème éditorial entre EmyDarko : et CassiJevenn : sur l'article Kaizen (film) avec attaques personnelles de EmyDarko

En regardant de près, je m'étonne que EmyDarko s'approprie des articles qu'il n'a pas créé, mais dont les créateurs ont tous été bloqués pour faux-nez ou contournement de blocage, voir Utilisateur:EmyDarko :

Lycée Marseilleveyre = création par 7 février 2022 à 15:34‎ BillieHereDitary (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) - Bloqué le 31 mai 2022 à 21:12 Kirham [4] avec motif (Vandalisme : Malgré de nombreux avertissements, aucune amélioration à la clé. Sa dernière création s’apparentant à une tentative de désorganisation volontaire de l’encyclopédie)
Milly Shapiro = création par 1 juin 2021 à 23:21‎ BathSony890 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) - bloqué le 4 juin 2021 à 19:56 JohnNewton8[5] avec motif (Contournement de blocage : BathSony890, Morganlloyd13 - 2 juin 2021)
Lucy Loste Berset = création par 3 janvier 2023 à 23:56‎ GuillaumeFaivre - Bloqué le 5 septembre 2024 à 13:34 Goodshort [6] avec le motif (Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage)
bbno$ = création par 16 octobre 2021 à 19:26‎ BillieHereDitary - Bloqué
Yung Gravy = création par 16 novembre 2022 à 22:35‎ The Devil Work - bloqué le 24 mai 2023 à 20:44 JohnNewton8 avec comme motif (Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Utilisatrice entravant le travail des autres multirécidiviste)
Freddie Dredd = création par 21 mai 2023 à 03:05‎ The Devil Work (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) - Bloqué
Night in Paradise = création par 16 septembre 2021 à 22:01‎ BillieHereDitary - bloqué
L'Acteur, ou la surprenante vertu de l'incompréhension = création 16 février 2024 à 03:04‎ EmyDarko
Chez moi = Création par 16 février 2024 à 03:04‎ EmyDarko
Funk Wav Bounces Vol. 2 = création par 6 août 2022 à 19:04‎ 90.102.109.132
Frères Toxiques = création par 7 mai 2021 à 15:04‎ Morganlloyd13 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) - Bloqué 29 juin 2021 à 11:12 JohnNewton8 avec motif (Contournement de blocage : récidive)
Phonk = création par 20 juillet 2021 à 13:10‎ BillieHereDitary - Bloqué
The Novice = création par 14 octobre 2021 à 13:00‎ BillieHereDitary - Bloqué
Saison 4 de Stranger Things = création par 26 juin 2021 à 18:21‎ 2a01:cb1c:e4a:7600:88a5:a981:64c9:f5cb
Émile Barneoud = création 6 avril 2023 à 21:42‎ The Devil Work - Bloqué
Fortune de France = création 3 mai 2023 à 19:45‎ The Devil Work - Bloqué

Tous ces contributeurs ont un seul point commun, le cinéma et une manière de dialoguer identique, pour exemple :

The Devil Work Et une jolie maturité en poche avec des insultes et EmyDarko ça laisse présager de ta maturité
BillieHereDitary cette page n’est pas votre propriété = EmyDarko que vous pensiez que l'article était votre propriété
The Devil Work Revert jusqu'au R3R et EmyDarkoRevert jusqu'au R3R
la même agressivité dans leurs messages ou diff
Le gros problème est que certains comptes sont très vieux pour pouvoir faire la RCU complète, le seul compte qui a un lien est GuillaumeFaivre qui a reconnu l'utilisation de faux-nez

Le cas de GuillaumeFaivre a été déplacé sur le BA

Désolée de la longueur, mais j'aimerai levé ce sentiment de contournement/faux nez pour que le compte soit ou blanchi ou bloqué, le test du canard est quand même à évoquer - Je remercie EmyDarko de m'excuser dès à présent si mon soupçon n'est pas légitime, mais l'on ne s'approprie pas des créations d'articles sans raison

Merci par avance aux RCU pour leur action -- Lomita (discuter) 15 septembre 2024 à 10:07 (CEST)

Statut de la demande

Prise en charge par : --Lewisiscrazy (discuter) 15 septembre 2024 à 10:42 (CEST)
Conclusion : Bonjour Lomita . Résultat négatif en ce qui concerne EmyDarko et GuillaumeFaivre.

Pour les autres comptes, sauf erreur, c'est effectivement trop ancien et

Non concluant, mais peut-être que Durifon qui avait traité la RCU The Devil Work, BillieHereDitary en mai 2023 aura plus d'infos? Ou bien Mathis B qui avait vérifié Morganlloyd13, Françoispulco en mai 2021... mais il est passé de l'eau sous les ponts depuis...

Je laisse ouvert au cas où. --Lewisiscrazy (discuter) 15 septembre 2024 à 11:14 (CEST)

Non, aucun souvenir… --Mathis B ^discuter, le 15 septembre 2024 à 16:48 (CEST)

Lewisiscrazy : - Bonjour et merci pour ce traitement rapide, maintenant la question est : Pourquoi ce contributeur s'approprie des créations d'articles ? La question lui sera posée aux retours des autres RCU - Bonne journée -- Lomita (discuter) 15 septembre 2024 à 11:17 (CEST)

Si je peux me permettre, t'intervenir, l'utilisateur Emy à mentionner avoir (eu?) 10 comptes ici https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Kaizen_(film)&diff=prev&oldid=218628691 CassiJevenn (discuter) 15 septembre 2024 à 16:59 (CEST)

Bonsoir @CassiJevenn et @Lomita, étonnament le compte EmyDarko n'avait pas été bloqué l'an dernier alors que via cette RCU Hexasoft avait déjà confirmé un abus de faux nez. Comme on n'a pas d'autres données récentes ça va être difficile de conclure plus avant. @Lewisiscrazy, pour rappel Guillaume Faivre se cache comme je l'ai dit par ailleurs derière des proxys et des VPN. EmyDarko non. Mais comme les terriers anonimisateurs de GF ont été en bonne partie rebouchés (me demander en privé pour plus de précision) ce n'est pas très significatif. En revanche sauf si j'ai la berlue leurs UA sont identiques. Ce qui me ferait quand même pencher pour dire qu'il n'est pas exclu que ce soit bien lui. Mais la prudence implique peut être de rester sur une conclusion négative. Qu'en dis tu ? --Le chat perché (discuter) 15 septembre 2024 à 21:22 (CEST)

De mon côté, je n'ai malheureusement rien trouvé de plus. Durifon (discuter) 16 septembre 2024 à 09:37 (CEST)

Je clôture donc en "inconclusif".--Le chat perché (discuter) 16 septembre 2024 à 09:58 (CEST)

@Lomita, ceci dit une nouvelle vérification faite ce matin a permis de trouver un nouveau faux nez de GuillaumeFaivre : StarFlore19.--Le chat perché (discuter) 16 septembre 2024 à 10:05 (CEST)

Mais il me semble qu'on voit ici, là, et là, que GuillaumeFaivre n'est en effet pas The Devil Work (ni EmyDarko donc).--Lewisiscrazy (discuter) 16 septembre 2024 à 10:35 (CEST)

DarkVador79-UA, Lame Jauffre - 15 septembre

Cette requête ne sera pas traitée.

Requête faite par : Fécamp (№0²) 16 septembre 2024 à 00:46 (CEST).
Contributeurs concernés :
- DarkVador79-UA (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Lame Jauffre (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente :

Raison de la demande

Bonjour. Excusez-moi . Suite à cette attaque diffamatoire d'une violence inouïe à mon endroit : [7] de la part de Lame Jauffre; Utilisateur:DarkVador79-UA a répondu présent à l'appel [8] de ce compte qui semble avoir été créé aujourd'hui [9] et dont la seule contribution est cette attaque à mon endroit sur le bistro du 15 septembre après mon souhait écrit de me présenter comme arbitre. J'ai demandé une requête aux administrateurs. Pourriez-vous vérifier si il y'a positivité entre ces deux comptes, s'il vous plaît ?Merci pour votre attention.--Fécamp (№0²) 16 septembre 2024 à 00:47 (CEST)--

Message aux CU : pas la peine de vous fatiguer, ce compte n'a pas le moindre rapport avec moi. J'ai mieux à faire actuellement que de créer des comptes pour remplir le Bistro

. DarkVador ^{[Hello there !]} 16 septembre 2024 à 00:49 (CEST)

Statut de la demande

Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 16 septembre 2024 à 01:38 (CEST)
Statut : Refusé, @Fécamp №0² je ne vois dans ta requête absolument aucun élément indiquant de façon convaincante un abus de faux nez de la part de DarkVador79-UA. Tu n'ignores pas qu'il a été clair dés ton arrivée que tu n'es pas un nouveau. Tu ne t'en caches même pas sur certaines pages de discussion. Le fait que Dark appuie une remarque en ce sens d'un CAOU possiblement troll ne constitue absolument pas un élément d'abus de faux nez.--Le chat perché (discuter) 16 septembre 2024 à 01:38 (CEST)
Conclusion :

Samy bo7, Sammaar - 17 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : GF38storic (discuter) 17 septembre 2024 à 22:47 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Samy bo7 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Sammaar (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente :

Raison de la demande: soupçon d'abus de contournement de blocage global

Suite au bulletin des patrouilleurs, on remarque que l'utilisateur Sammaar est bloqué globalement. "Samy bo7" arrivé après ce blocage contribue quasi exclusivement sur les mêmes articles que "Sammaar" en créant ces mêmes articles y compris sur les mêmes versions de langues que "Sammaar" (version WP en langue igbo, ce qui est relativement rare) (voir Global user contributions). Articles :

Pour info, @Varlettaz, @Bertrand Labévue et @Kirham . Cordialement --GF38storic (discuter) 17 septembre 2024 à 22:47 (CEST)

Statut de la demande

Prise en charge par : LD (d) 18 septembre 2024 à 02:39 (CEST)
Statut : acceptée
Conclusion :
- Avec une forte probabilité (75-99 %), j'associe [ Toniij = Ahmedragabb = Saraali1 = Doma101 = Sammaar ] (tous locked) = [ Samy bo7 = Youssefgamal70 ] (bloqués par mes soins).
- Toutes choses égales par ailleurs, ce faux-nez semble assez ancien (bien au-delà des 3 mois, cf. CentralAuth). Il peut y avoir des comptes dormants et/ou abandonnés que je ne peux pas voir : une m:SRCU, qui aurait des données globales, pourrait infirmer ou confirmer d'autres comptes. LD (d) 18 septembre 2024 à 02:39 (CEST)

Merci @LD. Amicalement --GF38storic (discuter) 18 septembre 2024 à 07:29 (CEST)

SylvainChavas, Neufond - 18 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 19 septembre 2024 à 00:25 (CEST).
Contributeurs concernés :
- SylvainChavas (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Sylvainmot (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Gravissime (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Maliverne (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Verlieu (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Neufond (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente :

Raison de la demande

Utilisateur banni. A rétabli en juillet un passage de l'article Tableau d'amortissement plusieurs fois révoqué sous ses autres identités d%27amortissement&action=history voir historique. La façon de contribuer par ajout et auto-revert est en soi une preuve, test du canard. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 19 septembre 2024 à 00:25 (CEST)

Patrick.Delbecq : il semble que l'utilisateur n'est pas banni, cf Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2023/Semaine_41#Conclusion --Lewisiscrazy (discuter) 19 septembre 2024 à 08:36 (CEST)

Statut de la demande

Conclusion : Bonjour Patrick.Delbecq c'est Non concluant, à part Neufond, les comptes sont trop anciens pour vérifier. Pas vu d'autres comptes. -- Lewisiscrazy (discuter) 19 septembre 2024 à 07:00 (CEST)

Mais Durifon (d · c · b) se souvient peut-être de Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/février 2024#SylvainChavas, Maliverne - 3 février ? --Lewisiscrazy (discuter) 19 septembre 2024 à 07:34 (CEST)

Merci Lewisiscrazy

Malheureusement je n'ai rien de plus à apporter. Durifon (discuter) 19 septembre 2024 à 11:40 (CEST)

Wetennix, Théotime35 - 19 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Bertrand Labévue (discuter) 19 septembre 2024 à 18:17 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Wetennix (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Théotime35 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente :

Raison de la demande

Wetennix crée la page WeTennix à 16h58, page supprimée à 17 h par @Laurent Jerry. À 18 h. Théotime35 recrée la même page que je supprime à 18h09. Pour les deux comptes c'est la seule contribution. Soit il y a un faux-nez, soit tout le staff de la boite va tenter le coup. Si c'est le même on va éclaircir les rangs ça devrait les calmer (une après midi au jardin et je cause plus pareil). Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 19 septembre 2024 à 18:17 (CEST)

Statut de la demande

Prise en charge par : Durifon (discuter) 19 septembre 2024 à 18:36 (CEST)
Statut : Acceptée, per request
Conclusion : Positif. Durifon (discuter) 19 septembre 2024 à 18:36 (CEST)

Fécamp №0²

Cette requête ne sera pas traitée.

Requête faite par : adel 20 septembre 2024 à 13:40 (CEST).
Contributeurs concernés :User:Fécamp №0²
Demande précédente : récent check user avec BP.

Raison de la demande

Bonjour à tous, vous serait-il possible de vous concerter concernant ce contributeur très chronophage et de faire un communiqué commun concernant son pédigrée sur WP ? Nouveau départ, certes, mais il y a des limites à faire table rase de comptes précédemment bloqués face à ses tentatives de désorganisation de l'encyclopédie. Merci à vous. — adel 20 septembre 2024 à 13:40 (CEST)

Bonjour Madelgarius, il y aura probablement un communiqué, mais pas immédiatement. Je clos pour l'instant. --Lewisiscrazy (discuter) 20 septembre 2024 à 14:46 (CEST)

Statut de la demande

Prise en charge par :
Statut :
Conclusion :

Guy Delpalace, Guy Dupalace, Noah Sokolowski - 20 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : l'Escogriffe (✉) 20 septembre 2024 à 17:15 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Guy Delpalace (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Guy Dupalace (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Wikipédia:Faux-nez/Noah Sokolowski
Demande précédente : voir la page de faux-nez

Raison de la demande

Contributions perurbatrices de Guy Delpalace, puis Guy Dupalace, dans un style « faux patrouilleur » qui évoque Noah Sokolowski. Voir le bulletin des patrouilleurs.

Statut de la demande

Prise en charge par : Lewisiscrazy (discuter)
Conclusion : Confirmé sans surprise pour Guy Delpalace (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) = Guy Delpalace (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V), mais je n'ai rien à me mettre sous la dent pour concernant Noah Sokolowski, tout les comptes listés sur Wikipédia:Faux-nez/Noah Sokolowski sont très vieux. Peut-être que Durifon ou Mathis B se souviendront (non qu'ils soient très vieux, ce n'est pas ce que je voulais dire)... --Lewisiscrazy (discuter) 20 septembre 2024 à 17:46 (CEST)
Bonjour, on a une correspondance avec Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/avril 2024#Jules, Jules*- 3 avril sur des (larges) plages d'IP, et une des UA (mais très utilisée) correspond aussi, donc relative probabilité qu'il s'agisse de WP:Faux-nez/Alcide69. --Mathis B ^discuter, le 20 septembre 2024 à 19:09 (CEST)
Merci Lewisiscrazy et Mathis B. --l'Escogriffe (✉) 21 septembre 2024 à 11:30 (CEST)
J'en discute avec Mathis en privé, mais je suis pas trop convaincu par le rapprochement avec Alcide* (que j'avais plusieurs fois vérifié à l'époque)... Mais bon j'ai peut-être loupé une info. --Lewisiscrazy (discuter) 21 septembre 2024 à 12:21 (CEST)

Cvinor et Siquad - 21 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Harrieta171 (discussion) 21 septembre 2024 à 09:20 (CEST).
Contributeurs concernés :
- Cvinor (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Siquad (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
Demande précédente :

Raison de la demande

Bonjour, guerre d’édition conjointe sur Manipulation mentale. Bien à vous

Statut de la demande

Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 21 septembre 2024 à 10:54 (CEST)
Statut : Accepté, suspicion d'abus de faux nez pour faire poids dans une guerre d'édition
Conclusion : bonjour @Harrieta171, c'est positif.--Le chat perché (discuter) 21 septembre 2024 à 11:04 (CEST)