Discussion:Approche centrée sur la famille
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Psychologie et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Suppression d'un paragraphe sur l'ergothérapie
Bonjour 
Pierrette13 : Je suis surpris de ces modifications, consistant à supprimer un paragraphe sur l'ergothérapie et à enlever les liens rouges. Pourrais-tu m'expliquer ton raisonnement ? Dodoïste [ dring-dring ] 20 novembre 2016 à 13:40 (CET)
- Bonjour
Dodoïste :, oui je dois dire que j'ai pensé à un insert ajouté par un tenant de l'ergothérapie : je n'ai pas compris pourquoi l'ergothérapie avait un paragraphe particulier ? - Il n'y a aucune source pour les assertions exposées dans cet article, à moins de considérer que les personnes doivent aller lire les livres indiqués en bibliographie, alors que l'article anglais indiqué en interwiki a des références utilisables. Il y a d'autre éléments surprenants: l'assertion "on considère que la famille naturelle d’un enfant représente le milieu de vie le plus susceptible d’assurer le meilleur développement possible pour l’enfant. Qui est "on" et c'est quoi "une famille naturelle" ? Ou "De plus en plus, des recherches sont effectuées..." ou encore "on note une augmentation de la satisfaction des parents envers les soins" : comment est connue cette "augmentation de la satisfaction" ? La personne qui a écrit cela devait bien avoir des éléments sous les yeux ?
- J'ai également enlevé des liens rouges lorsqu'ils renvoyaient à des notions équivoques et qui nécessiteraient à mon sens un développement explicatif ou descriptif avec une référence plutôt que de renvoyer à un article qui n'existe pas : "thérapie à domicile" ou "sentiment de contrôle", notamment.
- à bientôt, --Pierrette13 (discuter) 20 novembre 2016 à 16:32 (CET)
- Salut Pierrette13 : et merci de ta réponse. Eh bien lors de sa création en 2012 par ce qui ressemble à un travail scolaire, les sources étaient clairement reliées à la bibliographie. C'est un contributeur qui, en 2015, a décidé de retirer les liens entre les sources et la biblio dans cet article, pour des raisons obscures. Certes elle étaient formatées APA et pas selon l'usage Wikipédien, mais n'aurait-il pas été préférable d'ajouter quelques balises "ref" ?
- Certes l'article n'est pas rédigé sur le style habituel, et mériterait d'être retravaillé. Il n'a pas été évalué "ébauche" pour rien. Ceci dit je ne vois pas en quoi le retrait de cette section sur l'ergothérapie est une amélioration. J'imagine que tu as pensé à de l'autopromo. Personnellement je pense que l'auteur connaissait l'application de l'approche centrée sur la famille en ergothérapie, mais ne connaissait pas son application dans les autres professions. Donc il a rédigé sur ce qu'il savait. Plutôt que de supprimer cette section, je pense qu'il faudrait présenter également l'utilisation de l'approche centrée sur la famille par les autres professions de la santé.
- Concernant les liens rouges que j'ai ajoutés récemment, avec le recul j’admets volontiers qu'ils n'étaient pas adéquats. Sur le moment il m'a semblé qu'il devrait exister des articles portant ce nom, mais en y réfléchissant la thématique devrait être traitée d'une autre manière.
- Si je ne devais en garder qu'un seul, ce serait "thérapie à domicile". Ce n'est pas une notion si évidente que cela pourrait sembler et c'est un sujet très documenté ; à mon avis cela mérite clairement un article. Selon en:Wikipedia:Red link : "Do not remove red links unless you are certain that Wikipedia should not have an article on the subject". Dodoïste [ dring-dring ] 22 novembre 2016 à 00:53 (CET)
- Salut
approche médicale ? (interlien avec page anglaise)
Bonjour, l'interlien revoit à une page anglaise "family centered care". L'introduction (sur page en anglais) dit que cela concerne les enfants souffrant de maladie chronique et donc le modèle est utilisé dans le milieu médical. Les explications ne renvoient qu'à des modèles utilisés dnas le milieu hospitalier. Il s'agit de soigner l'enfant en considérant les membres de la famille (au sens large) comme partenaires dans les soins. Or ici sur la page française, on parle seulement de paramédical/réeducation et d'éducation. Je ne connais pas ce "modèle", mais je vois juste qu'il y a quelqeu chose qui semble ne pas coller entre les deux pages. (https://en.wikipedia.org/wiki/Family_centered_care). Soit l'article doit être corrigé dans ce sens, soit les interliens sont erronées. En anglais, la traduction serait " soins centrés sur la famille" si on veut traduire litéralement "care". Cathrotterdam (discuter) 21 novembre 2016 à 16:49 (CET)