Projet:Évaluation/Avancement

L’avancement sur Wikipédia est le niveau quantitatif et qualitatif des informations présentes sur l’article. Il est défini par quatre stades d’évolution :

« ébauche » : article existant, mais à peine commencé ;
« BD » ou Bon Début : article présentant un plan sommaire et des informations essentielles, mais peu développé ;
« B » : article Bien construit ;
« A » : article Avancé.

À cela s’ajoute le système de labellisation des articles, auxquels l’accession ou la destitution est décidée par l’avis de la communauté :

« BA » ou bon article ;
« AdQ » ou article de qualité.

Chaque article prétendant à l’un des quatre stades ou à l’un des deux labels doit répondre à certains critères spécifiques dans cinq domaines liés à l’écriture :

le contenu, à savoir l’étendue de la couverture du sujet traité par l’article ;
les sources, à savoir la référence aux documents (fiables) attestant des faits décrits par l’article ;
la mise en page, à savoir le plan général, l’usage des illustrations judicieusement choisies et placées… ;
le style, à savoir le niveau de langage, l'orthographe, la syntaxe, la typographie, la tournure des phrases… ;
la wikification, à savoir l’usage correct du code wiki pour créer des titres, du gras, de l’italique, l’usage de liens internes modéré mais utile, etc.

Ces critères sont récapitulés dans le tableau ci-dessous.

Évaluation de l’avancement des articles
Note	Attribution	Contenu	Sources	Mise en page	Style	Wiki	À faire	Exemple
AdQ Article de Qualité	Attribution par vote communautaire.	Sujet traité dans sa totalité.	Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité.	Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes.	Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie.	Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges.	À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications.	Jean-Jacques Rousseau, dans sa version du 27 avril 2019 à 09:43
BA Bon Article	Attribution par vote communautaire.	Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet.	Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur.	Structure claire et division en sous-titres bien pensée.	Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique.	Article convenablement « wikifié » comptant tous les liens internes voulus.	Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ.	Révolution russe, dans sa version du 24 mars 2019 à 00:59
A Article Avancé	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Exhaustif. Description complète du sujet.	Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées.	Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie.	Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct.	Peu de liens rouges. Liens internes judicieusement choisis.	À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ.	Seconde Guerre mondiale, dans sa version du 19 janvier 2013 à 14:13
B Article bien construit	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Points importants abordés et détaillés.	Sources de qualité clairement indiquées.	Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète.	Pas de faute de langue évidente.	En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects.	À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture).	Première Guerre mondiale, dans sa version du 17 janvier 2013 à 21:28
BD Bon début d’article	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents.	Au moins une référence extérieure de qualité.	Plusieurs parties et une introduction.	Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles.	Bonne catégorisation. Liens internes utiles.	À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger.	Char de combat, dans sa version du 17 janvier 2013 à 14:08
E Ébauche	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant.	Sujet admissible.	Article non structuré.	Expression en français.	Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails.	À étoffer, organiser et munir des liens utiles.	Cavalerie, dans sa version du 3 janvier 2013 à 15:27
H Homonymie	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Page d'homonymie, donc page d'importance forcément faible pour le projet concerné	La page sert à différencier deux articles ou plus de même titre	La page d'homonymie ne doit référencer que des sujets admissibles	La page ne doit porter de bandeau de portail (et donc n'être évaluée) que si la page ne référence que des articles se rattachant tous à un unique portail	Catégorisation et lien vers un portail unique correspondant à la thématique.	-	Ecthelion, dans sa version du 5 mai 2013 à 14:32

Voir aussi

Évaluation/Importance d'un article.