Discussion:Élie Lavigne/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Élie Lavigne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet 2016 à 00:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août 2016 à 00:53 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Élie Lavigne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élie Lavigne}} sur leur page de discussion.

Élie Lavigne

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2016 à 00:53 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 7 août 2016 à 01:31 (CEST)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai passé une annonce dans Discussion Projet:Hautes-Pyrénées-Bigorre. Alphabeta (discuter) 24 juillet 2016 à 19:10 (CEST)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Élie Lavigne » :

Conserver

Conserver j'ai rajouté 2 sources récentes. Il n'est pas mort!--Perle Riga (discuter) 29 juillet 2016 à 01:05 (CEST)[répondre]
Le texte dit : "où, à la libération,... ils ont chanté..", mais ne parle pas de sa présence... --Chris a liege (discuter) 29 juillet 2016 à 02:11 (CEST)[répondre]
où, à la libération, une messe s'est déroulée à Rebouc, en présence des déportés survivants, en tenue des camps de concentration, messe célébrée par le curé Lavigne, lui-même déporté. Votre mauvaise foi est HONTEUSE! Et pourquoi demander vous (TROISIEME FOIS!!!) la suppression de cet article déjà conserver par deux fois? Tant qu'il est conservé on redemande sa suppression c'est cela? --Perle Riga (discuter) 29 juillet 2016 à 21:21 (CEST)[répondre]
Utilisateur:Perle Riga (créateur de l'article) = moins de 50 contributions. Calmez-vous. Manacore (discuter) 29 juillet 2016 à 22:54 (CEST)[répondre]
A la libération, cela veut dire en 1944/1945. Il n'était pas mort à cette époque, certes, mais maintenant? "Il n'est pas mort"" n'est pas synonyme de : "il a survécu à la déportation..."--Chris a liege (discuter) 30 juillet 2016 à 00:28 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer Article créé en une seule fois par une IP dont ce fut l'unique contribution. Cela, joint au style général du texte, sent fortement le copyvio - à partir d'un site dédié aux anciens déportés de Mauthausen, p-e, car cette biographie de ce prêtre né en 1907 ne parle que de cette déportation et n'évoque pas sa mort par la suite. Aucune source prouvant la notoriété. Cdt. Manacore (discuter) 24 juillet 2016 à 03:20 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas ce qui vous empêche de rajouter les sources du net (je comprends que vous ne puissiez pas rajouter celle de la presse papier mais vous devriez comprendre par vous même qu'elles existent (?)--Perle Riga (discuter) 29 juillet 2016 à 21:21 (CEST)[répondre]
Utilisateur:Perle Riga (créateur de l'article) = moins de 50 contributions. Calmez-vous. Manacore (discuter) 29 juillet 2016 à 22:54 (CEST)[répondre]
Supprimer d'accord avec Manacore, une seule source n'est pas suffisant. --Écatis (discuter) 25 juillet 2016 à 03:15 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas ce qui vous empêche de rajouter les sources du net (je comprends que vous ne puissiez pas rajouter celle de la presse papier mais vous devriez comprendre par vous même qu'elles existent (?)--Perle Riga (discuter) 29 juillet 2016 à 21:21 (CEST)[répondre]
Utilisateur:Perle Riga (créateur de l'article) = moins de 50 contributions. Calmez-vous. Manacore (discuter) 29 juillet 2016 à 22:54 (CEST)[répondre]
Supprimer possible copyvio + notoriété insuffisante. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 29 juillet 2016 à 10:52 (CEST)[répondre]
Je lis que sur wikipédia on ne supprime pas les possible copyvio, on les signale sur la bonne procédure pour savoir ce qu'il en est!--Perle Riga (discuter) 29 juillet 2016 à 21:21 (CEST)[répondre]
Utilisateur:Perle Riga (créateur de l'article) = moins de 50 contributions. Calmez-vous. Manacore (discuter) 29 juillet 2016 à 22:54 (CEST)[répondre]
Supprimer Copyvio? Sources centrées de qualité? Admissibilité non démontrée manifeste. --Chris a liege (discuter) 30 juillet 2016 à 00:35 (CEST)[répondre]
Supprimer - Je n'ai pas de trouvé de copyvio, peut être sur une source extérieure au net - Sinon oui on supprime tout copyvio avéré s'il n'y a pas d'autorisation valide - Sinon, sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article, hors critères WP:CAA - (Merci de ne pas commenter mon avis)--Lomita (discuter) 31 juillet 2016 à 10:51 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :