Discussion:Allumette (artiste)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Allumette (artiste) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre 2024 à 23:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er octobre 2024 à 23:44 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Allumette (artiste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Allumette (artiste)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2024 à 23:44 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 septembre 2024 à 23:44 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page comme admissible
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Bonjour,
Je crois que la page devrait être conservée.
J'ai ajouté des sources recevables, soit des médias importants au Canada et en Acadie. Deux de ces sources (1 et 7) sont centrées et proviennent de Radio-Canada, média national radio, web et télévision. Ces sources démontrent entre autres qu'Allumette satisfait aux critères suivants de la page d'admissibilité Wikipédia:Notoriété de la musique:
- A été diffusé au niveau national par des chaînes de radio importantes (dans ce cas-ci, au moins Radio-Canada);
- A été le sujet d'une émission d'au moins 30 minutes sur une radio ou télévision nationale importante (dans ce cas-ci un segment principal de 24 minutes à l'émission La Grande Virée et un segment de 14 minutes à l'émission L'heure de pointe - Acadie, toutes deux à Radio-Canada. Il semble très rare ici qu'une émission entière de plus de 30 minutes soit consacrée à une artiste, alors je crois que cet argument peut être nuancé selon le contexte local.);
- A participé à, au moins, deux événements notoires comme des soirées importantes ou des festivals (dans ce cas-ci le festival Acadie Rock et le festival Re:flux).
Il est écrit sur la page de notoriété que: "Sont présumés comme « notoires » les artistes (chanteur, instrumentiste, rappeur, DJ, etc.) ou ensembles (groupe, orchestre, « crew », etc.) qui remplissent au moins un critère parmi ceux proposés." Or, Allumette en satisfait trois.
Étant donné qu'il existe des sources centrées et que trois critères de notoriété sont satisfaits, je crois que la page devrait être conservée, bien qu'elle soit à retravailler.Eabasque (discuter) 18 septembre 2024 à 05:30 (CEST) - Conserver convaincue par l'argumentaire détaillé de Eabasque. Guallendra (discuter) 19 septembre 2024 à 12:31 (CEST)
- Conserver La tendance est favorable avec Radio Canada en août 2023 et août 2024, ce qui ne remplit pas les CAA, mais wp:NM, comme l'a développé (un peu trop indigestement) le premier avis en conservation. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 septembre 2024 à 18:09 (CEST)
- Conserver selon l'argumentaire ci-dessus. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 19 septembre 2024 à 21:45 (CEST)
- Conserver, idem. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-09-s - обговорюва 24 septembre 2024 à 17:43 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Autres issues possibles
[modifier le code]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :