Aller au contenu

Discussion:Banane Metalik/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Banane Metalik » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Banane Metalik}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Banane Metalik}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2017 à 18:55 (CEST)[répondre]

Une demande de restauration qui traîne ; une abondance de sources ; un débat ancien. Il est temps que la communauté tranche.

Article supprimé|Consensus pour la suppression|2=Chris a liege (discuter) 23 mai 2017 à 00:25 (CEST)[répondre]

Consensus ? quel consensus ? on a deux avis avec des arguments et des sources, et 3 qui se contentent de trouver les sources pas assez bien sans même aborder le fond : le groupe respecte au moins le critère des tournées OTH12 (discuter) 23 mai 2017 à 06:34 (CEST)[répondre]
On a 1 avis qui apporte des sources, 1 qui les prends en compte et 4 qui les contestent. Cette suppression de bandeaux, surtout celle sur l'article, sans replacement de l'annonce de la PàS, ressemble à du Pov pushing, mais ce n'est pas grave. Je remets tous les bandeaux. Laissons la discussion continuer une semaine. --Chris a liege (discuter) 23 mai 2017 à 09:10 (CEST)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 30 mai 2017 à 02:03 (CEST)

Raison : Consensus 14J pour la suppression

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver groupe connu internationalement dans la scène psychobilly, tournant régulièrement aussi bien en France qu'en Europe, que ce soit en tête d'affiche ou dans le cadre de festivals

presse généraliste :

chroniques d'albums :

flyers de concerts :

date de concerts : dates en Espagne :

aux Pays-bas :

live reports :

live reports de festivals :

interviews :

en compléments des éléments apportés par Filbar29 sur la page de demande de restauration :

(1) Le dernier album du groupe qui est répertorié au catalogue général de la Bibliothèque nationale de France est distribué par un label indépendant important (Wagram Music) voir ici et le site Discogs recense 5 albums de Banane Metalik de 1992 à 2015 voir ici.
(2) Sur son site officiel le groupe note une tournée européenne de plus de 30 concerts du 2 septembre au 17 décembre 2016 (France, Allemagne, Espagne, Pay-Bas, Suisse) voir ici.
(3) Banane Metalik est le représentant principal du style Gore'n'roll qui mêle musique et visuel
(4) Le groupe est diffusé sur Ferarock le principal réseau de radios rock indépendantes en France (plus de 20 radios) voir ici.
(5) Autres critères de notoriété évidente (mais non pris en compte par Wikipédia), le groupe est très suivi sur les réseaux sociaux ː plus de 37 000 abonnés Facebook voir ici ce qui est considérable pour un groupe indépendant, et a des vidéos sur Youtube qui atteignent jusqu'à 747 000 visiteurs voir ici.

OTH12 (discuter) 15 mai 2017 à 21:17 (CEST)[répondre]

pour répondre à certaines remarques : "A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;" : Est-ce qu'au moins le fait que des sites de salles de concert ou de festivals annoncent leur venue ou les live reports de concerts français ou à l'étranger n'attestent pas que ce groupe assure les tournées qu'il annonce régulièrement en France comme à l’étranger ? Il me semble bizarre de penser qu'un groupe à la notoriété non établie soit capable d'effectuer ce type de tournées et d'être invité par autant de festivals français comme étrangers.
Est-il vraiment anormal qu'un groupe d'un genre aussi underground que le psychobilly ne bénéficie pas d'une couverture médiatique dans les grands media quand ce style musical n'est quasiment jamais traité par ces mêmes media ? Il ne me semble pas défendable de considérer qu'un groupe issu d'une scène underground qui a 25 ans de carrière derrière lui et tourne sur son seul nom en France et à l'étranger soit traité selon les mêmes critères qu'un groupe comme Pégase qui bénéficie lui d'une couverture médiatique à la sortie de son premier EP mais dont on ne sait pas quelles traces il laissera dans l'histoire de la musique française dans 2 décennies. OTH12 (discuter) 18 mai 2017 à 19:30 (CEST)[répondre]
  1.  Conserver Respecte plusieurs critères d'admissibilité -- Filbar29 (discuter) 15 mai 2017 à 23:55 (CEST)[répondre]
  2. + Conservation immédiate Malgré les albums certes auto-produits, les nombreuses sources imposantes et articles de presse internationaux (comme cités plus haut La Grosse Radio, Ouest-France, VS-Webzine, laut.de, Le Télégramme...) attestent clairement de la notoriété et de la vérifiabilité du groupe. Il respecte d'ailleurs déjà quelques une des conditions requises (tournées nationales et internationales, représentant le plus important d'un style local). Suffisants àmha. Pas nécessairement besoin de sources centrées. — Symbolium [what ?] 28 mai 2017 à 10:59 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer. Pas de sources secondaires centrées. Des annonces de concert, quelques brêves c'est pas beaucoup et les traditionnels Youtube et Facebook. Baguy (discuter) 15 mai 2017 à 22:51 (CEST)[répondre]
  2. Dans la longue liste de sources présentées et qui sont censées démontrer de l'admissibilité, je ne vois rien de bien solide. Le plus fiable étant de la presse locale, le reste étant du type webzine, blog, réseaux sociaux, etc. Bref l'admissibilité est à ce niveau loin d'étre évidente.--Lefringant (discuter) 18 mai 2017 à 08:31 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer D'accord avec Lefringant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 mai 2017 à 03:48 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Pas plus convaincu qu’en 2014 ; sources essentiellement primaires / locales ; rien de secondaire, substantiel et centré dans des médias d’envergure suffisante qui montreraient la correspondance aux critères WP:NM. Discographie toujours aussi faible / auto-produite. — ℳcLush =^.^= 22 mai 2017 à 22:25 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer D'accord avec Lefringant - Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:NM--Lomita (discuter) 28 mai 2017 à 16:47 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Idem avis précédents. --Tiger Chair (discuter) 29 mai 2017 à 20:15 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Hors critères musique de WP, --Pierrette13 (discuter) 29 mai 2017 à 22:54 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]
  1. Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2017 à 18:55 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :