Aller au contenu

Discussion:DJ Rien/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « DJ Rien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre 2023 à 23:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre 2023 à 23:29 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|DJ Rien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|DJ Rien}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:29 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : une seule source secondaire centrée qui est d'audience seulement régionale, notoriété quasi nulle peut-être à cause de ses multiples alias ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Panam (discuter) 9 octobre 2023 à 23:30 (CEST)

Raison : Hors critères consensus

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1. Il y a déjà eu une décision de conservation. Quelle nécessité de réouvrir le débat ? Dodoïste [ dring-dring ] 27 septembre 2023 à 13:50 (CEST)[répondre]
    oui il y a près de 14 ans et conservée en l'absence de consensus. La page ayant peu ou pas évoluée depuis, si ce n'est que son décès a été annoncé, mais ce n'est pas sourcé.--Lefringant (discuter) 27 septembre 2023 à 14:05 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Notoriété pas établie, une seule source secondaire centrée d'audience seulement régionale.--=> Arpitan (discuter 26 septembre 2023 à 07:36 (CEST)[répondre]
  2. sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères - Lomita (discuter) 9 octobre 2023 à 01:14 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Idem Arpitan.--Sherwood6 (discuter) 9 octobre 2023 à 19:54 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

[modifier le code]

L'admissibilité de la page « DJ Rien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février.


Important

  • Copiez le lien *{{L|DJ Rien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|DJ Rien}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Noritaka666 (d) 17 février 2009 à 05:58 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Proposé par : LPLT [discu] 4 février 2009 à 13:28 (CET)[répondre]

Ne me semble pas suffisamment notoire. Qu'en pense la communauté ?

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je trouve que dj rien a sa place dans wikipedia.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1. salut a tous, il en faut pour tous les gouts, pour moi j'aime bien, si les gens n'aiment pas qu'il lissent d'autres articles.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boxeurs (discuter)
    On signe ses messages avec 4 tidles (~~~~) Merci! Cordialement. Micthev (parler) 4 février 2009 à 19:03 (CET)[répondre]
    Je ne comprend pas pourquoi certaine personne ne souhaite pas avoir dj rien dans les pages de wikipédia, je sais de source sure qu'il à vendu des milliers de disques, qu'il a quelques disques d'ors à son actif. Voila juste pour dire que nous, nous aimons, et bravo à dj rien pour les remixs qu'il a fait en 2008 super top. User:Boxeurs
    Si tu pouvais nous transmettre les sources d'informations qui t'ont appris que ses disques sont vendus par milliers et qu'il a des disques d'or, nous sommes preneurs, et cela pourrait faire avancer le débat. Le problème est que nous savons bien peu de choses sur ce DJ, et n'avons pas trouvé de sérieuses sources d'informations sur le web, c'est pour cela qu'il est proposé à la suppression. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 7 février 2009 à 13:48 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Un certain succès, comme le dit sa source. Pas HC IMHO... Koko90 (d) 4 février 2009 à 17:08 (CET)[répondre]
  3.  Conserver J'ai le souvenir du titre "Y a rien là" qui avait eu un certain succès à l'époque. Axou (d) 4 février 2009 à 18:34 (CET)[répondre]
    un article sur le tube y'a rien là à la limite mais basta ! Cordialement. Micthev (parler) 4 février 2009 à 18:54 (CET)[répondre]
    Ah ? Moi qui suis genevois j'ai tout de même entendu le très populaire « il est vraiment phénoménal ». Il est pas plus connu que ça en france ? Dodoïste [réveille-moi] 4 février 2009 à 23:26 (CET)[répondre]
  4.  Conserver : Parmi les critères sur les musiciens et ensembles, nous avons : « A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne. ». Andromeda (d) 4 février 2009 à 23:19 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Bah, il a quelques "tubes" à son actif quand même KoS (d) 5 février 2009 à 12:39 (CET)[répondre]
  6.  Conserver la source semble clairement justifier l'admissibilité (a eu un titre au hit-parade d'un pays moyen). fabriced28 (d) 16 février 2009 à 11:50 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer suivant proposition--LPLT [discu] 4 février 2009 à 13:28 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Si on lis les critères de Notoriété de la musique c'est clairement Hors critères, d'autant que ce contributeur qui s'acharne pourrait laisser croire à un DJ oublié qui aurait besoin d'un peu d'auto-promo. 4 février 2009 à 18:48 (CET)
    ha oui, l'image sur commons, importée par le même contributeur, me semble plus que suspecte et d'une licence douteuse. Cordialement. Micthev (parler) 4 février 2009 à 18:52 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer hors critères ! --GdGourou - Talk to °o° 4 février 2009 à 20:30 (CET)[répondre]
  1. « Je sais que je ne sais rien. » — Socrate. Dodoïste [réveille-moi] 4 février 2009 à 13:44 (CET)[répondre]
    Merci d'avoir apporté ta pierre...--LPLT [discu] 4 février 2009 à 15:02 (CET)[répondre]
    C'est mieux ? Désolé de te décevoir mais j'en sais rien. Certaines de ses chansons sont très connues. Par contre, son nom l'est moins, et je doute qu'on trouve beaucoup de choses à dire sur ce bonhomme. Donc cette section semble être faite pour mon avis. Dodoïste [réveille-moi] 4 février 2009 à 15:31 (CET)[répondre]
    Je vois que tu nous a dégotté des places dans les charts. C'est un élément de reflexion que l'on n'avait pas. --LPLT [discu] 4 février 2009 à 16:11 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]