Discussion:Didier Peyrat/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Didier Peyrat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre 2024 à 23:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre 2024 à 23:01 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Didier Peyrat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Didier Peyrat}} sur leur page de discussion.

Didier Peyrat

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : sources secondaires centrées nationales de qualité ?

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2024 à 23:01 (CEST)[répondre]

Modèle:Articke conservé

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Didier Peyrat » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Poseur du bandeau. A la réflexion, je pense que la page est admissible; il y a un portrait de lui dans Le Monde en 2005, des tribunes pour sa défense en 2006, une polémique dont il est l'objet depuis le plus haut sommet de l'Etat, diverses publications. --Manormandie (discuter) 7 septembre 2024 à 23:13 (CEST)[répondre]
Conserver revient régulièrement dans la presse nationale sur les sujets de sécurité et incivilité.--Amage9 (discuter) 8 septembre 2024 à 08:07 (CEST)[répondre]
Conserver Nombreuses sources dans la presse nationale française notamment sur l'affaire l'ayant opposé au pouvoir politique. Des recensions de certains de ses ouvrages (cf. ajouts dans l'article). --Mayeul 75 (discuter) 8 septembre 2024 à 10:38 (CEST)[répondre]
Conserver La page doit encore être un peu neutralisée, mais entre le portrait dans Le Monde en 2005, les nombreux articles de presse de 2006 sur sa critique de Sarkozy, les recensions de ses livres, y compris dans Le Monde, étalées de 2000 à 2003, les articles sur les élections de 2008, la notoriété est établie et nettement plus durable que les critères a minima. HistoVG (discuter) 8 septembre 2024 à 12:09 (CEST)[répondre]
Conserver faible au vu des sources apportées depuis le début de la procédure. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 8 septembre 2024 à 15:45 (CEST)[répondre]
Conserver Sa période de notoriété s'étend de l'article de Libération du 12 février 2002 à l'article de Le Monde du 29 janvier 2007, donc suffisante.--Mahl (discuter) 9 septembre 2024 à 09:16 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer faible. Page créée par un compte à objet unique, puis ayant bénéficié des ajouts de l'utilisateur Didier Peyrat (d · c · b) (on n'est jamais si bien servi que par soi-même). Tout le monde a oublié ses faits et gestes ainsi que ses postures politiques. N'est pas spécialement connu comme magistrat, et de même n'est pas spécialement connu comme personnalité politique. On ne sait rien sur la notoriété de ses ouvrages, et l'allégation d'articles dans le Monde n'est pas sourcée et on ignore si les articles sont centrés. Ceci étant, si la page est conservée, cela ne serait pas dramatique : comme il est tombé dans l'oubli, pas grand monde ne consultera cette page. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 8 septembre 2024 à 00:31 (CEST) Changement d'avis au vu des sources apportées depuis le début de la procédure. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 8 septembre 2024 à 15:44 (CEST)[répondre]

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :