Discussion:Grand Prix automobile de Hongrie 2016/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 11 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 91,7 % > 90 %
Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 26 août 2016 à 12:52 (CEST)
Après le GP de Grande-Bretagne, dont la procédure de vote se termine, je propose au label le GP de Hongrie 2016, traité de la même façon. L'article est assez faiblement illustré, compte-tenu de l'absence d'images libres de droit pour cette édition (il y a toujours quelques GP dans l'année où ça arrive...). L'article a notamment été relu par Arcyon37 (d · c · b) et Cobra bubbles (d · c · b), que je remercie. Bonne lecture. Docteur Doc C'est grave docteur ? 26 août 2016 à 12:56 (CEST)
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Article de qualité
[modifier le code]- Article de qualité Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 26 août 2016 à 12:56 (CEST)
- Article de qualité Très bel article, une nouvelle fois ! Dommage l'absence d'images du Grand Prix, mais on n'y peut rien. Quoiqu'il en soit, cet article est d'excellente facture. LoupDragon42 (discuter) 26 août 2016 à 13:20 (CEST)
- Article de qualité Comme pour l'article concernant la course précédente, je pense que l'essentiel de ce que l'on peut attendre d'un AdQ concernant cette épreuve de Formule 1 est là. C08R4 8U88L35Dire et médire 26 août 2016 à 15:10 (CEST)
- Article de qualité oui entièrement d'accord. --Maleine258 (discuter) 28 août 2016 à 14:20 (CEST)
- Article de qualité Je n'apporte rien de nouveau dans mon commentaire : dommage pour les photos, le fond de l'article est traité dans sa globalité et il n'y a rien à redire sur la forme. Sebring12Hrs (discuter) 30 août 2016 à 19:30 (CEST)
- Article de qualité Idem que pour le GP de Grande-Bretagne 2016, très bel article. Woodada (discuter) 2 septembre 2016 à 09:34 (CEST)
- Article de qualité Beau boulot comme d’habitude--Remy34 (discuter) 21 septembre 2016 à 18:32 (CEST)
- Article de qualité Très bel article, assurément un article de qualité. Heddryin 💭 21 septembre 2016 à 19:24 (CEST)
- Article de qualité C'est très bien. Mike Coppolano (discuter) 21 septembre 2016 à 19:25 (CEST)
- Article de qualité Très bel article, largement complet et attractif. Merci de nous offrir de bons moments de lecture pour les passionnés de Formule 1 et pour les autres. —— DePlusJean (discuter) 21 septembre 2016 à 20:14 (CEST)
- Article de qualité sans réserves (Désolé, j'étais persuadé d'avoir déjà voté). — Arcyon (Causons z'en) 21 septembre 2016 à 20:55 (CEST)
Bon article
[modifier le code]Attendre
[modifier le code]- Attendre Liste de vérifications non faites, Vincent Limon (discuter) 17 septembre 2016 à 22:07 (CEST)
Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de Remy34
[modifier le code]Juste une remarque concernant Carlos Sainz Jr., le fait de mettre Jr. avec le modèle {{Jr.}}, fait apparaître une langue=en quand on coche accessibilité > langues, quelqu'un comprend d'où vient le problème ?--Remy34 (discuter) 21 septembre 2016 à 18:32 (CEST)
- Remy34 : c'est dans le code du modèle : {{abréviation discrète|Jr.|Junior|en}}. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 21 septembre 2016 à 21:00 (CEST)