Discussion:Histoire de la Tunisie/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 12 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,3% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 27 septembre 2008 à 01:29 (CEST)

Histoire de la Tunisie

Proposé par : Moumou82 ^[message] 26 août 2008 à 22:51 (CEST)

L'équipe du projet Tunisie s'est lancé, après les articles sur l'économie puis la culture, sur un autre gros travail : résumer une histoire de plusieurs millénaires de façon aussi synthétique que possible. Bien sûr, il pourra toujours manquer des choses ici ou là mais les articles détaillés devraient être en mesure de développer (dans l'avenir) plus en détail chacune de ces époques. Donc, au regard des améliorations réalisées par rapport à la version de juin 2006, cet article est maintenant soumis à votre jugement. Merci d'avance pour le temps que vous y passerez et les remarques constructives que vous pourriez avoir à son sujet.

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Article de qualité

1.  Article de qualité J'applaudis des deux mains (avec une minuscule réserve sur la taille des photos qu'il vaudrait mieux laisser libre). Gemini1980 oui ? non ? 27 août 2008 à 00:11 (CEST)
2.  Article de qualité Une synthèse remarquable qui réussit à offrir une vision d'ensemble tout en approfondissant certains thèmes là où il le faut, quand il le faut. Félicitations à toute l'équipe. Addacat (d) 27 août 2008 à 00:40 (CEST) PS : Pour la taille des images, voir ci-dessous.
3.  Article de qualité Les articles de synthèse sont au coeur de tout projet encyclopédique digne de ce nom. Bravo et merci pour votre travail. Maffemonde (d) 27 août 2008 à 08:13 (CEST)
4.  Article de qualité Excellent. FR ^{¤habla con él¤} 27 août 2008 à 14:29 (CEST)
5.  Article de qualité Magnifique. CédricGravelle 27 août 2008 à 18:24 (CEST)
6.  Article de qualité Vraiment remarquable. --Aristote2 (d) 28 août 2008 à 22:18 (CEST)
7.  Article de qualité Très Bien. --ivoire8 (d) 28 août 2008 à 23:18 (CEST)
8.  Article de qualité Bon boulot ! Alankazame ^[bla] 29 août 2008 à 01:42 (CEST)
9.  Article de qualité Félicitations pour ce travail de qualité. --Zenman ^[Réagir] 29 août 2008 à 16:53 (CEST)
10.  Article de qualité Bel article. Sardur - allo ? 18 septembre 2008 à 22:49 (CEST)
11.  Article de qualité c'est une synthèse et en tant que telle une synthèse de qualité. reste pour les spécialistes à développer les périodes qui ne le sont pas y compris l'historiographie -- MICHEL (d)'Auge le 23 septembre 2008 à 17:41 (CEST)

Bon article

1.  Bon article Pas de distance historiographique ce qui entraîne un mauvais chapitrage dans sa structure et dans les noms des chapitres. Speculoos (D · B) 29 août 2008 à 09:18 (CEST)

Discussions

1. Taille des photos : d'accord avec Gemini, la taille forcée rend de mauvais résultats sur certains écrans. Mais il existe une solution miracle, qui permet d'éviter l'uniformité du format libre : l'upright (merci, Maloq). Le résultat est le même qu'en taille forcée, mais sans désorganiser les écrans. Je viens d'utiliser l'upright sur les 2 premières photos de l'intro, et non pas sur la 3e, pour qu'on voie le résultat : c'est strictement identique. Addacat (d) 27 août 2008 à 00:47 (CEST)

   correction effectuée sur l'ensemble des images Moumou82 ^[message] 27 août 2008 à 18:24 (CEST)

   Wouaoh, bravo. Addacat (d) 27 août 2008 à 21:49 (CEST)

Remarque de Aristote2

Connaissez-vous la Johannide de Corippe, une épopée d'époque byzantine qui raconte en latin les campagnes de Jean Troglita, lieutenant de Bélisaire et vainqueur des Vandales en Afrique ? Je dispose du texte latin et d'une traduction du Livre I, à votre disposition. Cordialement, --Aristote2 (d) 28 août 2008 à 22:29 (CEST)

Salut, je pense que ce texte serait très utile sur l'article Exarchat de Carthage qui détaille la période byzantine de la Tunisie. Moumou82 ^[message] 29 août 2008 à 18:15 (CEST)

Remarque de Speculoos

Quelques remarques. La première, c'est le sujet de la page. Histoire de la Tunisie. La Tunisie, c'est bien un nation d'Afrique du Nord ayant son indépendance depuis 1956. Et je lis «L’histoire de la Tunisie couvre des milliers d’années». Je pense qu'il y a un sérieux problème de distance historiographique. Peut-on appeler les Capsiens des Tunisiens? La page devrait commencer avec un chapitre succinct sur l'historiographie tunisienne (et le renvoi vers un article historiographie tunisienne) qui référencerait le fait que l'étde de l'histoire de la Tunisie traiterait l'histoire du territoire tunisien depuis la préhistoire et présenterait rapidement les avis sur la question historiographique. Et qui devrait présenter (tjrs succinctement) la façon dont on découpe en périodes «l'histoire du territoire correspondant à l'actuel État tunisien» (à mon sens une définition valable avec laquelle devrait débuter l'article). Ce qui entraîne ma deuxième remarque sur la partie «Historiographie d’une naissance» qui devrait se retrouver dans ce fameux article historiographie tunisienne car elle est digression sur cette page et entraîne également ma troisième remarque : sur quoi se base un pareil chapitrage de l'article et pourquoi le chapitre sur la Tunisie moderne s'appelle «Tunisie depuis 1956» qui émet l'idée que l'état tunisien existe depuis plus longtemps? À mon sens il devrait s'appeler «Période nationale». Speculoos (D · B) 29 août 2008 à 09:11 (CEST)

La remarque est judicieuse mais Vercingétorix appartient-il à l'histoire de France ? Et pourtant dans ledit article on remonte au Paléolithique...--Aristote2 (d) 29 août 2008 à 18:54 (CEST)

J'ai étudié avec attention ces remarques auxquelles j'apporteraient les réponses suivantes :

• Concernant le sujet de l'article, il est plutôt étrange de limiter l'histoire tunisienne à la seule période après le 20 mars 1956. Il n'existait rien avant ? Certes, les Capsiens ne sont pas Tunisiens, mais l'anachronisme n'apparaît jamais dans l'article. Il n'est pas dit que saint Augustin était Tunisien par exemple. Mais la Tunisie indépendante est l'aboutissement d'une très longue histoire qu'il serait bien étrange de ne pas aborder ici.
• Concernant le chapitre sur l'historiographie, j'ai rédigé une petite synthèse sur la question.
• Concernant le découpage, il suit simplement la succession des civilisations qui ont mené le territoire tunisien au cours de l'histoire (Puniques, Romains, Arabes, Ottomans, etc.). Je ne vois pas où se trouve le problème ici.
• Enfin, pour le titre de la partie sur l'indépendance, j'ai suivi ton idée. Je te ferai remarqué toutefois que la Tunisie existait en tant qu'État avant l'arrivée des Français (voir le chapitre « Émancipation progressive »).

J'espère avoir répondu à tes interrogations. Cordialement Moumou82 ^[message] 29 août 2008 à 19:42 (CEST)

Archive du vote précédent

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 3 votes Pour de plus que de votes Contre ;

Bouette 31 juillet 2006 à 14:36 (CEST)

Proposé par : Rouis.k 30 juin 2006 à 07:56 (CEST)

Je propose cet article car il est pértinent et complet.

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Pour

1. Pour Omar86 26 juillet 2006 à 16:24 (CEST). à noter que le pb de copyright a été corrigé.

Contre

1. ContreQu'est-ce que c'est que la note en bas de page à propos d'un site qui a contribué à cet article ? Ça ne me paraît pas avoir sa place ici, et l'auteur savait qu'il participait à un article libre, il ne peut en aucun cas revendiquer sa propre licence. Manproc - signature ajoutée manuellement par Clément Cordaro 30 juin 2006 à 11:33 (CEST) - désolé pour l'oubli ; vote retiré après correction de l'article Manproc 3 juillet 2006 à 23:36 (CEST)
2. L'article est pas mal mais il y a encore du travail. De plus il manque la partie concernant la Tunisie moderne. KassusMail 30 juin 2006 à 09:30 (CEST)
3. Contre Problème de licence (c'est quoi cette note en bas de page !!) et il faut résumer Tunisie depuis 1956 dans le dernier paragraphe de l'article. Clément Cordaro 30 juin 2006 à 11:31 (CEST) Et il faut également faire une introduction à l'article. Clément Cordaro 30 juin 2006 à 18:37 (CEST)
4. Contre Pas d'intro, pas assez d'images, chap "Guerre contre les Grecs" vide, chapitre "Ère arabo-musulmane" à améliore: il est préférable de faire des phrases, approfondir l'annexion ottomane, effectivement au moins résumé le chap Tunisie moderne, ça fait aussi bizarre on a presque que 2 sommaire avec le Modèle:Palette Histoire de la Tunisie.--Yoos 30 juin 2006 à 12:05 (CEST)
5. Contre la note de base de page est rédhibitoire à elle seule. En outre, l'article manque d'homogénéité (parties très développées, d'autres quasiment pas). Il doit être largemetn amélioré avant de prétendre à AdQ Eugène 30 juin 2006 à 16:58 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je reserve mon vote tant que ce pb de copyright n'est pas résolu. Hbbk 30 juin 2006 à 12:09 (CEST)