Aller au contenu

Discussion:L'Homme qui portait malheur/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « L'Homme qui portait malheur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril 2024 à 18:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril 2024 à 18:10 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|L'Homme qui portait malheur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Homme qui portait malheur}} sur leur page de discussion.

L'Homme qui portait malheur

[modifier le code]
icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : =absence de sources secondaires centrées, hors des critères de notoriété

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 18:10 (CEST)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 18 avril 2024 à 09:48 (CEST)

Raison : Large majorité des avis exprimés pour estimer l'article comme étant admissible.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'Homme qui portait malheur » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Plutôt conserver En tant qu'album d'une grande série de la BD franco-belge.--Madmike75 (discuter) 5 avril 2024 à 00:03 (CEST)[répondre]
    La notoriété n'est pas transmissible, cf WP:NOTCONT, et ce n'est pas une innovation de supprimer/fusionner les pages d'album individuelles, cf Discussion_Projet:Bande_dessinée/Archives_10#Séries_Les_Psy_/_Boule_et_Bill Tpe.g5.stan (discuter) 8 avril 2024 à 09:34 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Les albums de Ric Hochet ont eu durant des décennies des lecteurs et du succès. Chacun des albums peut avoir une page encyclopédique. Dire qu'on n'a pas de sources à l'instant « t » n'est pas possible, car des sources je suis persuadé qu'on peut en trouver du moment qu'on en cherche dans les revues et magazines du passé. Le potentiel existe, faut que quelqu'un décide un jour de s'y mettre sérieusement. --Epigraphiste (discuter) 5 avril 2024 à 15:02 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver. Série notoire et emblématique de la BD. — Jacques (me laisser un message) 5 avril 2024 à 15:52 (CEST)[répondre]
    Vous avez conscience que c'est l'admissibilité de l'album et pas de la série qui est débattue ? Tpe.g5.stan (discuter) 8 avril 2024 à 09:34 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Excellent article. A conserver, bien sûr. --Dilwen (discuter) 15 avril 2024 à 20:05 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver S'agissant d'un des albums de la série Ric Hochet. — Berdea (discuter) 16 avril 2024 à 12:02 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Je comprends bien la complainte "absence de sources", mais il y en a (en abondance) sur la série entière, qui est très notoire. Je pense à chaque article individuel comme une façon d'alléger un peu l'article principal, de mieux organiser l'information - et dans cette optique, la complétude est importante pour l'uniformisation de la présentation. Comme pour les albums des Schtroumpfs (Schtroumpf les Bains n'a pas plus de source, par exemple) ou de Spirou et Fantasio : ce sont des séries qui méritent plus qu'un article, et il est hasardeux de tracer le trait entre les albums "admissibles" et "non admissibles" : même si l'admissibilité n'est pas transitive, un album par titre me semble tout de même la meilleure solution. Esprit Fugace (discuter) 16 avril 2024 à 19:42 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Aucune source depuis la procédure de fusion d'août dernier (cf PDD), je ne trouve rien après une rapide recherche sur Internet. Manifestement Hors critères de notoriété. Tpe.g5.stan (discuter) 3 avril 2024 à 18:27 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer absence de sources. --Clodion 9 avril 2024 à 15:38 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer absence de sources secondaires. --Olivier Tanguy (discuter) 11 avril 2024 à 09:20 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Autres issues possibles

[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:L%27Homme_qui_portait_malheur/Admissibilité&oldid=214422652 ».