Discussion:Marcel Dionne/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 17 novembre 2012 à 06:39 (CET)

Marcel Dionne

Proposé par : — Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 2 novembre 2012 à 15:20 (CET)

Article que j'ai travaillé fort dessus, j'ai essayé de le faire le plus complet possible, et voilà ce que ça donne, j'ai quelque lien rouges à créé encore, mais je les ferais bientôt, je suis ouvert à toutes les remarques. J'aimerais remercier Supertoff et Mathis B. pour leur relecture ainsi que tous les autres qui m'ont aidé (désolé si j'en ai oublier). J'espère que l'article vous plaira. Il s'agit d'un des plus grand joueur de la LNH, mais puisqu’il a joué une grande partie de sa carrière à Los Angeles, où le hockey n'est pas populaire, les sources sont moindre que plusieurs joueurs. Bonne lecture. --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 2 novembre 2012 à 15:20 (CET)

Hum... merci pour les remerciements mais il me semble que je ne suis (quasiment) pas intervenu sur cet article --'toff ^[discut.] 2 novembre 2012 à 21:44 (CET)

Oui, il y a un mois environs, regarde ma page de discussion (archives 2012) --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 2 novembre 2012 à 22:29 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposant --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 2 novembre 2012 à 15:21 (CET)
2.  Bon article Article qui mérite le label. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 2 novembre 2012 à 17:29 (CET)
3.  Bon article Complet, illustré et sourcé. Merci aux auteurs. Amqui (d) 11 novembre 2012 à 03:05 (CET)
4.  Bon article Un article fouillé et correct, illustré et sourcé. Me semble convenir. Même un reste d'orthographe réformée post 90 m'a perturbé ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 15 novembre 2012 à 12:44 (CET)

   Vu que je suis né en 1996, c'est un peu normal --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 15 novembre 2012 à 22:49 (CET)

5.  Bon article Suite aux modifications liées au seul point négatif que j'avais soulevé. --Koui² 15 novembre 2012 à 15:55 (CET)
6.  Bon article bon travail de maniac ! --TaraO (d) 16 novembre 2012 à 08:37 (CET)
7.  Bon article Lial25 ^discuter ? Posté le 16 novembre 2012 à 13:34 (CET)

Attendre

 Attendre Vote modifié Globalement OK pour moi, bien rédigé et sourcé. Seul bémol et je changerai alors mon vote : il faudrait retirer les appel de notes du résumé introductif et les placer dans le développement de l'article. --Koui² 15 novembre 2012 à 15:33 (CET)

Est-ce que cela te convient?--Chollux ^{[viens batailler]} 15 novembre 2012 à 15:49 (CET)

Oui, c'est très bien ainsi. --Koui² 15 novembre 2012 à 15:55 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.