Discussion:The Thing

 Archimëa : Quel intérêt de garder cette page alors que "Thing" existe ? Soren56 (discuter) 10 avril 2016 à 11:15 (CEST)

 Soren56 : "Thing" n'existe pas, c'est toi qui a renommé la page et créé cette page ce matin. Et elle n'existe pas car il n'y a pas d'homonymie sur "THING", mais sur "THE THING". Il n'y a pas d'homonymie stricte sur "Thing". Quel est l'intérêt d'y regrouper les titres "The Thing". Ce n'est pas plus judicieux de faire le contraire ?

Maintenant, je ne m'y oppose pas absolument, comme je te disais en résumé de diff, passe par une demande officielle de renommage, il y aura plus d'avis, en donc un consensus... Je ne compte pas participer au débat. J'ai juste annulé car ca me semble complètement illogique.

Cordialement Soren56 -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 avril 2016 à 11:19 (CEST)

À partir du moment où je la nomme, elle existe hein, on va pas se lancer dans un débat philosophique là-dessus, non ?

La logique étant de caler l'orthographe de la page d'homonymie sur la page du wiki en. Soren56 (discuter) 10 avril 2016 à 11:28 (CEST)

 Soren56 : Il n'y a pas de débat. La page d'homonymie "THING" n'existe pas, il n'y a pas d'homonymie sur "thing". Tu as renommé inutilement (pas d'homonymie stricte).

quant à la deuxième affirmation, je ne sais pas d'où tu sors ca. Je trouve ca complètement ridicule, infondé, etcetc

Bref honnêtement, je passe la main sur ce débat, et je ne m'oppose pas à un consensus... (mais je regarderai pour vois le résultat) pas de soucis, j'ai plein de truc à faire ailleurs... chui surbooké irl... et pas bcp de temps pour wiki. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 avril 2016 à 11:38 (CEST)

Tu es dans la négation de la réalité, la page existait avant que tu la supprimes.

Il y a un truc qui s'appelle le principe de moindre surprise et nommer une page Thing plutôt que The Thing va dans ce sens. (exemple Yesterday (homonymie), qui relaie aussi les pages nommées yesterdays Soren56 (discuter) 10 avril 2016 à 11:45 (CEST)

Je suis dans la négation de rien du tout, tu ne lis simplement pas. Il n'y a pas d'homonymie sur "thing", le renommage n'est pas utile. Tu prétexte la page existe... non, tu l'as renommée... Principe de moindre surprise vers "thing" pour "the thing" ??? tu m'en vois fort étonné (comme si le principe de moindre surprise imposait "thing pour les films ou le jeu vdéo) renomme les film en "thing" alors.... Pour le reste, pas de soucis. Bonne continuation. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 avril 2016 à 11:59 (CEST)

C'est ce que je craignais, on part dans le débat philo' sur l'existence ou la non-existence des choses !!

La graphie des films n'est pas sujette à débat, alors que celle de la page d'homonymie, oui !

De plus de nombreux articles nommés Thing (xxxxx) restent à créer, raison supplémentaire pour nommer la page Thing. Soren56 (discuter) 10 avril 2016 à 12:16 (CEST)