Aller au contenu

Discussion:Vanessa Vanjie Mateo/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Vanessa Vanjie Mateo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars 2024 à 15:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars 2024 à 15:37 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Vanessa Vanjie Mateo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vanessa Vanjie Mateo}} sur leur page de discussion.

Vanessa Vanjie Mateo

[modifier le code]
icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : La participation à une émission de téléréalité suffit-elle à fonder l'admissibilité en l'absence de source secondaire centrée de qualité d'envergure nationale à deux ans d'écart ?

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:37 (CET)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 mars 2024 à 16:02 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Beaucoup d'articles centrés dans des médias notables, entre autres :

Cinéphilkino (discuter) 13 mars 2024 à 18:31 (CET)[répondre]

Pour moi, la source 3, qui consiste à demander à l'intéressée quels sont ses produits de beauté préférés, ne relève pas d'une source secondaire centrée, par quoi on entend une source qui parle d'elle (de son enfance, de son parcours, de sa vie d'artiste).
Les source 1, 4 et 7 sont des entretiens. Tout comme la source 5, même si elle a une partie introductive plus fournie.
La source 2 est extrêmement courte et rapporte la sortie du "Pride Month anthem of 2018."
Quant à la source 6... extrêmement courte, elle rapporte une anecdote relative à un épisode de la téléréalité. Sherwood6 (discuter) 16 mars 2024 à 00:13 (CET)[répondre]

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vanessa Vanjie Mateo » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver 50 sources sur en: Léna (discuter) 13 mars 2024 à 16:04 (CET)[répondre]
    @Léna : peux-tu, puisque tu les as analysées, nous en présenter deux centrées d'envergure nationale à deux ans d'écart ? Sherwood6 (discuter) 13 mars 2024 à 16:09 (CET)[répondre]
    Bien sûr :) 2018 https://www.gaytimes.co.uk/culture/yaaas-honey-see-drag-races-miss-vanjie-like-youve-never-seen-before/ et une pas sur en de 2022 https://www.digitalspy.com/tv/reality-tv/a40238151/vanjie-drag-race-dating-gay-queer/ Léna (discuter) 13 mars 2024 à 17:03 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Dans les critères de notoriété, étant donné la large couverture médiatique centrée. Cinéphilkino (discuter) 14 mars 2024 à 14:31 (CET)[répondre]
  3.  Conserver sources centrées sur + de 2 ans. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 mars 2024 à 17:52 (CET)[répondre]
  4.  Conserver : tout ce qui a été dit plus haut. Je m'interroge sur le nombre de pages de drag queens proposés à la suppression en ce moment. Hölderleine (discuter) 15 mars 2024 à 09:53 (CET)[répondre]
    C'est logique : suite à Discussion:La Grande Dame/Admissibilité Sherwood6 a logiquement mis un bandeau d'admissibilité sur d'autres artistes similaires. Certains ont été enlevés depuis car l'admissibilité a été prouvé, par exemple sur La Kahena, mais sur d'autres le travail n'a pas été fait (notamment les artistes américaines). Le processus (que fait Chris a Liege) c'est de lancer un débat d'admissibilité quand le bandeau est là depuis six mois. Léna (discuter) 15 mars 2024 à 15:01 (CET)[répondre]
  5.  Conserver : Points valables déjà évoqués plus haut.--Zygene (discuter) 15 mars 2024 à 17:04 (CET)[répondre]
  6.  Conserver procédure dispensable vu le résultat... DarkVador [Hello there !] 16 mars 2024 à 03:15 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]

Fusionner

[modifier le code]

Autres issues possibles

[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Vanessa_Vanjie_Mateo/Admissibilité&oldid=213513914 ».