Aller au contenu

Discussion:Wise-Paris/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Wise-Paris » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet 2023 à 14:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet 2023 à 14:27 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Wise-Paris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wise-Paris}} sur leur page de discussion.

Wise-Paris

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2023 à 14:27 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : 0 sources centrées, bandeau à sourcer depuis 2018

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (discuter) 9 juillet 2023 à 18:44 (CEST)

Raison : Hors critères selon 4 avis sur 5 en 14 jours

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wise-Paris » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Wise-Paris est une source indéniable d'informations dans le domaine du nucléaire. Aucune raison donc de supprimer. — Berdea (discuter) 26 juin 2023 à 14:11 (CEST)[répondre]
    « source indéniable » pour qui ? y a-t-il des médias, des travaux de chercheurs ou des publications militantes qui disent avoir eu recours à la doc de Wise ? perso je n’en ai pas trouvé Pevarzek Gwengolo (discuter) 28 juin 2023 à 09:00 (CEST)[répondre]
    Voici un article Incident nucléaire de Roissy que j'ai créé il y a 11 ans ! et sans Wise-Paris l'article aurait été très pauvre... — Berdea (discuter) 28 juin 2023 à 12:25 (CEST)[répondre]
    Les sources de cet article datent de vingt ans, à l'époque où Wise-Paris était dirigée par Mycle Schneider, qui avait une certaine audience. Mais depuis qu'Yves Marignac a pris sa succession, Wise-Paris n'a plus d'activité et Yves Marignac n'est plus cité dans les médias que comme porte-parole de l'association anti-nucléaire négawatt. On ne peut plus le qualifier de « source indépendante ».--Jpjanuel (discuter) 1 juillet 2023 à 17:23 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Comme je l’avais dit en discussion de l’article l’année dernière, aucune source secondaire ne permet de prouver que Wise-Paris a une activité, des membres, un public, bref quelque chose qui rentre dans les critères d’admissibilité. Je viens de refaire le test : rien n’a changé depuis. Pevarzek Gwengolo (discuter) 26 juin 2023 à 09:30 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Le site internet http://www.wise-paris.org/ a semble-t-il cessé toute mise à jour depuis 2003 !!! En fait, Wise-Paris, c'est Yves Marignac, qui est surtout connu comme le porte-parole de l'association négaWatt sur les questions concernant le nucléaire. Je propose donc de renommer l'article Wise-Paris en « Yves Marignac » en y ajoutant une section sur le CV de ce monsieur.--Jpjanuel (discuter) 26 juin 2023 à 19:25 (CEST)[répondre]
    Vous m’aviez déjà répondu ça l’année dernière. À voir l’historique de l’article, c’est sûr que Marignac suscite beaucoup d’attention, donc un article sur lui aurait de nombreux contributeurs ! En attendant je maintiens que, faute de source secondaire centrée sur Wise-P et pas seulement sur celui qui en a été le responsable, les critères d’admissibilité ne sont pas remplis. Pevarzek Gwengolo (discuter) 28 juin 2023 à 09:03 (CEST)[répondre]
    Tout à fait d'accord : c'est ce que je dis ci-dessus, l'article Wise-Paris ne remplit aucun des critères d’admissibilité, d'autant plus qu'elle n'a plus d'existence réelle depuis bien des années.--Jpjanuel (discuter) 1 juillet 2023 à 17:26 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer sources insuffisantes, hors des critères de Wikipédia:Notoriété des associations. Tpe.g5.stan (discuter) 7 juillet 2023 à 15:00 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 juillet 2023 à 10:31 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Autres issues possibles

[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Article douteux (name dropping et CAOU intervenant pour faire la pub de Schneider et Marignac et de leur « expertise ») sur un sujet qui, même quand Wise-Paris avait une activité, l’était aussi : pas d’info sur son statut (association ou entreprise ?), son origine (rapports exacts avec Wise-International ?), son financement (y aurait pas des fondations allemandes derrière tout ça ?). Bref si on le garde, faudra drôlement l’étoffer pour qu’il soit admissible.<--- de qui est cette contribution non signée qui n'apparait même pas dans l'historique ? --->
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Wise-Paris/Admissibilité&oldid=205852467 ».