Discussion utilisateur:Benoît Prieur/Archives-2015a

• Première contribution le 20 octobre 2010
• Dernière contribution en juin 2019
• 139 385 éditions
• 2 208 articles créés
• > 1 332 583 éditions sur l'ensemble des projets hébergés par la Wikimedia Foundation

Voir aussi sur Meta, 2020 et trucs à faire.

Archives

Archive

• 2015 : 1 ; 2

• 2014 : 1 ; 2 ; 3

• 2013 : 1 ; 2

• 2012 : 1 ; 2 ; 3 ; 4

• 2011 : 1

• 2010 : 1

2015

Je poste ce message afin de te souhaiter une bonne année 2015 . — Rome2 ^[Discuter], le 1 janvier 2015 à 02:46 (CET)

Bonne Année 2015. Meilleurs vœux Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 10:47 (CET)

Bonne année 2015 Aga Bonne santé à toi et à tes proches, --Floflo (discuter) 1 janvier 2015 à 11:57 (CET)

Vœux

		Meilleurs vœux pour 2015 !
		Hello Benoît Prieur/Archives-2015a, Je te souhaite une très bonne année Et beaucoup de plaisir à contribuer ! Cordialement, — Racconish 📥 1 janvier 2015 à 12:02 (CET)

Cours martiales

Bonjour Agamitsudo,

Un sujet gai et léger pour démarrer 2015 (bonne année!) : les cours martiales ottomanes de 1919-1920... Juste une question à propos de ta création : pourquoi "ottomanes" et non pas "turques" ? Cétait le choix initial de l'article sur Wiki EN, et cela me semble plus courant, y compris dans la littérature spécialisée (je me base juste sur un regard rapide sur les Google books disponibles, rien de très scientifique là-dedans...). A+ Frédéric (discuter) 1 janvier 2015 à 12:12 (CET)

 Frédéric-FR : salut,

Bonne année à toi aussi. Je n'y avais pas pensé mais tu as parfaitement raison : les personnes jugées le sont effectivement relativement à des responsabilités ottomanes mais les cours martiales ont lieu après la chute de l'empire (durant l'occupation de Constantinople en fait). Je procède au renommage de l'ébauche.

Merci . --Agamitsudo (discuter) 1 janvier 2015 à 12:18 (CET)

Joseph Lavarenne

Bonjour et bonne année.

Effectivement, il y a une notice sur ce personnage à la page indiquée. Tu crées une ébauche et tu me notifie quand tu as fini pour que je complète avec ce que j'ai ? Sinon, merci de m'avoir indiqué les micro-financements, j'ai plein de super bouquins à la maison à présent ^^. Cedalyon (discuter) 2 janvier 2015 à 18:45 (CET)

 Cedalyon : salut,

Bonne année .

Finalement, j'avais créé l'ébauche voilà quelque temps : Joseph Lavarenne.

Pour les livres, c'est vraiment cool. Je sais que tu en feras bon usage ^^. Et le micro-financement c'est vraiment fait pour cela.

À bientôt, --Agamitsudo (discuter) 2 janvier 2015 à 18:50 (CET)

PS : à quand la prochaine wikirencontre ?

Colas

Salut !

Bon, je suis désolé, je n'ai pas pu contribuer avant aujourd'hui. Bravo pour le vote ! J'ai apporté quelques éléments à l'article, comme promis. Martin // discuter 5 janvier 2015 à 17:48 (CET)

 Martin' : salut ,

No problémo. C'est super que tu aies pu améliorer l'article. Je vais lire ça de suite !

Merci !!!

--Agamitsudo (discuter) 5 janvier 2015 à 19:52 (CET)

Stade athlétique spinalien

L'article Stade athlétique spinalien a été promu article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 5 janvier 2015. Je tenais à te remercier pour ton vote !

-- Dimonou (Ja?) 6 janvier 2015 à 13:57 (CET)

Métropole de Lyon

Bonsoir,

Je suis loin d'être le seul à défendre cette vision là, bien au contraire. Je t'encourage vraiment à lire toute la discussion se rapportant à la métropole de Lyon. La dernière intervention d'AntonyB (tout comme les autres d'ailleurs) est très claire sur la différence entre circonscription départementale et collectivité locale qu'à priori tu confonds.--Maskim (discuter) 6 janvier 2015 à 19:01 (CET)

 Maskim : salut,

Il me semble que ce que défend AntonyB (d · c) c'est plutôt de porter le débat à un niveau supérieur et de s'entendre notamment sur le sens du champ département dans l'infobox (et que dans cette idée, il souhaiterait un débat porté plutôt au niveau du projet Communes de France, pour réfléchir au sens des mots et des définitions manipulées). Il ne me semble pas — par contre — qu'il prenne spécialement partie sur la nature de ce qu'il souhaite voir apparaître dans le champ département= des communes de la métropole de Lyon (j'ai pu ne pas comprendre aussi).

Je reviendrai donc dans 2-3 mois quand cette guéguerre qui me fatigue déjà sera terminée. À ce rythme, à mon avis tu ne seras plus là (intuition).

Je m'éclipse donc de tout cela et me contenterai uniquement de signaler les guerres d'éditions désorganisantes. Si tu as 5 mn, n'hésite pas à lire cela.

Bonne continuation. --Agamitsudo (discuter) 6 janvier 2015 à 19:10 (CET)

Analyse du 7 janvier 2015

• Pince à dessin est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 7 janvier 2015 à 16:05 (CET)

Les articles Anneau de la Mémoire et L'Anneau de la Mémoire sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Anneau de la Mémoire et L'Anneau de la Mémoire. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

El Funcionario (discuter) 8 janvier 2015 à 23:33 (CET)

En tant que contributeur à l'un des articles concernés. Cordialement, --El Funcionario (discuter) 8 janvier 2015 à 23:33 (CET)

L'article Jérémy Maison est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jérémy Maison » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Maison/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 9 janvier 2015 à 13:46 (CET)

	Wiki-maintenance décembre 2014 Votre équipe est arrivée 3e.
	Bravo ! Nous vous félicitons d'avoir contribué activement à vider la catégorie « Tâches non routinières — Article à référence nécessaire » dans le cadre de la troisième édition de la Wiki-maintenance. Les jurys : Gratus (d · c), NoFWDaddress (d · c) et Binabik (d · c).

• Gratus (d · c) merci c'est sympa. Surtout merci à vous trois pour l'organisation : j'ai pris beaucoup de plaisir à participer. --Agamitsudo (discuter) 11 janvier 2015 à 12:29 (CET)

Michel Renaud (journaliste)

Bonjour, pour votre information, une DRP est actuellement en cours pour cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 janvier 2015 à 08:25 (CET)

Merci.

En attendant la PàS, je vais travailler un peu l'article ici Utilisateur:Agamitsudo/Brouillon3. Merci pour le copié/collé.

L'article CibleGame est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CibleGame ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CibleGame/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 16 janvier 2015 à 20:53 (CET)

L'article Prix homme de l'année de Decanter est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prix homme de l'année de Decanter » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix homme de l'année de Decanter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 janvier 2015 à 01:35 (CET)

Genocide memorials

Bon jour Agamitsudo, sorry for writing in English but i thought it is the best choice instead of German or Russian to communicate. Hope you understand. I am writing you because you are the main author of Liste de mémoriaux du génocide arménien and in dewiki I am currently preparing a similar list as well. My main focus is on comprehensiveness and on the GPS location and picture of each memorial. Since most places i obviously i cannot visit i always try to ask local community for help. Maybe you are interested in step by step extend our lists. If so, it would be great when u could support me with the lots of French memorials. Merci et salut, --Aschroet (discuter) 21 janvier 2015 à 17:22 (CET)

Clôture

Bonjour,

Je suppose que tu as remarqué la RA te concernant. Je l'ai close car elle était devenue ingérable. Je t'invite tout de même à éviter les conflits d'intérêt lors des clôtures de PàS (du genre, ne pas annuler une clôture et clore ensuite). Il semble y avoir d'autres problèmes (cf. le BA où un topic ban a été évoqué), mais pour l'heure il faut bien mettre fin à ce conflit stérile ! Bonne journée, Binabik (discuter) 21 janvier 2015 à 22:55 (CET).

L'article Michel Renaud (voyageur) a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Renaud (voyageur) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 24 janvier 2015 à 11:41 (CET)

L'article Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2015 à 09:01 (CET)

Déblocage

L'utilisateur Benoît Prieur (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour,

Je ne peux guère argumenter — pour l'instant — cette demande de déblocage : c'est la première que je fais d'une part ; d'autre part je ne connais pas les raisons de ce blocage.

Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 27 janvier 2015 à 14:23 (CET)

Salut Aga, je viens de te débloquer car il n’y a pas de consensus pour ce blocage d’un jour. Il semble qu’un message aurait suffit. Ce message aurait été : " il vaut mieux s’en tenir à des propos modérés (et surtout pas à des réactions épidermiques) c’est déjà suffisamment le bordel/merdier, pas la peine d’en rajouter surtout sur cette page. ". Cordialement.--­­Butterfly austral ^discuter 27 janvier 2015 à 15:50 (CET)

 Butterfly austral : Bonjour Mon Héros.

Mes propos étaient parfaitement modérés (à croire que presque personne ne les as lu)...

Il me paraît difficilement tenable de prétendre que j'étais l'agitateur qui mettait à mal la stabilité de cette page : Kimdime s'est défoulé, n'a rien expliqué, s'est comporté comme un touriste de l'administration. Enfin bref il a gravement fauté, a montré son vrai visage et a gravement abusé des outils.

La miséricorde chevillée au cœur, je lui pardonne magnanimement (il est bien tombé : j'alterne avec la pure vengeance un jour sur deux).

Après blablabla : si vraiment c'est le merdier, on sait pourquoi, tu le sais (j'ai lu ton vote) => WP:BA et blocage indef. Pourquoi tu ne le lances pas ??? Plutôt que venir bloquer/débloquer des gars qui écrivent des articles malgré l'atmosphère de merde imposé par un seul intrus. Les PàS j'y vais juste pour le principe, pour m'opposer au n'importe quoi, pour le principe communautaire quoi... Sinon j'en ai strictement rien à battre.

Kimdime face à la maladie, il tire sur les globules blancs. Et toi tu arrives et tu dis "euh, est-ce vraiment une bonne idée ? Dialoguons sereinement". Vous voulez pas essayer de vraiment résoudre des problèmes ? Promis, si j'ai une porte ouverte à enfoncer un jour, je vous appelle... Mais en attendant : v.i.r.e.z l.e !

Cela dit merci quand même pour le déblocage.

Ta princesse, --Agamitsudo (discuter) 27 janvier 2015 à 16:07 (CET)

bah ouais, Kimdime fait ce qu’il veut, toi aussi, et moi aussi : pluralité quoi. Gloabalement, rien ne peut être parfait à chacun de nous selon nos convictions puisque par essence nous sommes une "communauté". Ce n’est pas à moi seul de virer qui que ce soit. Si la communauté était moins aveugle comme tu dis, on aurait 99,99 % de vote pour Toto sur la page de vote. Ce n’est pas le cas. Peut-être qu’il y a une réponse dans un très bon article sur le dernier RAW[1] " Selon lui, il est facile de couper tout contact avec une personne désagréable sur Facebook, mais pas sur Wikipédia. ". Bien à toi. Bien à toi.--­­Butterfly austral ^discuter 27 janvier 2015 à 16:26 (CET)

Non, non c'est possible ici aussi. Si le seul critère c'est la tranquillité individuelle c'est jouable. Mais dès que tu as un brin de conscience qui te fait désapprouver la vampirisation des PàS par un seul (les quelques ectoplasmes qui papillonnent autour trouveraient une autre source de lumière s'il n'était plus là), là c'est plus dur. Le fonctionnement communautaire jeté aux orties d'une mégalomanie particulière, c'est dur à avaler. --Agamitsudo (discuter) 27 janvier 2015 à 18:05 (CET)

Blocage d'un jour

Salut, blocage d'un jour pour tes propos sur la page de l'élection. Un peu de tenue s'il te plait, ne serait ce que par respect pour le processus de vote.-- Kimdime (d) 27 janvier 2015 à 14:24 (CET)

Je ne vois pas où est le problème. J'ai donné mon avis sur ce vote. Comme d'autres... Nul attaque personnelle dans mes propos contrairement au contenu de la RA que tu t'es empressé de clore ce matin. Délit de sale gueule donc. Ou d'opinion. Ou les deux. --Agamitsudo (discuter) 27 janvier 2015 à 14:34 (CET)

IL y a quand même dans vos propos une exagération que les autres intervenants de la section « Supprimer » pourraient ne pas apprécier. Il ne tient qu'à vous de faire marche arrière, comme je l'ai exprimé dans la requête de déblocage. Je suis disposé, en une telle hypothèse, à me prononcer soit pour le déblocage, soit pour une réduction drastique de la durée de celui-ci. Étant entendu que la décision sera plus acceptable si elle est collégiale. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 janvier 2015 à 15:03 (CET)

No way même si j'apprécie la démarche. Accusation de wikitraque, je n'ai pas tellement apprécié non plus et personne n'a été bloqué je pense. Et puis s'il faut surinterprété mes propos, pour y entrevoir, peut-être, le début d'un quelque chose qui justifie un blocage, je pense que c'est prendre le problème dans le mauvais sens. — Bon Agamitsudo est bloqué, trouvons maintenant un motif de blocage. — Zut, zut, faut que ça tienne la route ? — Mais non ce ne sera pas nécessaire. (fin du dialogue fictif). Le blocage par Kimdime est évidemment arbitraire et a possiblement d'autres desseins. Que je ne préfère pas connaître d'ailleurs.

Rien à voir : il semblerait que Touriste (d · c) soit définitivement parti de Wikipédia. C'est triste. --Agamitsudo (discuter) 27 janvier 2015 à 15:13 (CET)

PS : je présume que tu parlais de la section {{Contre}} et non {{supprimer}}. Personne ici ne souhaite réellement supprimer Totodu74 (d · c) (supposons la bonne foi).

Oui, la section « Contre », évidemment . Pour le reste, je faisais part de ma vision de votre vote, puisque je ne suis pas à la place de Kimdime. Mais un peu de bonne volonté m'aurait semblé de bonne politique. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 janvier 2015 à 15:41 (CET)

Papillon de lumière

Bon. Passer de l’obscurité à la lumière ça pique un peu, mais ça va j'ai été bien traité. Sinon officiellement aucune rançon n'a été versée (c'est important de le dire)... o.f.f.i.c.i.e.l.l.e.m.e.n.t.. --Agamitsudo (discuter) 27 janvier 2015 à 15:49 (CET)

L'article Lionel Dupuy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lionel Dupuy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Dupuy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 20:06 (CET)

Portail:Lacs et cours d'eau

Le Portail Lacs et cours d'eau a été promu portail de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 janvier 2015. Je tenais à vous remercier pour votre vote !

donc merci deux fois en tant que contributeur et votant --Philippe rogez (discuter) 29 janvier 2015 à 23:07 (CET)

"L'important, c'est de participer" Pierre de Coubertin

Erika Moulet

Salut

J'ai eu le cas via LiveRC. Il se trouve qu'elle est bien née à Nancy, voir Télé Loisirs, Stagora, etc

Très cordialement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 31 janvier 2015 à 19:33 (CET)

Salut,

Ça c'est de la source . En fait, j'ai reverté surtout pour l'absence de sources concernant ce changement de lieu de naissance. Je n'ai pas spécialement de connaissances sur ce sujet très précis.

Merci de l'info. Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 31 janvier 2015 à 19:44 (CET)

Marketing viral

Copieur !

En tout cas c'est une idée qui ne coûte rien et qui attire facilement des votes ! Mais... tu n'as pas voté sur la procédure du Paris Football Club !

À + ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 5 février 2015 à 16:23 (CET)

Salut ,

Super idée (ça c'est du rameutage estimable !).

Je compte bien aller voter mais je veux le lire avant (au moins rapidement) et il est assez long. Mais je suis persuadé que mon vote sera positif. Au passage bravo à vous deux pour le boulot abattu.

--Agamitsudo (discuter - votez !) 5 février 2015 à 16:26 (CET)

L'article Le Crayon guidant le peuple est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Crayon guidant le peuple » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Crayon guidant le peuple/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 6 février 2015 à 13:41 (CET)

Crayon, peuple.

Salut,

Vu la nature de tes propos, il me semblait que ton brouillon avait vocation éventuelle à finir dans main. Je me suis donc permis de l'y basculer sans ton accord formel. J'espère que ça va pour toi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 février 2015 à 13:53 (CET)

Salut,

Bien sûr ça allait de soi.

Bien à toi. --Agamitsudo (discuter - votez !) 6 février 2015 à 13:59 (CET)

Peut-être qu'utiliser {{Média externe}} serait pertinent pour cet article. Like tears in rain ^{-_-} 6 février 2015 à 14:22 (CET)

Bien vu. Je m'en occupe de suite. --Agamitsudo (discuter - votez !) 6 février 2015 à 14:24 (CET)

Merci. --Agamitsudo (discuter - votez !) 6 février 2015 à 14:24 (CET)

Analyse du 6 février 2015

• Frances Brundage est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 6 février 2015 à 15:48 (CET)

 Phe-bot : c'est toi l'impasse, le bot qui sert à rien ! (j'espère que PAP et autres RdSV n'incluent pas les non-humains). --Agamitsudo (discuter - votez !) 6 février 2015 à 15:53 (CET)

Dynamique du Langage

Salut !

Comme j'ai vu que le LACITO avait sa page sur Wikipédia, j'ai tenté d'écrire une page similaire pour mon laboratoire de recherche. Je me demande ce que ça vaut, et serait donc bien intéressé par les critiques d'un habitué des lieux Si tu n'as pas trop le temps, ce n'est pas bien grave, mais j'suis sûr que ça manque de précision, de sources et de détails que j'dois avoir sous la main en cherchant bien. - Eölen (discuter) 7 février 2015 à 04:37 (CET)

 Eölen : Oh-ooh-ooooh que cela me fait plaisir de te lire. Alors comment ça va ? Tu te mets au surf ? (p... d'image d’Épinal). Bien sûr je vais tâcher d'améliorer cet article (qui est déjà très bien : bravo !). Je notifie également XIIIfromTOKYO (d · c) grand spécialiste de la chose universitaire et JeanBono (d · c) (que tu connais) qui a pas mal travaillé ici sur les labos et autres unités de recherche CNRS.

Je te tiens au courant. Bien à toi. --Agamitsudo (discuter - votez !) 7 février 2015 à 08:53 (CET)

Tu peux utiliser les rapports de l’AERES (qui a depuis changé de nom), celui de ton labo est ici — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 7 février 2015 à 10:07 (CET)

Cabu, mon beauf

Bonjour Aga,
No problemo. J'ai été induit en erreur par le titre Mon beauf' de The Times of the Tribes. Je m'apprêtai à éditer, lorsqu'il y a eu un conflit d'édit. Merci vraiment pour le coup de main. Bonne journée ! Alors les z'étoiles sur la PU, ça fait smart ! Vise celle de Prosopee (d · c · b)  ! Merci encore Mike Coppolano (discuter) 9 février 2015 à 11:04 (CET)

Salut à Toi [2],

Surtout merci à toi pour la création. C'est bien de créer des articles de chansons, en général il y a plein de biblios (j'avais vu ça sur mes deux dernières créations dans le domaine, Ils sont tombés et La Corrida).

Prosopée, il montre la voie : c'est un modèle de rédacteur ici. J'avais adoré lire Échelle de Kardashev.

Bien à toi, --Agamitsudo (discuter - votez !) 9 février 2015 à 11:20 (CET)

Oui, pas mal les BN !

Merci Mike Coppolano (discuter) 9 février 2015 à 11:53 (CET)

Si j'ai le temps, je vais créé l'article dans la journée. Merci ! --Agamitsudo (discuter - votez !) 9 février 2015 à 11:56 (CET)

Liberté guidant le peuple

Tiens, petit cadeau : http://www.huffingtonpost.fr/2013/06/20/la-liberte-guidant-le-peu_n_3470858.html http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/06/20/icone-le-peuple-turc-a-desormais-sa-liberte-guidant-le-peuple/

Je me demandais si on devrait créer Œuvres dérivées de la Liberté guidant le peuple. Enfin, on est déjà occupés à sauver Le Crayon. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 9 février 2015 à 16:28 (CET)

 Barraki : salut et Merci ,

C'est vraiment intéressant : je ne connaissais pas.

Concernant ta suggestion je pense qu'il faut être prudent sur le nommage. En l'occurrence les deux photographies dont l'on parle en PàS ne sont pas un travail dérivé de la Liberté guidant le peuple (les auteurs n'ont pas a priori décidé de faire un travail s'inspirant de ce tableau) : a posteriori des observateurs ont noté des similitudes. Pour rester factuel et précis [Œuvres évoquant la Liberté guidant le peuple] voire le très simple [La Liberté guidant le peuple dans l'art] me plairait plus. En tout cas, si tu créées un tel article, préviens-moi, je viendrais t'aider (à noter il y a un avis neutre de benoa je crois, sur la pàs, qui évoque les déclinaisons du tableau...playmobil etc.).

Bien à toi, --Agamitsudo (discuter - votez !) 10 février 2015 à 06:48 (CET)

René de Lucinge

Bonsoir,
Suite à ta modif sur Bonneville, il ne semble pas qu'une date de mort précise existe pour René de Lucinge voire notamment 1610, 1615 selon les ouvrages sur GoogleBooks notamment les ouvrages des auteurs sur la Savoie voir également SUDOC. Pour sa naissance, Sorrel indique d'ailleurs vers 1553. Il faudrait prendre en compte ces possibilités dans la rédaction de l'article. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 février 2015 à 22:04 (CET)

Contestation

Quelque soit le message, ce n'est pas à toi de gérer l'organisation de la discussion. Surtout pas à toi. Matpib (discuter) 12 février 2015 à 14:16 (CET)

L'article Pour la vie (bande dessinée) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pour la vie (bande dessinée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour la vie (bande dessinée)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NoFWDaddress^(d) 13 février 2015 à 16:14 (CET)

/* Virage nord : les Bad Gones */

Bonjour,

je me permet de vous contacter au sujet des informations concernant notre association sur le site wikipédia via la page supporters de l'olympique lyonnais

https://fr.wikipedia.org/wiki/Supporters_de_l%27Olympique_lyonnais

En effet notre association de loi 1901 KOP VIRAGE NORD ne se reconnait pas dans la definition que propose wikipédia, et donne une image néfaste et politisé de notre association,

C'est pourquoi nous aimerions changer ce texte, en nous basant sur l'historique que nous avons fait sur notre site internet www.bg87.com .

Le texte actuel est certes très sourcé, mais c'est sources ne sont pas exactes et nuise a l'association...

Ainsi nous aimerions publier sur le site wikipédia le texte suivant, Merci de votre aide car après de multiple tentative notre texte s'enlève après quelques minutes de publication.

Merci de votre retour --109.23.92.174 (discuter) 17 février 2015 à 20:38 (CET)

Bonsoir,

Wikipédia est une encyclopédie et non une plate-forme permettant de gérer sa communication : pleins de gens, d'institutions, de groupes ne se reconnaissent probablement pas dans la synthèse des sources secondaires traitant du sujet en question... C'est souvent le cas quand une partie de l'article évoque des aspects moins élogieux...et force est de constater qu'une partie du supportérisme lyonnais a eu des liens avec l'extrême-droite. Parfois même avec ses franges les plus violentes. C'est comme ça. La passion n'empêche pas la neutralité.

Au plaisir de se croiser tribune Jean-Bouin — j'y suis régulièrement — (Jean Bouin, article labellisé depuis peu d'ailleurs).

Bien à vous, --Agamitsudo (discuter - votez !) 17 février 2015 à 21:25 (CET)

PS : [3] copier sans autorisation explicite un contenu externe est interdit ici (c'est valable pour l'article comme pour ma pdd).

Merci!

Ce 18 février 2015, l'article Ironman a été reconnu Bon article. Premier article du portail triathlon à obtenir cette récompense. Merci beaucoup pour tes contributions et ton vote qui ont permis cette reconnaissance.--KA (discuter) 18 février 2015

Wikimedia Highlights from January 2015

Here are the highlights from the Wikimedia blog in January 2015, covering selected activities of the Wikimedia Foundation and other important events from the Wikimedia movement.

• Wikipedia turns 14, receives prestigious Erasmus Prize 2015
• Civility, Wikipedia, and the conversation on Gamergate
• How high school student Jack Andraka used Wikipedia to research a new test for cancer
• Wellcome Library donates 100,000 medical images to Wikimedia Commons
• Senior citizens learn to edit Wikipedia in the Czech Republic
• Try Content Translation: A quick way to create new articles from other languages
• Weekly edit-a-thons help create new articles about women and literature in Sweden

(The Wikimedia Highlights issues from some recent months have not been distributed via this notice, but can be found in the archive.)

About · Subscribe/unsubscribe, 19 février 2015 à 00:17 (CET)

Eugène Chavant

Bonjour,

Je crois que ta modification sur Eugène Chavant n'est pas exacte pour le lieu d'inhumation (Mémorial de la Doua). Il est déjà mentionné son inhumation à St Nizier ! Cordialement Milky2 (discuter) 25 février 2015 à 19:09 (CET)

Salut,

Bien vu. Quand j'ai lu "Nécropole nationale", mon cerveau a fait son gros relou et a ajouté "de La Doua"...Ce qui est complètement absurde (je le virerais bien mais par quoi le remplacer...).

J'en profite pour te remercier explicitement pour ton aide si précieuse sur cet article (je ne l'avais pas fait à l'époque hormis avec le petit outil wikipédia).

Cordialement, --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 25 février 2015 à 19:14 (CET)

valpré

Salut.

Juste pour dire, super boulot sur Valpré. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 25 février 2015 à 19:19 (CET)

 Cedalyon : merci c'est gentil.

On l'améliorera en temps utile (une petite photo au moins de la chapelle ce serait pas mal).

Tu es toujours sur Lyon à la Renaissance ? (j'irai faire un peu de relecture à l'occasion). Et tu fais un truc pour le wikiconcours ?

--Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 25 février 2015 à 19:35 (CET)

Je voulais appeler Valpré demain pour leur demander de visiter leur bibliothèque. Donc je pense qu'à terme, je toucherais à l'article. Mais c'est toujours agréable de travailler à partir d'une base bien construite.

Sinon, je travaille à fond sur la Renaissance. Je fais des peintres, des graveurs, des rues de Lyon, plein de trucs variés. Hier, j'ai pris contact avec Estelle Leutrat, qui a fait un ouvrage que j'ai acheté via wikimedia et elle m'a envoyé des illustrations introuvables par mail. C'est trop top ! Ce sont les quatre sur cet article. Mais sinon, je n'ai rien prévu pour le wikiconcours. Et comme actuellement, je touche à pas mal de trucs différents, je pense que je vais passer mon tour cette fois-ci. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 25 février 2015 à 19:43 (CET)

Lien Web : comportement bizarre

Bonjour Agamitsudo. Une deuxième chose est surprenante : ton message ne s'affiche pas sur la PDD. Cordialement, --Arcyon (d) 5 mars 2015 à 13:15 (CET)

 Arcyon37 : bonjour,

Merci du signalement : pour ce second problème j'ai trouvé (une balise references n'était pas fermée).

Bien à toi, --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 5 mars 2015 à 13:26 (CET)

 Arcyon37 : bien vu bis [4]. Grand merci.

À bientôt, --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 5 mars 2015 à 13:44 (CET)

?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Journ%C3%A9es_contributives/Paris/ArtAndFeminism_2015

La Légende de la forêt

L'article La Légende de la forêt a été reconnu Bon article, en partie grâce à ton vote. Merci pour ta relecture, tes corrections, et félicitation pour ta labellisation, grand collectionneur d'étoiles devant l'infini ! --Vamich coin ! 8 mars 2015 à 09:51 (CET)

Vamich (d · c) wouah cool ! Merci à toi surtout.

Je ne connaissais pas (et je le l'ai pas encore vu) et l'article est top !

À jeudi : je viendrais tôt car j'ai un autre truc après mais j'attendrai au moins que tu arrives pour te féliciter en vrai.

Bien à toi, --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 8 mars 2015 à 20:57 (CET)

 Vamich : finalement j'arrive tard (à partir de 20 h et plutôt 20 h 30 sans doute). On se sms si besoin ? --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 12 mars 2015 à 11:12 (CET)

Si tu veux, mais j'y serais sûrement vers 19h30. J'espère que du coup tu resteras jusqu'au bout ;) --Vamich ^coin ! 12 mars 2015 à 11:13 (CET)

Louise Stichel

Salut Agamitsudo, on a constaté que tu as fait un rollback sur quasiment l'intégralité de l'article Louise Stichel, sans laisser de commentaire. Pourrais-tu nous expliquer pourquoi ? Merci beaucoup d'avance ! -- Grandevampire (discuter) 9 mars 2015 à 15:48 (CET)

Bonjour Grandevampire (d · c),

Tout d'abord bravo pour Agnès Thurnauer : l'article est vraiment très bon.

En fait, une grande partie de l'article a été retirée car elle était copiée depuis ce site externe [5] (littéralement, sans aucune reformulation). C'est une atteinte au droit d'auteur (du moins tant que l'auteur du texte original n'a pas donné son accord explicite) qui s'apparente à du plagiat. Évidemment, je sais que cette action était faite en toute bonne foi (l'article a été créé au plus fort de l'atelier donc c'est aussi ma faute car je n'ai pas pris les quelques mn nécessaires pour expliquer cela aux éditrices concernées).

La bonne nouvelle c'est que l'article est tout propre et prêt à être complété (grâce à Lomita (d · c) que je remercie au passage) : donc n'hésitez pas à l'enrichir mais évidemment sans copier/coller littéraux (la source précitée est très bonne et peut tout à fait être synthétisée et être une très bonne source/référence).

Bonne continuation, --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 9 mars 2015 à 15:58 (CET)

Quelques liens pouvant aider :

• un copier/coller textuel (une sorte de plagiat) est appelé ici "copyvio" (dans le jargon local) ; voir Wikipédia:Droit d'auteur pour les détails et Aide:Copyvio si vous en identifiez, pour les signaler/gérer ;
• l'autorisation explicite d'utilisation d'un texte externe peut être obtenue ici : Aide:Republication

Merci pour l'explication, et surtout pour ton aide en général et avec l'article Agnès Thurnauer ! J'ai quelques photos à rajouter données par l'artiste, je vais les uploader sur Wikimedia Commons dès que j'ai les informations détaillées pour remplir les métadonnées. Elle va donner son accord explicite via l'adresse permissions-commons@wikimedia.org.

En effet, je pense que l'utilisateur Irène_Hamelque (d · c) peut être l'auteur de l'article d'origine sur le site externe. Si c'est bien le cas, elle devrait envoyer son accord pour la republication.

Génocide arménien

Bonjour Aga, je viens de finir de rédiger la partie sur les massacres (reste la partie sur le rôle de l'Allemagne). Pourrais-tu réécrire toutes les références de l'article avec le modèle ouvrage (ou les autres selon les cas) pour faire ensuite le harvsp ? Je vais essayer de faire les dernières corrections demain et au cours de la semaine restante. Varmin^{Un problème?} 14 mars 2015 à 17:26 (CET)

 Varmin : salut,

No problémo. Je n'ai pas eu le temps cette semaine mais ce week-end ça devrait aller.

Bien le bonjour à tout le monde si tu vas faire un tour à l'éditathon du Quay Branly.

++, --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 14 mars 2015 à 17:39 (CET)

suppression de mes questions sur le bistro

Bonjour. Peux tu me donner des explications ? c'est un sujet qui dérange tant que cela ? as tu des réponses aux questions que je poses? cordialement Michel1961 (discuter) 15 mars 2015 à 08:42 (CET)

 Michel1961 : bonjour,

Arrête avec ta parano complotiste tout azimut... La situation s'est-elle améliorée oui ou non depuis deux mois ? Est-ce grâce à toi et à ton comportement de pseudo-lanceur-d'alerte-de pacotille sur le bistro ou ailleurs ? Certainement pas ! Dénonce moins et soit plus vigilant sur ton rapport - lui aussi bien particulier - au droit d'auteur => là tu feras du bien à l'encyclopédie. Je crois enfin que personne n'a peur de personne et surtout par d'un banni qui traînasse sur wikipédia pour se remémorer sa gloire perdue... J'assume totalement mon revert et si je dois en repasser par là, je demanderais, sans émotion aucune, ton ban du bistro.

Bonne continuation. --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 15 mars 2015 à 08:51 (CET)

J'ai reverté. Si tu me re-réverte, je ne m'acharnerais pas, mais je pense qu'il y a un loup, et que ce n'est pas en supprimant à tout va et en menaçant de ban qu'on améliorera la transparence... Defunes43 (discuter) 15 mars 2015 à 08:59 (CET)

Mais bien sûr on nous cache tout, raison suffisante apparemment pour étaler la merde sur le bistro, formidable nid à troll en perspective. C'est bien de jouer le jeu de ceux/celui que vous prétendez dénoncer. Navrant. --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 15 mars 2015 à 09:26 (CET)

Défense de Van

 Agamitsudo : Voici mon brouillon de l'article Utilisateur:NRated/Brouillon

Ah oui .  NRated : Tu as bien avancé !!!

Que dirais-tu de le publier au bon emplacement et ensuite on travaille à quatre mains (ou +) dessus. En l'état, il est rapidement présentable.

En tout cas merci !

--Agamitsudo - discuter - Votez ! 22 mars 2015 à 11:38 (CET)

D'accord mais il faudrait d'abord s'atteler au sourçage (pour l'instant chiffre entre crochet) avant de pouvoir le publier en l'état, et il faut que je règle un problème lié au tableau. --NRated (discuter) 22 mars 2015 à 11:44 (CET)

Ok. Pour l'instant, travaillons sur ton brouillon (je tâcherai de t'aider pour le sourcage). A bientôt ! --Agamitsudo - discuter - Votez ! 22 mars 2015 à 11:46 (CET)

 Yelkrokoyade : pour info, le brouillon très avancé de NRated. --Agamitsudo - discuter - Votez ! 22 mars 2015 à 13:24 (CET)

J'ai un soucis pour le sourçage, normalement avec le Modèle:Sfn les liens internes de la section Références devrait renvoyer aux livres correspondants de la section Bibliographie, mais il n'y a que le lien de la référence 4 qui marche, les autres ne trouvent pas d'entrée dans la Bibliographie, tu sais d'où ça peut venir ?. --NRated (discuter) 22 mars 2015 à 16:59 (CET)

J'utilise surtout {{harvsp}} : je regarde cela et j'essaie de comprendre. --Agamitsudo - discuter - Votez ! 22 mars 2015 à 17:53 (CET)

Paris Football Club

L'article Paris Football Club a été promu article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 16 mars 2015. Je tenais à te remercier pour ton vote !

-- LoupDragon42 (discuter) 22 mars 2015 à 17:38 (CET)

Wikimedia Highlights from February 2015

Here are the highlights from the Wikimedia blog in February 2015, covering selected activities of the Wikimedia Foundation and other important events from the Wikimedia movement.

• Love on the Wikis
• A WikiLove story
• Who links to Wikipedia?
• What is Wikipedia Zero? (VIDEO)
• Join the Wikimedia strategy consultation
• Black History Month edit-a-thons tackle Wikipedia’s multicultural gaps
• Wiki Loves Africa photo contest announces winning pictures

About · Subscribe/unsubscribe, 28 mars 2015 à 20:27 (CET)

Génocide arménien

L'article génocide arménien a été promu bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 5 avril 2015. Je tenais à te remercier pour tes contributions sur l'article qui lui ont permis d'atteindre ce niveau !

-- Varmin^{Un problème?} 5 avril 2015 à 19:52 (CEST)

Félicitations pour le label. Sujet difficile et controversé. C'est d'autant plus méritoire. — Cantons-de-l'Est ^discuter 6 avril 2015 à 22:19 (CEST)

Re:« A Confluence, le mystère des rails qui plongent dans le Rhône… résolu ! », sur rue89lyon.fr, 13 octobre 2014

Super ;) Sinon je sais pas si tu as eu l'occasion de le voir mais depuis le musée ya de jolis panorama sur la confluence... J'aurais dû prendre mon appareil ce jour là... :p Otourly (discuter) 6 avril 2015 à 11:15 (CEST)

+ de Duchère

Salut ! Je suis tombé sur ça au gré de mes pérégrinations, qui m'a mené à cela. Vu la biblio et la documentation, tu crois pas qui yaurait de quoi faire un petit article ? Bonne journée ! --Vamich ^coin ! 10 avril 2015 à 15:20 (CEST)
Edit : pour comparer, je me suis demandé s'il existait l'article de L'Île du Souvenir : pourquoi je ne suis même pas surpris que ce soit toi qui l'ait créé ? --Vamich ^coin ! 10 avril 2015 à 15:24 (CEST)

super intéressant. Je pense qu'il y a la place pour un article (j'en finis avec les cantons de l'Yonne et je regarde ça).

À bientôt ! --Agamitsudo - discuter 10 avril 2015 à 15:26 (CEST)

 Vamich : pour commencer => Monument aux morts d'Oran. Je n'ai pas trouvé la date originelle de création du monument... si jamais tu as une piste ? --Agamitsudo - discuter 11 avril 2015 à 08:38 (CEST)

Avis de blocage

Bonjour Agamitsudo,

Je t'ai bloqué 12 heures pour ces propos passablement agressifs, totalement contraires à WP:Esprit de non-violence. Je comprends et il est légitime que tu sois agacé par l'apposition d'un bandeau « à sourcer » sur un article que tu viens de traduire. Il est tout aussi normal que tu signales son erreur à la personne qui l'a apposé, mais il n'est pas normal que tu le fasses sur ce ton. Accessoirement, c'est tout à fait contreproductif.

{{Déblocage}} si jamais. Je laisse un message à Lucas0231. Bonne journée, — Jules ^Discuter 11 avril 2015 à 11:54 (CEST)

Il n'est pas normal qu'un contributeur qui contribue sereinement sans rien demander à personne ne puisse le faire tranquillement et que raison soit donnée ici à un double vandalisme (un dépôt sans objet de bandeaux "à sourcer"). --Agamitsudo - discuter 11 avril 2015 à 12:23 (CEST)

Comme tu pourras le constater en lisant la Pdd de Lucas0231, il ne lui est pas donné raison sur le fond, au contraire. Sur la forme, conviens-tu que le ton que tu as utilisé est en contradiction avec nos règles de savoir-vivre ? Ce qui est inadapté face à un contributeur maladroit mais de bonne foi ? Un contributeur « qui contribue sereinement sans rien demander à personne », sur Wikipédia, encyclopédie collaborative, n'est jamais à l'abri d'une intervention pertinente ou non d'un autre contributeur ; il doit donc pouvoir dialoguer avec ce dernier avec un minimum de cordialité, le cas échéant pour lui faire remarquer son erreur.

— Jules ^Discuter 11 avril 2015 à 12:33 (CEST)

L'utilisateur Benoît Prieur (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Je ne vois pas où est le problème : il est vrai que je n'ai pas dit s'il-te-plaît quand j'ai demandé à un prétendu-contributeur d'arrêter d'interrompre ma contribution avec ses bandeaux sans objet. Je travaillais depuis un moment sur une thématique [6], [7], [8], [9] ce n'est pas pour qu'un patrouilleur en mal d'editcount vienne me déranger. Après je comprends que pour certains, "se faire Aga" et le bloquer alors même qu'il est tout de même du mauvais côté de la provocation reste un bonheur délectable... Bon appétit donc. --Agamitsudo - discuter 11 avril 2015 à 12:41 (CEST)

PS : la prochaine fois qu'on viendra me chercher sur Wp, promis je dirai "merci jeune homme".

Encore une fois, je comprends ton agacement, qui aurait pu être le mien si cela avait été mon article, mais il n'excuse pas le ton sur lequel tu t'es adressé à un autre contributeur inexpérimenté (et jeune, de surcroît), qui a besoin d'être rappelé à l'ordre, certes, mais pas de cette façon. Autrement dit, ce n'est pas parce que tu es un contributeur prolifique et que tu es dans ton bon droit que cela t'autorise à passer outre le quatrième principe fondateur. Enfin, inutile de te défouler sur moi et de me prêter des intentions puériles qui sont à dix kilomètres de ma mentalité. — Jules ^Discuter 11 avril 2015 à 12:46 (CEST)

PS : Ton PS est éclairant sur le fait que tu considères que ce contributeur débutant est « venu te chercher », alors qu'il a « juste » été maladroit.

Le "ton" entre à présent dans le savoir-vivre : des faits bon sang. C'est trop demandé ?

Moi je ne vois qu'une provocation gratuite doublé d'un début de guerre d'édition d'une part et une victime innocente (moi) qui a certes répondu de façon un peu rugueuse mais aucunement en contradiction avec WP:Règles de savoir-vivre. Le choupinou dérape (encore une bavure) et c'est moi le coupable. Bien sûr.

--Agamitsudo - discuter 11 avril 2015 à 12:57 (CEST)

PS : je n'ai découvert son extrême jeunesse qu'a posteriori. Et à mon avis c'est ça le problème. Que fait-il en patrouille à s'aventurer sur un terrain dont les enjeux le dépassent (manifestement).

Conflit d’édition — C'est sincèrement embêtant que tu ne voies qu'une provocation [...], relis WP:Supposer la bonne foi ! Et « Si tu pouvais te détendre avec tes bandeaux à la con. Va jouer à la guerre ailleurs. » est aussi voire davantage violent qu'une attaque personnelle et est (directement) en contradiction avec le premier point de cette section du quatrième PF. Je pense avoir fourni toutes les explications nécessaires et te souhaite donc une bonne continuation, — Jules ^Discuter 11 avril 2015 à 13:03 (CEST)

Pour ton PS : il y a tout lieu de le recadrer comme je l'ai fait et, si les maladresses sont récurrentes, de lui interdire de patrouiller. Encore une fois, ce n'est pas la même chose que s'adresser à lui comme tu l'as fait (laisser libre cours à ton agacement ne règle pas le problème de fond, accessoirement). — Jules ^Discuter 11 avril 2015 à 13:05 (CEST)

Le problème de fond ne m'intéresse pas et n'est pas mon problème (un patrouilleur qui dérape, quelle surprise). Ce qui m'intéresserait c'est d'ajouter du contenu en l'occurrence relatif à Monument aux morts d'Oran, sans que l'on vienne me casser...les pieds (tu noteras l'effort sur le savoir-vivre) : mais apparemment il faut accepter de subir les inepties d'un pré-pubère pour pouvoir atteindre cet objectif. N'importe quoi, vraiment. --Agamitsudo - discuter 11 avril 2015 à 13:22 (CEST)

Il faut apprendre à tourner la page, Aga. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 11 avril 2015 à 13:33 (CEST)

Salut Aga & l’monde du Nord ! Sur ma pdd, il n’y a pas longtemps on me traitait que je pourrissais la vie des petits et que les grands avaient toute légitimé sur la wp. Il faut apprendre à prendre l’air, dirais-je et que tu as franchement dérapé. Et puis le truc que les patrouilleurs foutent la merde, chacun son mythe, dirais-je. Tes arguments pour ton déblocage là et encore là ne m’ont pas convaincu bien au contraire. Comme dirait ma prof à l’école primaire alors que je me tapais un 9,9/10, " Peut mieux faire ". Comme quoi même les grands en apprennent tous les jours. Je refuse ton déblocage. Ta sortie là et encore là (tes commentaires de diffs entre autres), montrent que c’est à toi de te détendre. Relax mec. Tu aurais reconnu que tu as dérapé, je t’aurai débloqué sur le champ, comme quoi cela tient qu’à un fil. Si tu pouvais en prendre conscience, sinon et bien tant pis…Bien à toi et sache que tout cela me désole sincèrement et franchement--­­Butterfly austral ^discuter 11 avril 2015 à 14:05 (CEST)

Bien sûr, un pré-ado s'amuse à coller des bandeaux partout et c'est de ma faute. Je n'avais rien demandé. Tu as l'avis que tu veux mais c'est bien de regarder les historiques de ce que j'ai fais ce matin (wp, wikidata, commons et même osm). Si l'enjeu de la contribution implique à présent de se coltiner des poseurs de bandeaux sans rien dire et bien ce sera sans moi. Tant pis comme tu dis. --Agamitsudo - discuter 11 avril 2015 à 14:19 (CEST)

Coucou Aga ! Tu m'as habituée à plus de diplomatie, surtout à ce sujet. Je comprends fort bien ce qui t'as agacé (et fait saigner les yeux, soit dit en passant) . Quoi qu'il en soit, ne reste pas bloqué trop longtemps stp, je vais avoir besoin de ton aide wikipédienne dans peu de temps. - Scailyna (discuter) 11 avril 2015 à 14:36 (CEST)

@Aga je ne fais pas trop gaffe à savoir l’âge des uns et des autres, pour moi ce n’est pas un critère. Tout contributeur doit être recalé si il dépasse les bornes. Toi, moi et les autres. Si tu vois un abus, avise-nous et on s’en charge. Tu sais tout de même que l’on n’arrive à rien en s’insultant. Je vais lui laisser un message dans ton sens mais s’il te plait tranquillise-toi, tout ça est absurde. La WP a besoin de toi mais ne t’emporte pas comme tu l’as fait. En toute sympathie.--­­Butterfly austral ^discuter 11 avril 2015 à 15:34 (CEST)

Cloche de bois

Bonjour. Puisque tu ne liras pas, j'écris sans contrainte. Pour faire court, ton blocage est de mon point de vue contreproductif, et ne répond à aucune demande spécifique, donc est une auto-saisine, qui ne me paraît pas pertinente dans le contexte. Un simple rappel des règles aurait-il calmé la situation ? On ne peut pas réécrire le passé. Mais j'espère que tu fais partie de la construction future de WP : n'est-ce pas le sens du « Faber » de la camionnette de déménagements ? Cordialement, Asram (discuter) 12 avril 2015 à 03:35 (CEST)