Discussion utilisateur:Benoit.83

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Benoit.83 !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 février 2007 à 20:15 (CET)

P.S. : j'ai répondu à ton message sur ma page. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 février 2007 à 20:20 (CET)

Kubrick et Welles

Tu voulais dire qu'ils sont mort au même âge, je le comprends maintenant. La formulation laissant entendre qu'ils étaient de la même génération, ce qui n'est pas le cas. Turb 11 février 2007 à 17:33 (CET)

Tim Burton

Salut, Benoit, je me suis permis de découper la biographie en paragraphes plus courts, plus faciles à lire et à éditer (tu peux aménager différemment les titres s'ils ne te conviennent pas). En tout cas, bravo pour la masse d'informations que tu as apportée à l'article ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 février 2007 à 19:36 (CET)

Tim Burton, bis

Je tiens à préciser que votre travail sur l'article est remarquable. Et, qu'en général, je n'ai rien à y redire.

J'ai copié vos commentaires dans Discuter:Tim Burton. Je crois avoir répondu à la plupart de vos remarques. Ainsi, tous les contributeurs intéressés pourront participer à l'amélioration de l'article.

Amicalement, ▪ Sherbrooke (✎✎) 2 mars 2007 à 14:05 (CET)

Projet Réalisateur

Puisqu'apparemment le sujet vous intéresse, je vous invite à vous inscrire au Projet:Réalisateur. N'hésitez pas à me poser une question, ou aux autres participants (Discussion Projet:Réalisateur) . StefTalk to me 1 avril 2007 à 21:50 (CEST)

Je vais regarder les endroits où les sources manquent, je vous les donnerais ensuite. Par contre, je n'ai pas comprit votre question sur le projet cinéma et les cinéastes tels que Sacha Guitry ou Tim Burton ... Pourriez vous m'éclaircir ? StefTalk to me 7 avril 2007 à 13:20 (CEST)

Vous les avez sans doute intégrer au projet cinéma, mais au projet réalisateur ??? Désirez vous avoir votre nom dans la liste des participants au projet ? Merci d'avance. Dans l'attete de votre réponse, StefTalk to me 7 avril 2007 à 17:32 (CEST)

REF NECESSAIRE

Voici la liste des références qu'il faudrait inclure à votre article sur Tim Burton :

• Pour le paragraphe 1 : de Burbank aux studios disney
  • Son enfance en solitaire, se définissant lui même comme un introverti ... Burbank qu'il définit lui même comme l'antichambre d'Hollywood .
  • Très doué pour le dessin, il gagne un concours organisé ...
  • La fin du paragraphe : entrée dans disney + citation (ça vient d'où ?).
• Paragraphe Un univers sombre et poétique :
  • Succès au box office (chiffre + source)
  • Version parodique de l'exorciste (c'est tiré de quoi ?)
  • 73 000 000 de $ : preuve ? source ?
• Paragraphe Le Carré d'as :
  • Triomphe commercial, il demeure aujourd'hui encore l'un des sommets de la filmographie de Tim Burton : source ?
  • Les dirigeants de Warner se sont mordus les doigts d'avoir refusé Edward aux mains d'argent ? source ?
  • Le film triomphe au box office ?
  • Mais Burton l'a surveillé étroitement ?
• Paragraphe Fin de siècle en demi-teinte :
  • scénario basé sur un jeu de cartes représentant des martiens et des dinosaures ? source ?
  • aspect ringard, style film de science fiction ? source + reformulation (style)
  • "Danny, Henry Sellick et moi nous disputions souvent sur le plateau de l'étrange noël de monsieur jack, à cause des chansons de danny". Source ?

Après il me semble que ça va !

Selon moi, voici donc les partis à sourcer ! Désolé pour le dérangement ... StefTalk to me 7 avril 2007 à 17:55 (CEST)

Merci pour votre volonté et votre courage ! Vous êtes quelqu'un qui aime le travaille bien fait bravo ! Je vous relance, car il en manque mon invitation de participation au projet réalisateur ... Dites moi seulement sur ma page si vous désirez y participer, je ferais le reste ... Merci e,core pour votre confiance et votre travail !!!StefParle avec lui 9 avril 2007 à 16:58 (CEST)

Projet Réalisateur

J'ai pas tout à fait comprit votre message ... Mais, je vais vous expliquer le ofnctionnement du projet, peut-être là était le fondement de votre question ?

En fait, ce projet a été créé dans le but de création d'un portail sur la réalisation ! Mais en ce moment, nous n'en sommes qu'à la construction d'article bon (quand c'est possible, cf la partie du projet qui y répond). A ce jour, il y a 1 bon article, 2 article de qualité, et 1 article en cours de vote (Claude Lelouch). C'est un travail structuré que je cherche à mettre en place pour créé un portail de qualité !

Sinon, il existe une liste de réalisateurs n'ayant pas leurs articles sur Wikipédia, mais rendez vous sur le Projet:Réalisateur ! J'espère avoir réussi à vous convaincre d'y participer ! ... Et ai-je répondu à votre question ? Cordialement , StefParle avec lui 11 avril 2007 à 19:37 (CEST)

Merci pour votre inscription.Pour toutes questions, rendez vous sur la page de discussion du projet, ou sur ma page de discussion ... Encore merci, et bon wikipédia ! StefParle avec lui 21 avril 2007 à 08:52 (CEST)

Pour quoi avez vous modifier cette section ? Il était marqué de ne la modifier qu'après discussion ... StefParle avec lui 21 avril 2007 à 15:58 (CEST)

Vos dernières modifications sont loins de m'avoir déplus, mais le problème avec la présentation du projet, c'est qu'il faut qu'elle soit stable ... Vous remarquerez que les cadres finissent quasiment en même temps. Tandis qu'avec votre présentation, cela n'était plus valable... Je n'attend rien de précis de vous, seulement l'amélioration, ou la création d'article sur Wikipédia portant sur les réalisateurs, ou la réalisation ! Ceci étant, je vous remercie pour votre enthousiasme ... StefParle avec lui 21 avril 2007 à 17:08 (CEST)

Que ceci ne vous décourage pas à contribuer au projet. Vous pouvez toujours le modifier, si jamais ca va pas, je le remodifierai ... Pour vos signature, avez vous essayé le ~~~~ ? Si cela ne marche pas, allez dans vos préférences, en haut à droite de l'écran ... Cordialement, StefParle avec lui 21 avril 2007 à 18:04 (CEST)

J'ai vu que dans votre liste sur la page utilisateur, vous aviez mit Charlie Chaplin. En ce moment, je suis en train d'essayer d'améliorer cet article, pour le faire passer en BA voir AdQ ... Alors si vous aviez d'autres informations biographiques, ... Merci, StefParle avec lui 30 avril 2007 à 17:25 (CEST)

Discuter:Tim Burton/Bon article

Bonjour,

C'est du pinaillage mais c'est plutôt l'adjectif rare qui me chiffonne. Plutôt il fait partie des réalisateurs qui..., non ?

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 28 mai 2007 à 10:56 (CEST)

Bonjour,

Je te rassure, j'adore Burton et je sais que la critique trouve qu'Ed Wood est un de ses meilleurs films. Peut-être peux-tu le préciser ? Ce n'est qu'une suggestion, hein... Quant à la phrase sur Poe et les scenarios, si tout le monde la comprend comme il convient, alors tout va bien.

A+ Shakki 29 mai 2007 à 17:30 (CEST)

Festival de Cannes

Salut, ca va depuis le temps ? Bon, l'article Festival de Cannes est proposé au statut Article de qualité, si tu veux venir voter, tu ne seras pas de trop ... Merci ! Stef⁴⁸ Mende, 6 juin 2007 à 18:27 (CEST)

Désolé d'être franc, mais non, tu n'as pas le droit d'utiliser les photos des sites officiels de célébrités, en l'occurence Tim Burton, ce sont des images sous licences, mais tu peux certianement contacté le webmaster par le biais d'une adresse email ... Ainsi, tu pourras lui demander le droit d'utiliser les images ... Sinon c'est non, mais honneur à toi d'avoir demandé avant de télécharger ! Cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 7 juin 2007 à 16:29 (CEST)

J'ai oublié, mais, mes félicitations pour l'article Tim Burton qui a été élu aujourd'hui ! A bientot ! Stef⁴⁸ Mende, 7 juin 2007 à 17:31 (CEST)

Ben j'ai été voir, mais il n'y a pas d'images ... Pour les affiches de film, c'est non, sinon, donne moi le lien vers l'image et je te dirais ! Stef⁴⁸ Mende, 8 juin 2007 à 11:22 (CEST)

Bon, ben désolé alors, ce sont des affiches de films qui sont sous le fair use, authorisé sur la wiki anglaise, mais pas française. Désolé ! Si t'as d'autres questions, n'hésite pas ! Stef⁴⁸ Mende, 8 juin 2007 à 11:27 (CEST)

De peur de te décevoir, je n'ose pas te le dire, mais non, tout ce qui concerne les images, affiches de films, photos de célébrités est sous copyright ! Ton seul espoir est d'envoyer un mail au webmaster. S'il ne te répond pas, essaye un autre site ! Tu peux aussi écrire à une persone via la poste ! Par contre, pour les sites, cela ne marche que pour les sites officiels, étant donné que les autres violent des copyright ... que wikipédia ne veut pas violer ! Stef⁴⁸ Mende, 8 juin 2007 à 17:06 (CEST)

q:Coluche

Bonjour,

J'ai laissé un message sur q:Discussion Utilisateur:Benoit.83 à propos de cet article. Merci ! Manuel Menal 19 juin 2007 à 17:51 (CEST)

q:Stanley Kubrick

Salut, tout d'abord, comment ca va ? Je t'explique, des citations ont disparues pour deux motifs :

1. Elles manquaient de sources
2. Aucun intéret encyclopédique

Je vais t'expliquer quelques unes de mes suppressions, je ne parlerai pas de celles non sourcées ... :

• ''« J’ai plus appris en un film avec lui que sur tous mes autres tournages.. » Shelley Duvall<ref> Making The Shining de Vivian Kubrick</ref>''   a disparu car a source n'est pas assez complète
• ''« Jack Nicholson peut aller aussi loin que n'importe quel acteur. »''   a disparu car aucune source, les autres aussi n'avaient pas de sources,
  

Je pense que je t'ai tout expliqué ... Si tu as d'autres questions, n'hésites pas, cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 21 juin 2007 à 20:21 (CEST)

Salut, je n'ai pas encore été voir l'article, mais les citations vont partir pour wikiquote, c'est le but du projet, et une citation n'est pas encyclopédique, enfin j'espère que tu comprend ce que je veux dire ... Ensuite, pour tes modifs, non il n'y a pas dû avoir de problèmes, tu aurais dû attendre quelques minutes, et re-sauvegarder après le problème. Je t'explique. De temps en temps, les serveurs de wikimedia ont des petits problèmes, et il faut quelques minutes pour les réparer. Durant ce temps, aucune modification n'est possible. Il faut donc attendre (sur la fenètre modification), et resauvegarder plus tard ... Je n'ai pas trop su comment te le dire, mais j'espère que tu m'as comprit ! Stef⁴⁸ Mende, 22 juin 2007 à 20:42 (CEST)

Rebonjour, ce que je viens de t'expliquer m'est déjà survenu, mais, toi, ce n'était pas ton problème ... Oui, je dirais même que c'en était loin ... Je suis maintenant passé sur l'article, et je suis donc passé par l'historique pour voir ce qu'il s'était passé, s'il était possible d'y remédier ... Et là, j'ai bloqué sur tes références, d'ailleurs causes du problème. Je t'explique, pour placer une référence, il faut faire :

<ref>le texte de la référence</ref>

Hors, toi, tu écrivais :

<ref>le texte de la référence<ref>

Ainsi, toute la fin de l'article passée en référence. Et le reste, tu le comprendras tout seul, j'ai bien sur rectifié le problème; si tu as d'autres problèmes, n'hésites pas ! Stef⁴⁸ Mende, 22 juin 2007 à 20:51 (CEST)

Stanley

Toi qui est fan de Kubrick, comme Benjamin L apparemment ... vas voir la page de discussion du projet réalisateur, il y a une discussion assez intéressante ... Stef⁴⁸ Mende, 22 juin 2007 à 20:53 (CEST)

Bon, pour le bandeau des 1000 articles, je te laisse choisir, je n'ai pas été voir si tu l'avais remit, mais fait comme tu veux ! Ensuite, pour le droit de citation, c'est vrai, une affiche de film marche comme un logo, c'est même, selon moi, le "logo" du film ... Mais comme l'a relevé Two Wings, les français sont contre le fair use ... Au fait, il me semble que les serveurs principaux sont en louisiane, mais il doit y en avoir un en france, je ne suis pas sûr, mais ça doit être marqué dans Wikipédia. Mais là n'est pas l'important, le principal, c'est que la wiki française refuse les affiches , désolé, cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 30 juin 2007 à 16:07 (CEST)

Je ne conteste pas tes connaissances, - bien que 14/20 c'est pas terrible - mais ta façon d'écrire sur S. Kubrick qui pour MOI ne sera jamais un OBSéDé avec un caractère inquiet et soucieux. Dans le cas présent Le psychologue c'est toi. Tu l'a connu peut-être pour le juger ainsi ?

Et comme comme l'a dit Kubrick "La FORME compte autant que le contenu..." Il ne faut pas confondre Esthete et obsédé.

Amen

Stanley Kubrick

Je trouve que la forme de l'article a bien évolué, je ne l'ai pas encore lu, j'y ferais tout de même un tour, pour l'orthographe, les images et le reste. En ce qui concerne les affiches, il faut que tu saches que tu auras déjà mon soutient si tu soulèves le débat ! Je suis d'accord avec cette forme de citation ... Ensuite, si tu veux poser ta question, c'est sur le le Bistro multimédia. Ce sont des pros de ce genre de choses, mais là-vas tu risques de te voir tout de suite donner tort. Alors, si jamais cela ne marche pas, tu pourras lancer un débat sur le bistro.
Mais passe d'abord par le bistro multimédia : une affiche est en quelques sortes son logo, comme pour les entreprises ... Cordialement, Stef⁴⁸ Fichier:Stef4801.jpg Mende, 13 juillet 2007 à 13:02 (CEST)

Bon pour l'article j'ai commencé, je me suis occupé de la biographie pour l'instant. Si tu pouvais essayer de sourcer toutes les références nécessaires ... Je m'occuperai de la suite dès que je peux. Cordialement, Stef⁴⁸ Fichier:Stef4801.jpg Mende, 13 juillet 2007 à 14:18 (CEST)

Montpellier

Bonjour,
il t'est tout à fait possible de compléter l'article sans être géographe (que je suis de formation) . Si tu le souhaites, je peux te lister en détail ce qui me semble absent ou à améliorer, mais il suffit de comparer en détail aux villes AdQ récentes (moins d'un an). Une chose capitale que tu peux déjà entreprendre : trouver un ouvrage de référence sur la ville et compléter la partie histoire en ajoutant les sources précises (Numéros de pages). Suggestion : R. Ferras & J.-P. Volle, Montpellier Méditerranée, Economica, Paris, 2002.
Pour le reste, rien de dramatique, le label bon article est tout à fait possible à court terme, mais LE point sur lequel aucun article ne peut plus passer actuellement, c'est le sourçage. Même complet, avec 8 références, ça ne passera jamais, il en faut au moins trente au bas mot (75 pour Livry-Gargan, 131 pour Enghien-les-Bains). Voilà quelques pistes. Amicalement. Clicsouris 19 juillet 2007 à 10:02 (CEST)

Fêtes de San Fermín

Salut Benoît !

Merci pour ton message sur ma page de discussion. Voici quelques élements de réponse aux questions que tu soulèves :

• mettre l'article en ADQ ? L'idée est séduisante, malheureusement, je crains qu'elle ne puisse se réaliser. En effet, l'article manque cruellement d'illustrations, il faut bien plus de deux ou trois photographies pour pouvoir prétendre à un ADQ. Deuxièmement, je redoute une chose : en général, les ADQ sont très bien sourcés. Or, pour l'article sur les fêtes de Pampelune, je me suis basé exclusivement sur mon expérience et mes connaissances personnelles, des témoignages d'amis de Pampelune ainsi que sur quelques sites internet. Enfin, l'article est incomplet : il me reste toujours à compléter la partie historique, et à mettre en ligne le paragraphe Influences que j'ai rédigé mais que je veux retoucher car il exprime un avis personnel... Je crois donc que la mise en article de qualité sera pour plus tard, mais si tu veux tenter le coup, ne te prive pas !!!

• j'ai corrigé deux ou trois détails sur le 8 juillet. On parle de banderoles des peñas (pancartas) et non de drapeaux. Les peñas se remettent à jouer après leur passage au monólito a Germán, et non à l'entrée d'Estafeta, sachant que chacune des seize peñas suit ensuite son propre parcours, par Estafeta ou non. Je me demandais néanmoins si toutes les peñas suivaient encore cette tradition. Cette année encore, je ne suis pas sorti des arènes avec la peña après la corrida du 8, coincé que j'étais à la buvette des arènes (honte à moi !!!), et je ne sais pas si elle a participé à l'hommage. Je sais qu'il était question un temps de ne plus s'y joindre (pour ce qui est de la peña avec laquelle je suis), il faudrait que je regarde le programme. Je me suis permis de mettre ce passage en note de bas de page, car la phrase s'écartait, selon moi, un tantinet du sujet principal du paragraphe. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses.

• Pour le Cántico a San Fermín entonné à trois reprises avant l'encierro, j'ai corrigé ton ajout. Il me semble en effet que les coureurs se contentent de conclure par ¡ Viva ! Gora !, et non par ¡ Viva San Fermín ! Gora San Fermin !. Lorsque j'assiste à l'encierro, je me mets toujours au Musée de Navarre, au départ, et j'ai toujours entendu cela. Dans le doute, j'ai recherché une vidéo sur Youtube, et là encore je n'entends que ¡ Viva ! Gora !. Je ne sais qu'en penser...

Voilà, À te lire, Guilhem 23 juillet 2007 à 23:55 (CEST)

Salut à toi !

Je viens de lire ton message. Rassure-toi, je ne t'en veux nullement de ne pas m'avoir répondu avant. Comme tu le dis, les fêtes prennent beaucoup de temps à cette époque, j'en sais également quelque chose, je sors des six jours des fêtes de ma ville, Dax, précédés par les cinq jours de Bayonne. Wikipedia est bien secondaire dans ces moments-là...

Pour l'article de qualité, si tu y tiens, je peux t'aider à le sourcer, mais cela me prendra du temps. J'ai pas mal de choses à faire ces temps-ci surtout avec la rentrée qui s'annonce. Pour les illustrations, je devrais pouvoir trouver des trucs sympas auprès de copains de Pampelune et de Dax qui prennent pas mal de photos. Quant à l'illustration dont tu parles, j'avoue que je ne sais même plus pourquoi je l'ai retirée. Ça devait être pour la remplacer par une image du parcours de l'encierro, mais cette dernière a été supprimée sur wikicommons. Tu peux la remettre sans problème, c'est une erreur de ma part.

Bien cordialement

Guilhem 21 août 2007 à 23:41 (CEST)

Photos

Salut, et désolé du retard de ma réponse ... Je sors de vacances prolongées, pendant lesquelles je n'avaient aucun accès internet ... J'ai ainsi pùu en profiter un maximum !
Tu me parles de photos personelles pour Pampelune, peut-être la question a déjà était résolue, mais je vais t'éclairer ...
Sur Wikipédia, il est possible de télécharger des images, mais ce ne sont que les exceptions ! Par exemple, les logos d'entreprises, qui sont touchés par le "fair use", ou les photos personelles en tant que telle : photos de toi, ou de ta famille.
Sur commons, ce sont toutes les autres photos ! Ta photo est personelle car tu l'as prise, mais sa visée est encyclopédique, ainsi tu peux la télécharger sur commons avec la mention (my work, ou autre chose dans le genre). Il te faut être précis dans tes sources, et dans ta description, sinon, ta photo sera supprimée ... Voilà, encore désolé du retard ! Cordialement, à très bientôt ! Stef⁴⁸ Fichier:Stef4801.jpg Mende, 3 août 2007 à 20:17 (CEST)

Page utilisateur

Salut, je reformule ma réponse un peu brève et mal formulée de la dernière fois ... Je manquais de temps, et n'ai donc pas pû bien m'exprimer ...
Pour la contribution sous ton pseudo, il n'y a malheureusement rien à faire, cela vient du fait que quelqu'un a lu ou vu ton mot de passe, et a ensuite pû s'en servir. Pour contrer ceci, je te conseille fortement de changer ton mot de passe, et que le nouveau soit assez complexe (chiffres, lettres, ...), et de te connecter par le biais du serveur sécurisé. Il existe une manière de retrouver ton mot de passe, mais cela est essez complexe, et l'usage de logiciel compliqué est nécessaire. Pour retrouver le serveur sécurisé, il te suffit de cliquer sur se connecter en haut à droite de ton écran, et un lien externe accompagné d'un cadenas se trouve en bas du cadre. J'espère que tu ne m'en veux pas pour ma précédente réponse, et j'espère que celle là te convient mieux ... Cordialement, et tiens moi au courant ! Stef⁴⁸ Mende, 14 août 2007 à 08:02 (CEST)

Mais de rien ! Tout le plaisir était pour moi ! ʃłɘƒ⁴⁸ ψ Mende, 14 août 2007 à 17:53 (CEST)

Stanley Kubrick

Salut et merci pour avoir participé à la maintenance du projet réalisateur, en rajoutant l'article Stanley Kubrick dans la section vote en cours !
J'ai moi-même voté pour l'article, mais j'ai laissé quelques commentaires. Si tu pouvais y jeter un œil pour essayer d'en régler quelques-uns ...
T'as vu, me présente comme admin tu peux voter si tu veux, A très bientot, Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 17 août 2007 à 11:06 (CEST)

Salut, merci pour ta réponse. Pour le projet WP 1.0, je n'ai pas grand chose a ajouter ... Je ne fais pas partie du comité de sélection, et même si je disais ce que je pensais, ce ne serait sans doute pas suffisant. Evidemment, il y a des articles qui mérite leur sélection, mais ce ne sont que des ébauches. Même Lelouch est à revoir, et pourtant, j'en suis un de ces auteurs. Burton ça va, il est presque sélectionnable, mais les autres ... Je ne peux rien ajouter à part, il faut essayer d'améliorer les articles, et là, ils seront sélectionner sans doute. J'ai lu que tu parlais des images, et oui, le fair use. Malheureux fair use qui empeche l'utilisation des images ! Tu peux toujours chercher un logo de film, voir le film ratatouille, par exemple. Ca peut toujours aider ! Cordialement, Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 17 août 2007 à 20:28 (CEST)

Stanley Kubrick aussi

Bonjour Benoit

Merci d'avoir pris en compte mes observations . Concernant les point de vues des critiques et spécialiste du cinéaste je comprend parfaitement ta crainte, il est vrai que c'est un des génies du cinéma (c'est aussi un de mes réalisateurs préféré), mais la neutralité nous impose une distance critique pour éviter l'apologie, personnelement dans le cas d'un article sur un artiste majeur je suggererais de faire un paragraphe Fortune critique qui permet de parler de l'accueil de son oeuvre par les critiques et les historiens du cinéma, ainsi tu pourraits mettre éventuellement des extraits (courts et éviter à tout prix le coté liste de citations ) de certaines critiques ayant une pertinence pour la compréhension de son oeuvre et de la perception que s'en sont fait les critiques. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 17 août 2007 à 18:37 (CEST)

Poe

bonjour. je connais évidemment l'oeuvre de Poe, mais je ne suis pas un spécialiste de cet auteur. Ma femme le connait un peu mieux, et je tacherai de lui faire lire l'article ce week-end pour qu'elle puisse procéder à quelques améliorations. Mais bon, je ne promets rien... Si ça la gonfle, c'est rapé... A+ Clio64 18 août 2007 à 12:51 (CEST)

J'aurais un peu de mal à être neutre, y ayant très largement contribué. Toutefois, pour avoir déjà fait passer l'article Walter Scott en BA, il me semble qu'il faudrait améliorer le sourçage pour que le passage puisse être accepté. Par ailleurs, dès lors que l'écrivain est abordé, j'imagine qu'il faudrait peut-être développer avec les grandes analyses consacrées à sa pensée. Attis 19 août 2007 à 13:42 (CEST)

Bonjour. Après une lecture en diagonale de l'article (35 pages sous word sans les photos...), il apparait que la chronologie est incomplète. Une bonne chronologie concernant Poe se trouve notamment dans l'édition de 1991 de Press Pocket des Nouvelles histoires extraordinaires, p. 299-307. Concernant les problèmes très justement abordés par Attis, le même ouvrage de 1991 contient en fin de volume, après la choronologie, un copieux dossier concernant l'oeuvre de Poe. Idéal pour ne rien oublier et pour sourcer. Clio64 20 août 2007 à 12:33 (CEST)

PS. Tu as également une bonne étude chronologique sur Poe dans l'édition de 1965 de Flammarion des Histoires extraordinaires, page 7 à 14 (un peu plus complète que celle de l'édition de 1991 citée plus haut). Clio64 20 août 2007 à 14:54 (CEST)

Signature

Salut Benoit, je viens te donner un petit renseignement-conseil ! Lorsque tu signes, tu utilises les ~~~~ ou tu tapes toi-même [[Utilisateur|Benoit.83]] ? Car tu as un léger soucis ... As-tu essayer de cliquer sur ton nom ? Normallement, tu devrais tomber sur ta page utilisateur en cliquant dessus, or on tombe sur Utilisateur ...
Cela n'est pas compliqué à résoudre. Pour faire simple, je te conseille les ~~~~ qui sont rapidement taper, mais sinon, il te faut taper : [[User:Benoit.83|Benoit.83]] et ~~~~~ (facultatif, c'est pour la date ...). Si tu veux mettre cette barre : |, il te faut taper : {{u|Benoit.83}} ! Si tu veux, il existe aide:signature.
Cordialement, Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 24 août 2007 à 09:49 (CEST)

Salut, pour Zinedine Zidane, je te donne deux ou trois éléments de correction, même si l'article est plutôt bien !

En lien externe, il en faudrait d'autres à propos de son œuvre, de sa biographie, ou de ses sélections. Un site officiel n'est pas toujours neutre et n'ouvre pas tous les points de vue ! Ensuite, il faut préciser la langue du site par les (fr) ou (en) (et même pour les autres langues !).

Pour les notes et références, il faut utiliser le modèle {{lien web}} ... en pensant à préciser la date de consultation (tu peux mettre 24 août 2007, c'est valable).

Pour les citations, il vaut mieux utiliser le modèle {{citation bloc}}.

Même réflexion que pour Stanley Kubrick, il ne faut pas donner de taille aux images, et alterner gauche / droite. Là, il me semble que toutes, voir les 3/4 des images ont leur taille de préciser. Il ne faut pas ...

Sinon, l'article reste neutre il me semble, je ne l'ai lu qu'en diagonal, et ce sont ici les gros points, mais il faut les rectifier. J'attend un peu pour voter, de voir l'évolution des choses ... Voilà j'espère avoir répondu à tes questions, cordialement, Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 24 août 2007 à 13:14 (CEST)

Projet/rugby

Bonjour... Bienvenue...

• Tu t'intéresses au rugby à XV ?

Nous faisons de belles choses et nous apprécierons aussi ton travail, il y a de quoi s'éclater tous ensemble et séparément...

• Souhaites-tu participer au projet ?

Il existe de nombreux moyens pour aider à améliorer les articles sur le rugby :

Visiter la page du projet, la page de discussion, le Café des sports... Corriger les articles existants et les ébauches Créer de nouveaux articles (voir les articles à créer) Illustrer les articles

Merci

Bonjour,

Merci pour tes prochains ajouts qui amélioreront l'encyclopédie. Wikipédia se construit petit à petit grâce à des bénévoles comme toi. Si tu le souhaites, tu peus inscrire tes contributions fondamentales et tes créations dans le Projet:Rugby à XV/Articles récents et le Projet:Sport/Articles récents...

Dd 27 août 2007 à 19:40 (CEST)

Salut Dd,

Merci pour ton message. Pour ce qui est des contributions, cela va d'abord être ciblé sur le Montpellier Hérault Rugby Club dont je suis supporter depuis maintenant trois ans. Et comme j'ai pris quelques photos, et je continuerai à en prendre cette année (autant que possible); je vais bien évidemment en faire profiter la page. Je t'annonce que mon appareil est prêt à dégainer pour la Coupe du Monde; j'ai pris les places pour les matches au Stade de la Mosson de Montpellier, avec notamment le très attendu Australie-Fidji. Et bien sûr, tout servira à Wikipédia (je suis également contributeur sur Wiki Commons). MHRC et la Coupe du Monde sont mes deux principaux projets pour l'instant.

Amicalement,

Benoit.83 le 27 août à 21:52

Très bien... J'ai fait l'AdQ sur l'Australie et l'article manque de photos... Dd 27 août 2007 à 21:58 (CEST)

Montpellier

Bonjour, je viens un peu aux nouvelles vu que tu souhaitais faire évoluer cet article. Si tu as besoin d'aide, il y a une équipe pour t'aider dans ta rédaction !

équipe d'Irlande de rugby à XV

Bien ! Tu peus compter sur notre soutien et notre contribution... Dd 30 août 2007 à 20:54 (CEST)

Kubrick

Salut Benoit, j'ai enlevé toutes les images de l'article n'ayant aucun rapport durect avec Stanley (c'est à dire que ce n'était ni des photos de lui, ni de ses films). Pour voir l'image, il suffit de cliquer sur le lien qui dirige vers Welles, et tu trouveras l'image ! De plus, excuse moi si j'ai voté contre pour le label, mais l'article n'est pas prêt et la version ne s'était pas assez stabilisé pour connaître la véritable version qui allait, ou non, être un BA.
Pour ton paragraphe, si tu regardes l'historique, je pense que c'est malhvina est l'auteur des changements, elle modifie beaucoup l'article en ce moment ...
Dès que j'aurais fini shyamalan et abbas Kiarostami, j'essayerais de faire un tour sur Stanley Kubrick pour améliorer le style, et le reste, mais je manque de temps en ce moment, d'ailleurs, pendant la fin de ce mois d'août, j'ai souvent été absent ! Désolé, cordialement, Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 31 août 2007 à 12:44 (CEST)

Poe

J'irais faire un tour demain, là je m'occupe du projet cinéma ... Cordialement, Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 2 septembre 2007 à 19:13 (CEST)

Salut,

Le nombre de notes importe peu, ce qui compte c'est la manière dont elles sont placés et les informations qu'elles concernent. Il est clair que dans l'état l'essentiel des informations fournies par l'articles ne sont pas accompagnées de sources, et comme il ne s'agit rarement d'informations triviales, il est important de corriger ce défaut. J'ai remarqué que les articles détaillés anglophones sur Poe étaient bien sourcés (pas l'article principal), peut-être y trouveras tu une aide précieuse.

Je précise que sourcé un quart d'un article n'a guère de sens : les sources ont pour objectif de permettre au lecteur de vérifier une information sur laquelle il a un doute afin d'estimer qu'elle crédit il peut accorder à l'article. Un article qui assure grosso modo qu'un quart de ses informations, ce n'est pas suffisant (c'est la moindre des choses quand même que moins d'une info sur quatre ne soit pas fausse).--Aliesin 3 septembre 2007 à 13:10 (CEST)

---

Salut, merci de m'avoir prévenu. À voter ! ;)... j'ai proposé Zinedine Zidane à la sélection. Cordialement Kelson 3 septembre 2007 à 20:35 (CEST)

Modèle citation

Salut, est-ce que tu peux me dire pourquoi tu as retiré les modèles citations de la page Stanley Kubrick alors que son utilisation est une règle officielle de Wikipédia pour des raisons d'accessibilité ? JujuTh 4 septembre 2007 à 19:40 (CEST)

Je ne remets pas du tout en doute ta stratégie d'amélioration de l'article et tes talents de contributeur ! Au contraire, je trouve que tu fais partie des contributeurs qui apportent des informations de qualité à l'article. Mais simplement, si tu remplaces le modèle {{citation| ... par des simples guillemets «  » (ce qui ne modifie en rien le rendu final de l'article), alors le passage cité ne sera plus identifié comme une citation par ton navigateur, ce qui peux poser problème par exemple aux personnes malvoyantes qui utilisent des navigateurs spéciaux. C'est pour cela qu'il est recommandé d'utiliser les modèles. Bien amicalement JujuTh 4 septembre 2007 à 22:32 (CEST)

Edgar Allan Poe

Bonsoir Benoit.83 !

C'est pas mal. Je me disais juste qu'au lieu de faire cette longue énumération d'autres écrivains américains de son siècle il serait plus judicieux de citer quelques unes de ses oeuvres phares et d'en dire quelques mots dès l'intro.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 4 septembre 2007 à 22:16 (CEST)

Bonjour, en fait je t'ai répondu sur la page de vote de l'article ([1])

Cordialement, --Loudon dodd 6 septembre 2007 à 18:07 (CEST)

Monty Python

Bonjour Benoit.83 !

Tu m'a laissé un message il y a quelques temps à propos de Monty Python. Je suis en train de fini la traduction, il ne me reste que deux paragraphes pour Palin et deux autres pour Jones. à partir de là je passerais le status de la traduction en relecture, mais si tu compte apporter d'autre modification ou corriger des typos ou autres ne te gène pas. --Archemar 7 septembre 2007 à 13:41 (CEST)

la traduction est finie en ce qui me concerne, j'ai fait appel à un relecteur (parce que se relire soit même ...). Si tu te sent de relire et de proposer l'article comme article de qualité, je le défendrais bien sure. --Archemar 12 septembre 2007 à 16:31 (CEST)

Je voulais dire BA, mon clavier à fourché ... --Archemar 13 septembre 2007 à 09:15 (CEST)

Poe en BA

Bien sûr c'est nickel, mais comme le remarque Clem23, peut-être d'autres, mais je n'ai vue qu'elle, utilise les ref name. Peut-être tu ne sais pas comment ça marche, alors, je t'explique :
La première référence : <ref name="NOM QUE TU LUI DONNES">Ta référence</ref>
Et les autres références dans lesquels tu mets ibid : <ref name"NOM EXACT DE TA REFERENCE CI DESSUS"/>
Tu adaptes le nom de la référence, et surtout sans aucune faute, sinon, ça ne marche pas ... Penses aussi à la barre : / !
Voilà, ensuite, l'article sera parfait ! Du beau travail parfait ! Bravo ! Si tu n'as pas comprit pour les ref, n'hésites pas ! Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 7 septembre 2007 à 18:18 (CEST)

Salut, même chose qu'au dessus. J'ai posé une question de simple vérification sur le sens que tu donnes à ibid. Merci de confirmer que tu ne t'es pas trompé, je changerai mon vote.--Aliesin 8 septembre 2007 à 21:20 (CEST)

Ibid signifie simplement même référence, cf le wiktionnaire. C'est pour ça qu'un ref nécessaire est plus pratique.

Monty Python

Salut, comment ça va ? J'ai commencé à un peu travaillé sur Monty Python, mais tu pouvais jeter un oeil à {{Monty Python}} qui pourrait être amélioré. Il faudrait créé les fiches des séries et films pour les y intégrer ... Cf le modèle anglais. Voilà, cordialement, — Steƒ ^ستيفن Mende, le 15 septembre 2007 à 14:12 (CEST)

Wiki 1.0 et Wikiquote.

Salut, pour l'instant il n'est pas prévu de sélectionner dans le cadre de WP1 des articles de Wikiquote. Cependant, il est clair pour moi que nous devrions dans le futur tenter de compiler des articles issus de différents de nos projets, en particulier Wikipedia et Wikisource et pourquoi pas commons ou Wikiquote. Pour l'instant seul un projet de sélection vivote sur Wikisource... mais c'est tout. Cordialement Kelson 15 septembre 2007 à 15:22 (CEST)

Projet:Réalisateur#Portail:Réalisateur (Réalisation ?)

Salut, ton avis est demandé sur le futur portail réalisateur ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 19 octobre 2007 à 17:28 (CEST)

Par rapport à tes remarques, j'ai besoin d'aide, c'est quoi la différence entre un réal de télé et de ciné ? — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 20 octobre 2007 à 14:35 (CEST)

Tu as l'air de bien t'y connaître, donc, est-ce que tu voudrais m'aider ? Si non, ce n'est pas bien grave, je me débrouillerais avec les infos que tu as laissé sur le projet réal, si non, voilà ce que je veux :

Comme tu t'y connais plutôt bien, voudrais tu m'écrire deux textes, l'un sur les réals de ciné, l'autre sur les réals de télé. Je ne veux pas de nom de réal, seulement leurs tâches techniques, ... leur rôle, ... tu vois ce que je veux. Pense bien que cela sera peut-être affiché dans un portail, donc il faut un minimum de claireté, de neutralité, et que le texte ne soit pas trop long non plus. Si cela convient, je l'adapterais au portail réal ensuite ... Tu es d'accord ? — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 21 octobre 2007 à 12:56 (CEST)

Merci d'avoir accepté mon offre . Je voulais avoir où tu en étais ? Nous, niveau graphisme du portail, ça avance ... Je pense que dans un mois, le portail existera ... Enfin, si tout se passe bien ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 octobre 2007 à 15:18 (CEST)

Salut Benoit, merci pour tes voeux pour cette nouvelle année . A mon tour d'en faire de-même ... Déjà, je te souhaite plein de bonheur, de bonne-humeur, de joie et de sourire. Ensuite, j'espère que tu participeras à plein d'autres labels sur wiki ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 janvier 2008 à 15:57 (CET)

Protection E.A.P (rép)

Bonsoir,
Un contributeur n'a pas le pouvoir de protéger une page : il faut le demander aux administrateurs (ici.)
Mais sincèrement, je ne crois pas que la requète sera acceptée : il n'y a assez de vandalisme sur cet article (il faudrait qu'il y en ait plusieurs fois par jour pour qu'une semi-protection - qui interdirait aux utilisateurs non-enregistrés de modifier l'article - soit instaurée provisoirement.)
Cordialement, --Loudon dodd 30 octobre 2007 à 22:41 (CET)

Kubrick

Salut,

Tu as modifié la mise en page de kubrick. Je préfère annuler ta modif "très lourde" même si je suis en partie d'accord avec la nouvelle mise en page. J'ai commencé a modifier en conséquence, mais a mon avis les films majeurs justifie une fiche détaillée.

Le titre "Une œuvre sérieuse et originale" manque de neutralité..."Une œuvre controversé et originale" peut-être.

Jeejeeboy (d) 19 décembre 2007 à 09:48 (CET)

J'ai demandé un avis au comité de lecture. Attendons le résultat.

Hi, Voici une réponse:

Remarques des relecteurs :
Bonne écriture (il y a cependant quelques formulations déficientes) ; je suppose par ailleurs que des passages non sourcés le sont dans les articles détaillés. Avant tout, la structure de l'article est complètement à revoir. C'est à partir de l'empilement de sections dans la fin de l'article que j'ai réalisé le problème global. Il doit y avoir moyen de s'inspirer d'autres articles. Une fois une structure digne de ce nom trouvée, il faudra veiller à certaines sections ou sous-sections, j'ai en tête la petite section sur les Oscars, proprement illisible actuellement. J'ai apprécié la section caractère qui manque souvent de mon point de vue. TigHervé (d) 19 décembre 2007 à 19:40 (CET)
P.S.: (Rien a voir) Connais tu Signé Furax ? Jeejeeboy (d) 20 décembre 2007 à 09:25 (CET)

Mise en page ou structure, c'est pas vraiment la même chose. Ne nous focalisons pas sur des loupes ou les anecdotes de shining, c'est pas ça le plus difficile à modifier ou à supprimer.
Je propose de créer une nouvelle structure d’article dans la page de discussion de kubrick.

il s'agit d'un réalisateur de cinéma, pas d'un programme politique. J’ai pas compris….Jeejeeboy (d) 20 décembre 2007 à 11:46 (CET)

Équipe d'Irlande de rugby à XV (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Voir : Discuter:Équipe d'Irlande de rugby à XV | Discussion Projet:Rugby à XV... A toi d'assurer maintenant... Dd (d) 27 décembre 2007 à 12:48 (CET)

Banco !

équipe d'Irlande de rugby à XV (d · h · j · ↵ · BA · Ls) BA ?

J'ai proposé Équipe d'Irlande de rugby à XV en tant que bon article. Donne ton avis ! Dd (d) 11 janvier 2008 à 00:05 (CET)

Félicitations, ça part bien... Et on va encore l'améliorer. Dd (d) 11 janvier 2008 à 20:50 (CET)

• A traduire : Ravenhill Stadium Merci beaucoup. Dd (d) 12 janvier 2008 à 23:54 (CET)
• Il faut que l'un de nous deux améliore l'article de Denis Hickie, en:Denis Hickie est vraiment plus complet. A voir et à sourcer si nécessaire. Dd (d) 13 janvier 2008 à 19:47 (CET)
• Un AdQ ou un BA, c'est créer les nouveaux joueurs du Modèle:Rugby Irlande, avoir créé ou mis à jour l'ensemble des grands joueurs de toutes les époques, c'est créer les stades, provinces et autres articles annexes. C'est la raison pour laquelle c'est beaucoup plus de boulot qu'une traduction... Mais nous sommes sur la bonne voie... Dd (d) 20 janvier 2008 à 21:40 (CET)

• Article accepté comme « bon ». Dd (d) 25 janvier 2008 à 12:47 (CET)

Au théâtre, on joue, au cinéma, on a joué.

Une recherche sur google nous montre qu'il n'est pas si évident que ça que la citation est de Guitry. Avez-vous une source sûre pour ce qui est de l'approprier à Guitry exclusivement ? Romanceor (d) 4 janvier 2008 à 22:15 (CET)

portail:rugby à XV / nouvelle version

Si quelqu'un veut « toiletter » le portail:rugby à XV... N'hésitez pas, que les participants soient audacieux ! — les possibilités sont nombreuses.

Inspirez-vous du portail:hockey sur glace, du en:portal:rugby union... Faites une ébauche sur une sous-page (un bac à sable style: Utilisateur:Matpib/Bac à sable2...)

Proposez-nous un portail BA ou AdQ... Ou plus simplement quelque chose de mieux...

A vous de jouer !!! Dd (d) 28 décembre 2007 à 12:57 (CET)

Matpib (discuter) a essayé de me pondre quelque chose et voici un premier jet d'organisation de la page: Utilisateur:Matpib/Bac à sable2... Wikialine (d) a préparé un bandeau chouette... J'ai amélioré le portail:rugby à XV et les sous-pages... Vos conseils sont bienvenus... Dd (d) 13 janvier 2008 à 13:13 (CET)

Nous vous proposons cette nouvelle version du portail. Vos avis vos bienvenus et sauf contrordre la semaine prochaine, cette mouture prendra la place de l'ancienne version. Dd (d) 13 janvier 2008 à 18:18 (CET)

Vote BA de l'équipe d'Irlande

Bonjour Kelson,

J'ai achevé la traduction de la page anglaise de l'Équipe d'Irlande de rugby à XV et Dd l'a proposé au label BA. Ton vote, ainsi que ceux du Projet Wiki 1.0, sont les sont les bienvenus. Le travail effectué sur la page donne une idée de ce que nous- les membres du Projet Rugby à XV- voulons réaliser pour la page Rugby à XV.

Amicalement,

Benoit.83 le 16 janvier à 10:52

Salut, Voila c'est fait , encore bravo à toute l'équipe. Kelson (d) 16 janvier 2008 à 11:18 (CET)

Bonjour

Bonjour Benoit.83, excuse moi de te déranger, mais apparement, on doit procéder à un second tour, dnas l'affaire des totems. Vue que tu avais exprimé une certaine préférence pour les nounours, je passe juste te prevenir, le delai pour ce vote étant assez court.

J'ais pas envie de t'embeter inutilement avec ça, si tu en as marre d'entendre parler des glyptodons et des ours, accepte mes excuses et oublie ça ;D

Discussion Modèle:Ancienneté des wikipédiens Lilyu (Répondre) 5 février 2008 à 13:34 (CET)

Orson Welles

Salut Benoit,
Tout d'abord, même si tu ne m'en as pas fait la remarque, pardon pour le ton un peu abrupt avec lequel je me suis exprimé sur la page de vote, mais il traduit tout le travail qu'il reste à faire, à mes yeux, pour atteindre le niveau BA.
Je doute (et à première vu mes doutes sont confirmés), qu'en si peu de temps tu aies déjà répondu à toutes les remarques émises.
Tu ne peux, par exemple, pas décemment écrire « Acteur shakespearien génial et inspiré, scénariste incisif, Orson Welles a su poser sur le monde du spectacle et de la communication un regard lucide et visionnaire ». Ce passage, au ton plus proche d'une hagiographie que d'un article encyclopédique, semble tout droit sorti d'un des bouquins qui a probablement servi à l'écrire. Je suis conscient que tu sembles adorer ce personnage, mais c'est justement tout le problème et c'est ce qui complique ta tâche, paradoxalement. Il reste par ailleurs du travail sur les références, mais il y a du mieux. Pour la section "Shakespeare", c'est juste que ça fait très bizarre de la catapulter telle quelle dans un article sur Orson Welles.
Il te reste 15 jours pour prendre en compte les remarques et franchement ça ne sera pas de trop. Si ça ne suffit pas, n'hésite pas à le reproposer plus tard. Au moins ce vote te permettra de prendre la température et faire progresser l'article, mais ne précipite pas les choses : avant de penser à l'AdQ, il faut obtenir le BA.
Bon courage. Gemini1980 oui ? non ? 23 mars 2008 à 20:51 (CET)

Bonsoir;Je trouve aussi que la soif du mal est un excellent film mais je trouve à titre personnel que c'est un film angoissant et profondément dérangeant. Si vous n'avez pas l'Universalis. Passez moi votre mail. Je l'effacerai dès que je vous aurez envoyé une copie de l'article. Ca permet d'avoir une base de travail. J'ai la dent dure mais j'aime trop le cinéma. Ca me rend exigeante. Cordialement. Maffemonde (d) 24 mars 2008 à 19:34 (CET)

C'est fait Maffemonde (d) 24 mars 2008 à 21:58 (CET)

Signature

Bonjour,
J'avais mis ça sur le compte d'une erreur de ta part sur ma page, mais apparemment pas vu que c'est récurrent sur plusieurs des pages de discussion où tu as signé : pourquoi écris-tu qu'on est en janvier ?
Tu sais, pour terminer un message, il y a beaucoup plus simple : ~~~~, qui insère automatiquement ta signature.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 mars 2008 à 23:25 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 29 mars 2008 à 05:22 (CET)

Analyse du 27 mars 2008

• Filming Othello était
  • un article non catégorisé

Article du Canard Enchainé

Salut,

Par simple curiosité, j'aimerais juste comprendre les raisons qui t'ont poussé à modifier le 16 Avril 2008 l'article du Canard Enchaîné. Cordialement --Kurdt (d) 21 avril 2008 à 11:59 (CEST)

Merci de ta réponse. J'avais effectivement songé à un transfert vers wikiquote mais n'ayant pas eu le temps de vérifier je me suis dit que si tel avait été le cas tu aurais transféré aussi le reste des citations. Et comme tu n'avais pas tout supprimé j'avais conclu que ce n'était pas la suppression automatique dont la catégorie était sujette. Mais j'avais zappé la nécessité d'avoir les sources des citations pour qu'elles puissent intégrer Wikiquote, tant ces déclarations font partie du "patrimoine". En tout cas merci pour ta réponse rapide :)--Kurdt (d) 22 avril 2008 à 17:20 (CEST)

Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 10:59 (CEST)

Newsletter Cinéma

Bonjour, tu es actuellement inscrit sur la liste des participants du Projet:Cinéma et/ou Projet:Réalisation audiovisuelle. Il se développe aujourd'hui une Newsletter (ou Infolettre) qui serait distribuée chaque mois chez chacun des participants, sur sa page de discussion. Cependant, chacun des participants ne souhaitent pas recevoir impérativement cette infolettre. Aussi, je t'invite à venir prendre connaissance de la discussion ici pour ce qui sera mis dans cette lettre. Si tu ne veux pas la recevoir, pense à inscrire ton pseudo ici. N'hésites pas à apporter tes commentaires sur la page de discussion de l'un des projets. Pour les bugs et demande, se reporter à mon dresseur — Stef^Bot 23 juillet 2008 à 15:59 (CEST)

Le Salon Cinématographique - II

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - III

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - IV

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - V

Merci de répondre au sondage — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - VI

Voir la Newsletter de janvier 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - VII

Voir la Newsletter de février 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - VIII

Voir la Newsletter de mars 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - IX

Voir la Newsletter de avril 2009

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 29 mars 2009 à 20:29 (CEST).

Le Salon Cinématographique - X

Voir la Newsletter de mai 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Message venu de loin

Salut Stef,

Il y a longtemps qu'on ne s'était plus parlé. Etant le premier coupable de cette absence de communication, je te fais mes excuses. En voici les raisons.

Tu t'en souviens sans doute, je caresse le rêve de devenir journaliste. Et l'école de formation où j'ai tenté de rentrer est extrêmement exigeante. Il faut être pointu sur de nombreux sujets, politique et actualité notamment. Cela réclame du temps, et Wikipédia n'est pas un métier mais un loisir. Donc, il me fallait faire des choix. D'autre part, j'ai gardé un souvenir amer de certaines contributions et de certains votes. Les avis exprimés étaient parfois agressifs, et cela ne m'intéressait pas de participer à un projet comme Wiki- au demeurant utile- qui a en lui tant d'agressivité. Je pense en particulier aux difficultés rencontrées sur la page de Kubrick avec Malhvina.
Qu'il me soit arrivé d'oublier de sourcer des références est très possible, mais je ne pense pas que cela méritait le flot de remarques désagréables dont elle m'a gratifié. D'ailleurs, en consultant la page Discussion de Kubrick et la tienne, j'ai remarqué que tu as eu maille à partir avec elle. C'est également l'une des raisons qui m'ont fait prendre du recul avec Wikipédia; je suis bénévole dans une association et lorsque nous organisons des manifestations, il y a toujours des gens qui râlent, parfois grossièrement ou agressivement, ou les deux. Je n'avais plus envie de retrouver ça devant mon ordinateur.

Aujourd'hui, je contribue plus à Wikiquote. Je lis beaucoup en ce moment- surtout de la philo pour essayer d'y trouver des réponses à mes questions- et j'en dépose sur Wikiquote.

Je te renouvelle mes excuses pour mon très long silence, et je serais ravi que tu me répondes, même si cela doit être la dernière fois.

Benoit

Benoit.83 le samedi 9 mai à 15:06

Bonjour Benoit. J'espère que de ton côté, tout va bien.

En effet, cela faisait un moment que nous ne nous étions pas parlé, mais tu n'as pas à t'en excuser pour autant !

Je crois d'ailleurs que ce que tu as fait est louable : Wikipédia n'est qu'un loisir, nous y prenons du bon temps, on y contribue mais tout en ayant une vie à côté. Si Wikipédia devait empiéter sur cette vie réelle, alors, ça ne serait plus pour y prendre du bon temps que l'on y contribuerait.

En effet, Wikipédia donne naissance à des discussions houleuses dont le fond n'est pas toujours primordial ! Certains y perdent du temps, d'autres laissent de côté ce genre de discussion, ils ont sûrement raison, et j'espère faire partie de ce deuxième groupe.

En ce qui concerne Malhvina (d · c · b), nous avons eu un gros différent, mais il a été réglé. Désormais le compte est bloqué pour abus de faux-nez.

En ce qui concerne Wikiquote, ça m'arrive d'y contribuer, mais je préfère rester ici dans le but d'enrichir les articles sur le cinéma, dans mon domaine en tout cas. Certains articles sont très lacunaires.

En tout cas, content d'avoir eu de tes nouvelles. J'espère que ça n'était pas la dernière fois, tu es quelqu'un de très intéressant ! Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 9 mai 2009 à 17:42 (CEST)

Projet:Réalisation audiovisuelle

Bonjour, tu étais inscrit(e) dans la liste des participants de ce projet. Cependant, j'ai le regret de t'annoncer que suite à cette discussion, le projet Réalisation audiovisuelle va être sous-peu fusionné avec le projet Cinéma. En effet, force est de constater qu'il était en sommeil, ou inactif. Les discussions le concernant ont lieu sur le projet Cinéma. Donc, la meilleure solution est de concentrer nos efforts sur le projet Cinéma. Par la même occasion, les bandeaux d'évaluation du projet vont être supprimés des pages de discussion. Néanmoins, le portail, quant à lui, reste ouvert. N'hésitez pas à l'améliorer. Je reste à ta disposition si tu as des questions, ou autres. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 mai 2009 à 11:37 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XI

Voir la Newsletter de juin 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XII

Voir la Newsletter de juillet 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XIII

Voir la Newsletter de août 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. — Désolé du retard !

Le Salon Cinématographique - XIV

Voir la Newsletter d'août 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XV

Voir la Newsletter de septembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique — XVI

Voir la Newsletter d'octobre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XVII

Voir la Newsletter de novembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 novembre 2010 à 16:00 (CET)

Le Salon Cinématographique

Bonjour, je t'invite à venir participer à [sondage] concernant l'infolettre. Cdlt BoToulousain (d)

Le Salon Cinématographique - XVIII

Voir la Newsletter de décembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 décembre 2010 à 18:24 (CET) PS: Le débat sur les liens des sorties de films du mois est toujours d'éctualité.

Le Salon Cinématographique - XIX

Voir la Newsletter de janvier 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 janvier 2011 à 20:46 (CET)

Le Salon Cinématographique - XX

Voir la Newsletter de février 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 3 février 2011 à 13:49 (CET)

Concordance des temps

Bonjour Jérôme 234,

Je vous écris concernant vos modifications sur la page Hermione Granger. Je suis ravi de constater que nous sommes nombreux à nous battre pour un français correct. Je dois vous avouer que je suis très perplexe quant à votre modification. Comme le disait Pierre Desproges, avec son humour féroce et son aisance littéraire, dans son réquisitoire contre Léon Zitrone: " émasculé du subjonctif. Vous savez comme moi, monsieur Zitrone, qu'au subjonctif il y a "que" et si on enlève le "que", il y a émasculation".

Le professeur de français que je suis, en cours du soir pour l'instant- les places sont très rares dans l'Éducation Nationale- est plus que sceptique, et convaincu que le phrase après qu'un sort de Malefoy l'ait atteinte respecte la concordance des temps. N'hésitez pas à consulter le lien que voici, et qui renforce ma conviction: http://www.leconjugueur.com/frconcordancetemps.php

L'un de mes amis a réussi à obtenir un poste d'enseignant, et je vais solliciter son aide sur cette question; cela dit, merci de vous battre- comme je le fais- pour le respect et le bon emploi de notre langue.

Amicalement, Benoit.83 le 30 novembre 2011, à 15:25

PS: je combats les anglicismes, et toutes les formes de charcutages du français. Et c'est pas le travail qui manque; votre aide est la bienvenue.

Bonjour Benoît, Ce n'est en fait pas tant la concordance des temps que le bon usage des modes qui m'intéresse. "Après que" est suivi de l'indicatif et non du subjonctif, puisque l'action a effectivement eu lieu (contrairement à "avant que" qui la replace dans l'hypothèse). D'un point de vue pragmatique, "après que" est, quelque part, un équivalent de "dès que". "Dès qu'un sort l'a atteinte", et non "l'ait atteinte". Cette règle, pourtant la bonne, ne résiste pas à l'usage populaire. Mais je la défends. Chacun ses marottes. Demandez tout de même à votre ami, un avis éclairé de plus n'est jamais de trop. Cordialement, 1 décembre 2011 à 14:39 (CET)

L'Étrange Noël de monsieur Jack

Bonjour Benoit.83, j'admets régulièrement supprimer les sections autour du film mais seulement celle dont je suis certain qu'il sera très difficile de sourcer. Mais là pour L'Étrange Noël de monsieur Jack il y a des info source et d'autres qu'il devrait être facile à sourcer (si on prends le temps). --GdGourou - Talk to °o° 5 novembre 2012 à 17:03 (CET)

Avez-vous remarquer que lors cette modification vous avez supprimé 3081 caractères ?? --GdGourou - Talk to °o° 6 novembre 2012 à 09:41 (CET)

Pour moi, cette mention a sa place dans l'article mais avec votre fausse manip, elle n'est jamais apparue... n'hésitez pas à la mettre quand vous pourrez. --GdGourou - Talk to °o° 7 novembre 2012 à 13:19 (CET)

Orson Welles

Cher Benoît.83, Je ne sais si vous avez vu mais je reprend totalement l'article sur Welles, conservant bien entendu tout le passé, corrigeant, ajoutant, sourçant, etc. Ce travail est colossal. J'en suis à l'année 1948. Je dispose pour ce faire de la plupart des bio (dont trois livres en américain). J'aurai besoin d'une relecture vers la fin de la semaine prochaine (si je suis encore en vie, cet article est tuant !). Ensuite, vous pourrez le proposer en BA (je ne courre pas près ce genre de chose, mais cela vous tenait à cœur en 2008). Voilà, c'est tout et merci de votre aide éventuelle. Bien à vous, --Spiessens (d) 24 janvier 2013 à 14:30 (CET)

PS : il faut penser à des illustrations, l'article en est assez dépourvu dans l'ensemble.

Howard Hawks

Bonjour, je vous signale que j'ai rajouté des demandes de source sur l'article Howard Hawks et notamment un bandeau comme celui-ci :

au début d'un paragraphe que vous avez visiblement écrit si j'en crois mes recherches dans l'historique : il apparait à cette modification qui semble être ce vous. (Soit dit en passant, je m'interroge sur le début de ce paragraphe « Le premier de ses films a connaitre des ennuis est Scarface », est-ce que ça signifie que vous comptiez parler ensuite de ses autres films « à avoir des ennuis » ? Pourquoi parler du premier et pas des autres ? J'ai enlevé l'expression dans la version actuelle car je ne savais qu'en faire.) Ayant récemment travaillé sur cet article, je me permets de vous signaler cette demande de sources. En outre, si vous avez des informations sur ce film, elles pourraient sans doute enrichir aussi l'article Scarface qui est assez faible.

Merci.--Soboky (d) 2 février 2013 à 20:05 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Benoit.83]] » en bas de cette page. Badmood (d) 10 juin 2013 à 15:30 (CEST)

Analyse du 10 juin 2013

• Aubanel Baroncelli Santenco est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 juin 2013 à 15:30 (CEST)

Analyse du 22 août 2013

• Manade Combet est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 22 août 2013 à 14:39 (CEST)

Manade Combet

Bonsoir.

Il n'y a pas de responsable au Projet Camargue, je fais uniquement partie de ceux qui l'ont initié. Bon, après un rapide coup d'œil, le sourçage me semble solide, c'est primordial pour une labellisation. Pense par contre à compléter l'infobox, manque la commune. Je vais dans ces 2/3 jours prendre le temps de tout relire et je te recontacte. Beau travail --JPS68 (discuter) 22 décembre 2013 à 20:48 (CET)

bonjour, Comme le dis si bien JPS68, il n'y a pas de responsable. j'ai mis un message sur la page de discussion du projet, pour les autres membres. on ne sais jamais, qu'ils puissent également apporter leurs contributions. Pourquoi ne ps tenter directement en AdQ ? qui peut le plus peut le moins. Marianne Casamance (discuter) 23 décembre 2013 à 08:56 (CET)

J'ai fait une première relecture et corrigé déjà 2 homonymies. Avant de procéder au label, essayer que l'article réponde aux normes d'accessilité, en particulier les alternatives des photos. de plus il est recommandé de ne pas mettre de référence dans le paragraphe introductif. au début il est dit « Il s'agit de la plus ancienne manade », il faudrait préciser d'où? Sinon c'est un bel article. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 23 décembre 2013 à 15:54 (CET)

Bonjour (et Bonne Année),

idem que mes camarades, si ce n'est qu'il me semble qu'il y a un fort déséquilibre dans l'article puisque en survolant et sans rien connaitre à la chose je dirai que la partie histoire est suffisante pour les labels, mais que le reste est relativement vide (une seule ligne pour "Lieux de pâturages" ?! ). Toutefois, je ne sais pas trop ce qui doit être encore abordé (équivalent "économie" pour l'élevage ? architecture/batiments ?) avec ce type d'article qui parle avant tout d'un élevage, donc loin de mes spécialités.

Même si l'encyclopédie est francophone, il faut penser international et se dire qu'un russe, un canadien ou même un belge n'aura pas la même connaissance des spécificités géographiques de la Camargue, de ses paturages et de ses animaux qu'un local !

Comme Marianne, je pense que essayer le haut label ne t'empèchera pas d'avoir le petit si ton article le mérite, et au moins tu auras tous les points manquants signalés d'un seul coup... mais sans un bon complément pour équilibrer l'article, je doute que tu l'ais !

Bonne chance -- Ampon (discuter) 7 janvier 2014 à 17:01 (CET)

Analyse du 13 mars 2014

• Manade Saint-Gabriel est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 13 mars 2014 à 13:45 (CET)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Manade Combet

Bonjour,

Merci pour tes contributions sur l'article de la manade Combet, toutefois je pense que c'est un peu prématuré de le proposer en AdQ, peut-être commencer par une proposition en « bon article » ? Si le vote pour ce label passe, pourquoi pas tenter au dessus ultérieurement ?

— JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 16 décembre 2014 à 09:01 (CET)

Manade Combet

Cordialement,

Benoit

Bonjour, Désolée pour le retard dans la réponse, mais j'ai eu besoin d'une wiki pause ... ça fait du bien de temps en temps. Pour la proposition d'article de qualité, pourquoi pas. Juste une chose à faire avant, c'est l'accessibilité, notamment concernant les photos : @ voir Wikipédia:Articles de qualité/Accessibilité, pour les articles en proposition d'AdQ. Bonne journée, et bon réveillon de la saint Sylvestre. Marianne Casamance (discuter) 29 décembre 2014 à 17:40 (CET)

Analyse du 11 juin 2015

• François Hollande (Les Guignols de l'info) est :
  • un article non catégorisé
• Valéry Giscard d'Estaing (Les guignols de l'info) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 juin 2015 à 15:53 (CEST)

Analyse du 17 juin 2015

• Michel Denisot (Les Guignols de l'info) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 juin 2015 à 15:08 (CEST)

Analyse du 19 juin 2015

• François Mitterrand (Les Guignols de l'info) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 19 juin 2015 à 13:42 (CEST)

Les Guignols de l'info

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez supprimé mon intervention sur la liste des marionnettes des Guignols. Je suis un peu surpris car elle renvoie à l'article détaillé que j'ai créé sur la marionnette de Dominique Strauss-Kahn (Les Guignols de l'info). Il n'était pas dans mon intention de supprimer arbitrairement telle ou telle personne- ce n'est ni mon style, ni l'esprit de Wikipédia- mais de donner à Dominique Strauss-Kahn la place qu'il mérite car son importance aux Guignols mérite, selon moi, un article détaillé.

En outre, vous n'avez pas notifié les raisons de votre annulation. Non pas que je la trouve illégitime, mais j'aurai voulu savoir ce qui n'allait pas.

En souhaitant que ce message vous aura convaincu de ma bonne foi, et de mon absence totale de parti pris envers qui que se soit.

Cordialement,

Benoit

Bonjour,

J'ai indiqué en commentaire : copie sauvage à partir de Liste des marionnettes des Guignols de l'info. Cela n'apporte rien, en appauvrissant le texte d'origine. Je vois que vous avez créé plusieurs articles sur le même principe, sans prendre la peine de répliquer les références correctement. Quel manque de respect pour la personne qui a écrit l'article d'origine, quel manque de respect pour les lecteurs ! Cordialement, Ditedou (discuter) 20 juin 2015 à 16:38 (CEST)

L'article Dominique Strauss-Kahn (Les Guignols de l'info) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Strauss-Kahn (Les Guignols de l'info) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Strauss-Kahn (Les Guignols de l'info)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HaguardDuNord (discuter) 23 juin 2015 à 09:05 (CEST)

L'article Liste des marionnettes des Guignols de l'info est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des marionnettes des Guignols de l'info » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des marionnettes des Guignols de l'info/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 23 juillet 2015 à 21:44 (CEST)

L'article Valéry Giscard d'Estaing (Les Guignols de l'info) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Valéry Giscard d'Estaing (Les Guignols de l'info) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valéry Giscard d'Estaing (Les Guignols de l'info)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 30 janvier 2018 à 12:13 (CET)