(Edit: J'avais posé une question concernant le fait que mes contributions étaient toujours attribuées à mon ancien pseudo, mais ça s'est mis à jour entre temps. J'aurais du être plus patient ! :) )
Je te remercie pour le coup de main, l'une de mes premières interrogations, vient du temps général de l'article. Le présent est souvent valorisé mais ça semble difficile de le faire pour la partie biographie et pas pour la suite. Tout mettre au présent ne semble pas très judicieux non plus, donc je me demande si tout ne devrait pas être au passé. Tu as un conseil sur le temps à adopter ? ThrillSeeker{-_-}3 novembre 2007 à 13:58 (CET)[répondre]
Merci, c'est un travail dur mais très utile pour les cochons comme moi. Précision : ne corrige pas « La Légende Léonard », une nouvelle version arrive sous peu. ThrillSeeker{-_-}3 novembre 2007 à 14:13 (CET)[répondre]
Un livre à été commandé pour revérifier mes informations, comme à mon habitude sur des sujets importants et très développés. Je te fait signe dès que ça avance. ThrillSeeker{-_-}9 novembre 2007 à 11:35 (CET)[répondre]
Même si tu es en wikibreak, je pense que Léonard de Vinci a atteint sa taille critique souhaitée ;) Quelques ajouts seront faits mais minimes. Tu peux le relire (style, orthographe, typographie, réorganisation, plan, ...), je vais également demandée des relectures un peu partout. ThrillSeeker{-_-}8 décembre 2007 à 17:25 (CET)[répondre]
Pourquoi as-tu retiré l'infobox "nazisme" de l'article sur la Shoah ? Tu trouves que ce n'est pas lié ? C'est encore mes mèches qui ont pris le dessus ?
Voilà, d'accord, compris, toutes mes excuses ! Ca m'apprendra à regarder juste les historiques de ma lds sans vérifier les apparences effectives des versions Je repars toute confuse... mais pas avant d'avoir encore ramené ma fraise sur la question de fond (on ne se refait pas si facilement) : il faudrait revoir de toute urgence la présentation graphique de l'infobox sur le nazisme ; étaler des croix gammées comme ça dans l'encyclopédie... pfff, j'en découvre vraiment chaque jour ! --Moumine9 novembre 2007 à 11:32 (CET)[répondre]
Je viens de parcourir ta page perso. Ça fait plaisir de voir qu’il y en a qui se soucient de la typographie . Je me présente : Jérôme, bientôt 42 ans, correcteur au Journal officiel. Je n’interviens jamais dans les discussions concernant la typographie sur wk, déjà que je m’y frotte toute la journée, si en plus il faut s’y remettre en rentrant je ne m’en sors plus et parfois j’en ai un peu marre des insécables, des demi-cadratins et autres. Si tu voyais les horreurs que l’on doit laisser passer sous prétexte que « le client a raison »… des fois ça fait mal aux yeux. Très pratique ton mémo des codes HTML, je ne connaissais pas × A bientôt sur wk ! CheepnisAroma11 novembre 2007 à 00:45 (CET)[répondre]
CtP = computer to plate, c’est ça ? Au fait, la perle des perles au JO. Tiens-toi bien. L’année dernière on a reçu un arrêté dont le premier article était l’article 2 (!!!!). Le service juridique de l’hôtel Matignon a insisté : ordre de l’imprimer et mettre en ligne tel quel. Des fois on se demande… CheepnisAroma12 novembre 2007 à 23:07 (CET)[répondre]
Le code typo, on ne le suit pas toujours. En fait il n’existe pas de marche maison mais un empilement de marches. Et puis quand on reçoit un arrêté à 4 heures du matin avec 5 pages de chiffres, des chapitres, des sous-chapitres, de l’italique, de l’italique gras, des filets maigres, des filets maigres doubles… pas trop le temps de fignoler. En plus nous sommes en sous-effectifs. L’Imprimerie nationale a été laminée, c’est notre tour. Ensuite ce sera celui de la Documentation française. CheepnisAroma12 novembre 2007 à 23:48 (CET)[répondre]
Salut ! Céréales Killer j'espère que vous allez mieux...
Je voulais savoir comment faire, un utilisateur à crée la page Brom personnage d'un jeu, moi j'ai crée Gerald Brom l'artiste, on fait comment pour crée une page homonyme puis que le mot Brom est prit dans une page?. Pk-Undying14 novembre 2007 à 18:52 (CET)[répondre]
Salut cher voisin, j'ai à nouveau besoin de tes services, je me suis plantée en voulant transférer une image sur Commons.
il s'agit de Image:Abbaye_sant'Antimo.jpg que j'ai voulu tranférer en lui donnant un nouveau nom Abbaye_santAntimo.jpg le problème est que j'ai fait un mauvais coupé/collé en collant aussi le mot Image ce qui fait que mon image sur Commons s'appelle Image:Image Abbaye_santAntimo.jpg.
Pourrais tu STP corriger mon erreur, d'avance merci.
Amitiés --Accrochoc causer ici15 novembre 2007 à 22:50 (CET)[répondre]
J'ai vu que tu as rajouté une citation sur la page Les Simpson - Le Film. Or, il se trouve que Wikiquote a déjà une page dédiée à ce film. Est-ce que tu pourrais donc transférer la citation que tu as ajoutée de Wikipédia à Wikiquote ? Je peux le faire si tu veux, mais c'est plus fastidieux alors à cause de la GFDL ('fin tu me diras que c'est juste rajouter un modèle en pdd).
Tout d'abord merci pour avoir changer mon nom d'utilisateur.
Sympa ta boîte utilisateur. Comment fais-tu pour que le sommaire de la page se trouve dans cette colonne à gauche ? Michael (d) 22 novembre 2007 à 18:38 (CET)[répondre]
Hello, tu as révoqué la candidature de ce contributeur et j'ai deux questions à ce propos : 1) a-t-il commis une erreur de procédure ? 2) Si non, peux-tu d'autorité révoquer d'autorité sa prose, sans lui expliquer la raison, juste parce qu'il a toutes les chances de ne pas être élu ? Il me semble qu'il a le droit d'essayer, ou en tous cas de recevoir une explication lui déconseillant de se présenter, en lui expliquant gentiment que ses chances sont très minces. Merci d'éclairer ma lanterne Amicalement, Alchemica - discuter23 novembre 2007 à 16:20 (CET)[répondre]
Ah, intéressante précision que tu me donnes-là, j'ignorais qu'il fallait passer par la case admin avant de viser la bureaucratie (bah le nom tout pourri aussi, tiens). En tout cas merci de ta réponse et de t'être chargé de le contacter A plouche ! Alchemica - discuter24 novembre 2007 à 16:07 (CET)[répondre]
je suis actuellement à la recherche d'un parrain sur wiki où je viens de me ré-inscrire après avoir fait une simple visite de coutoisie il ya 2 ans... il m'a fallu mûrir. Et surtout, j'avais le sentiment de ne pas avoir de domaines ou partager mon savaoir. Aujourd'hui je me décide à contribuer par petites touches sur les fautes de formes que je peux rencontrer parce que décidément ne pas participer au partage du savoir m'attriste. Et si je vous sollicite pour être mon parrain c'est en souvenir de mon petit frère Treanna. Seriez-vous d'accord ?
Rolando Villazón himself ! il lit wp ! et il t'écrit ! c'te gloire ! pas juste ! je veux être bureaucrate à la place des bureaucrates ! dis, céréale, la prochaine fois, tu lui donnes mon numéro ? heu, tu l'orientes vers ma page de discussion ? Mandarine1 pépin ?25 novembre 2007 à 00:00 (CET)[répondre]
J'ai cru comprendre que tu t'intéressais à la typographie. J'ai récemment acheté un bouquin assez récent, Le manuel complet de la typographie, de James Felici (http://www.amazon.fr/manuel-complet-typographie-James-Felici/dp/2744080675). Je n'en ai pas fini sa lecture mais c'est de loin le meilleur ouvrage que j'ai pu lire à propos de la typo, de la mise en page. C'est complet, précis, voire un peu austère.
Je te le conseille, c'est super enrichissant pour peu qu'on s'intéresse à ce domaine. Perso je fais un peu de PAO, je sais pas si toi t'en as une application pro ou c'est simplement une passion, toujours est-il que dans les deux cas ce bouquin vaut le coup d'oeil.
Salut, CK. Pour l'affaire avec Tek (d · c · b), pas d'accord.
Même si les contribs dans main [1] du gus prêtent peu à question quant à ses motivations, c'est pa à toi, tout seul, en justicier, d'utiliser tes outils pour bloquer ledit gus, protéger la page, toussa...
Vaut mieux perdre un peu de temps à demander l'avis d'autres, avant, à respecter Wikipédia:Blocage en écriture.
Parce que le problème, c'est que, même si tu agis pour le bien de l'encyclo (j'ai pas vérifié, mais a priori oui ;-) d'autres adoptent le même comportement que toi et se permettent de bloquer des contributeurs pour délit d'opinion, parce qu'ils ne sont pas d'accord avec eux, même si d'autres contributeurs, sérieux, sont d'accord avec lesdits contributeurs
Faut pas que l'arbitraire s'ilnstalle, il existe déja, à petite dose. Ton comportement ici ne peut qu'amplifier ce détestable phénomène. Alvar☮✍26 novembre 2007 à 14:51 (CET)[répondre]
Arf, j'ai rendu mon balai en février et je pense pas que je m'en serais servi, ici ;D Mais note que, si y'a vraiment urgence, et que tu te sens seul, tu peux bloquer 24 heures (si c'est le premier blocage du gus) en laissant un mot sur le BA. D'autres auront le temps de se prononcer dessus au cours de ces 24 heures. Pas la peine de bloquer 2 semaines. Alvar☮✍26 novembre 2007 à 15:12 (CET)[répondre]
Bon, on va arrêter là ;D N'empêche que, coup d'essai ou pas, il s'agissait de son premier blocage. Si un admin se permet de bloquer qq1 le temps qu'il veut, pourquoi pas 6 mois, 15 ans ;D en expliquant que le gus pourra toujours protester à son retour, on va où ? Le lézard, il est simplement qu'il y a des comportements à éviter sinon ils seront pris comme exemple dans des cas pas clairs du tout. Aller, ++ ;D Alvar☮✍26 novembre 2007 à 16:04 (CET)[répondre]
Le problème c'est qu'on a jeux Olympiques (modernes). Du coup c'est incohérent... Je ne tiens pas non plus à imposer la tradition typographique à tout prix, mais le manque d'harmonisation fait moche. Jastrow|✍28 novembre 2007 à 19:38 (CET)[répondre]
Salut,
Je n’ai pas de manuel de typo sous la main hors celui de l’Imprimerie nationale, et j’aimerais avoir si, dans ceux que tu as, il est explicitement exposé que lorsqu’un organisme (association, comité, institut, etc.) porte le nom d’une personne, les différentes parties du nom sont liées par un trait d’union, comme pour les noms de lieu. L’Imprimerie nationale ne traite pas explicitement de ce point à l’article sur les noms de sociétés (p. 162 de l’édition 2002), mais écrit parmi les exemples le club Jean-Moulin, et elle semble appliquer également la règle aux noms d’établissements scolaires (p. 76) et de musées (p. 121). keriluamox reloaded (d · c) 30 novembre 2007 à 14:11 (CET)(Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)[répondre]
J'avoue que je suis stupéfait de ta suppression d'un lien externe sur la page Mont Blanc.
La page de Summitpost apporte des informations encyclopédiques complémentaires à celles de WIKIPEDIA.
Summitpost n'est ni un site commercial ni un site publicitaire mais spécialisé en alpinisme et je pense qu'il est opportun de lier ses informations et photos à celles de WIKIPEDIA.
Pour quelle raison a tu enlevé le lien ?
Olivier
Pour deux raisons que tu pourras sans doute comprendre :
le site que tu indiques est en anglais (nous sommes sur le Wikipédia francophone !) ;
il existe un lien générique qui envoie sur Wikitravel (où le lien pourrait trouver sa place) ;
Dans le cadre de la discussion sur Discuter:28_jours_plus_tard pour savoir si les substantifs suivant un adjectif numéral antéposé sans article doivent se voir appliquer une majuscule, je me suis aperçu que le site d'Allociné n'en appliquait pas. Je viens donc de leur envoyer un mail leur demandant l'explication de la règle qu'ils appliquent pour nous éclairer.
Par ailleurs, j'ai découvert (shame on me !) que nos conventions typographiques reposaient sur le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale. Tu n'aurais pas ça sur ta table de chevet ? ;) (il est à 13,30 EUR sur fnac.com, amazon.fr et priceminister.fr, et actuellement non proposé par eBay... j'attendrai moins cher pour l'acheter !)
Je repars toute confuse... mais pas avant d'avoir encore ramené ma fraise sur la question de fond (on ne se refait pas si facilement) : il faudrait revoir de toute urgence la présentation graphique de l'infobox sur le nazisme ; étaler des croix gammées comme ça dans l'encyclopédie... pfff, j'en découvre vraiment chaque jour ! --Moumine 9 novembre 2007 à 11:32 (CET)
--Grook Da Oger 10 novembre 2007 à 22:36 (CET)
. Je me présente : Jérôme, bientôt 42 ans, correcteur au Journal officiel. Je n’interviens jamais dans les discussions concernant la typographie sur wk, déjà que je m’y frotte toute la journée, si en plus il faut s’y remettre en rentrant je ne m’en sors plus et parfois j’en ai un peu marre des insécables, des demi-cadratins et autres. Si tu voyais les horreurs que l’on doit laisser passer sous prétexte que « le client a raison »… des fois ça fait mal aux yeux. Très pratique ton mémo des codes HTML, je ne connaissais pas × A bientôt sur wk ! CheepnisAroma 11 novembre 2007 à 00:45 (CET)
| en ce 17 novembre 2007 à 00:31 (CET)
A plouche ! Alchemica - discuter 24 novembre 2007 à 16:07 (CET)
Mandarine 
1 pépin ? 25 novembre 2007 à 00:00 (CET)
