Aller au contenu

Discussion utilisateur:Carioca 16

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Carioca 16 !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

[modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Serein 15 mai 2008 à 16:24 (CEST)[répondre]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Mohammed Ahmad Abdallah Salih al-Hanashi, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Mohammed Ahmad Abdallah Salih al-Hanashi/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 15:58 (CEST)[répondre]

Image sans source Fichier:EUROPOLITIQUE-Logo-fond_bleu-HiRes(2).jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:EUROPOLITIQUE-Logo-fond_bleu-HiRes(2).jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 16 juin 2009 à 20:50 (CEST)[répondre]

Groupe salafiste pour la prédication et le combat et Al-Qaïda au pays du Maghreb islamique sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Groupe salafiste pour la prédication et le combat et Al-Qaïda au pays du Maghreb islamique.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
pixeltoo (discuter) 27 juin 2009 à 15:38 (CEST)
[répondre]

Merci de laisser les noms de publication en italiques. Cordialement.--Bapti 16 juillet 2009 à 04:24 (CEST)[répondre]

Avis de correction de tes modifications dans l'article « Europolitique (d · h · j · ) »

[modifier le code]

Merci beaucoup pour votre aide concernant les corrections sur Europolitique. En effet, c'était la première fois que j'étais amené à rédiger un article sur un organe de presse. J'en prends note pour la prochaine fois.

--Carioca 16 (d) 16 juillet 2009 à 20:26 (CEST)[répondre]

De rien, mais il faut maintenant sourcer le tout avec des notes de bas de page.--Bapti 17 juillet 2009 à 04:01 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Carioca 16]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 juillet 2009 à 10:36 (CEST)[répondre]

Analyse du 20 juillet 2009

[modifier le code]

Analyse du 29 août 2009

[modifier le code]

Badmood (d) 29 août 2009 à 09:34 (CEST)[répondre]

Portails, catégories et présentation

[modifier le code]

Bonjours,
N'oublie pas d'ajouter portail et catégorie aux article que tu créés, ça facilite leur consultation. Sinon, tu peux te présenter sur Utilisateur:Carioca 16. Je pense que tu pourrais être intéresser par le Projet:Violence politique. Bonne continuation -Aemaeth [blabla] [contrib] 31 août 2010 à 17:19 (CEST)[répondre]

Diego (L'Âge de glace) et Diego (personnage) sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Diego (L'Âge de glace) et Diego (personnage).
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
ς:-ζ)ξ--blabla-- 10 juillet 2012 à 15:19 (CEST)
[répondre]

Je viens de voir ta création cet article. Je le trouve très bon. Pour ma part, j’interviens pas mal sur les articles concernant le Pakistan, et notamment le conflit avec les talibans. Donc, si tu le souhaite, tu peux rejoindre le Projet:Pakistan, de même que que pas mal d'autres projet liés à ce thème. N'hésite pas à m'écrire si tu as une question, une remarque, ... Émoticône sourire.
Cordialement. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 11 décembre 2012 à 20:53 (CET)[répondre]

Bonjour, votre modifications sur Richard Garneau considérant le format du drapeau canandien à été remise en question par un revert. [ici]. Je ne suis pas un familier de ce nouveau modèles mais pourriez vous indiquez comment il serait préférable au modèle précédent. Merci Cordialement CapbatPatrouilleurRC[ me joindre ] 29 janvier 2013 à 01:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

Suite à votre création de cet article, j'ai vu que vous aviez traduit l'anglais "stand-up comedian" par "comédien de stand-up". En fait, "comedian" est un faux-ami en anglais, qui ne veut pas dire "comédien" (synonyme d'"acteur" en français) mais humoriste ou, de manière plus générale, "comique" (au sens d'"acteur comique"). "Actor and comedian" doit donc être traduit par "Acteur et humoriste" (notez qu'en anglais, le mot "comedienne" est parfois utilisé comme féminin de "comedian", ce qui est encore pire comme faux-ami). Voilà, j'espère que ça pourra vous aider pour d'autres traductions. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 11 avril 2013 à 11:35 (CEST)[répondre]

Bonjour. Pour info, vous venez de refaire exactement la même erreur de traduction sur Bill Wallis Émoticône sourire Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 27 janvier 2014 à 17:21 (CET)[répondre]

L'article Nordic Magazine est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nordic Magazine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nordic Magazine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (d) 6 mai 2013 à 08:32 (CEST)[répondre]

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette actrice soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 17 novembre 2013 à 13:13 (CET)[répondre]

L'article Song Wenfei est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Song Wenfei (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Song Wenfei/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 novembre 2013 à 13:44 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Pour info

[modifier le code]

Bonjour,

suite à votre création de la page Arnold Eidus, je vous indique Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (discuter) 20 décembre 2013 à 09:41 (CET)[répondre]

wikification des dates

[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre contribution à l'amélioration de l'encyclopédie. Juste une remarque : évitez SVP d'écrire les dates comme ça : [[6]] [[avril]] [[1934]], cela renvoit pour le jour à la date de 6 après JC en l'occurence. J'ai corrigé plusieurs de vos créations. Il faut les écrire comme ça : {{Date|6|avril|1934}}. Merci. --Skouratov (discuter) 7 janvier 2014 à 15:10 (CET)[répondre]


Traduction

[modifier le code]

Merci pour vos traductions d'aticles. Un détail cependant : "physician" anglais = médecin en français. Comme cela, on comprend mieux pourquoi ian Douglas-Wilson a pu être directeur d'une revue strictement médicale Émoticône Nguyenld (discuter) 29 avril 2014 à 20:58 (CEST)[répondre]

Finalisation du compte global

[modifier le code]

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)[répondre]

L'article Abu Ghazwan est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abu Ghazwan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abu Ghazwan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 mars 2015 à 12:34 (CET)[répondre]

Pour info

[modifier le code]

Bonjour,

suite à vos modifications sur Francis Matthews, je me permets juste de vous signaler que suite à ce sondage, le mot "voxographie", que quasiment personne n'emploie en dehors de wikipédia, a été retiré des conventions rédactionnelles. Selon les cas, on utilise "doublage", "voix off", etc. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 avril 2015 à 16:14 (CEST)[répondre]

L'article Fondation Gilles-Caron est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fondation Gilles-Caron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Gilles-Caron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 mai 2015 à 00:57 (CEST)[répondre]

Les articles Isnilon Hapilon et Isnilon Totoni Hapilon sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Isnilon Hapilon et Isnilon Totoni Hapilon » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Isnilon Hapilon et Isnilon Totoni Hapilon.

Message déposé par choumix (discuter) le 31 mai 2017 à 22:42 (CEST)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

[modifier le code]
WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)[répondre]

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

[modifier le code]
WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)[répondre]

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

[modifier le code]
WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Shenzi, Banzaï et Ed »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Shenzi, Banzaï et Ed (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:33 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Murdoc Niccals » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Murdoc Niccals (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Murdoc Niccals/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2024 à 16:06 (CEST)[répondre]