Discussion utilisateur:Cocconocce

Comme d'autres utilisateurs, j'examine parfois les modifications récentes, afin de protéger l'encyclopédie contre les actes de malveillance : vandalisme, liens externes publicitaires, et de déceler d'éventuelles erreurs

Je peux parfois me tromper et révoquer une modification valable, comme la vôtre. Dans ce cas :

• vous pouvez restaurer votre modification (c'est un wiki après tout),
• n'oubliez surtout pas de bien commenter votre modification dans la boîte de résumé,
• n'hésitez pas :

écrivez-moi

Parrainage

∇ SPA Moi, ThrillSeeker, te propose de devenir ton parrain. Contacte moi !

Je suis prêt à répondre à toutes tes questions. Tu peux voir un peu de moi sur ma page utilisateur et sur mes contributions. Tu peux aussi démarcher toi-même un utilisateur de cette catégorie afin qu'il te parraine.

Pour accepter cette proposition, il suffit de remplacer la boîte actuelle sur ta page par {{Parrainé|ThrillSeeker}}, en cas de refus, indique-le juste. Quelqu'un d'autre se proposera. ThrillSeeker ^{-_-} 7 octobre 2007 à 18:20 (CEST)

Merci, je vais essayer de te répondre au mieux :

• Le tutoiement est habituel sur Wikipédia.
• Je ne suis pas beaucoup plus vieux (+8), ne t'inquiète pas.
• On est nouveau jusqu'à temps que l'on ne se considère plus comme ça. Ca passe souvent par une habitude de la syntaxe et de procédures. Un jour aussi tu parrainera...
• Les bêtises volontaires (« vandalisme » dans le jargon) sont sanctionnables (ça va du spam à l'ajout d'informations fausses et passant par le renommage sauvage ou les insultes), si l'erreur est vraiment fortuite, ce n'est pas grave, j'essayerai de passer le balais après.
• Les projets servent à coordonner l'action des contributeurs (ceux qui écrivent) dans un domaine, tandis que les portails servent à faire une vitrine d'un domaine pour le simple lecteur.
• Je participe à ses projets puisque j'écris des articles pour eux, je m'y sens proche et j'aide à leur développement. Il suffit juste d'ajouter son nom à la liste des membres du projet pour en faire partie mais on est reconnu vraiment que lorsque l'on s'y investi.
• Patrouilleur RC, ça veut dire que je scrute régulièrement Special:Recentchanges et que j'annule les cas de vandalisme. C'est un peu le rôle du policier, oui.
• Pour le reste des questions, le sujet est vaste, je dois donc te donner les liens :
  • Wikipédia:Administrateur explique ce qu'est un administrateur, concrètement, je dispose juste d'option technique supplémentaire confiée par la communauté (vote).
  • Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles explique les critères d'admissibilité, la faute la plus commune est de croire que tout mérite un article... non, il y a une barre à atteindre selon le domaine.
  • Wikipédia:Principes fondateurs rappelle le cadre du projet mais Wikipédia (son propre article) explique cela plus généralement.

Voilà, j'espère que ça peut t'aider, n'hésite pas à continuer à me poser des questions, j'essayerai de t'aiguiller au mieux. ThrillSeeker ^{-_-} 8 octobre 2007 à 22:56 (CEST)

Est-ce qu'un article « mérite » un article ? Ca dépend de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, les critères ont été validés par la communauté. Si leur portée est régionale, ils peuvent à condition de respecter les critères les plus précis.

Pour des notions très précises dans un domaine, je pense qu'il n'y a pas de problème mais je te conseil, dans le doute, de contacter un projet, comme Projet:Chimie pour la chimie.

Wikipédia est mis en avant par Google car cela est plébiscité par les utilisateurs. Qui ne va pas voir l'article Wikipédia d'un sujet duquel on recherche des informations ?

On va voir pour ton article, même une ébauche, si elle complète le spectre encyclopédique est bonne à prendre. ThrillSeeker ^{-_-} 12 octobre 2007 à 00:28 (CEST)

1. Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques, ça reste des artistes, quoiqu'on en pense
2. Pour les mémoires etc., non ça reste propriété de l'auteur sauf mention contraire. Ice Scream ^-_-' 23 janvier 2009 à 09:43 (CET)

À priori, modifie Taenia pour en faire une page d'homonymie comme chez :en (Taenia). Ice Scream ^-_-' 23 janvier 2009 à 10:06 (CET)

Bonjour

Il est vrai que je me désespérais un peu de ton départ précipité, c'est donc une bonne chose de te revoir re-motivé : bon retour donc.

D'abord, sache qu'il n'est pas nécessaire d'avoir une « grande connaissance » pour participer à Wikipédia ; il existe de nombreuses taches de maintenance, de correction ou de mises à jour possibles et délaissées.

Plusieurs chose à préciser également : Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Travaux inédits. (Je mets les liens directs, ça sera plus complet)

Ensuite, il faut effectivement travailler avec les informations. On peut donner une informations en veillant à ne pas copier ni trop paraphraser la source d'où l'information vient (Wikipédia:Droit d'auteur). Le mieux est d'utiliser des phrases courtes, sans ambigüité et d'utiliser des notes (Aide:Note) pour donner l'origine de l'information.

Par défaut, tout ce qui n'est pas clairement signalé comme libre est protégé. On peut donc utiliser des informations d'articles scientifiques mais pas les copier.

Je te propose de me signaler un article particulier que tu penses améliorer. Je le suivrais et commenterai ou rectifierai certains points si je le juge utile. Cela servira de brouillon pour gagner en expérience.

PS: N'oublies pas de signer avec quatre tildes (voir Aide:Signature). Like tears in rain ^{-_-} 11 janvier 2009 à 13:22 (CET)

Les projets consiste en un regroupement informel de contributeur sur un thème. J'imagine que le plus proche de tes intérêts est Projet:Sciences. Tu peux t'y inscrire, poser des questions, demander de l'aide, etc.

Oui, à chaque changement sur sa page de discussion, on a un message jaune d'alerte.

Aucun problème pour répondre à tes questions, mais la plupart du temps, ça ne sera que paraphraser les pages d'aides.

Pour le dictionnaire : oui à priori pas de problème mais attention à tirer des informations depuis, pas le copier.

Bonne chance. Like tears in rain ^{-_-} 11 janvier 2009 à 13:57 (CET)

Pour vomique, comme il s'agit d'un ajout de définition du mot, il serait plus intéressant de l'ajouter sur un autre projet que Wikipédia : le Wiktionnaire qui se charge de donner des définitions. Néanmoins, en y réfléchissant, j'ai des doutes sur le fait qu'on arrive pour des définitions à ne pas copier sa source, c'est donc particulièrement risqué comme définition.

Sur ton exemple, l'ajout et le placement de la note est conforme. Tu peux retirer la mention « source » puisque c'est évident. Un nouveau paragraphe, pourquoi pas, ça dépend de la physionomie des articles.

Pour réjoindre un projet, il suffit d'ajouter son nom à la liste des participants. Selon les projets, il existe aussi une boîte utilisateur.

Pour créer une page : Aide:Comment créer un article et Aide:Guide pas-à-pas de création d'un article. Ça n'a pas changé. Like tears in rain ^{-_-} 11 janvier 2009 à 14:19 (CET)

En fait, tu verra qu'il n'y a que très rarement de mot simple avec définition, c'est notamment à cause du second site « Wiktionnaire », lequel appartient également à la Wikimedia Foundation. Donc, effectivement, pourquoi ne pas travailler sur un sujet comme une biographie ou un évènement ? Le wiktionnaire à des règles à part, et là, je ne peux pas t'y aider. On retrouve ses définitions par sa liste suivie comme sur Wikipédia. Like tears in rain ^{-_-} 11 janvier 2009 à 14:39 (CET)

J'y suis également, mais je n'ai pas l'habitude de l'utiliser, et donc de servir de guide. Je n'ai pas d'articles précis à te préciser mais parfois ça permet de mieux apprendre. Les articles modèles sont sur Wikipédia:Articles de qualité. Il y a sûrement de quoi s'inspirer. Like tears in rain ^{-_-} 11 janvier 2009 à 15:08 (CET)

Cela fait suite à une proposition sur Wikipédia:Proposition articles de qualité selon Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ?. Like tears in rain ^{-_-} 11 janvier 2009 à 15:47 (CET)

Il existe Wikipédia:Demander un article et chaque projet a souvent une liste particulière. Attention a bien vérifier que l'article que tu veux faire n'existe pas sous un autre nom. Like tears in rain ^{-_-} 11 janvier 2009 à 18:54 (CET)

Boîtes

Tu les trouvent pour la plupart classées sur Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur. Pour les creer, sois tu les faits toi-même quand tu aura l'habitude des modèles, soit tu les demande sur Projet:Boîte Utilisateur. Ice Scream ^-_-' 16 janvier 2009 à 14:52 (CET)

Traductions en anglais

Bonjour. Si les traductions à partir de l'anglais peuvent t'intéresser, dans le domaine de la science tu souhaites peut-être jeter un œil à cette catégorie. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 18 janvier 2009 à 03:19 (CET)

Merci de votre proposition.

Je m'attèle à tout ca dès que possible  !

Simplement, je me demandais : si un article sur l'un de ces thèmes existe déjà dans la wikipedia francophone, est-il possible (et comment ) de proposer aussi la traduction de la version anglophone ?

Merci encore. Je ne l'ai pas indiqué sur ma page utilisateur parce que je ne veux pas y raconter toute ma vie, mais l'Écosse me passionne, donc ca tombe bien !

Bonne journée !

Comptez sur moi.

Cocconocce (d) 19 janvier 2009 à 07:56 (CET)

C'est une chance que l'Écosse te passionne, c'est un sujet qui n'a actuellement que très peu de contributeurs, donc un grand terrain à défricher Si un article existe déjà dans la wikipédia francophone, il n'y a pas de façon de faire 'standard' donc je vais simplement te (je me permet de te tutoyer, dis moi simplement si cela te dérange et il n'y aura pas de problème pour que je change) dire ce que je fais. Si l'article en français ne comporte que quelques lignes, alors je fais une traduction complète de l'anglais comme d'habitude puis je fais loger les lignes déjà traduites là où je peux. Si l'article en français comporte plus, je garde ces lignes dans un coin de la fenêtre et quand je vois que les phrases que je suis en train de traduire sont déjà là, je choisit entre faire ma traduction et éliminer celles d'origines ou les inclure. Cependant, je préfère généralement traduire un article qui n'a encore rien, la simple remarque étant qu'il y en a beaucoup dans ce cas et qu'ils sont un peu prioritaire, puis rien... c'est pas grand chose N'hésite pas à visiter le Portail:Écosse pour te faire une idée. Je ne sais pas si tu es déjà habitué au système des portails d'ailleurs ? Philippe Giabbanelli (d) 19 janvier 2009 à 08:40 (CET)

Les articles sur l'Écosse ne sont pas prioritaires tu dis ? Bah, je pense qu'un article est prioritaire dès le jour ou quelqu'un cherche à en savoir plus sur son sujet ! Houlà, non non, ce n'est pas ce que je voulais dire Je disais que pour moi, l'article prioritaire à traduire est celui qui n'a pas encore d'équivalent en français; autrement dit, si un article a déjà quelques lignes en français, et qu'un autre n'en a aucune, alors je prends ce dernier. Pour moi, l'Écosse est prioritaire, puisque c'est le principal sujet sur lequel je travaille J'ai vu que tu te remettais "dans le circuit" par Like Tears in Rain qui me donne un coup de main de temps à autre sur l'Ecosse (par exemple dans les articles sur Saint Kilda ou Dundee). Au niveau des traductions, le plus 'facile' est encore celles de taille modérée, et il en manque quelques milliers à mon avis (on les trouve en regardant la différence entre une catégorie sur notre wiki et sur le wiki anglais); il y aussi des articles très complets, mais évidemment c'est un peu plus exigeant à faire. Pour une liste de ces derniers, juste histoire de te donner une idée : en:Renewable energy in Scotland, en:Fauna of Scotland, en:Shapinsay , en:Flora of Scotland , en:Glasgow , en:Order of the Thistle , en:Scottish Parliament , en:David I of Scotland. Bienvenue sur le projet Philippe Giabbanelli (d) 19 janvier 2009 à 19:46 (CET)

Je ne me souviens pas d'une décision comme cela. Je te conseil de poser la question sur Discussion Projet:Médecine mais il se peut que ce soit un choix par défaut de vulgarisation (compréhension du plus grand nombre). Sinon, pour les articles à faire, Philippe est de bon conseil. J'ai donné un lien sur sa page mais le résultat n'est pas toujours fiable. Ice Scream ^-_-' 20 janvier 2009 à 16:22 (CET)

C'est avec la mafia que j'avais commencé à contribuer à Wikipédia. Le 'film de gangster' est un de mes genres préférés Des personnages hauts en couleur, aux vies aventureuses, ce genre de chose... Pour ce qui est des langues, je ne les parle pas toutes très bien non plus Si tu traduits des articles sur l'Écosse, j'ai tendance à jeter un œil sur ce qui arrive dans le portail pour que ce soit à peu prêt bien tenu, donc je peux aussi comparer ta traduction avec l'originale et t'aider un peu. S'il te manque du vocabulaire, j'ai une partie Archives en lignes dans ma page utilisateur avec des liens vers deux dictionnaires en bas, très pratiques pour les articles sur l'Écosse. Pas de problème non plus si tu prends tes marques et ne commence que quelques mois plus tard, on ne signe pas de contrat Pour comparer, tu peux d'abord choisir une catégorie qui t'inspire. En allant sur le Portail:Écosse, tu trouveras à droite une arborescence de ces catégories : trouves celle qui t'inspire le plus, va dedans, et dans le cadre à gauche clique sur en: pour voir le contenu de cette catégorie en version anglais. Tu peux alors voir les articles qui manquent. Ice Cream a également trouvé une bonne liste d'articles les plus demandés. Tu peux aussi te promener au hasard dans les articles du portail, repérer des liens rouges ou trouver qu'un article a l'air un peu court et voir ce qu'il en est du côté anglophone. Bonne chance pour la suite de ton année de médecine Philippe Giabbanelli (d) 22 janvier 2009 à 05:26 (CET)

Côlon ascendant

L'article me semble bien même s'il n'ait pas forcément compréhensible par tout le monde (je ne suis pas compétent sur le fond), il est clair. L'image que j'ai ajouté aide beaucoup à la compréhension à mon avis. J'ai fait quelques retouches et enlevé le bandeau d'ébauche. Je n'ai pas trouvé d'articles équivalent sur d'autres wikis, celui-ci étant inclus dans côlon généralement. Pour la palette de navigation, ça ne sert à rien si l'article n'est pas dessus. Je te conseil donc de réflêchir à créé une palette spécifique au thème du côlon (ou au système digestif) mais transversale (parties, maladies, etc.). Essaye aussi d'avoir l'avis du projet:médecine pour voir. Bravo. Ice Scream ^-_-' 23 janvier 2009 à 11:31 (CET)

La palette auquelle je pensais existe déjà. Je l'ai ajouté. Pour les thèses, je t'ai répondu plus haut ; sans autorisation claire, c'est non. Ice Scream ^-_-' 23 janvier 2009 à 16:36 (CET)

Une palette, c'est d'après Aide:Palettes de navigation, un moyen de « de situer un article dans le contexte de la discipline auquel il appartient », une sorte de manière de relier des articles ensemble de façon plus ordonné qu'une catégorie. Pour la centralisation sur l'article côlon, je n'ai pas d'avis donc fait comme il te semble juste. Pour les images, il y a Wikimedia Commons. J'ai trouvé celle-ci dans cette catégorie. Ice Scream ^-_-' 23 janvier 2009 à 17:23 (CET)

Réponses

• Pour supprimer : tu dois faire une demande sur WP:SI
• Pour renommer : tu as un onglet en haut de chaque articles

Like tears in rain ^{-_-} 12 février 2009 à 23:37 (CET)

Oui navré pour la mise en place rapide sans l'explication, je comptais le faire plus tard et ce moment est venu : Lis Aide:Modèle car tes créations avec son code peuvent être « entreposée » sur une page spécifique. Moi j'ai pris ton code et l'ai placé sur {{Utilisateur noknol}} en le créant. Ensuite, on peut faire appel à ce modèle par un lien rapide. Ce que j'ai fait sur ta page n'a été que d'utiliser ces liens rapides au lieu de reprendre l'ensemble du code. Après, pour insérer sur la page des modèles, il suffisait de reprendre la syntaxe des autres, déjà spécifiques pour ces boîtes. Like tears in rain ^{-_-} 5 avril 2009 à 16:40 (CEST)

Page

Oui c'est bien ça. Pour le tableau, c'est le border="0" à la place de border="1". Like tears in rain ^{-_-} 6 avril 2009 à 22:18 (CEST)

Oui, j'ai des erreurs. Ice Scream ^-_-' 8 avril 2009 à 10:32 (CEST)

Bah, dans le fond, on s'en fiche un peu puisque ça devrait être supprimé. En effet, l'« espace modèle » est là pour la communauté, et donc des documents partagés ou potentiellement partageable. Là, c'est un utilisateur qui a mis un boîte personnelle (le titre à même son nom) et il est le seul à l'utiliser. La page n'est pas catégorisée etc. C'est {{Utilisateur Wikipédia:Date}} qu'il faut utiliser. Ice Scream ^-_-' 8 avril 2009 à 10:49 (CEST)

Erratum, je viens de voir. L'erreur est normal car le modèle n'est pas valorisé par défaut. Le code final donne la deuxième boîte sur la droite. du coup, ça peut-être utile sous un autre nom etc. Ice Scream ^-_-' 8 avril 2009 à 10:51 (CEST)

 Fait. Ice Scream ^-_-' 8 avril 2009 à 10:56 (CEST)

Non, je ne participe pas activement aux autres projets. Pour la page utilisateur, je te conseil de revoir Aide:Identifiant unique car une fois activée, tu pourra avoir le même nom partout. Après, il suffit de regarder en haut lorsque tu es connecté, les liens vers tes pages apparaitront en rouge. Like tears in rain ^{-_-} 8 avril 2009 à 20:52 (CEST)

J'ai fait ça il y a longtemps, mais d'après Aide:Préférences, tu as un champ « statut du compte unique » avec une option pour le gérer. Si tu arrives à l'activer, ça te donnera un compte sur chaque wiki et projet lié. Sur ça, tu as en plus une section « Comment unifier vos comptes ? » Ice Scream ^-_-' 9 avril 2009 à 11:58 (CEST)

Trop à mon avis :'( Donc normalement, les liens sont rouges et les pages sont initiables comme les articles (édition + sauvegarde). Ice Scream ^-_-' 9 avril 2009 à 12:14 (CEST)

J'imagine que tu as déjà lu Wikipédia:Administrateur qui précise le statut et Wikipédia:Règlement administratif comme complément, donc sur ce dernier, on y voit « Mode de nomination : Par vote majoritaire sur une période donnée » ; mais il y a toujours le problème des votes neutres etc. Pour voir un exemple concret, je te conseille donc de regarder une ancienne demande sur le listing Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur/Archives. Like tears in rain ^{-_-} 9 avril 2009 à 19:30 (CEST)

Je suis là pour ça. Mais si tu envisages de postuler comme administrateur, il serait préférable de mieux maîtriser les rouages du projet. Pour moi, on peut y réflêchir après 6 mois et 5000 contributions, mais c'est souvent après 1 anque les candidatures semblent moins discutées. Like tears in rain ^{-_-} 9 avril 2009 à 22:47 (CEST)

Wikimag

Merci. Non, tu n'as pas besoin de venir copier/coller le WM chaque semaine sur cette page. Il fallait ajouter ton pseudo sur Discussion Wikipédia:Wikimag/Liste de diffusion, ce que je viens de faire. Amicalement, Vyk → (café) 8 avril 2009 à 18:50 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2009/14

Snow blindness

Salut Cocconocce. Serais-tu capable de me faire une ébauche en français de en:Snow blindness ? Je ne connaît pas l'équivalent français et l'article est manquant. Tu m'as l'air de t'y connaître en médecine, donc je pense à toi . Ice Scream ^-_-' 14 avril 2009 à 12:07 (CEST)

Merci, c'est très bien. Je me suis permis d'ajouter des illustrations plus ou moins pertinentes et de corriger une note (reprise directe de la source : pas de lien vers wiki :en comme référence). Ice Scream ^-_-' 15 avril 2009 à 11:31 (CEST)

J'ai encore besoin de toi pour une traduction/ébauche de en:Jones fracture en français ? Ice Scream ^-_-' 27 avril 2009 à 14:45 (CEST)

Wikimag - Semaine 16

Wikipédia:Wikimag/2009/16

Stase

Faire une ébauche.

Kératite de Floride : ébaucher + adopter

cellule de schwann : corriger 193.54.75.196 (d) 28 avril 2009 à 10:45 (CEST)

Wikimag - Semaine 18

Wikipédia:Wikimag/2009/18

schéma

salut, suite a ton message sur la discussion du projet médecine, voici une proposition de job : pourrais tu traduire ce schéma svg : http://en.wikipedia.org/wiki/File:ECG_Paper_v2.svg ? A bientôt --Grook Da ^Oger 6 mai 2009 à 17:07 (CEST)

Coccosse

Salut Comment s'est passée l'année ? Si tu veux de la traduction, il y a du très gros ici :

• en:Renewable energy in Scotland
• en:Fauna of Scotland
• en:Shapinsay
• en:Flora of Scotland
• en:Glasgow
• en:Order of the Thistle
• en:Scottish Parliament
• en:David I of Scotland

Et sinon, dans l'article Marie 1ère d'écosse, j'ai énormément de liens rouges :

• en:Archibald Campbell, 5th Earl of Argyll
• en:Dalkeith Palace
• en:Alexander Cunningham, 5th Earl of Glencairn
• en:Patrick Hepburn, 3rd Earl of Bothwell
• en:Handfasting
• en:James Sandilands, 1st Lord Torphichen
• en:James Douglas, 4th Earl of Morton
• en:Clan Kerr
• en:Clan Hamilton
• en:Walter Scott of Branxholme and Buccleuch
• en:Susan Doran

Ca en fait déjà quelques uns S'il n'y a rien qui t'inspire mais que tu as une thématique en tête, on peut aussi aller regarder dans les catégories. Philippe Giabbanelli (d) 8 mai 2009 à 17:29 (CEST)

SVG

Salut ! J'ai que paint pour modifier les images, et il a pas l'air de supporter le svg : quand j'ouvre l'image à traduire, il me la déforme. Tu as une idée ? Merci ! Cocconocce ^{(bavarder ?)} 8 mai 2009 à 10:21 (CEST)

Coup d'essai : voilà un premier schéma pour me faire la main. J'ai vu qu'il y en a quelques autres sur commons, si tu les trouve mieux, pas de problème, je te laisse remplacer. Je soumets ça aussi au projet médecine. C'est à la fois inspiré d'ouvrages, de cours d'anatomie, et de ce que j'ai pu voir sur des préparations. Je ne pense donc pas avoir de problèmes de copyright. Si tu en vois, merci de ma le signaler.

Bonne journée ! Cocconocce ^{(bavarder ?)} 13 mai 2009 à 13:57 (CEST)

C'est super, fait en autant que ça t'amuses --Grook Da ^Oger 14 mai 2009 à 03:04 (CEST)

Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2009/27

Planoise

C'est le ciel qui t'envoi !!! je commençait à vraiment à désespérer à l'idée qu'un wikipédien s'intéresse à ce quartier... pas de problèmes si tu veux m'aider je serais ravi de collaborer avec toi je voudrais faire de Planoise un article de qualité, et je manque un peu d'expérience et de savoir faire mais la volonté est la en tout cas, merci de tes encouragements, et je pense que tu ne peux qu'apporter du bon à cette page .

Cordialement, Toufik-de-planoise (d) 10 août 2009 à 12:13 (CEST)

Nah le résultat ne ma pas décourager, au contraire il m'a encourager à faire mieux ! oui heureusement je me souvient de majorité des sources, mais pour les BVV je les ai jetés je crois^^ bref je vais reprendre tout ça ce soir ou demain.... merci de ton soutient, sa fait chaud au cœur et je sais qu'il me faudra encore du temps, mais je ne lâche rien bonne soirée à toi et encore, MERCI ! (tu peux modifier les phrases comme tu le souhaites si il y'a un problème, je n'hésiterais pas à t'en faire part)

Cordialement Toufik-de-planoise (d) 14 août 2009 à 22:04 (CEST)

Bonjour Cocconocce,

J'ai faits des modifs sur l'article Planoise et vue que tu y participe je suis intéresser pas ton avis.

Merci --Fm790discuter 15 août 2009 à 19:24 (CEST)

Salut ! Tes modifications dans Planoise me paraissent bonnes ! Condenser, reformuler, c'est dans ce sens que je travaille également. J'ai un peu de mal à voir l'apparence globale que doit avoir un bon article sur un quartier (je cherche d'autres exemples pour m'en inspirer), alors pour le moment, je te fais confiance pour la fusion des sections. Y a moyen de faire du bon ! Je peux assurer l'orthographe.

A ta disposition pour toute question ou remarque (il est bon de communiquer), Cocconocce ^(Causons !) 16 août 2009 à 00:35 (CEST)

Salut. Je pense que l'apparence globale que doit avoir un bon article sur un quartier n'est pas différente que pour tout autre sujet, c'est à dire de la lisibilité : bonne articulation entre les sections. Mon idée générale et donc de donner à cet article davantage de cohérence dans sa présentation : chaque section doit remplir un seul but, c'est dans ce sens que j'ai sorti pas mal d'infos des sections détaillés concernant les secteurs et que je les ais placées dans les sections générales ad hoc (géographie, histoire ...).

Pour ce faire, je me suis inspiré de l'article Créteil qui me semble être une bonne base.

Cordialement --Fm790discuter 16 août 2009 à 09:39 (CEST)

P.S. Merci pour ton travail de relecture l'orthographe n'est en effet pas mon fort !

Bitter Sweet Symphony

Bonjour,

J'ai fait une tentative de réponse à ta question sur l'Oracle. Dollymoon ^.°Pof°. 11 novembre 2009 à 15:37 (CET)

Disons qu'il m'arrive de jeter des cours d'œil au Bistro et à l'Oracle, et vu que j'aimais bien ta question, je suis sortie de mon wikibreak. Mais j'y retourne dès maintenant Bonne soirée ! Dollymoon ^.°Pof°. 12 novembre 2009 à 19:03 (CET)

Distribution du Wikimag

Le Wikimag sera désormais à nouveau distribué toutes les semaines. Vous pouvez supprimer votre nom de cette liste si vous ne désirez plus le recevoir.

À lundi matin ! Ouaf ! -- CaBot 20 janvier 2010 à 17:16 (CET)

Désolé pour le retard Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:09 (CET)

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2011/10 BeBot (d) 14 mars 2011 à 09:45 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2011/11 BeBot (d) 21 mars 2011 à 05:38 (CET)

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2011/12 BeBot (d) 28 mars 2011 à 06:38 (CEST)

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2011/13 BeBot (d) 4 avril 2011 à 06:38 (CEST)

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2011/14 BeBot (d) 11 avril 2011 à 06:38 (CEST)

Wikimag - Semaine 15

Wikipédia:Wikimag/2011/15 BeBot (d) 18 avril 2011 à 06:38 (CEST)

Wikimag - Semaine 16

Wikipédia:Wikimag/2011/16 BeBot (d) 25 avril 2011 à 06:39 (CEST)

Wikimag - Semaine 17

Wikipédia:Wikimag/2011/17 BeBot (d) 2 mai 2011 à 09:10 (CEST)

Wikimag - Semaine 18

Wikipédia:Wikimag/2011/18 BeBot (d) 9 mai 2011 à 06:38 (CEST)

Wikimag n°163 - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2011/19 BeBot (d) 16 mai 2011 à 08:36 (CEST)

Wikimag n°164 - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2011/20 BeBot (d) 23 mai 2011 à 06:38 (CEST)

Wikimag n°165 - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2011/21 BeBot (d) 30 mai 2011 à 06:38 (CEST)

Wikimag n°166 - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2011/22 BeBot (d) 6 juin 2011 à 08:49 (CEST)

Wikimag n°167 - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2011/23 BeBot (d) 13 juin 2011 à 07:09 (CEST)

Wikimag n°168 - Semaine 24

Wikipédia:Wikimag/2011/24 Interview exceptionnelle de Popo le Chien ! BeBot (d) 20 juin 2011 à 07:09 (CEST)

Wikimag n°169 - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2011/25 BeBot (d) 27 juin 2011 à 07:09 (CEST)

Wikimag n°170 - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2011/26 BeBot (d) 4 juillet 2011 à 07:08 (CEST)

Wikimag n°171 - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2011/27 BeBot (d) 11 juillet 2011 à 07:08 (CEST)

Wikimag n°172 - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2011/28 BeBot (d) 18 juillet 2011 à 07:08 (CEST)

Wikimag n°173 - Semaine 29

Wikipédia:Wikimag/2011/29 BeBot (d) 25 juillet 2011 à 07:10 (CEST)

Wikimag n°174 - Semaine 30

Wikipédia:Wikimag/2011/30

BeBot (d) 1 août 2011 à 07:09 (CEST)

Wikimag n°175 - Semaine 31

Wikipédia:Wikimag/2011/31

BeBot (d) 8 août 2011 à 07:09 (CEST)

Wikimag n°176 - Semaine 32

Wikipédia:Wikimag/2011/32

BeBot (d) 15 août 2011 à 09:30 (CEST)

Wikimag n°177 - Semaine 33

Wikipédia:Wikimag/2011/33 BeBot (d) 22 août 2011 à 07:08 (CEST)

Wikimag n°178 - Semaine 34

Wikipédia:Wikimag/2011/34 BeBot (d) 29 août 2011 à 07:09 (CEST)

Wikimag n°179 - Semaine 35

Wikipédia:Wikimag/2011/35 BeBot (d) 5 septembre 2011 à 07:09 (CEST)

Wikimag n°181 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 19 septembre 2011 à 07:09 (CEST)

Wikimag n°182 - Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 26 septembre 2011 à 07:09 (CEST)

Wikimag n°183 - Semaine 39

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 3 octobre 2011 à 07:09 (CEST)

Wikimag n°184 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 10 octobre 2011 à 07:09 (CEST)

Wikimag n°185 - Semaine 41

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 17 octobre 2011 à 07:09 (CEST)

Wikimag n°186 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 24 octobre 2011 à 07:09 (CEST)

Wikimag n°187 - Semaine 43

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 31 octobre 2011 à 06:09 (CET)

Wikimag n°??? - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 7 novembre 2011 à 06:08 (CET)

Wikimag n°189 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 14 novembre 2011 à 06:08 (CET)