Discussion utilisateur:Eros16eden
Admissibilité
[modifier le code]Bonjour !
Au sujet de la question que vous posez à VonTasha, jetez un oeil Sur cette page pour mieux connaître les critères d'admissibilité des articles.
Bonne continuation, HR (d) 19 octobre 2010 à 18:34 (CEST)
- Bonjour, merci pour votre rapidité à répondre. L'entre-aide et la bonne humeur sur Wikipedia semblent ne pas être une légende ;) Eros16eden (d) 19 octobre 2010 à 18:40 (CEST)
- Non, Ce n'est pas une légende !
et à partir d'aujourd'hui, et même depuis tes premières contributions, tu y participes activement =) Bienvenue donc ! HR (d) 19 octobre 2010 à 18:59 (CEST)
- Eh bien merci pour ce gentil accueil. Longue vie à Wikipedia ! Eros16eden (d) 19 octobre 2010 à 19:36 (CEST)
- Eh bien merci pour ce gentil accueil. Longue vie à Wikipedia !
- Non, Ce n'est pas une légende !
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Eros16eden]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 décembre 2010 à 09:54 (CET)
Analyse du 16 décembre 2010
[modifier le code]- Schéma Régional de Développement Economique est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 16 décembre 2010 à 09:54 (CET)
Vandalisme persistant
[modifier le code]Bonsoir,
en cas de vandalisme persistant vous pouvez, d'une part signaler le comportement du vandale sur cette page. d'autre part, demander la semi-protection afin d'empêcher un utilisateur non inscrit ou trop récemment inscrit, à modifier la page.
Désolé de répondre si tardivement, je n'étais pas là ces derniers jours. Le vandale a t-il continué ? --HR [parlez-moi!] 26 janvier 2011 à 03:00 (CET)
- Je comprends bien que vous ne vivez pas sur Wikipedia. Le vandale n'est pas revenu, en revanche d'autres ont pris le relais. Mais Salebot a bien fait son travail et toutes les dégradations ont été révoquées.Je vous remercie pour votre réponse et resterai particulièrement attentif à cette page (l'Italie) qui de toute évidence déchaine les passions et surtout les imbéciles. Bonne journée. Eros16eden (d)
Gaspard de Glandevès de Niozelles
[modifier le code]Bonjour, merci pour vos corrections de l'article sur Gaspard de Glandevès de Niozelles. Il faut cependant faire attention aux liens : le lien Tarascon se reportait aux homonymes, il fallait préciser Tarascon (Bouches-du-Rhône), le lien Septème correspondait à une commune de l'Isère (j'ai précisé qu'il s'agit des Septèmes-les-Vallons à 12 km de Marseille). Par ailleurs, il s'agit bien de privilèges de la ville : en effet tous les rois de France depuis l'annexion de la Provence au royaume en 1481 s'engageaient à respecter les privilèges de la ville (tous les historiens de la Provence et de Marseille parlent bien de privilèges): j'ai donc remi ce terme qui me parait important. Cordialement et bon courage pour la suite, notamment pour ce qui concerne Marseille. J'ai encore pas mal d'articles à faire à son sujet, j'envisage de faire quelque chose sur les podestats, pousuivre sur les rues de Marseille, d'autres monuments etc. Rvalette (d) 9 février 2011 à 15:49 (CET)
- Tout d'abord merci pour toutes ces explications. Cela ne peut que me permettre de progresser dans les contributions que je réalise sur Wikipedia. Effectivement je n'avais pas songé aux homonymies et tacherais à l'avenir de lier directement la page concernée. Quant à la notion de "privilèges de la ville", j'avoue être totalement ignorant sur le sujet. Je souhaitais simplement éviter une redondance, mais si c'est un terme qui fait consensus, je comprends que la répétition soit nécessaire. Merci également pour vos encouragements, d'ailleurs si je puis vous apporter mon aide, ce sera avec grand plaisir. Je dispose en effet de pas mal de temps libre en ce moment, et en tant que Marseillais (et chauvin qui plus est) je serais heureux d'apporter mon concours. Cordialement Eros16eden (d) 9 février 2011 à 16:05 (CET)
Analyse du 22 mars 2011
[modifier le code]- Trombetas est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 22 mars 2011 à 08:59 (CET)
Analyse du 23 mars 2011
[modifier le code]- Morona est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 23 mars 2011 à 11:05 (CET)
Analyse du 26 mars 2011
[modifier le code]- Nanay est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 26 mars 2011 à 12:27 (CET)
Analyse du 27 mars 2011
[modifier le code]- Kari Byron est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 27 mars 2011 à 12:22 (CEST)
Wikirencontre sud-est
[modifier le code]Bonjour, je te laisse un message pour t'indiquer que plusieurs wikipédiens de la région se réunissent de temps en temps pour discuter wikipédia, wikimédia, et région sud-est. Je t'invite à suivre la page Wikipédia:Rencontres/Provence-Alpes-Côte d'Azur pour avoir le plaisir de te voir à une prochaine wikirencontre. Cordialement, Myst (d) 15 juin 2011 à 12:01 (CEST)
- Merci pour l'invitation. Je trouve l'idée très intéressante et c'est une expérience que j'aimerai bien vivre. Je vais à présent voir avec mes disponibilités. Cordialement. Eros16eden (d) 23 juin 2011 à 14:58 (CEST)
Analyse du 25 août 2011
[modifier le code]- Laurent Davezies est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 25 août 2011 à 11:24 (CEST)
Borgirpedia
[modifier le code]Héhé, énorme ton image de Dimmu Borgir à la place de Wiki sur ta PU ! 
Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 13:24 (CET)
- Merci ^^ Oui j'ai vu cette photo qui trainait sur Commons et je me suis, tiens je vais faire une petite présentation sympa. Et ça fait plaisir de croiser un amateur de metal ! Bien joué pour Borgirpedia, ça m'a bien fait rire ! Eros16eden (d) 5 janvier 2012 à 13:30 (CET)
- On est pas si peu d'amateurs de metal que ça au final. Le projet:Metal n'est pas super actif mais tourne bien au final (ça se voit dans les propositions de suppression où pas mal de connaisseurs donnent leurs avis !) Kevin.B [discutons?] 5 janvier 2012 à 14:04 (CET)
- Oui tout à fait. Il faut juste que certains fans comprennent que Wikipedia ne peut pas accueillir le nombre astronomique de groupes qui existent ou ont existé ! Des sites comme Sprit of Metal ou Encyclopedia Metallum sont là pour ça. Je comprends leur volonté de soutenir un groupe ou de vouloir le faire connaitre mais les groupes émergents préfèrent utiliser d'autres canaux de communication plus adaptés comme Myspace, les webzines, Facebook ou encore des flyers. Eros16eden (d) 5 janvier 2012 à 14:10 (CET)
- On est pas si peu d'amateurs de metal que ça au final. Le projet:Metal n'est pas super actif mais tourne bien au final (ça se voit dans les propositions de suppression où pas mal de connaisseurs donnent leurs avis !)
Défense de la page Darkenhold
[modifier le code]Bonjour, la page du groupe Darkenhold que j'ai créée est proposée à la suppression. Il me semble avoir apporté ces derniers jours suffisamment de sources et arguments pour la maintenir, mais votre avis, et votre vote éventuel, me seraient utiles. L'adresse de la discussion est ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Darkenh%C3%B6ld/Suppression
Merci et bien à vous--isa (d) 25 janvier 2012 à 23:53 (CET)
- Bonjour Isa, j'ai fait ce que j'ai pu. Je reste à votre écoute et notamment pour discuter musique (la passion de ma vie, du classique au metal, de la traditionnelle à la numérique...). Eros16eden (d) 26 janvier 2012 à 23:48 (CET)
- Salut, comme je l'ai indiqué à un partisan de
Supprimer, peux-tu développer ton argumentation sur la discussion en question, ton avis n'étant a priori pas décomptable ? (Arguments usuels contestables pour conserver une page). Cordialement, Patrick Rogel (d) 29 janvier 2012 à 19:20 (CET)
- Salut, comme je l'ai indiqué à un partisan de
- Bonjour Patrick, nous nous sommes déjà croisés plusieurs fois sur les discussion de PAS et j'admire ton objectivité. Sur cette discussion, il semblerait que ce ne soit pas mon cas (en effet, le Black Metal est une musique que j'affectionne mais cela ne doit pas biaiser mon jugement). Je vais donc revoir ma position car effectivement, le nombre de résultats sur un moteur de recherche n'est pas un critère suffisant. En outre la pratique de la créatrice de l'article visant à mobiliser d’éventuels partisans pour défendre l'article en allant les solliciter sur leur page personnelle est assez dangereuse (même si je me doute bien qu'elle n'est pas la première à agir de la sorte). Elle peut ainsi conduire à de simples rapports de force au détriment d'une discussion sur le fond. Cordialement Eros16eden (d) 30 janvier 2012 à 12:01 (CET)
- Moi aussi, j'admire l'objectivité de Patrick Rogel dans la discussion sur cette page, elle est remarquable^^. J'ai regardé pas mal de pages à supprimer depuis cette histoire, et une chose me frappe : le créateur de la page se retrouve tout seul pour la défendre. Pas d'avocat possible. C'est une conception de la démocratie qui se discute. Quoi qu'il en soit, je vous félicite de votre belle action sur cette page, elle restera dans ma mémoire comme un exemple de grandeur wikipédienne. Bien à vous--isa (d) 5 février 2012 à 16:52 (CET)
- Bonjour, merci de ne pas confondre discussion et lamentation. Cordialement. Eros16eden (d) 5 février 2012 à 17:56 (CET)
- Moi aussi, j'admire l'objectivité de Patrick Rogel dans la discussion sur cette page, elle est remarquable^^. J'ai regardé pas mal de pages à supprimer depuis cette histoire, et une chose me frappe : le créateur de la page se retrouve tout seul pour la défendre. Pas d'avocat possible. C'est une conception de la démocratie qui se discute. Quoi qu'il en soit, je vous félicite de votre belle action sur cette page, elle restera dans ma mémoire comme un exemple de grandeur wikipédienne. Bien à vous--isa (d) 5 février 2012 à 16:52 (CET)
- Bonjour Patrick, nous nous sommes déjà croisés plusieurs fois sur les discussion de PAS et j'admire ton objectivité. Sur cette discussion, il semblerait que ce ne soit pas mon cas (en effet, le Black Metal est une musique que j'affectionne mais cela ne doit pas biaiser mon jugement). Je vais donc revoir ma position car effectivement, le nombre de résultats sur un moteur de recherche n'est pas un critère suffisant. En outre la pratique de la créatrice de l'article visant à mobiliser d’éventuels partisans pour défendre l'article en allant les solliciter sur leur page personnelle est assez dangereuse (même si je me doute bien qu'elle n'est pas la première à agir de la sorte). Elle peut ainsi conduire à de simples rapports de force au détriment d'une discussion sur le fond. Cordialement Eros16eden (d) 30 janvier 2012 à 12:01 (CET)
J'ai apporté de nombreuses sources et éléments sur la PàS de Afida Turner (Lesly). Bien cordialement. --Chopin06 (d) 9 février 2012 à 18:04 (CET)
- Avez vous vu ? Cordialement
Aït Mzal
[modifier le code]Bonjour,
Pour information, des sources et des précisions importantes ont été apportées sur l’article Aït Mzal (passant notamment du statut de village à celui de commune et de 60 à 4 555 habitants).
Cdlt, Vigneron * discut. 13 février 2012 à 17:06 (CET)
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat. Démocrates D a été refondu et sourcé, l'admissibilité est désormais démontrée.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
N'hésitez pas à modifier votre avis sur la PàS. Cordialement,--Koui² (d) 18 mai 2012 à 15:26 (CEST)
L'article Muslim (rappeur) est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Muslim (rappeur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muslim (rappeur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 12 novembre 2012 à 19:57 (CET)
- Bonjour, merci de m'en avoir informé. Cordialement, Eros16eden (d) 13 novembre 2012 à 10:17 (CET)
L'article Caroline Costa a été restauré
Bonjour,
L’article « Caroline Costa » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 29 mars 2014 à 11:35 (CET)
P. Vardon
[modifier le code]Bonjour Eros16eden, l'information sur la relation de Verdon avec Nissa Rebela, que vous aviez ajoutée en lien interne sur Alain Soral, a été conservée mais transformée en note. Cordialement~Antoniex (discuter) 15 septembre 2016 à 13:42 (CEST)
- Bonjour, merci de m'en avoir informé et pour votre vigilance. Cordialement. Eros16eden (discuter) 15 septembre 2016 à 13:51 (CEST)
Analyse du 7 décembre 2016
[modifier le code]- Bubble Eye est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 7 décembre 2016 à 11:53 (CET)
Analyse du 15 décembre 2016
[modifier le code]- Perlé (poisson rouge) est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 15 décembre 2016 à 11:56 (CET)
Analyse du 27 avril 2018
[modifier le code]- Pièce de 5 francs Écu d'or de Saint-Louis est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Pièce de 5 francs Statère des Parisii est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Pièce de 5 francs Louis d'or de Louis XIII est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Pièce de 5 francs d'argent d'Henri III est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Pièce de 5 francs à cheval de Jean le Bon est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Pièce de 5 francs Liberté de Dupré est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Pièce de 5 francs Marianne de Chaplain est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Pièce de 5 francs Marianne de Henri Lagriffoul est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 27 avril 2018 à 18:31 (CEST)
Suppression d'infos
[modifier le code]Salut,
Fais attention à ne pas supprimer d'informations / mises en forme pertinentes quand tu édites un article ([1] => [2]) :)
FR · ✉ 22 mai 2018 à 20:24 (CEST)
- Bien vu ! A force de modifications à la chaine, je n'ai pas remarqué qu'une autre personne avait procédé à d'autres éditions. A charge de revanche --Eros16eden (discuter) 24 mai 2018 à 08:58 (CEST)
- Pas de souci, à la prochaine ;) FR · ✉ 24 mai 2018 à 13:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Starscream » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Starscream (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Starscream/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.