Discussion utilisateur:Gi113n

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Gi113n !

Bonjour, je suis Raph à Ailes, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 046 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Raph à Ailes (discuter) 18 novembre 2021 à 17:12 (CET)[répondre]

Merci! Gi113n (discuter) 18 novembre 2021 à 17:12 (CET)[répondre]

Parlar negre

Bonjour Gi113n
Quelles sont les sources que vous utilisez pour justifier le renommage de Parlar negre en Gascon noir ?
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 7 décembre 2021 à 18:59 (CET)[répondre]

Bonjour, je me base sur le travail de M. Philippe Lartigue source: https://www.google.fr/books/edition/Le_Vocalisme_du_gascon_maritime_dit_gasc/WFmzXwAACAAJ?hl=fr&kptab=getbook.

Cordialement

Gi113n Gi113n (discuter) 7 décembre 2021 à 20:45 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Ginkgobiloquad

Bonjour Gi113n,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Ginkgobiloquad^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 5 janvier 2022 à 21:34 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Lycée Louis-Barthou » a été annulée

Bonjour Gi113n,

Je suis Harrieta171 et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Lycée Louis-Barthou » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Vous avez ajouté des informations sans apporter de source. L'ajout de sources (aide) est indispensable pour assurer la fiabilité de Wikipédia.

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Harrieta171 (discussion) 9 janvier 2022 à 13:32 (CET)[répondre]

Bonjour, J'ai en effet apporté une source! Gi113n (discuter) 9 janvier 2022 à 19:50 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Gi113n, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Jean Plaà ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Fugitron avec le commentaire : « Test de débutant ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 janvier 2022 à 11:54 (CET)[répondre]

Germineau

Bonjour Gi113n, je vois que tu avais des connaissances via Georges Caussarieu. Il a eut pour partenaire au Stade Français et à Paris XIII un dénommé "Germineau", sans doute Pierre, international XIII. Il a joué au Stade Français 5-6 avant de franchir le rubicon. Il est revenu à XV durant la guerre à Saint-Denis en région parisienne. Aurais tu des éléments à son sujet ? (origine, date de naissance ?) - J'aimerai pouvoir le créer. En te remerciant, - Chaps the idol - blabliblo 24 avril 2022 à 03:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Chaps, je n'ai malheureusement pas de quoi t'aider. Tu peux peut-être si ce n'est pas déjà fait, faire des recherches sur Gallica ? Gi113n (discuter) 24 avril 2022 à 20:57 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Maurice Tournier (linguiste) » est débattue

Bonjour,

L’article « Maurice Tournier (linguiste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Tournier (linguiste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2022 à 23:21 (CEST)[répondre]

Saison 2022-2023 du Pau FC

Bonjour

Vous avez réintégré les tableaux de transfert en mettant dans le résumé "MAJ + sources". Mais vous ne vous ne vous rendez même pas compte que le titre du tableau renvoie encore vers la saison précédente !!

attention donc aux copier/coller. Relisez vous !! Matpib (discuter) 20 juin 2022 à 13:24 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir signalé ce point. C'est désormais MAJ. J'ai cependant du mal à cerner la logique consistant à effacer une section entière pour une date non MAJ. Pourquoi ne tout simplement pas corriger la date incorrecte? Gi113n (discuter) 20 juin 2022 à 13:29 (CEST)[répondre]

Coquelicots

Bonjour, j'ai du retirer votre ajout sur la page d'homonymie Les Coquelicots (homonymie), en effet sauf preuve du contraire c'est une association hors critères (voir WP:NA :il faut que « l'association été l'objet principal dans au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans, dans des publications d'envergure nationale »). Il faut un article admissible sur Wikipédia avant de faire apparaître le lien sur une page d'homonymie. Speculos ^✉ 11 octobre 2022 à 09:47 (CEST)[répondre]

Merci de m' en avoir informé @Speculos Gi113n (discuter) 11 octobre 2022 à 10:17 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Gi113n, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Walid Jarmouni ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Voir Wikipédia:Notoriété dans le football - hors critères, seulement 9 matchs en Ligue 2 alors que 30 sont requis ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 novembre 2022 à 22:46 (CET)[répondre]

Noté. Gi113n (discuter) 17 novembre 2022 à 09:41 (CET)[répondre]

Vote sur le Café du foot

Bonjour Gi113n, j'ai lancé un vote sur Café du foot à la section Amicaux internationaux : problème d’application par la FIFA. Je vous invite à y participer, afin qu'un consensus se dégage. Tout y est détaillé avant la partie vote. Cordialement. — Nebuno (discuter) 19 mai 2023 à 09:55 (CEST)[répondre]

Bonsoir Gi113n. Merci d'avoir considérablement étoffé la page du club espagnol de la SD Huesca. Je me permets de vous relancer quant au vote en cours sur le Café du foot où je vous avais notifié sur le message ci-dessus. Votre vote serait le bienvenue pour finir par dégager un consensus, le vote étant en cours depuis quelques mois déjà. Cordialement. — Nebuno (discuter) 23 juin 2023 à 23:30 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « James Chambaud » est débattue

Bonjour,

L’article « James Chambaud ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Chambaud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2023 à 23:37 (CEST)[répondre]

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article «  Octime ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2023 à 07:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis étonné par ce message mais en comprend les raisons. Je ne suis pas lié à Octime, de près ou de loin. Je certifie ce point. A mon sens, cette entreprise est notable de par sa position de leader sur son marché et sa place dans l’écosystème des Pyrénées-Atlantiques et du Béarn. Je n’ai par ailleurs pas exprimé de jugements subjectifs, fournissant des sources pour toutes les affirmations. Je n’ai fait que relater des faits.

Je reste à disposition pour poursuivre cette discussion si nécessaire.

Cordialement Gi113n (discuter) 17 septembre 2023 à 10:10 (CEST)[répondre]

Traductions bâclées

Bonjour, je dois vous demander de cesser immédiatement de bombarder l'encyclopédie avec des traductions d'articles bâclées. L'outil de traduction automatique n'est pas un jouet, et ne suffit en aucun cas à créer un article valable. La mise en forme de tels articles est catastrophique, et la traduction d'article du wiki anglophone (où la qualité est la plupart du temps médiocre) n'est pas acceptable sans aucun ajout personnel de rédaction et surtout de sources secondaires. J'ai déplacé vos créations vers vos espace de brouillon, où vous aurez tout le loisir de procéder à leur amélioration, avant une éventuelle publication dans l'espace encyclopédique. Je vous conseille également de s'inspirer d'articles existants (exemple) au niveau de la mise en forme, et pour avoir une idée du minimum de qualité attendu. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 21 septembre 2023 à 11:32 (CEST)[répondre]

Cessez immédiatement votre passage en force, ou je vais être contraint de demander une intervention des administrateurs. Ginkgobiloquad (discuter) 21 septembre 2023 à 11:41 (CEST)[répondre]

Monsieur,

J'ai pris notes de ces remarques.

Toutefois, si par passage en force, vous faites référence à cet article (Utilisateur:Gi113n/Brouillon:Tom Hooper (rugby à XV)1), publié après votre message initial, j'avoue humblement ne pas comprendre les critères objectifs qui en empecherait la publication.

Bonne journée. Gi113n (discuter) 21 septembre 2023 à 13:24 (CEST)[répondre]

Je remarque également que vous avez publié votre propre page, largement basée sur ce que j'ai pu proposé. Soit. Gi113n (discuter) 21 septembre 2023 à 13:27 (CEST)[répondre]

L'article Tom Hooper, tel que vous l'aviez publié, était à des années lumières de ce qui est considéré comme le minimum au niveau rédaction, sourçage, mise en forme et orthographe. D'où son déplacement au brouillon, dans la foulée de la demi-douzaine d'autres travaux similaires. Mon travail sur le même joueur ne se base absolument pas sur votre brouillon, ni sur le famélique article anglophone, mais sur des recherches personnelles. J'ignore où vous voyez la moindre ressemblance entre nos deux travaux. J'ai décidé de le publier pour bloquer votre passage en force (trois renommages successifs tout même), et pour vous montrer à quoi doit ressembler un article. Ginkgobiloquad (discuter) 21 septembre 2023 à 14:13 (CEST)[répondre]

Modèle virgule

Bonjour @Gi113n,

Pour insérer une virgule entre deux références, il faut utiliser le modèle {{}} avec la virgule entre les parenthèses en code source, si c'est avec l'éditeur visuel il faut cliquer sur insérer un modèle (le petit puzzle) et dans la barre de recherche il y a juste à placer une virgule seule et cliquer sur ajouter ensuite. Surtout, il ne faut pas utiliser l'apostrophe comme vous avez fais sur Jack Maddocks récemment, ou sinon vous ne mettez rien entre deux références et généralement un bot passe s'en occuper.

Wikipédiennement, Arn6338 (discuter) 29 novembre 2023 à 18:50 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Octime » est débattue

Bonjour,

L’article « Octime ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octime/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:18 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour Gi113n,

Je vous informe que la page Pathé Mboup ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Kelam avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 juillet 2024 à 08:56 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Coucougnette » est débattue

Bonjour,

L’article « Coucougnette » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coucougnette/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2024 à 23:36 (CEST)[répondre]