Discussion utilisateur:Isaac Sanolnacov/Archives 2009

Archive 2007 • Archive 2008 • Archive 2009 • Archive 2010 • Archive 2011 • Archive 2012 • Archive 2013 • Archive 2014 • Archive 2015 • Archive 2016 • Archive 2017 • Archive 2018 • Archive 2019 • Archive 2020 • Archive 2021 • Archive 2022 • Archive 2023

Prout (rivière)

Bonjour, je ne vois évidemment aucun inconvénient à ce que tu révoques ma modification concernant les portails de la rivière Prout. Ma modification a simplement consisté à répartir les portails sur deux bandeaux au lieu d'un, pour la simple raison que les 4 portails se répartissaient sur deux lignes et que les icônes se "touchaient" de façon vraiment peu esthétique. J'ai été voir la page concernant la prise de décision sur les portails, mais n'ai rien trouvé concernant ce problème. Par ailleurs, et j'ai peut-être tort, je ne signale mes modifications dans la page de discussion que lorsqu'elles sont significatives. Dans ce cas, il ne s'agissait, selon moi, que d'un problème mineur de présentation. Cordialement. Peiom (d) 7 février 2009 à 13:59 (CET)

Aṣa (d · h · j · ↵ · DdA)

Oui elle a donné son nom a cet album. Cet un défaut de langage, je sais, de dire que c'est un album éponyme mais bon, le sens est tellement utilisé pour définir ce genre d'album que j'ai fais le revert

Bon, c'est une vision des choses. On peut cependant rester sur le sens propre du terme (ce qui rend caduque mon raisonnement, j'entends bien) et trouver une autre formulation (mais je ne suis pas sur pour autant qu'homonyme soit le plus adapté).

Cordialement. Laszlo (d) 22 février 2009 à 00:33 (CET)

{{date de décès}}

Bonjour, je me suis permis de changer la syntaxe du modèle en sachant qu'il y avait mois de 500 articles liés à ce modèle et que parmis tous ces articles la plupart utilisent la syntaxe avec les 6 paramètres nécessaires. La raison du changement est que dans l'ancienne syntaxe il était impossible d'introduire un 7^eparamètre (par exemple {{date de décès|12|8|1997|15|3|1947|en sport}} par obtenir "12 août 1997 " et que d'autre part je ne vois pas l'utilité d'utiliser seulement 3 paramètres {{date de décès|12|8|1997}} puis que celà revient à utiliser le modèle {{date}}. Je reconnais que le changement de syntaxe pose un problème pour certaines pages comme tu me l'a mentionné, mais je m'engage petit à petit à corriger les erreurs... Salutations, Aiolia (d) 1 mars 2009 à 22:33 (CET)

J'ai repris toutes les pages liées au modèle et il n'y avait que 20 pages qui posait le problème. Maintenant que la syntaxe ne pose plus de problèmes d'affichage sur les pages encyclopédiques, je pense qu'il peut-être tout à fait intéressant de s'interroger sur la syntaxe du modèle en lui-même. Salutations, Aiolia (d) 1 mars 2009 à 23:10 (CET)

Merci d'Arapaima pour tes corrections sur Donal Thomson

Bien cordialement, Arapaima (d) 17 mars 2009 à 20:00 (CET)

Ir4ubot (d · c · b)

Oui il s'agit bien d'une erreur. Je m'en suis aperçu à la lettre E des pages spéciales qui recencent les pages orphelines. Mon bot est arrété sur ce code que je teste. Je vais réparé mon erreur en croisant les catégories. Le projet a pris beaucoup de retard ces dernier mois. ^^; --pixeltoo⇪員 26 mars 2009 à 22:28 (CET)

Atelier graphique

Bonjour Isaac Sanolnacov. Ta demande de carte de Roumanie à l'atelier graphique est en cours de traitement. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections. Bourrichon 12 avril 2009 à 19:09 (CEST)

Bonjour, pourrais-tu préciser le trajet le long du fleuve car l'article Guerre russo-turque de 1710-1711 est malheureusement assez maigre. A+ Bourrichon 12 avril 2009 à 19:09 (CEST)

Bonjour, en fait j'aurais voulu que tu me dises à qui correspond tel et tel trajet, parce qu'il n'y a pas de légende. Bourrichon 13 avril 2009 à 12:04 (CEST)

Merci pour les précisions, la carte est terminée, mais pourrais-tu me dire les quelques noms de villes qui manquent ? (ou toute autre amélioration possible sur cette carte de base) Bourrichon 14 avril 2009 à 18:44 (CEST)

Et voilà, c'est fait. Bourrichon 16 avril 2009 à 20:07 (CEST)

Avec plaisir A+ Bourrichon 17 avril 2009 à 23:02 (CEST)

Désolé

Désolé d'avoir commis cette erreur de clic ! Avec mes excuses. Amt. --Ordifana75 (d) 14 avril 2009 à 08:22 (CEST)

Représentation du cortège des mages (d · h · j · ↵) en panne

Non, personne ne s'y est attardé, bien que le sujet en vaille la peine. Je pensais naïvement que cela intéresserait quelques contributeurs mais non ; il va falloir que je m'y colle. Avec difficulté, je suis en pleine période de création picturale... et l'été approche avec les préparatifs pour la Toscane en cours. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 9 mai 2009 à 14:54 (CEST)

Fejervarya iskandari

Bonjour,
Merci pour ta correction pour Java. Je savais que j'avais à le faire puis... l'ai finalement oublié... A contrario, j'ai annulé ta modification de « Ranidae » vers « ranidae ». S'agissant du nom latin, la majuscule doit rester, ce qui n'aurait pas été le cas avec « ranidés ». Cordialement. Givet (d) 13 mai 2009 à 18:13 (CEST)

Bonsoir,

De rien (pour Java) ; Java est une page d'homonymie sur laquelle je passe régulièrement justement parce il y a souvent des ajouts par erreur directement vers cette page. Et merci en retour pour Ranidae, j'ignorais qu'il fallait des majuscules aux taxons latins. Isaac (d) 13 mai 2009 à 19:50 (CEST)

Eh oui, entre danse, logiciel et île, le mot Java est bigrement répandu (idem pour Chine entre autres). Pour Ranidae, précision supplémentaire, on ne doit pas l'écrire en italique (cela étant dans le texte ci-dessus ça le met en relief ce qui peut se concevoir). Mais, je te l'accorde, c'est un cassement de tête car ce n'est qu'aux taxons les plus bas (genre, espèce...) que l'on doit utiliser l'italique. Qui a dit que la typo était un domaine facile  ? Bonne continuation. Amicalement. Givet (d) 14 mai 2009 à 07:35 (CEST)

frégate

Bonjour et merci pour l'info--Richelieu (d) 14 mai 2009 à 11:24 (CEST)

Infobox royaume de Bourgogne

Bonjour, J'ai vu que vous aviez remis l'inbox Royaume de Bourgogne. Le problème c'est que les informations portées sur l'infobox ne sont pas exactes et qu'il n'est pas facile de les rendre conformes à la réalité.

• 1- La carte ne porte (pour la partie Bourgogne) que le royaume Burgonde alors que le royaume de Bourgogne c'est le royaume de Bourgogne Transjurane (Helvétie plus Comté de Bourgtogne) plus Cisjurane (royaume d'Arles)
• 2- Le duché et les États de Bourgogne n'ont rien à voir avec l'appellation Royaume de Bourgogne, ils sont issues de la Bourgogne franque et n'ont jamais porté le nom de royaume.
• 3- la date de création du royaume Burgonde est l'année 443, celle du royaume d'Arles est 879 et celle de la réunion des deux est 933
• 4- la date de dissolution du royaume de Bourgogne-Provence ou d'Arles est : 1366
• 5- La capitale Vienne est plutôt celle du royaume de Boson. Si on considère le royaume d'Arles ou Bourgogne-Provence, la capitale est Arles.

Compte tenu des évolutions successives vécues par ce royaume, il était difficile de donner des renseignements exactes sur l'infobox. C'est la raison pour laquelle je ne l'avais pas remis. Cordialement, --G CHP (d) 30 mai 2009 à 21:37 (CEST)

Ok, merci. Si ça ne vous gène pas, je vous laisse le soin de retirer l'infobox actuelle. Je regarderai ultérieurement s'il est possible de l'adapter à la situation compliquée du royaume de Bourgogne.

Cordialement,

--G CHP (d) 30 mai 2009 à 21:48 (CEST)

Ir4ubot

Non c'est juste une faute de frappe de ma part. merci de l'avoir corrigé --pixeltoo (discuter) 4 juin 2009 à 22:23 (CEST)

Merci

pour Jean V de Parthenay.Jean de Parthenay (d) 7 juin 2009 à 19:38 (CEST) Et encore merci... Jean de Parthenay (d) 16 juin 2009 à 22:25 (CEST)

Devambez

Cher Isaac Sanolnacov,

Merci beaucoup pour l'évolution du texte Devambez. Je viens de travailler sur le texte d'Édouard Chimot qui fut le directeur artistique des Éditions d'Art Devambez, pouvez vous si vous avez un peu de temps y jeter un coup d'oeil. Et si l'on pouvait voir ce que l'on fait pour Monet car le fait d'avoir mis Oscar empêche la reconnaissance dans la partie Galerie Devambez. Je vous remercie d'avance pour votre aide. Coridialement Superstudio (d) 14 juin 2009 à 14:00 (CEST)

Suite

J'ai une autorisation de l'auteur Kévin de Vismes vous pouvez lui envoyer un email pour confirmation kdevismes@gmail.com, il autorise le copyo que pour Wikipedia et tous et issu de livre ancien notemment Viton de St Alias 18ème siècle donc réutilisable et Belleval 19ème donc idem donc pas de probleme, mais si vous le voulez je vous laisse tous réécrire Kazerty(d) 17 juin 2009 à 16:32 (CEST) C'est bon il la envoyé mais il voudrai savoir il ya un espace avant le @ rasuré vous il ne vous attaquera pas en justice il trouve que WP est bien, enfin pour l'idée...

n'Hesité surtout pas a lui envoyé un email surtout pas ... et vous comprenderez ...

bon je vous laisse terminer notre conversation avec Kévin et sa très jolie soeur

Cordialement Karl

Kazerty (d) 17 juin 2009 à 17:24 (CEST)

Charles-Orland de France

Pour info. Bonne continuation.--Bapti ✉ 29 juin 2009 à 06:03 (CEST)

Bonjour,

au sujet de l'admissibilité de cet article, mes doutes résidaient surtout dans le fait qu'il est mort en bas âge et donc n'a comme « qualité » que d'avoir été héritier un temps de la couronne de France. Si c'est suffisant, c'est parfait. Isaac (d) 29 juin 2009 à 14:20 (CEST)

Salut,

Oui, effectivement, mais aussi surprenant que cela puisse paraître, il y a pas mal d'infos sur ce bébé, bien que cet article ne dépassera probablement pas 10 ko La longueur de l'article en anglais (certes tout n'est pas forcément pertinent) est quand même un bon indicateur du potentiel. Bonne continuation.--Bapti ✉ 30 juin 2009 à 04:15 (CEST)

Theodor Leschetizky et Teodor Leszetycki

Je ne vois aucun problème à fusionner Theodor Leschetizky et Teodor Leszetycki. Mais, si je suis (de temps à autre) un contributeur compétent dans le domaine musical, je ne suis pas vraiment expert en syntaxe wikipédesque... Pouvez-vous procéder à cette fusion vous-même ? Cordialement, --F.E.W. (d) 3 juillet 2009 à 01:51 (CEST)

Modèles de titre

Bonjour,
En te remerciant pour tes corrections diverses dans les articles, je te signale juste une bricole d'usage des modèles, suite à cet édit : {{Titre incorrect}} est depuis peu d'usage très rare, voir exceptionnel (voir sa documentation), le nouveau modèle {{Titre mis en forme}} permettant de gérer de meilleure manière des choses comme la mise en indice ou en exposant dans un titre d'article. Cordialement, --Lgd (d) 23 juillet 2009 à 21:26 (CEST)

Liste des plus gros échecs du box-office américain

Bonjour, Concernant la Liste des plus gros échecs du box-office américain, j'ai fusionné les tableaux en un gros tableau triable et je l'ai enrichi à partir des données de la page anglaise. Il resterait éventuellement à trier le tableau. Peut-on supprimer le todo ? Merci. Mahogaia (d) 12 août 2009 à 10:07 (CEST)

Modèles d'exposant

Bonjour.

J'ai remarqué que tu avais l'habitude de subst le modèle {{e}} et ses amis {{er}}, etc. Pourrais-tu s'il-te-plaît procéder autrement, et laisser ces modèles dans les articles sans les subster ? En effet, il est particulièrement pénible d'éditer un article donc le code wiki contient <sup class="exposant">e</sup> au lieu de {{e}} ? Merci d'avance de ta compréhension. — Hr. Satz 17 août 2009 à 03:49 (CEST)

Serait-ce un ordre ? Malgré la présence d'un « s'il-te-plaît » parfaitement formel, ça y ressemble pas mal. Quoique j'apprécie peu la manière, je n'ai pas de raison de m'opposer à cette demande, même ainsi formulée. Isaac (d) 18 août 2009 à 12:13 (CEST)

Je regrette que tu le prennes mal. Ça n'a rien de personnel.

En fait, voici la manière dont ça s'est passé : je suis parti pour remplacer les {{exp|,}} et les <sup>,</sup> par {{,}} lorsqu'ils sont utilisés entre deux appels de notes, car ce modèle contient une classe CSS spécifiquement réservée à cette configuration, contrairement aux deux solutions précédentes. L'avantage, c'est que si la classe qui formate les appels de note est modifiée (ou personnalisée), la virgule qui les sépare l'est également par la même occasion, évitant ainsi les incohérences (du genre, appels de notes sur la ligne de base, et virgule en exposant).

Ce faisant, je me suis aperçu qu'il y avait aussi des appels sous la forme <sup class="exposant">,</sup>, que j'ai aussi entrepris de corriger. J'ai vu ensuite que le procédé était aussi utilisé pour le « e » de {{e}}, le « er » de {{er}}, etc., et comme ces cas n'étaient pas très nombreux, j'en ai fait autant.

Je me suis aussi rendu compte que la plupart des occurrences venaient de toi, c'est pourquoi je t'ai informé du problème, afin d'éviter le petit jeu suivant : qu'à chaque dump, je cherche les nouvelles occurrences et les corrige, alors qu'il est possible de régler le problème à la source.

Maintenant ce n'est clairement pas un ordre, tu es libre de faire comme tu le sens. Simplement pour moi, il est naturel de corriger ces occurrences, car elles compliquent la lisibilité du code (reproche souvent fait par les Wikipédiens) sans apporter d'avantage. Toi-même tu sembles assez d'accord sur ce point, puisque tu m'a dis que tu ne vois pas de raison de pas de le faire.

Partant, je ne vois pas trop comment je pouvais formuler la chose autrement. Je suis désolé que tu l'aies pris comme une mise en demeure ou quelque chose d'agressif, car l'intention n'y était pas. Si ce qui te déplaît c'est ma démarche de t'avertir, puis de corriger d'autorité sans attendre de réponse, comme j'ai tenté de l'expliquer, c'est dans le sens inverse que ça s'est produit : j'ai corrigé, puis je me suis aperçu d'une façon d'éviter qu'il se reproduise à l'avenir en te prévenant. — Hr. Satz 18 août 2009 à 13:29 (CEST)

Je suis désolé pour ma réaction épidermique, qui était effectivement hors de proportion. Merci néanmoins pour l'explication. Comme je m'y suis déjà engagé, je ne substituerai plus ces modèles. Encore désolé. Isaac (d) 18 août 2009 à 13:38 (CEST)

Pas de problème, je suis juste content que tu ne m'en veuilles plus et que tu ne sois pas contrarié. Amitiés. — Hr. Satz 18 août 2009 à 13:46 (CEST)

Maison d'Astarac

Bonjour, J'ai lu vos modifications concernant cet article et la descendance possible des comtes d'Astarac. Quelles sources vous permettent d'affirmer que la famille d'Esterac serait issue des comtes d'Astarac? On pourrait dire de même des familles Desterac et Dastarac (aucun lien avéré n'a pour l'instant été mis en évidence).

Cordialement,

Ms 2004 21 août 2009 à 16:36 (CEST)

Merci pour votre réponse.

Cordialement, Ms 2004 21 août 2009 à 18:09 (CEST)

Mise à jour Brigade indépendante de chasseurs de Podhale

Bonjour
Vieille histoire... J'avais traduit cet article du polonais l'an dernier mais faute de correcteur, il n'était pas déclaré "fini". J'ai trouvé cet été un correcteur (qui est d'ailleurs une correctrice), qui m'a fait remarquer que ledit article sur WP polonaise avait été sensiblement modifié entretemps. Elle voulait bien faire la validation, si j'intégrais d'abord les transformations. Donc, rebelote, je m'y suis collé. J'ai maintenant son accord pour la validation définitive, le temps qu'elle fasse son inscription et qu'elle s'y retrouve un peu dans les procédures de WP France.

Donc, pour info, hormis la version polonaise, c'est en français que nous avons maintenant l'article le plus complet qui soit sur la question de cette Brigade (les versions anglaise et norvégienne sont assez minces). Peut-être trop complet d'ailleurs, car je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de lecteurs francophones qui s'intéressent au listing exhaustif de l'état-major de cette Brigade!!! Mais bah c'est le bonus et ce n'était pas plus cher... Bonne lecture Zérodote (d) 4 septembre 2009 à 22:04 (CEST)

C'est vrai?

Bonjour, mon ami, et bon travaille. J'ai vu que tu es entré pour une correction de Frei Betto, et je me suis permis de visiter ta page personelle. C'est vrai ce que tu avait ecrit? Seullement 573 pages de qualité et 710 bons articles? Ça veut dire aussi pour la Wiki.IT? C'est inquetant.... Alors ça veut dire que on doit ecrire le moin possible, comme dans la Wiki.LA.

(Pardon mon Français ecrit, c'est terrible!)

J'aimerai connaitre ton opinion, merci.

Rei Momo (d) 16 septembre 2009 à 10:39 (CEST)

Ah oui? Tu connais l'Italie?

Je visite la Mayenne et Entrammes, et vite-vite Paris, une fois par an. Et toi? Qu'est ce que tu connais de l'Italie?

Rei Momo (d) 16 septembre 2009 à 21:56 (CEST)

Benedicta Boccoli

Ciao nuovo amico, come stai? Este ce que tu peu regarder la page du mythe de ma jeunesse? Regarde là, s'il te plait, j'avait ajoutées des autres nouvelles. Aussi des citations, este ce que tu peu les regarder? (Imagine sur l'épaule de qui ce sont ses mains?)

Grazie tante per le tue correzioni

Rei Momo (d) 17 septembre 2009 à 14:10 (CEST)

Nouvelle page: Rei Momo

Merciiiiiiiiiiiii.

Rei Momo (d) 17 septembre 2009 à 21:48 (CEST)

Massalengo

Bonjour, ça va? Este ce que tu peut voir toutes mes fautes de Français?

Merci

Rei Momo (d) 22 septembre 2009 à 08:04 (CEST)

Corrections

Bonjour.

Merci pour les corrections de typo sur Diocèse de Moulins, mais j'avoue que je n'ai pas compris la manip que tu as faire avec les guillemets «  ». Tu as supprimé un espace ?

Cordialement. Mangouste35 ^[discuter] 22 septembre 2009 à 09:41 (CEST)

Merci quand même ! Mangouste35 ^[discuter] 22 septembre 2009 à 20:22 (CEST)

Galgagnano

Bonjour, mon ami, je te remercie beaucoup pour corriger mes fautes.

Rei Momo (d) 24 septembre 2009 à 08:34 (CEST)

Cornegliano Laudense

Bonjour, ça va?

Merci pour tes corrections.

Rei Momo (d) 25 septembre 2009 à 11:11 (CEST)

Crespiatica

Salutttttttt, ça va? Merci pour ton aide

Rei Momo (d) 29 septembre 2009 à 21:41 (CEST) avec 21 ans par jambe, à partir d'oujourd'oui

proposition fusion

	Pays de la Vallée Verte et Vallée Verte sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pays de la Vallée Verte et Vallée Verte. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Zen 38 (d) 5 octobre 2009 à 12:59 (CEST)

Faut qu'j'y vienne..

Promis, je vais essayer de me la rentrer dans le crâne cette homonymie, ça t'évitera de toujours balayer mes épluchures — S t a r u s – ¿ Qué ? – 9 octobre 2009 à 20:58 (CEST)

Expédition en Corée du contre-amiral Roze

Merci, Isaac, pour vos corrections typographiques, très pertinentes. Voilà qui aide les gens de peu d'expérience, comme moi. Léon C. Rochotte (d) 15 octobre 2009 à 18:07 (CEST)

Sergio Franchi

Bonsoir, mon ami, j'avait changée la matiére. Merciiiiiiiii

Rei Momo (d) 19 octobre 2009 à 22:39 (CEST)

Coquille

Bonjour Isaac Sanolnacov. Ce petit mot pour vous informer de ce qu'écrire « apparait » sans accent circonflexe est correct depuis 1990. Vous trouverez plus d'information dans Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques. Amicalement, --Égoïté (d) 25 octobre 2009 à 16:19 (CET)

Bien certainement ! (Je pardonne quasiment toujours les péchés véniels ). Il est vrai que je n'avais pas vu la parenthèse en trop (je vais devoir réagir : ctrl roulette ou visite chez l'ophtalmologue...). Bien à vous, --Égoïté (d) 26 octobre 2009 à 16:39 (CET)

Marie-Léopoldine

Honte à moi pour avoir laissé tant de coquilles sur Marie-Léopoldine d'Autriche. Merci de la correction ! --Pethrus (d) 29 octobre 2009 à 23:07 (CET)

Parc naturel régional Loire-Anjou-Touraine

Bonjour, ce mot pour vous demander si vous voyez encore d'autres modifications à apporter à cette page et si à présent le ton convient. Pour information les textes utilisés sont internes à la structure, il n"y a pas donc de référence à ajouter. Merci de votre réponse

Visual Planning est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Visual Planning a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Visual Planning/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 5 novembre 2009 à 20:42 (CET)

Courcoué

Bonjour, pourquoi avoir enlevé mon lien google maps sur mon village : Courcoué ?

Ce n'est pas une image (protégée par google), mais juste un lien !

Amicalement.

Mabifixem (d) 11 novembre 2009 à 09:24 (CET)

Michel Marie Giambelli

Bonjour mon ami, ça va? Peut tu regarder, s'il te plaite, cette nouvelle page?

Merciiiiiiiiiiiiiii

Rei Momo (d) 11 novembre 2009 à 11:50 (CET)

GRAZIE MILLE - MERCI BEAUCOUP Rei Momo (d) 11 novembre 2009 à 12:36 (CET)

Ophicalce

Bonjour Isaac Non on ne peut pas fusionner avec serpentinite, quoique contienne de la serpentine mais éventuellement avec marbres car ce sont des marbres mais on dit de tels marbres, que ce sont des "ophicalce " cela a donc un sens légèrement different, et j'ai cherché ce que cela signifiait - j'ai voulu créer un article independant . J'ai écrit à M. Nicollet et je crois que c'est ce qu'on appelle "ophicalcite" de nos jours car toutes mes analyses datent un peu ...(Brongnart ayant vécu au XIX° siècle) je vais chercher encore d'autres documents on peut éventuellement faire un renommage en Ophicalcite et pas l'inverse ; je n'ai pas osé reprendre mot pour mot la définition de M. Nicollet de l'ophicalcite. Je me demande si l'article ne serait pas un peu long --Salamandre (d) 21 novembre 2009 à 11:41 (CET)

Nom des navires

Bonjour,

J'ai remarqué votre renommage sur l'article USS Ronald Reagan. Était-il nécessaire ? Je l'avais renommé à l'époque avec l'indicatif CVN-76 afin d'harmoniser les noms des articles sur les Nimitz, et cela n'avait pas soulevé d'objections (archive ici). Qui plus est, l'indicatif CVN-x est constamment utilisé dans les communiqués de presse et les sites officiels de l'US Navy, à la suite du nom du navire.

Si ce type de renommage est toutefois nécessaire, il faudra envisager le renommage de l'USS Carl Vinson et de l'USS Nimitz, qui eux non plus n'ont pas d'homonymes (à l'heure actuelle, ce qui pourrait changer un jour, d'où la nécessité àmha de leur faire porter l'indicatif). Cordialement, Tachymètre ^(me parler) 2 décembre 2009 à 07:15 (CET)

Bonjour,

Loin de moi l'idée de vouloir mettre le souk dans le projet Maritime, mais les conventions de nommage sur WP:FR font que les parenthèses servent à discriminer les différents sujets portant un même nom. CVN-76 étant le numéro de coque du navire et non son nom — si je ne m'abuse — j'ai simplement inversé la redirection ; la navire reste trouvable avec son ancien titre, donc ce n'est pas gravissime, je crois. Cependant, si vous tenez vraiment à rétablir l'article en son titre initial, je ne compte pas m'obstiner à faire valoir la recommandation de WP . Quant aux autres navires, il faudrait effectivement les renommer si aucun autre navire du même nom n'existe, mais il n'y a aucun caractère d'urgence. Isaac (d) 2 décembre 2009 à 20:07 (CET)

Je crois que le numéro de coque fait partie intégrante du nom, mais je n'ai pas pu en trouver confirmation. Les conventions de nommage pour les navires sont évasives et celles en anglais le sont tout autant. Sur wp:en, le numéro de coque est presque systématiquement utilisé sur les articles en anglais, que ce soit pour solutionner une homonymie, ou de manière préventive à une future homonymie (apparemment, seuls les navires célèbres ne portent pas le numéro de coque). Enfin, je ne cherchais pas à en faire un drame ; c'est juste que je suis attaché à suivre la façon de procéder de wp:en. À défaut d'avoir des arguments plus valables, je préfère ne pas insister. Faites ce qui vous semble pour le mieux ; on pourra toujours renommer par la suite si des navires homonymes apparaissent. Tachymètre ^(me parler) 3 décembre 2009 à 07:33 (CET)

Agnès Jaoui

Bonjour,

Je ne crois pas que l’album de Agnès Jaoui intitulé Canta ait une relation quelconque avec la ville de Cantá , située dans l’État brésilien de Roraima, comme laisse entendre l’article publié. En réalité, Canta (et non ‘’Cantá’’) est une forme verbale qui peut être employée à la troisième personne de l’indicatif présent ou comme l’impératif présent du verbe Cantar[1] . ‘’Cantar’’ = ‘’chanter’’J'aimerais avoir votre avis sur ce petit détail à propos d'un article par aïlleurs remarquable. Bien cordialement Eliezer (d) 12 décembre 2009 à 00:35 (CET)

Seriez-vous d’accord pour que j’envoie une copie de nos échanges sur la page de discussion[2] de l’article ? Ça serait peut être une façon de motiver quelqu’un à créer une page sur Canta (album) , comme vous avez suggéré. Eliezer (d) 14 décembre 2009 à 15:15 (CET)

merci

pour la désambiguisation sur la chronologie de Viète. ßJean ^{[de Parthenay]} 30 décembre 2009 à 11:27 (CET)ß