Discussion utilisateur:Jean-Mowak
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Jean-Mowak !
Bonjour, je suis Galahmm, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 824 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Galahmm (discuter) 29 octobre 2022 à 06:12 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Jean-Mowak, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Somin Gazé (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 octobre 2022 à 17:05 (CEST)
Violations répétées de droits d'auteur sur des images
[modifier le code]Bonjour. Je suis contraint de retirer les images que vous avez ajouté sur divers articles liées au TAAF et de demander leur suppression sur Commons. En effet, ces images sont des captures d'écran de documentaires soumis au droit d'auteur, leur reproduction constitue donc une infraction qui vous expose juridiquement, ainsi que la Wikimedia Fondation, l'hébergeur de Wikipédia. Seules des images compatibles avec la licence de Wikipédia sont acceptées, ce qui implique, en cas de publication d'une œuvre dérivée, que l’œuvre d'origine soit publiée sous une licence compatible (voir Wikipédia:Droit d'auteur). Cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 30 juillet 2023 à 12:50 (CEST).
- Bonjour, merci beaucoup pour vos précisions. Il s'agit de mes documentaires, j'en suis l'autrice, la chef-opératrice et la réalisatrice, il semble qu'il n'y a pas que les captures écrans de mes docs qui ont été supprimés, mais également mes photos prises lors de mes missions dans les TAAF. Comment puis-je prouver que ce sont bien les miennes ? Est-ce que si je les publie sur mon site personnel lauren-ransan.com peut constituer une preuve ou au contraire sera considéré comme du doublon et/ou du plagiat ? Un de mes docs étant disponible en libre accès sur internet, est-ce que dans ce cas il peut être compatible avec une licence de Wikipédia acceptée ? Désolée pour toutes ces interrogations, étant nouvelle sur Wikipedia j'essaye encore de comprendre son fonctionnement. Merci d'avance pour votre réponse, Lauren Ransan. Jean-Mowak (discuter) 31 juillet 2023 à 03:54 (CEST)
- Bonjour.
- Un libre accès sur un site tiers n'implique pas que l'œuvre est publiée sous une licence libre compatible avec Commons et Wikipédia. La licence de Wikipédia implique de permettre à quiconque de copier, modifier et republier votre œuvre ou son dérivé, y compris à des fins commerciales, à la condition de vous citer comme l'autrice originale.
- D'un point de vue légal, si vous publiez vos prises de vue sur votre site personnel, cela ne nous donnera pas de confirmation que vous êtes bien la personne derrière ce pseudonyme, seulement la confirmation (même si le doute est peu permis) que vous êtes bien l'autrice de ces prises de vue.
- Concernant les prises de vue qui ne sont pas présentes dans vos documentaires, une confirmation par ticket OTRS comme vous l'avez déjà fait pour deux de vos images sur Commons est la procédure à suivre. Je ne suis pas coutumier de cette opération, mais si vous avez la possibilité de faire un tir groupé plutôt que d'ouvrir un ticket pour chaque image, cela vous fera déjà gagner du temps. Je précise bien que vous devez faire cette procédure à partir de Wikimedia Commons, le projet où vos images sont hébergées.
- Concernant ce qui est extrait de vos documentaires, le cas me paraît plus compliqué, notamment si vous ne disposez pas de l'ensemble des droits. Vous pouvez soit voir avec l'ensemble des ayants-droits s'il est possible de modifier la licence de ces documentaires et les passer sous une licence libre compatible avec Wikipédia, soit voir avec eux si les extraits que vous avez faits peuvent être publiés sous licence libre (ce qui impliquera d'ouvrir ensuite un nouveau ticket OTRS pour le confirmer). Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 31 juillet 2023 à 11:34 (CEST).
- Merci beaucoup pour votre aide et précisions, je comprends mieux à présent, c'est noté pour le tir groupé je vais suivre votre conseil. Bonne continuation, LR. Jean-Mowak (discuter) 31 juillet 2023 à 11:44 (CEST)
- Si je peux me permettre d'intervenir dans votre discussion :) j'ai vu que l'image que vous avez ajoutée sur la page Île Saint-Paul (océan Indien) et que Géodigital a supprimée mentionne sur https://commons.wikimedia.org/ "© Lauren Ransan", cette mention est contraire aux règles. Si vous partagez cette photo et qu'elle est bien votre travail personnel, vous devez les partager sous licence "Creative Commons Attribution – Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International" et donc ne pas mentionner de copyright. Donc il suffit peut-être de supprimer cette mention. Madamedekeravel (discuter) 1 août 2023 à 15:34 (CEST)
- Si je peux me permettre d'intervenir au sujet de l'intervention :) le commentaire de Madamedekeravel, bien qu'il soit très certainement bien intentionné, est malheureusement inexact en ce qui concerne Commons. Le fait que des photos soient offertes sous licence (CC BY SA 4.0 ou autre) implique nécessairement qu'elles sont sous droit d'auteur. La plupart des contributeurs de Commons ne sentent pas le besoin de mentionner ce fait qui va de soi. Toutefois, bien que ce fait soit implicitement évident pour les habitués des droits d'auteur, il ne l'est pas nécessairement pour tout le public, notamment pour les personnes qui pourraient réutiliser les photos à l'extérieur de Wikimedia. Certains contributeurs de Commons considèrent utile de mentionner explicitement cette réalité et parfois même de l'inclure dans l'attribution spécifiquement requise par la licence. La présence ou l'absence d'une telle mention ne change rien à la réalité que ces photos sont sous droit d'auteur, mais de la part des auteurs qui choisissent d'inscrire une telle mention, celle-ci est un simple rappel à l'intention du public. Ce n'est pas du tout «contraire aux règles» d'inscrire la mention dans la page de description du fichier, notamment dans la section de l'attribution. En fait, tenter d'empêcher l'auteur d'inscrire l'attribution de son choix serait probablement contraire à la licence. Ça peut toutefois être mal vu de l'inscrire dans le titre du fichier, car ça fait plutôt exagéré, bien que ce ne soit pas interdit sur Commons. Ce qui est interdit sur Wikipédia, c'est d'inscrire l'attribution dans la légende dans la page de l'article de Wikipédia. Cela est considéré vraiment trop exagéré. Les attributions aux auteurs des textes de l'article sont dans l'onglet de l'historique et les attributions aux auteurs des images sont dans les pages de description des fichiers. Le problème sur Commons ne concerne pas la mention de droit d'auteur et est d'une tout autre nature. Il s'agit plutôt de vérifier, d'une part, si le compte Wikimedia Jean-Mowak qui effectue les téléversements est le compte de Lauren Ransan et, d'autre part, si d'autres personnes ont aussi des droits sur certaines images. L'affaire semble progresser un peu par l'intermédiaire d'un membre de VRT. Voir notamment un état de la situation sur la page C:DR/Files uploaded by Jean-Mowak (en anglais). -- Asclepias (discuter) 4 août 2023 à 03:25 (CEST)
- J'avoue que le sujet des droits d'auteur sur Wikimédia Commons est très nébuleux pour moi... Désolée si j'ai donné de mauvais conseils... Madamedekeravel (discuter) 5 août 2023 à 10:00 (CEST)
- Si je peux me permettre d'intervenir au sujet de l'intervention :) le commentaire de Madamedekeravel, bien qu'il soit très certainement bien intentionné, est malheureusement inexact en ce qui concerne Commons. Le fait que des photos soient offertes sous licence (CC BY SA 4.0 ou autre) implique nécessairement qu'elles sont sous droit d'auteur. La plupart des contributeurs de Commons ne sentent pas le besoin de mentionner ce fait qui va de soi. Toutefois, bien que ce fait soit implicitement évident pour les habitués des droits d'auteur, il ne l'est pas nécessairement pour tout le public, notamment pour les personnes qui pourraient réutiliser les photos à l'extérieur de Wikimedia. Certains contributeurs de Commons considèrent utile de mentionner explicitement cette réalité et parfois même de l'inclure dans l'attribution spécifiquement requise par la licence. La présence ou l'absence d'une telle mention ne change rien à la réalité que ces photos sont sous droit d'auteur, mais de la part des auteurs qui choisissent d'inscrire une telle mention, celle-ci est un simple rappel à l'intention du public. Ce n'est pas du tout «contraire aux règles» d'inscrire la mention dans la page de description du fichier, notamment dans la section de l'attribution. En fait, tenter d'empêcher l'auteur d'inscrire l'attribution de son choix serait probablement contraire à la licence. Ça peut toutefois être mal vu de l'inscrire dans le titre du fichier, car ça fait plutôt exagéré, bien que ce ne soit pas interdit sur Commons. Ce qui est interdit sur Wikipédia, c'est d'inscrire l'attribution dans la légende dans la page de l'article de Wikipédia. Cela est considéré vraiment trop exagéré. Les attributions aux auteurs des textes de l'article sont dans l'onglet de l'historique et les attributions aux auteurs des images sont dans les pages de description des fichiers. Le problème sur Commons ne concerne pas la mention de droit d'auteur et est d'une tout autre nature. Il s'agit plutôt de vérifier, d'une part, si le compte Wikimedia Jean-Mowak qui effectue les téléversements est le compte de Lauren Ransan et, d'autre part, si d'autres personnes ont aussi des droits sur certaines images. L'affaire semble progresser un peu par l'intermédiaire d'un membre de VRT. Voir notamment un état de la situation sur la page C:DR/Files uploaded by Jean-Mowak (en anglais). -- Asclepias (discuter) 4 août 2023 à 03:25 (CEST)
- Si je peux me permettre d'intervenir dans votre discussion :) j'ai vu que l'image que vous avez ajoutée sur la page Île Saint-Paul (océan Indien) et que Géodigital a supprimée mentionne sur https://commons.wikimedia.org/ "© Lauren Ransan", cette mention est contraire aux règles. Si vous partagez cette photo et qu'elle est bien votre travail personnel, vous devez les partager sous licence "Creative Commons Attribution – Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International" et donc ne pas mentionner de copyright. Donc il suffit peut-être de supprimer cette mention. Madamedekeravel (discuter) 1 août 2023 à 15:34 (CEST)
- Merci beaucoup pour votre aide et précisions, je comprends mieux à présent, c'est noté pour le tir groupé je vais suivre votre conseil. Bonne continuation, LR. Jean-Mowak (discuter) 31 juillet 2023 à 11:44 (CEST)
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
[modifier le code]
Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.
Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer afin de respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence et afin d'éviter tout éventuel conflit d'intérêt. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), qu'une personne, un concept, un produit...
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles sur lesquels vous intervenez.
Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter la page d'aide ou me contacter
Je vous souhaite de bonnes et futures contributions sur Wikipédia,
Cordialement,
Géodigital (Ici la Terre digitale) 30 juillet 2023 à 13:18 (CEST)
- Bonjour, je ne suis pas rémunérée pour ça, je voudrais juste que mes photos prises ces 10 dernières années dans des lieux quasi inaccessibles du subantarctique ne finissent pas perdues sur un disque dur périmé ou sur le serveur d'un site peu fiable. Ai-je des démarches à faire pour le prouver ? Merci beaucoup pour vos précisions. Jean-Mowak (discuter) 31 juillet 2023 à 04:02 (CEST)
- Dans ce cas, il n'y a pas de rémunération à déclarer. Cependant, il vous faut indiquer votre conflit d'intérêts sur votre page Utilisateur:Jean-Mowak en y déclarant simplement votre identité réelle, le fait que vous ayez un article Wikipédia sur votre personne ainsi que sur certaines de vos œuvres. Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 31 juillet 2023 à 11:03 (CEST).