Discussion utilisateur:Kvasyrr
N'hésitez pas à me contacter sur cette page. --Kvasyrr (discuter) 1 mars 2019 à 15:33 (CET)
Médaille de la Sécurité Intérieure
[modifier le code]Bonjour Kvasyrr,
Vous semblez vous intéresser au sujet, aussi je vous informe que j'ai ouvert une discussion sur le sujet de la pertinence encyclopédique des informations concernant la promotion exceptionnelle 2019 dite "Gilets jaunes". Ceci me parait un méli-mélo polémique et militant où se mêlent des dénonciations nominatives, des visions partisanes de certains événements, et des références abusives à l'incident de la noyade de Nantes. Je suis d'avis de faire purement et simplement disparaître cette section, en ne laissant peut-être qu'une phrase mentionnant que l'attribution de cette récompense suscite parfois des polémiques... Qu'en pensez-vous ?--Jebulon (discuter) 18 septembre 2019 à 16:35 (CEST)
Maintenance
[modifier le code]Bonjour bonjour Sire Kva,
Hier, sur ta page de discussion attachée à ton brouillon (vide par ailleurs), j'ai inhibé le modèle:Wikiprojet (pas renseigné, par ailleurs) pendant une passe de maintenance de l'évaluation des pages du Projet:Astronomie. Je ne l'ai pas supprimé (parce que je ne passe pas l'aspi chez les autres sans leur autorisation :-), je l'ai simplement "confiné" entre deux balises de remarques (<!-- xxx -->) qui empêche l'affichage du texte enfermé sur la page publiée. Le code est toujours présent sur la page d'édition.
Si tu te demandes pourquoi faire ça, c'est que ce modèle faisait apparaitre ta PDD dans la statistique des évaluations du Projet:Astro, et dans la pire catégorie, celle où ni l'avancement, ni l'importance n'ont été évaluées. Pas très glop, hein ? En plus, bien entendu, on n'évalue pas les brouillons.
À ta disposition pour tout éclaircissement supplémentaire.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 29 mars 2020 à 11:21 (CEST)
- Bonjour Kikuyu3, merci pour cette maintenance et pour l'information! Je nettoie le code. Kvasyrr (discuter) 31 mars 2020 à 09:15 (CEST)
La loi ne stipulerait-elle donc pas ?
[modifier le code]Bonjour. Vous dites que dans un emploi correct, la loi ne « stipule » pas, elle « dispose ». Quelles sont vos sources ? Car dans un emploi courant, la loi stipule souvent. Un coup d'œil à wikt:stipuler et je vois la définition « spécifier une règle de manière formelle et impérative » avec comme exemple à l'appui un livre où figure la phrase « Qui plus est, alors que la loi stipulait pour la première fois que les enfants nés de parents ayant résidé huit ans en Allemagne [...] ».--L'engoulevent [clavardage] 17 juillet 2020 à 15:16 (CEST)
L'engoulevent : Bonjour, dans le langage courant, on constate effectivement que le terme "stipuler" est souvent utilisé. Toutefois, cet usage est erroné. Comme le précise la source que vous partagez, l’étymologie de la stipulation renvoi à la notion de promesse et de contrat, tandis que la loi édicte des règles obligatoires : elle dispose. Les juristes retiennent en général les règles suivantes : un contrat, une convention, un accord et un traité international stipulent. La constitution, la loi, le décret ou l'arrêté disposent. Ainsi, le lexique des termes juridiques de Dalloz, édition 2017-2018 (page 1949) définit le terme "stipulation" comme l'Expression de la "volonté énoncée dans une convention. Le législateur dispose et les parties stipulent". De même, le Guide de légistique, qui est le document de référence pour la rédaction des textes juridiques en France, indique (page 298) qu'on se "réfère aux « dispositions » d’une loi, d’un décret, d’un arrêté et, plus généralement, d’un acte unilatéral et aux « stipulations » d’un contrat, d’un traité, d’un accord ou d’une convention internationale". Bien cordialement, Kvasyrr (discuter) 17 juillet 2020 à 19:49 (CEST)
Avertissement suppression « Unité mobile de premiers secours et d'assistance »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Unité mobile de premiers secours et d'assistance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.