Discussion utilisateur:Lechat

Archives de ma page de discussion
Page 1 (décembre 2005-année 2006)		Page 2 (années 2007 et 2008)

plop

Photos envoyées à l'instant. Apparemment, ça s'est bien passé : « mail sent successfully ». Si tu n'as rien reçu, fais moi signe. Bonne année. ++ Alvar☮ ☎ 28 décembre 2008 à 02:08 (CET)

Salut Alvaro, bonne année, bel an neuf et plein de bonnes choses dans WP comme dans le reste . Rien vu arriver dans mon petit soulier, peux-tu m'envoyer un mail pour vérifier que tu as la bonne adresse? Cordialement Lechat ^discuter 2 janvier 2009 à 17:13 (CET)

replop Alvar☮ ☎ 2 janvier 2009 à 18:41 (CET)

Wieviorka

Bonjour Jean-Jacques. Je vois que tu as ajouté des indications sur la fratrie d'Annette, Michel et Olivier Wieviorka, mais tu ne les a pas sourcées et une rapide recherche Google ne donne rien sur ce point. STP merci de préciser une source. (et bonne année 2009 )

Cordialement

Lechat ^discuter 1 janvier 2009 à 18:40 (CET)

Bonjour,

voici un lien concernant le lien de parenté entre Michel et Annette Wieviorka : http://livre.fnac.com/a1845232/Michel-Wieviorka-:Entretien-avec-Michel-Wieviorka

Concernant Olivier et Michel : http://www.france-mail-forum.de/fmf22/lit/22birnba.html

Ok, la seconde source n'est pas terrible, mais je suis sûr de l'info. En effet, j'avais naguère suivi les cours d'Olivier Wieviorka et je m'étais permis de lui poser la question. Cordialement Jean-Jacques Georges (d) 1 janvier 2009 à 19:07 (CET)

Merci ! Pour la seconde source, Le Monde est quand même souvent une référence crédible non? Lechat ^discuter 2 janvier 2009 à 17:07 (CET)

Au temps pour moi ! J'avais juste fait une recherche google à la va-vite et je n'avais même pas vu que c'était un article du Monde. Jean-Jacques Georges (d) 3 janvier 2009 à 09:57 (CET)

Max et Lili

A propos de Cap Canal, quand tu nettoies en série attention à ne pas karcheriser à côté de la plaque: dans Max et Lili, le lien que tu avais effacé en le qualifiant de spam n'en était pas un (je viens de le rétablir), il est profond, vers une vidéo de l'auteur de la série, et je l'avais ajouté entre autres contenus en octobre 2007. La javel, parfois c'est trop fort . Cordialement Lechat ^discuter 8 janvier 2009 à 22:38 (CET)

Soit, désolé du désagrément

J'en ai profité pour présenter convenablement le lien et retirer un lien mort.

Bonne continuation--Bapti ✉ 8 janvier 2009 à 23:05 (CET)

Famille de Gisèle Halimi

Bonjour HaguardDuNord,

dans ton ajout sur Gisèle Halimi tu mentionnes ses trois enfants - Serge était mentionné depuis un moment -, pourrais-tu ajouter une source STP? Un googlage rapide m'a ramené ceci, est-ce à dire que ses enfants sont mentionnés dans le livre Avocate irrespectueuse? Cordialement Lechat ^discuter 21 janvier 2009 à 15:16 (CET)

Salut. Je n'ai pas mis de source car je n'en suis pas fier  : Elle-même, au micro de Drucker sur Europe 1. La source étant invérifiable (je ne sais pas si les podcasts sont archivés + d'une semaine), elle n'est pas de qualité pour WP, donc je me suis dis qu'il valait autant ne rien mettre vu le peu de portée et de contestation de l'info. Tu peux mettre ton lien si tu le souhaites, je ne sais pas, même si c'est très probable, si l'info est dispo dans son autobiographie. Cordialement. :HaguardDuNord (d) 21 janvier 2009 à 15:33 (CET)

Ma foi, c'est une source de première main, quelle que soit la radio ou le programme . J'ai mis l'émission en lien, du coup tu me l'as faite découvrir de même que le livre qu'elle sort, merci. Lechat ^discuter 21 janvier 2009 à 16:36 (CET)

Le Salon Cinématographique - VII

Voir la Newsletter de février 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - VIII

Voir la Newsletter de mars 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Vivek Kundra

Bonjour TCY,

merci pour tes ajouts sur le grand manitou IT d'Obama. Juste un point qui m'a surpris - j'ai survolé pas mal d'articles cette nuit sur Vivek Kundra: il a 34 ans d'accord, mais quelle est sa date, ou juste son année, de naissance? Comme nous ne sommes que début mars, il peut être né en 1974 et avoir 35 ans plus tard dans cette année-ci, à moins que tu aies trouvé une source qui indique cette année de naissance et pas seulement son âge, actuel ou lors d'un de ses prix.

Cordialement

Lechat ^discuter 6 mars 2009 à 15:11 (CET)

Oups ! Merci de la remarque, j'ai fait une erreur. Je pensais qu'il était né entre le 5 mars 1975 et le 1 novembre 1975 - avec 32 ans le 31 octobre 2007 et 34 ans le 5 mars 2008 comme infos - alors que cela donne une date de naissance comprise entre le 1 novembre 1974 et le 4 mars 1975 ! Donc presque autant de chances qu'il soit né en 1974 (61 jours) qu'en 1975 (63 jours, j'exclus le 5 mars, si sa nomination avait coïncidé avec son anniversaire, on l'aurait su ;-)

J'ai donc aussi recherché de nouveau sur le net mais son profil n'existe plus sur le site du District de Columbia. J'ai bien réussi à retrouver son adresse actuelle à Arlington [1] mais il faut payer pour sa date de naissance ! Je corrige donc l'article en attendant d'en savoir plus.

Cdt. TCY (d) 6 mars 2009 à 21:32 (CET)

Livres Kessel et Procès de Nuremberg

Hello LeChat ! J'ai toujours tes livres, mais je n'en ai plus besoin désormais (si tu as suivi l'actu de l'article). Donc si tu veux les récupérer, je te les rends quand tu veux.--SammyDay (d) 11 mars 2009 à 16:59 (CET)

proposition BA

L'article Procès de Nuremberg est proposé au label Bon Article. Vous êtes invités à doner votre avis sur la proposition sur cette page.--SammyDay (d) 24 mars 2009 à 18:05 (CET)

Le Salon Cinématographique - IX

Voir la Newsletter de avril 2009

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 29 mars 2009 à 20:35 (CEST).

Revert

Bonjour, tu as faits un revert sur une de mes patrouilles [2]. Dans ce cas, je t'invite à voir les modifs de l'IP comme celle-ci. J'ai agi considérant à des spams, par contre si tu considères que les liens ont leur place, tu as le champs libre ^^ AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 8 avril 2009 à 23:07 (CEST)

Walter Frentz

Bonjour TCY. Je suis passé par Walter Frentz, que tu avais étoffé en septembre 2008, mais en y laissant en suspens un bout de phrase. Je l'ai coupé, mais si tu veux compléter n'hésite pas.

Cordialement

Lechat ^discuter 22 avril 2009 à 19:32 (CEST)

Merci de m'avoir averti de cette coquille. Je n'ai pas réussi à retrouver à quoi correspondait ce bout de phrase. Cdt. TCY (d) 22 avril 2009 à 22:02 (CEST)

Le Salon Cinématographique - X

Voir la Newsletter de mai 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XI

Voir la Newsletter de juin 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Père Desbois

Merci de cette réponse. Je suis peut être trop sensible à la manière dont sont dites les choses, mais face à un inconnu, j'essaie d'être le plus neutre possible, et j'attend peut être trop des autres qu'ils le soient également. Quant à la qualité du travail du père Desbois, ou son statut, l'histoire décidera pour nous. En l'état, l'article présente, je pense, correctement tous les points de vue. Zoorin (d) 4 juin 2009 à 08:56 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XII

Voir la Newsletter de juillet 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Exodus

Bonjour Leparc,

j'ai une grande admiration pour Jacques Derogy, mais est-ce que deux livres sur Raoul Wallenberg suffisent à le classer comme historien de la Shoah (la catégorie Mémoire de la Shoah me semble à manier homéopathiquement pour des personnes hormis des cas bien précis comme Serge Klarsfeld), je n'en suis pas sûr.

Quant à la catégorie Histoire des Juifs en France, en quoi cet article-là en relèverait-il? Jacques Derogy a beaucoup écrit sur Israël, pas sur l'histoire des Juifs en France, et sa vie en elle-même n'a rien de spécifique sur ce point (contrairement à celle disons d'Adolphe Crémieux, pour prendre un exemple d'un autre siècle).

Cordialement

Lechat ^discuter 20 juillet 2009 à 16:02 (CEST)

L'epopee de l'Exodus ne concerne pas l'Histoire des Juifs en France!!

(Leparc (d) 20 juillet 2009 à 18:30 (CEST))

L'épopée de l'Exodus oui, pas Jacques Derogy personnellement, ou autant le classer en catégorie "Histoire de la Hongrie" parce qu'il a écrit un livre sur Wallenberg. Lechat ^discuter 20 juillet 2009 à 23:43 (CEST)

Il écrit sur l'épopée de l'Exodus. Cela concerne l'Histoire des Juifs de France, vu l'organisation à partir de la France.

(Leparc (d) 22 juillet 2009 à 23:29 (CEST))

Le Salon Cinématographique - XIII

Voir la Newsletter de août 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. — Désolé du retard !

Apollo : neutralité

Bonjour Pline,

je suis sceptique sur ta "neutralisation" à propos des cassettes perdues de la Nasa sur Apollo 11, quand elle-même reconnaissait en 2006, puis cet été, ne pas avoir retrouvé les enregistrements (vidéo mais aussi télémétriques, ECG etc.) de la mission: "A three-year search for these original telemetry tapes was unsuccessful", écrivent-ils eux-mêmes dans ce communiqué du mois dernier.

Il y a plus qu'une nuance entre "égarer" et "ne pas conserver": dans le second cas, on se demande bien pourquoi ils auraient mené des recherches pendant trois ans.

Cordialement

Lechat ^discuter 7 août 2009 à 19:08 (CEST)

Bonjour,

Désolé, je suis paranoïaque parce que ta formulation est de celle qui font les délices des amateurs du "moon hoax" qui adorent trainer sur Wiki et je ne pense pas que ce niveau de :précision constitue un apport encyclopédique fondamental.--Pline (discuter) 7 août 2009 à 20:47 (CEST)

J'avais bien cru le comprendre dans ce sens :-). Les tenants du complot "on n'a pas marché sur la Lune" me feraient plutôt rire, mais l'incroyable légèreté de la Nasa pour archiver les docs d'un des plus grands moments de l'humanité ça ne me semble pas être anecdotique, tant s'en faut. J'ai remis deux sources, dont le communiqué de la Nasa en 2006.

Pour info, je m'étais intéressé professionnellement à cette affaire en 2006, d'où mon attention sur la question. Lechat ^discuter 7 août 2009 à 21:57 (CEST)

Il y a aussi un nombre étonnamment faible de photos des programmes spatiaux Mercury, Gemini et Apollo (hors mission pour ce dernier). Les documents qui subsistent sur le programme Apollo ne semblent pas bien nombreux compte tenu du nombre personnes ayant travaillé dessus. Je crois qu'à cette époque la NASA n'avait pas le culte du souvenir et que l'archivage a été réalisé de manière rudimentaire. J'ai lu que les premières images de qualité prises en orbite depuis un vaisseau spatial américain l'ont été par un astronaute qui s'était acheté sur ses deniers un appareil photo.--Pline (discuter) 7 août 2009 à 22:22 (CEST)

Elle s'appelait Sarah (film) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Elle s'appelait Sarah (film), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Elle s'appelait Sarah (film)/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 29 août 2009 à 23:45 (CEST)

Bienvenue dans le projet:éphéméride

Bienvenue dans le projet:éphéméride
BTH (d) 15 septembre 2009 à 23:41 (CEST)

Cat Power

Bonsoir, Lechat.
Cat Power vaincra !
Un jour nous serons des millions.
Amicalement. Addacat (d) 17 septembre 2009 à 20:56 (CEST)

Catégorie:Logiciel applicatif

Bonjour. peut-tu me dire pourquoi cette catégorie a été détachée de Catégorie:Logiciel libre ?--Silex6 (d) 21 octobre 2009 à 13:50 (CEST)

Bonjour Silex6. j'ai retiré cette catégorie de la catégorie logiciel libre, parce qu'un logiciel applicatif n'est pas nécessairement libre, tout simplement. Dans ta PDD je vois qu'on te l'avait fait remarquer il y a quelques mois. Cordialement Lechat ^discuter 22 octobre 2009 à 09:38 (CEST)

Selon la discussion qui a eu lieu il y a quelques mois, la catégorie Logiciel libre est celle relative à un secteur d'activité. Ce secteur produit des logiciels, c'est la raison pour laquelle les catégories logiciel applicatif et logiciel système y sont rattachés.

Logiciel libre est une catégorie racine et le nom est mal choisi, je te l'accorde.--Silex6 (d) 22 octobre 2009 à 13:53 (CEST)

Il y a des logiciels applicatifs libres et d'autres non libres, donc la catégorisation en logiciel libre (qui a un sens bien défini) était erronée. Je viens de retirer la catégorisation libre pour logiciel système exactement pour la même raison: dans ceux-là, il y a par exemple la catégorie systèmes d'exploitation. Windows, c'est un logiciel libre? Il y a des cas limites, celui-ci ne l'est pas du tout. Lechat ^discuter 22 octobre 2009 à 14:52 (CEST)

Les catégories logiciel sous Catégorie:Informatique ont été fusionnées en mars 2009 avec celles sous Catégorie:Logiciel libre. voir [3]. C'est la raison pour laquelle on peut y trouver des logiciels propriétaires coté à coté avec des logiciels libre. --Silex6 (d) 22 octobre 2009 à 15:09 (CEST)

Claude Bourgeyx

Bonjour Lechat

Merci de votre mention de Grabouilleau... C'était il y a un sacré bout de temps ! Vous aurez compris que je ne suis pas vraiment expert dans le maniement de WP ... En fait j'ai réussi tant bien que mal à établir cet article sur moi, non pas par souci de promotion (le contenu est trotalement neutre) mais seulement pour rassembler en un seul poiny de consultation des éléments de ma bio/biblio éparpillés dans des tas de sites des uns et des autres. Merci encore de votre petit signe. Cordialement--82.225.78.153 (d) 22 octobre 2009 à 21:37 (CEST)

Les premiers pas dans Wikipédia ne sont pas toujours faciles . Il y a de l'aide ici, et pour échanger plus facilement (les contributeurs non enregistrés sont plus facilement soupçonnés d'être des vandales ou des profiteurs), il est recommandé d'ouvrir un compte.

Pour Grabouilleau, j'ai eu autrefois un album dédicacé par Iturria, ça représente plein de bons souvenirs. Ne vous laissez pas décourager par un accueil initial pas facile: Wikipédia, c'est fantastique... même si ça demande du travail, surtout au début.

Cordialement Lechat ^discuter 27 octobre 2009 à 23:06 (CET)

Morchoisne à sourcer

Bonjour Lechat j'ai vu ton bandeau "à sourcer" sur Jean-Claude Morchoisne pourrait tu me préciser les endroits où les informations te semble douteuses , (soit en pdd soit avec les ref nec) . Afin que je puisse mettre les refs ou enlever les passage litigieux. Merci par avance et cordialement . Kirtap ^{mémé sage} 31 octobre 2009 à 01:15 (CET)

Bonjour Kirtap,

dans la mesure où l'article ne contient aucune source, je serais tenté de te répondre que hormis la liste des albums (que n'importe quelle librairie donne, surtout pour un artiste aussi connu - à part ça, j'aime beaucoup ses dessins, de Pilote aux Echos), le reste, c'est-à-dire les dates (naissance, formation) et sa formation seraient à sourcer. Je viens de trouver ceci où son éditeur indique qu'il a créé les nouvelles marionnettes du Bébête Show.

Cordialement

Lechat ^discuter 31 octobre 2009 à 18:53 (CET)

Merci du lien , ça permettra d'établir la bibliographie de ses albums. Pour les infos biographiques, je doit avoir des sources dans mes vieux albums des grandes gueules. Je mettrai les éléments à sourcer. Personnellement je préfère Mulatier (à propos j'ai constaté que Ricord intervient de temps en temps sur son article) pour moi la grande période de Morchoisne s'arrete quand il quitte le trio pour faire ses albums en solo. Merci encore. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 31 octobre 2009 à 19:03 (CET)

Tombe

Attention, l'expression tombe étrusque désigne un tombeau plus qu'une simple tombe. Merci d'en tenir compte dans vos interventions dans les pages concernant le rite funéraire étrusque. --Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 18 novembre 2009 à 10:53 (CET)

Oui, mais je ne vois pas en quoi mon ajout de la catégorie Tombe dans ces articles n'en tient pas compte. D'une part un tombeau c'est une tombe en plus grand, ou un monument avec tombe, d'autre part il n'y a pas de catégorie Tombeau: la catégorie ne me semble donc pas inadéquate (cela dit, on pourrait créer une sous-catégorie Tombeau étrusque, comme il y a déjà une sous-catégorie Tombeau de l'Égypte antique). Cordialement Lechat ^discuter 18 novembre 2009 à 11:20 (CET)

Tout simplement parce que la catégorie:tombe étrusque existe et qu'elle entre déjà incluse dans la catégorie:tombe, comme catégorie:Tombe du monde indien et catégorie:Tombeau de l'Égypte antique... par principe d'imbrication des catégories. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 18 novembre 2009 à 11:52 (CET)

D'accord, bien noté, j'ai fait les derniers changements de catégorie correspondants. Comme la catégorie Tombe ne comprenait pas encore la sous-catégorie Tombe étrusque, puisque vous avez fait le rattachement hier, et que je n'avais pas été regarder du côté de l'arborescence des catégories étrusques, je ne savais pas que cette catégorie précise existait déjà. Et tant qu'à faire, je viens d'ajouter l'interwiki, en partant de la version anglaise, pour la catégorie site étrusque. On les gâte, nos lecteurs, pour les aider à s'orienter . Cordialement Lechat ^discuter 19 novembre 2009 à 11:51 (CET)

(pas de problèmes pour le tutoiement) -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 19 novembre 2009 à 12:24 (CET)

Une personne et ce qui porte son nom

(copié de la PDD de JRibaX)

Bonjour JRibaX,

tu as à nouveau retiré l'article Philippe Caloni de la catégorie Distinction en France, sans explication. La seule explication qui me vienne à l'esprit est que le prix n'est pas la personne dont il porte le nom... mais en attendant que quelqu'un crée éventuellement un article distinct, la logique c'est qu'on puisse trouver ce prix via l'article sur la personne éponyme. De la même façon que pour le prix Lipp qu'on déniche par le restaurant etc. Cordialement Lechat ^discuter 28 novembre 2009 à 22:17 (CET)

Au temps pour moi, j'avais pas compris qu'il portait le nom d'un prix. Ceci étant, cela me choque toujours que sa biographie soit présente dans les distinctions. J'ai donc créé une ébauche du Prix Philippe Caloni, et l'ai catégorisé plus précisément que Distinction en France. Merci de ta remarque. @ bientôt. Cordialement, JRib@X () 29 novembre 2009 à 09:41 (CET)

Typo pour réalisateur acteur dans son (ses) propre(s) film(s)

Bonjour Lechat.

Une petite remarque sur ta mise à jour typo sur Lucien Jean-Baptiste :
il est classique de mettre en gras le nom d'un réalisateur dans la liste des films où il est également acteur, ce qui permet de mettre en évidence cette particularité significative (il ne s'agit pas alors d'un réalisateur ordinaire dans sa filmo). Un exemple : la filmo de Gérard Jugnot, souvent acteur dans ses propres films.
Ce n'est donc pas par hasard que j'ai mis en gras le réalisateur Lucien Jean-Baptiste dans sa filmo acteur.
Ce point n'est certainement pas fondamental. Je trouve simplement que cette convention est assez judicieuse.

Cordialement.

--Thidras (d) 6 décembre 2009 à 15:27 (CET)

Bonjour Thidras,

ça fait partie des points flottants des mises en page, puisque ça n'apparaît pas dans Présentation d'une biographie ni dans les conventions filmographiques en général. Cela dit, si tu veux remettre en gras, ça ne me traumatisera pas :-)

Cordialement

Lechat ^discuter 9 décembre 2009 à 14:52 (CET)

Chats dans la culture

La catégorie:Animal dans la culture n'est pas réservée aux animaux inmaginaires, ne pas confondre avec les animaux de fiction. Elle contient aussi de vrais animaux qui jouent un rôle dans la culture humaine, par opposition aux aspects biologiques et sélectifs purement scientifiques. Dans la mesure où cette catégorie contient des chats au service de l'homme (acteurs, compagnons de ministres, chasseurs de souris patentés...) et qu'ils n'ont rien de biologiquement particulier, ils sont àmha parfaitement à leur place dans la partie culturelle. --amicalement, Salix ( converser) 13 décembre 2009 à 16:10 (CET)

Charles Garnier

Il y a bel et bien une tombe Charles Garnier au Père Lachaise.

Probablement un homonyme ?

81.57.248.133 (d) 13 décembre 2009 à 16:53 (CET)

Personnage de fiction français

Bonjour Lechat, j'ai vu que l'Oursonne et toi étiez en désaccord sur la catégorisation des personnages de Balzac ; j'ai lancé une discussion ici pour tenter de mieux définir la catégorie en question. Veux-tu venir y défendre ton point de vue ? --Maurilbert (discuter) 19 décembre 2009 à 17:43 (CET)

Personnage de fiction français Balzac

Salut Lechat

Je regrette, mais la discussion fumeuse sur cette catégorie ne m'a pas convaincue. Je vais donc remettre de l'ordre dans tes modifications qui n'ont rien apporté de plus sinon une perte de temps. Il y a plus de 200 personnages. Je te recommande de ne pas décourager les aimables personnes qui s'y collent ( Ralf Treinen , un anglais + un anonyme, + moi--même). Ou alors cherche des contributeurs pour remplir les fiches. C'est trop facile de jouer sur les catégories, plus difficile de piocher dans les livres. Bien à toi.--L'Oursonne (d) 20 décembre 2009 à 16:08 (CET)

Bonsoir L'Oursonne (et les autres participants à cette discussion).

"il ne semble pas que Lechat soit tellement concerné par la littérature, ni par Balzac": je suis concerné par les catégorisations correctes, dans les domaines que je suis ou pas (et la littérature en général n'en fait pas partie, mais ça ne veut pas dire que je m'en désintéresse). Je retiens de la discussion que mon interprétation était inexacte, ou en tout cas ne rallie pas la majorité. Désolé de t'avoir fait perdre du temps, et attention cela dit à ne pas (re)catégoriser comme personnages de fiction français des personnages d'autres nationalités, chez Balzac ou ailleurs (exemple avec Lord Arthur Grenville).

Cordialement

Lechat ^discuter 22 décembre 2009 à 19:47 (CET)

Catégorie Lechat

Bonjour Lechat

Je te remercie de ton message. Que les catégories te tiennent à cœur, je le comprends. Mais parfois, vu l'ampleur du sujet, la sur-catégorie me semble secondaire par rapport aux recherches qu'il faut fournir pour établir une fiche. C'est la raison pour laquelle j'ai bien noté que seules les catégories t'importaient et pas Balzac. On est bien d'accord n'est-ce pas ? Moi, c'est plutôt de transmettre un savoir qui me paraît important. J'ai beaucoup travaillé là dessus.Après cela, la mise en forme doit être faite pour mettre en valeur ce travail-là et non le démolir. tu remarqueras que peu à peu, les intervenants littéraires quittent WP. Bientôt, tu n'auras plus rien à catégoriser. Ce sera le repos total. Cordialement à toi.--L'Oursonne (d) 22 décembre 2009 à 21:11 (CET)

Lorant Deutsch

J'ai substitué la Catégorie:Personnalité favorable à la monarchie à la Catégorie:Personnalité monarchiste. J'espère que sous cet intitulé, on ne supprimera pas encore ma contribution. --Mimich (d) 25 décembre 2009 à 12:55 (CET)

[Yoha] Source de la date de décès de Francis Muguet

Bonjour Yoha,

tu précises que la date exacte de décès de Francis Muguet est le 14 octobre. STP peux-tu préciser ta source?

Cordialement

Lechat ^discuter 23 décembre 2009 à 22:08 (CET)

Je l'ai trouvée dans «La Bataille Hadopi» ([4]) (version or), à la page 345 (c'est au début). Mais comme je ne pouvais pas donner de lien direct, je n'ai pas pensé à mettre simplement une référence au livre (un peu trop geek parfois :-S ). Tu penses que c'est ce que je devrais faire ?

--Yoha (d) 25 décembre 2009 à 22:49 (CET)

Oui, citer le livre et la page ça me semble bien (d'autant que le livre est en téléchargement libre, donc tout internaute peut aller vérifier). Cela dit, je pense qu'il faudrait écrire "trouvé mort le 14 octobre", c'est ce qu'écrit la page que tu cites, et l'info publique: son décès remontait peut-être à un peu plus tôt.

Cordialement

Lechat ^discuter 25 décembre 2009 à 23:41 (CET)

Corrigé !

--Yoha (d) 26 décembre 2009 à 11:18 (CET)

Merci M. Lechat

de m'inviter à participer, mais j'ai été contributeur inscrit pendant un certain temps, et j'ai un mauvais souvenir d'avoir passé mon temps à jouer les médiateurs entre des contributeurs excités du projet dont j'étais membre. Finalement, en contribuant comme IP je me sens plus libre ! Bonne continuation ! 92.156.221.231 (d) 10 janvier 2010 à 17:59 (CET)

Nicole Louvier

(pour répondre à ta question du 31 octobre dans une autre PdD)

Bonjour à tous deux,

Nicole Louvier est enterrée au cimetière du Montparnasse, côté petit cimetière près de l'entrée Sud.

Cordialement

Lechat ^discuter 14 janvier 2010 à 22:10 (CET)

Bonsoir Lechat,

Et merci beaucoup pour l'info, j'en connais un autre qui va être bougrement content... --Airair (d) 14 janvier 2010 à 23:03 (CET)

De rien. Taphophile en général, je suis particulièrement amateur de "son" cimetière, que j'ai arpenté bien des fois et où on l'on rencontre le souvenir de moult artistes, célèbres comme Baudelaire ou Gainsbourg, ou plus ou moins méconnus comme Nicole Louvier ou Renée Lebas disparue le mois dernier. J'ai découvert la sépulture de Nicole Louvier lors d'une visite à laquelle participait une proche, c'est un souvenir précieux. Tant mieux si sa mémoire est partagée. Lechat ^discuter 15 janvier 2010 à 00:02 (CET)

En effet, mille mercis pour cette précision. Je vais la répercuter sur le "site officieux"

Dès que la neige a fondu, je vais y faire un tour...Adamantane ^[m'écrire] 18 janvier 2010 à 15:05 (CET)

1776 aux États-Unis

Bonjour,

J'utilise le Projet:Éphéméride pour 1776 aux États-Unis.

Mon problème : comme dans la page en:1776 in the United States, j'aimerais passer de 1776 aux États-Unis à 1775.

Est-ce possible ? Si oui, comment faire ?

Merci d'avance,

lynntoniolondon (d) 17 janvier 2010 à 11:25 (CET)

Réponse donnée par d'autres utilisateurs en page de discussion: la chronologie part de l'indépendance en 1776, avant ce sont les années "simples" 1775, 1774 etc. Cordialement Lechat ^discuter 17 janvier 2010 à 20:13 (CET)

ELISA : Pourrais-je avoir un peu d'aide?

Bonjour,

J'ai quelques soucis concernant l'article sur ELISA. J'aimerais pouvoir le développer plus en profondeur mais un modérateur supprime sans fin mes nouveaux articles. J'admets qu'au début ils n'étaient pas forcément très objectif et pas forcément très bien sourcés. Je crois m'être amélioré (je peux mettre l'article que j'ai réalisé ici ou te l'envoyer par mail), mais rien n'y fait, tout saute. De plus, j'ai demandé au modérateur ce que j'avais alors le droit de mettre, de me montrer une page type, aucune réponse...

Je dois faire quoi? Un peu d'aide serait grandement la bienvenue :)

Cordialement,

Antoine

--AntoineMin (d) 9 février 2010 à 16:50 (CET)

Rafle du Vélodrome d'Hiver

Bonjour Lechat. Je pense qu'en effet il y a trop de liens dans la partie « voir aussi » de Rafle du Vélodrome d'Hiver. Cela ne se veut pas une liste exhaustive mais un renvoi vers des articles généraux ou justement spécifiques à l'article. On peut discuter de leur présence, mais lorsqu'ils sont déjà donnés dans l'article, c'est déjà moins évident. Like tears in rain ^{-_-} 9 février 2010 à 20:09 (CET)

Re : nettoyage de vandalisme

Bonjour Blood Destructor,

merci pour ton nettoyage dans Camp de Drancy, mais fais attention à un point: vérifie dans l'historique, ou par retours en arrière successifs, les interventions du vandale. En l'espèce, il était passé trois fois, la première avait été révoquée, puis il avait lâché ses inepties à deux reprises, et ton annulation n'a porté que sur sa dernière (j'ai passé la serpillère sur ce qui restait). Dans ce genre de cas, il faut aller sur la dernière version propre, puis cliquer "modifier" et l'enregistrer. Voir Aide:Vandalisme.

Cordialement

Lechat ^discuter 18 février 2010 à 11:45 (CET)

Bonjour Lechat et merci pour ton conseil, je ferai plus attention à l'avenir, Blood Destructor (d) 18 février 2010 à 12:16 (CET)

Kill Bill fiston

Pour moi, c'est une interprétation, et non un fait confirmé (ou sourcé), mais je fais peut-être mon gros lourd... --SammyDay (d) 18 février 2010 à 21:23 (CET)

Ben, les faits c'est qu'ils portent le même nom de famille, McGraw, sont joués par un vrai tandem père/fils et sont considérés comme tels dans l'article sur le personnage récurrent Earl McGraw et dans l'article en anglais sur l'acteur Michael Parks, sans oublier que dans ce site pointu sur Tarantino ils sont aussi décrits comme père et fils. Un faisceau d'indices, non? ;-) Lechat ^discuter 18 février 2010 à 21:39 (CET)

Aucun poids devant un tribunal. Ce n'est que du "on dit".:-)--SammyDay (d) 18 février 2010 à 21:45 (CET)

Noisette

Je ne suis pas sûre que le lien externe vers la coopérative se justifie. Qu'en penses-tu ? --Anneyh (d) 23 février 2010 à 20:09 (CET)

Bonjour Anneyh,

je pense que si, mais ce n'était pas explicité dans la citation: cette coopérative représente apparemment la presque totalité de la production française et publie des infos sur le sujet. J'ai un peu étoffé. Cordialement Lechat ^discuter 25 février 2010 à 15:01 (CET)

Ah, c'était ça la vie !

Bonjour Lechat,

Je vous cite : le critère est la diffusion, pas la réalisation.

Que voulez-vous dire par diffusion ? Puisque apparemment ce téléfilm a déjà été diffusé en Espagne en 2009. Si je suis votre logique la bonne date est 2009 et non 2010.

A moins que pour "Wikipedia France" seul la diffusion Française est valide !!! C’est un peu incohérent à mon sens.

Dans l’attente d’une réponse, je vous souhaite une excellente journée.

Rosedessables 3 mars 2010, 10h05 (signature ajoutée par Lechat, 21h47)

Bonsoir,

pas de problème pour le dater en 2009 dans ce cas-là, mais pas en 2008 en tout cas: voir les conventions filmographiques, "La date d'un film apparaissant dans l'en-tête de l'article et servant également à sa catégorisation doit être - sauf exception - celle de la sortie initiale du film".

A part ça, même si les Français sont probablement majoritaires dans cette version-ci, c'est Wikipédia "en français", pas "France" . Cordialement Lechat ^discuter 3 mars 2010 à 21:54 (CET)

14 avril

Bonjour,

En effet, je me suis planté avec mon revert sur 14 avril. A force de reverter, il m'arrive comme dans ce cas, d'inverser les actions. Merci pour ta vigilance. --| Passoa15 | me parler | 14 avril 2010 à 14:13 (CEST)

Véronique Mourousi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Véronique Mourousi a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Mourousi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vinz1789 (d) 29 avril 2010 à 15:34 (CEST)

John Brunner, écrivain britannique

Bonjour Patangel,

merci pour tes contributions, en particulier dans le domaine de la science-fiction. Lecteur admiratif du grand John Brunner, je suis heureux que davantage de ses romans aient maintenant des articles dans Wikipédia ; cependant j'attire ton attention sur le fait que Brunner était britannique, et donc que tous ses romans sont dans la catégorie SF britannique, et pas américaine. Attention aussi aux titres originels, j'en ai vu deux qui correspondaient à d'autres romans.

Cordialement

Lechat ^discuter 1 mai 2010 à 23:27 (CEST)

Bonjour Lechat,

désolé pour ces bourdes, je suis indubitablement allé trop vite dans ces créations d'articles, sans prendre la peine de relire et de vérifier le tout. Merci pour tes corrections.

Cordialement, --Patangel (d) 2 mai 2010 à 08:42 (CEST)

Lien externe et "DL"

Bonjour Hilanna,

j'ai vu que tu as enlevé un des trois liens externes que j'avais (rapidement) ajoutés dans Taku Iwasaki, en motivant par "lien implicite vers du DL". Comme ni DL ni Aide:Jargon ne m'ont renseigné, peux-tu STP m'expliquer ce que c'est, du DL?

Cordialement

Lechat ^discuter 3 mai 2010 à 23:31 (CEST)

Je me permets de répondre à la place d'Hilanna. DL est du jargon Internet qui provient de l'anglais to DownLoad, soit en bon français télécharger. Je n'ai pas consulter les liens en question, mais si ils pointaient vers des sites proposant de télécharger ou consulter illégalement des musiques, films ou autres, je te rappelle au cas où que c'est prohibé. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 4 mai 2010 à 00:00 (CEST)

J'ai été voir de quel site il s'agissait. Nautiljon est, certes, une base de données intéressante, bien que tenue par des non-professionnels, mais surtout est connu pour proposer beaucoup de clip (donc de musique) en streaming, ce qui est illégal à priori puisse qu'ils ne payent rien du tout pour le diffuser. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 4 mai 2010 à 00:04 (CEST)

Oui on retrouve souvent sur ce site notamment des OST en téléchargement - des liens vers les compositions du monsieur était d'ailleurs proposés sur la page que tu pointais. Désolée pour le jargon, j'en mets souvent des tonnes dans les commentaires de modification de pages, alors j'essaye d'abréger pour pas assommer la page ^^' -- Hilanna (d) 4 mai 2010 à 10:05 (CEST)

J'ajouterai que dans DL il existe la définition : « abréviation de "DownLoad", mot anglais pour téléchargement » (même si elle caché au milieu des autres) ^^ et que la plupart des musiques du site on leur liens de téléchargement vers MegaUpload (et c'est illicite, bien sur, même avec des incitations à l'achat) — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 4 mai 2010 à 11:49 (CEST)

A côté des liens en anglais, j'avais trouvé cette page en français, mais sans remarquer l'aspect téléchargement. Merci pour le ménage donc :-). Lechat ^discuter 4 mai 2010 à 16:11 (CEST)

Philippe Bertrand et le robot.

Bonjour !

J'ai vu ta requête aux administrateurs et je l’ai prise en charge, car elle n’a pas besoin d'un administrateur. En effet, le bot s'est juste basé sur le titre de l’article, alors que quatre homonymes existaient potentiellement.

J'ai donc créé toutes les pages nécessaires, et placé le lien interwiki dans la bonne.

A priori, tout est réglé ! Trizek ^bla 20 mai 2010 à 11:25 (CEST)

Bonjour Trizek,

merci pour ton intervention sur ce cas d'homonymie; ta solution demandait du boulot, mais une fois fait c'est tranché. Juste un doute: le journaliste est-il dans les critères d'un article un de ces jours? Sinon, c'est amusant que le sculpteur ait déjà son article en anglais alors que la version française attend encore.

Cordialement

Lechat ^discuter 20 mai 2010 à 13:28 (CEST)

Concernant le journaliste, je me suis basé sur les critère des artistes de télévision, en l'assimilant à un animateur principal d'une émission notoire. En effet, son émission est diffusée depuis quatre ans sur Inter, sur le créneau du midi qui représente la principale audience de cette station. Cela te semble-t-il correct ?

Et merci pour tes corrections ! Trizek ^bla 20 mai 2010 à 13:40 (CEST)

Modèle prix

Bonjour Arnaud,

je ne pratique pas (ou pas encore) les infobox, aussi est-ce à toi que je fais la remarque, peut-être à transmettre à d'autres: à propos de Prix Philippe Caloni, mais probablement d'autres articles avec le même modèle, la ligne "actuellement détenu par" me semble mal rédigée. Un record, un trophée peut être "actuellement détenu" par tel champion ou telle équipe, mais un prix décerné, même il y a un siècle ou un millénaire, l'est toujours .

Cordialement

Lechat ^discuter 20 mai 2010 à 13:14 (CEST)

Effectivement. D'après http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_R%C3%A9compense « détenu par : qui est l'actuel détenteur du prix (si applicable) ». Le plus simple est donc de ne pas renseigner ce champ quand ce n'est pas applicable. Cordialement. Arnaud.Serander (d) 20 mai 2010 à 23:05 (CEST)

roseraie

Bonjour, je pense qu'il faudrait créer un article sur cette roseraie, l'ajouter à la liste des roseraies des USA, mais en attendant si tu désire vraiment tant que l'article n'existe pas placer catégorie roseraie, je ne m'y opposerai pas bien que je ne pense pas que ce soit la bonne solution--Rosier (d) 22 mai 2010 à 18:13 (CEST)

Pour la liste des roseraies c'est fait--Rosier (d) 22 mai 2010 à 18:26 (CEST)

Mathurin Méheut

Bonjour Fitzwarin,

suite à ton ajout de Mathurin Méheut dans Liste de personnalités inhumées au cimetière du Montparnasse, j'ai fait une recherche express via Google qui ne m'a rien donné.

STP quelle est ta source ? - ou si elle résulte d'une balade dans ce cimetière où je me suis baladé bien des fois, où exactement y est-il enterré?

Merci d'avance. Cordialement

Lechat ^discuter 16 juin 2010 à 22:15 (CEST)

Bonsoir, j'ai indiqué ma source dans l'article Mathurin Méheut, partie biographique : que voici :

- Jean de La Varende, À Ciel ouvert. Images du terroir, Rennes : Terre de Brumes, 2007, dessins de Mathurin Méheut, (Présence de La varende rééd.), (ISBN 9782843623653), p. 132.

Merci pour cette précision. Si j'ai l'occasion de trouver la division où il est inhumé, je l'indiquerai. Lechat ^discuter 16 juin 2010 à 22:29 (CEST)

Du coup, si tu le retrouves, j'irai lui rendre une petite visite. :) Fitzwarin (d) 16 juin 2010 à 22:32 (CEST)

Bienvenue

...au CdL n'hésite pas à me poser des questions je m'occupe de la maintenance. a+ Prosopee (d) 29 juin 2010 à 12:37 (CEST)

je te propose une première relecture : Grippe A (H1N1) de 2009-2010 qui attend depuis un moment...si ça te tente ajoute-toi, n'hésite pas à me demander de l'aide! Prosopee (d) 30 juin 2010 à 13:24 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XIV

Voir la Newsletter d'août 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

L'Apprenti sorcier (film, 2010)

Bonsoir,

Merci d'avoir ajouté un synopsis pertinent, original (on en a supprimé plusieurs pour copyvio) et correspondant réellement à l'intrigue du film. --Dereckson (d) 13 août 2010 à 04:09 (CEST)

De rien :-). Quand je vois un film, j'essaie en général d'en profiter pour enrichir l'article correspondant.

Cordialement

Lechat ^discuter 18 août 2010 à 22:22 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XV

Voir la Newsletter de septembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

3e et 4e arrondissements de Paris

Bonjour et bravo pour tes suppressions, moi, je n'avais pas osé le faire directement. --Ordifana75 (d) 10 septembre 2010 à 15:36 (CEST)

Place Olympe-de-Gouges

Je vous (enfin si j’ai bien consulté les historiques) signale :

• Discussion:Rue de Turenne#Article Place Olympe-de-Gouges

à propos de l’article Place Olympe-de-Gouges que j’ai créé afin de regrouper les infos concernées et comparer les dates (le renommage a peut-être pu ne pas faire l’objet de communication jusqu’en 2006/2007). Amicalement. Alphabeta (d) 10 septembre 2010 à 16:27 (CEST)

Colonna d'Istria

Michel Colonna d'Istria avait de nombreuses qualités et il a beaucoup innové, mais il est abusif d'affirmer que c'est à lui que les journalistes doivent leurs droits d'auteur sur internet. Il n'était pas et de loin le seul acteur de ce débat/combat. Sur quel élément (tangible) vous fondez-vous pour être aussi affirmatif ? De surcroît, cette affirmation est quelque peu redondante avec la phrase du paragraphe suivant, à la fois plus nuancée et exacte: "Michel Colonna d'Istria a très tôt négocié au sein du journal Le Monde un accord prévoyant le versement d'un pourcentage du chiffre d'affaire annuel (et non pas seulement des bénéfices) réparti entre les journalistes du quotidien au titre de leur droit d'auteur."

91.151.51.241 le 25 septembre à 8h38

Je n'affirme rien de tel, le passage en question fait partie de la citation de l'article nécrologique du Monde, comme l'indiquent les guillemets et la note en référence. Lechat ^discuter 25 septembre 2010 à 20:01 (CEST)

Ce passage aurait davantage sa place dans les références que dans le corps de l'article. Tel quel, il me semble manquer au principe de neutralité--91.151.51.241 (d) 26 septembre 2010 à 09:01 (CEST)

C'est un extrait d'un article, qui en quelques phrases donne un bon aperçu d'une partie de la vie de Michel Colonna d'Istria et a comme tel toute sa place dans l'article, et non en simple note de bas de page. Couper la seule phrase sur les droits d'auteur ne serait ni cohérent ni esthétique AMHA. Par contre, rien n'empêche d'insérer une note après cette phrase, qui la nuancerait et préciserait (en sourçant) qu'il n'est pas l'unique artisan de cette reconnaissance des droits d'auteur des journalistes. Lechat ^discuter 26 septembre 2010 à 19:00 (CEST)

Dates de diffusion en France

Bonsoir Bosay,

ajouter une précision c'est bien, mais à condition qu'elle soit exacte, sinon ça dégrade l'information: avant d'ajouter "en France" aux dates de diffusion des épisodes de séries TV dans l'article Nicolas Sarkozy, il aurait été utile d'aller regarder dans les articles sur ces épisodes. Ici il s'agit de leur diffusion initiale, aux Etats-Unis (en l'occurrence, celui des Simpson n'a pas encore été diffusé en France). Cordialement Lechat ^discuter 26 septembre 2010 à 21:22 (CEST)

Autant pour moi... J'a commis cette erreur, que vous avez réparée, et je vous en remercie , n'ayant pas lu toute la proposition, et ce juste après avoir vu l'épisode des Simpson en question, qui, détrompez-vous, a bien été diffusé en France, et même donc hier sur Canal+, et comme dirait l'autre : Errare humanum est. --Bosay (d) 27 septembre 2010 à 16:55 (CEST)

Tony Curtis

Bonjour , je ne sais pas si c'est toi qui a inscrit la mort de Tony Curtis le 29 septembre , hors celui ci est décédé ce matin , c est à dire le 30 septembre, j'ai donc changé la date du 29 en 30 dans la liste des morts de cette année , mais je ne l'ai pas changé dans la biographie de Tony Curtis , par ailleur j'ai regardé tes sources sur la mort de Tony Curtis et je tombe sur une page qui n'as rien à voir avec son décès , je n'y est pas touché avant de t'en parler.Amicalement votre (sourire) Ramessou Mériamon (d) 30 septembre à 14:00 (CEST)

Bonsoir, non non ce n'est pas moi pour Tony Curtis (voir l'historique de l'article quand tu cherches ce genre d'info). Par contre j'ai révoqué il y a un moment une modif d'IP qui annonçait la mort de Georges Charpak, qui n'était annoncée nulle part. Comme quelques heures plus tard cette morte est devenue officielle, j'imagine que c'était quelqu'un au courant. Mais faute de source, il vaut mieux révoquer pour quelques heures que risquer de laisser un canular douteux traîner. Cordialement

Lechat ^discuter 30 septembre 2010 à 22:52 (CEST)

Débat d'importance

Ton avis est demandé ici (concernant le CdL) Prosopee (d) 17 octobre 2010 à 12:24 (CEST)

Le Salon Cinématographique — XVI

Voir la Newsletter d'octobre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Vandalisme remarqué

Bonsoir,

Désolé si je ne m’adresse pas à la bonne personne, mais je ne sais pas comment procéder lors de vandalisme remarqué.

Cela fait plusieurs fois que j’ai remarqué que l’utilisateur : 80.125.172.73 supprime des données sans que cela ne soit justifié.

Concernant ces dernière modifications dans le sujet : Nelson de Jesus Silva, je n’ai réussi à annulé les changement fait aujourd’hui 21 Octobre à 16 :21.

Il me semble que cet utilisateur prend un malin plaisir à enlever des photos, changer des titres de films etc…

J’espère que vous vous saurez comment procédé avant afin qu’il ne continu pas de vandaliser "Wikipedia".

Excellente soirée

Chazal

Bonjour et merci pour la localisation de la tombe d'Antoine Chazal, est-ce grâce à un site ? Bonne continuation. Philippe Nusbaumer (d) 23 octobre 2010 à 08:13 (CEST)

Bonsoir Philippe,

non (bien que ça m'arrive de recourir à l'excellent landrucimetieres.fr ("Cimetières de France et d'ailleurs"), en général pour Montparnasse, selon les cas je donne les localisations après les avoir trouvées en m'y promenant, ou piochées dans le livre de Marie-Laure Pierard indiquée en bibliographie de l'article Cimetière du Montparnasse. Pour Antoine Chazal, c'est dans ce livre que je l'ai trouvé après avoir vu l'article.

Cordialement

Lechat ^discuter 23 octobre 2010 à 20:52 (CEST)

Merci, est-ce que dans ce livre l'auteur parle des Misbach qui furent inhumés au cimetière Montparnasse, Constant Misbach et Antoine-Nicolas Misbach, l'un aurait été le maître de Chazal, mais c'est assez compliqué. Je vais placer ce que j'ai trouvé dans la page de discussion. Merci encore.Philippe Nusbaumer (d) 23 octobre 2010 à 21:28 (CEST)

Non, je viens de regarder dans l'édition de 1983 puis celle de 2009, ils ne sont dans l'index d'aucun. Si jamais je les croise un jour, j'essaierai de m'en souvenir pour les localiser dans WP. Lechat ^discuter 23 octobre 2010 à 22:17 (CEST)

:Merci. Philippe Nusbaumer (d) 23 octobre 2010 à 22:47 (CEST)

Relecture

Bonjour,

Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Comité de lecture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.

La discussion a commencé sur le Salon de lecture.

Prosopee (d) 23 octobre 2010 à 12:10 (CEST)

Relecture

Bonjour,

Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Comité de lecture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.

La discussion a commencé sur le Salon de lecture.

Prosopee (d) 23 octobre 2010 à 13:59 (CEST)

Relecture

Bonjour,

Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Comité de lecture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.

La discussion a commencé sur le Salon de lecture.

Prosopee (d) 23 octobre 2010 à 14:00 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XVII

Voir la Newsletter de novembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 novembre 2010 à 16:09 (CET)

Le Salon Cinématographique

Bonjour, je t'invite à venir participer à [sondage] concernant l'infolettre. Cdlt BoToulousain (d)

Le Salon Cinématographique - XVIII

Voir la Newsletter de décembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 décembre 2010 à 18:30 (CET)
PS: Le débat sur les liens des sorties de films du mois est toujours d'actualité.

Réduction

(copie partielle de [de discussion]

Bonsoir Philippe. Il serait dangereux de créer un robot pour modifier une expression et non une faute d'orthographe. La preuve dans la modification que tu avais faite dans l'article Ceux qui restent, en modifiant un passage entre guillemets: tu peux ne pas aimer l'expression, mais c'est la réalisatrice qui l'emploie, STP ne modifie pas ce qu'elle a dit. Cordialement Lechat ^discuter 20 novembre 2010 à 22:10 (CET)

Bonsoir Lechat,

Merci pour ta réponse, j'y réponds un peu tardivement, mais j'étais occupé, je te laisse deviner à quoi. :-)

1) Tu as raison concernant le robot, d'ailleurs dans mon esprit, je pensais plus à un robot qui prépare la modification, la présente à l'humain, qui devrait décider au final.

2) La question n'est pas de savoir si cela me plaît ou pas. Wikipedia se doit-elle d'être en Français correct ou pas?

voir "réduire" dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Pl%C3%A9onasme#La_p.C3.A9rissologie

3) Concernant la citation: Ce n'est pas parole d'évangile, ni un texte original. Et puisqu'on admet (même dans WP) que ce n'est pas la forme à employer, la suite logique est de corriger. Puisqu'il est question parle d'un entretien journalistique, j'imagine que les fautes de Francais sont corrigées par le journaliste et l'éditeur, sans autre forme de procès. Faut-il faire un débat à quinze personnes pour décider cela, ou simplement corriger, car il ne fait aucun doute que l'interrogée a fait une faute de Français et qu'elle voulait dire "minimiser"? Franchement, il faut savoir raison garder.

4) Au cas où ça ne serait pas clair, je ne propose pas de modifier des citations d'ouvrages originaux.

Ooops la fameuse signature que j'oublie Philippe.petrinko (d) 4 décembre 2010 à 10:38 (CET)

"Wikipedia se doit-elle d'être en Français correct ou pas?" Quand un article cite un passage, ici d'interview d'une réalisatrice de film, Wikipédia se doit de citer tel que, sans modifier. Cela dit, si tu veux mener une croisade , je te signale que "français" au sens de la langue ne prend pas de majuscule, contrairement à "Français" au sens de ressortissant de la France (voir Français (homonymie). "En Français correct", c'est incorrect, justement... Ta page utilisateur comprend trois fautes de typographie en une ligne en mettant ainsi aux langues une majuscule réservée aux habitants, voir Gentilé (j'ai beaucoup pratiqué professionnellement la relecture et la correction, ce qui me rend très sensible à ce genre de choses). Cordialement Lechat ^discuter 5 décembre 2010 à 19:26 (CET)

Le Salon Cinématographique - XIX

Voir la Newsletter de janvier 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 janvier 2011 à 21:04 (CET)

Le Salon Cinématographique - XX

Voir la Newsletter de février 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 3 février 2011 à 13:53 (CET)

Chat et arabe

Je me permets de te répondre à une question posée incidemment par toi ici Ajout arabe.
Et bien, chat peut s'écrire avec deux lettres de l'alphabet arabe un chin + un alif ce qui donne chat eux pardon ça, bé oui quoi chat ==> شا
Et toutes mes excuses si on a déjà répondu, par d'autres canaux, à ta question. Cordialement. --GérardGiraud (d) 7 février 2011 à 07:02 (CET)

Communication de la cabale des chats

Juste, très cher matou que j'espère ne pas déranger, pour te signaler cette page: Discussion_utilisateur:Garfieldairlines/Cabale_féline. En effet, j'essaie péniblement d'intégrer, pour la servir, la cabale féline. Je vais mettre ce mot à chaque membre, mais il ne s'agit nullement de spam. Miarrrrrrrww! --LeBelot (d) Vive le bépo 12 février 2011 à 21:24 (CET)

Atelier d'écriture, le retour

Comme tu y étais inscrit, je t'informe de la ré-activation de l'atelier de relecture.--Manu (discuter) 4 mars 2011 à 17:55 (CET)

Pour info

Discussion modèle:Spoiler/Suppression Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 juin 2011 à 07:38 (CEST)

13 septembre

Bonjour, Deux morts dans un collège, c'est quand même du domaine du fait divers, or nous collaborons à une encyclopédie : tu vois ça dans l'Encyclopædia Britannica ? Non ! Alors, merci de ta compréhension, et bonne suite dans l'encyclopédie. Amicalement. --Ordifana75 (d) 9 novembre 2011 à 09:50 (CET)

Wikiconcours

Les inscriptions pour le Wikiconcours de mars 2012 sont ouvertes. Lebrouillard ^{demander audience} 4 février 2012 à 23:05 (CET)

Boite utilisateur cabale des chats

Bonjour,

Pour le fun, création de la Catégorie Utilisateur membre de la cabale des chats, liée avec la boîte {{Utilisateur Cabale des chats}} & l'icône de titre {{Icône Cabale féline}} (Au cas ou vous trouveriez amusant d'en décorer votre page). Cordialement, --ίcKχ6  13 mars 2012 à 00:00 (CET)

Otzar Hatorah

Oui mais la translittération correcte du צ est tz ou ts en français et c'est avec cette translittération que je suis en train de la créer. Je ne suis d'ailleurs pas le seul à utiliser cette translittération. Cordialement--Nathan ^m'écrire 19 mars 2012 à 19:44 (CET)

L'article Vous n'avez pas le monopole du cœur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vous n'avez pas le monopole du cœur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vous n'avez pas le monopole du cœur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 8 mai 2012 à 23:26 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Lechat, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Hélène Lipietz que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Décision PàS : et recréation malgré un refus en DRP ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 mai 2012 à 17:47 (CEST)

Suppression bien rapide

Bonjour Polmars,

je trouve ta suppression de l'article Hélène Lipietz, quelques minutes après sa création, bien rapide de la gâchette, surtout avec pour seul argument "Décision PàS : et recréation malgré un refus en DRP". Je ne sais pas où est cette demande de restauration de page ni a fortiori à quand elle remonte, mais la PàS remonte à 2007. As-tu lu l'article avant de le supprimer? Elle devient sénatrice (c'est vérifiable en soi de par sa 4e place aux élections sénatoriales de 2011 en Seine-et-Marne sur une liste qui a eu trois élus dont une nommée ministre hier, c'est en outre sourcé. Peux-tu m'expliquer cette suppression qui me semble désagréablement expéditive ?

Cordialement

Lechat ^discuter 17 mai 2012 à 18:28 (CEST)

Bonjour Lechat !

La demande de restauration de page a été refusée aujourd'hui même par plusieurs administrateurs, qui ont demandé d'« attendre l'officialisation de son entrée au Sénat » pour recréer l'article. Je n'ai fait qu'appliquer cette décision.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 mai 2012 à 18:37 (CEST)

OK, je trouve la décision discutable, mais après tout, dans quelques jours il n'y aura plus qu'à restaurer. Question: quand il y aura "officialisation" de son arrivée au Sénat, comment (surtout, où, dans quelle page?) faudra-t-il demander la restauration? Dans DRP ou ailleurs? Lechat ^discuter 17 mai 2012 à 18:43 (CEST)

Oui, c'est sur la page DRP qu'il faudra faire la demande. Je ne sais pas si l'administrateur qui restaurera l'article jugera nécessaire de lancer une PàS technique, comme c'est normalement le cas lorsque un article a été supprimé suite à une décision communautaire.

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 mai 2012 à 18:58 (CEST)

L'article Hélène Lipietz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hélène Lipietz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Lipietz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pymouss |Parlons-en| 23 mai 2012 à 13:14 (CEST)

Débutant / rectif de lien

Bonjour, merci pour la rectif de lien sur Shoah, je débute sur wikipédia 83.134.23.99 (d) 8 juillet 2012 à 22:22 (CEST)

Bonsoir,

nous avons tous été un jour débutants dans Wikipédia . Je vous conseille de créer votre compte, qui vous facilitera le suivi des pages vous intéressant ainsi que les échanges avec les autres contributeurs.

Cordialement

Lechat ^discuter 8 juillet 2012 à 22:31 (CEST)

Discussion_catégorie:Voie_parisienne_de_moins_de_100_m_de_long/Suppression

La Catégorie:Voie parisienne de moins de 100 m de long est à nouveau l'objet d'une PàS. Elle comporte aujourd'hui 136 articles et existe depuis juin 2009, après un renommage en 2010. Lors de la première PàS de janvier 2010, vous aviez donné votre avis.

Aujourd'hui (clôture le 9 oct) que le débat est relancé et que les arguments se développent plus longuement Pour et Contre, voudriez-vous à nouveau prendre position dans un sens ou l'autre ? Merci à l'avance et bien cordialement. - Siren - (discuter) 7 octobre 2012 à 01:32 (CEST)

Liste de résistants

Bonjour Tanruz,

je viens de faire un peu de recherche sur le nom que tu as ajouté dans Liste de résistants, et Google ne renvoie rien de rien, même en cherchant "réseau Samson" et Fremond ensemble. Comme cette liste a tendance à s'enrichir trop vite de liens rouges et sans sources, c'est ennuyeux. STP quelle(s) source(s) vérifiable(s) as-tu sur cette personne? Il y a probablement un article à faire sur le réseau Samson en tout cas.

Cordialement

Lechat ^discuter 10 août 2009 à 21:42 (CEST)

Bonjour Lechat,

Désolé pour cette réponse si tardive.

Je détiens un document officiel sur l'appartenance d'Anthoine de Fremond au réseau de résistance du SR-AIR ; celui de l'officier liquidateur du réseau, daté du 15 nov 1948, et un autre de son appartenance aux FFC comme agent P2 du 1er mai 1942 au 30 sept 1944. J'ai aussi copie du décret du 16 juin 1945 portant attribution de la Médaille de la Résistance à Anthoine de Fremond de La Merveillère, signé de Charles de Gaulle.

Par ailleurs, Anthoine de Fremond s'était aussi engagé volontaire lors du précédant conflit 14-18, le 16 juin 1916 au 7ème régiment de hussards et fit partie des tous premiers à avoir été sélectionnés pour devenir pilote-aviateur, il obtiendra son << brevet relatif à la conduite des appareils d'aviation >>.

J'écrirai surement un article sur lui.

Cordialement,

Tanruz

Les articles L'Heure d'exactitude ; Histoire, mémoire, témoignage et Annette Wieviorka sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#L'Heure d'exactitude ; Histoire, mémoire, témoignage et Annette Wieviorka. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

WightMatch (d) 6 mai 2013 à 14:07 (CEST)

L'article Yann Tatibouët est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yann Tatibouët » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Tatibouët/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 1 août 2013 à 00:56 (CEST)

Mika'ela Fisher

Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr que cette personne soit notoire, comme actrice ou mannequin au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 19 août 2013 à 19:38 (CEST)

L'article Mika'ela Fisher est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mika'ela Fisher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mika'ela Fisher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 20 août 2013 à 19:55 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article France Pejot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « France Pejot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France Pejot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mai 2014 à 11:09 (CEST)

Admissibilité de Zoé Bruneau

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Zoé Bruneau#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 23 mai 2014 à 15:41 (CEST)

L'article Zoé Bruneau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zoé Bruneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoé Bruneau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 mai 2014 à 16:26 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Global account

Hi Lechat! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 17:39 (CET)

L'article Benjamin Bruneau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Benjamin Bruneau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Bruneau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 mars 2015 à 01:10 (CEST)

RAW 2016-01-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-01-15

OrlodrimBot (d) 15 janvier 2016 à 23:51 (CET)

RAW 2016-02-26

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-02-26

OrlodrimBot (d) 26 février 2016 à 22:31 (CET)

RAW 2016-04-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-04-03

OrlodrimBot (d) 3 avril 2016 à 14:12 (CEST)

L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:26 (CEST)

RAW 2016-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-05-01

OrlodrimBot (d) 1 mai 2016 à 21:42 (CEST)

RAW 2016-05-30

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-05-30

OrlodrimBot (d) 30 mai 2016 à 07:22 (CEST)

RAW 2016-07-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-07-15

OrlodrimBot (d) 15 juillet 2016 à 21:47 (CEST)

RAW 2016-08-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-08-20

OrlodrimBot (d) 20 août 2016 à 10:28 (CEST)

L'article Comparaison des versions de 1925 et 1959 du film Ben-Hur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comparaison des versions de 1925 et 1959 du film Ben-Hur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comparaison des versions de 1925 et 1959 du film Ben-Hur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 25 août 2016 à 15:27 (CEST)

L'article Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 25 août 2016 à 15:27 (CEST)

RAW 2016-12-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-12-25

OrlodrimBot (d) 25 décembre 2016 à 17:28 (CET)

RAW 2017-01-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-01-25

OrlodrimBot (d) 26 janvier 2017 à 02:54 (CET)

RAW 2017-02-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-02-25

OrlodrimBot (d) 25 février 2017 à 19:24 (CET)

L'article John Koenig est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « John Koenig » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Koenig/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 mars 2017 à 23:54 (CET)

RAW 2017-03-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-03-25

OrlodrimBot (d) 25 mars 2017 à 18:59 (CET)

RAW 2017-04-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-04-25

OrlodrimBot (d) 25 avril 2017 à 12:49 (CEST)

RAW 2017-05-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-05-25

OrlodrimBot (d) 25 mai 2017 à 20:29 (CEST)

André Lafargue

Bonjour Lechat,

pour info., j'ai proposé une anecdote au sujet d'André Lafargue ici. NAH, le 6 juin 2017 à 18:17 (CEST).

RAW 2017-06-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-06-25

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 00:29 (CEST)

RAW 2017-07-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-07-25

OrlodrimBot (d) 25 juillet 2017 à 21:57 (CEST)

RAW 2017-08-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-08-25

OrlodrimBot (d) 25 août 2017 à 20:09 (CEST)

RAW 2017-09-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-09-25

OrlodrimBot (d) 26 septembre 2017 à 00:15 (CEST)

RAW 2017-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-11-01

OrlodrimBot (d) 1 novembre 2017 à 01:45 (CET)

RAW 2017-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-12-01

OrlodrimBot (d) 1 décembre 2017 à 18:35 (CET)

Catégorisation du Livre d'or de la SF

Bonjour Eric,

merci pour les articles que tu as créés sur l'excellente collection d'anthologies de SF du "Livre d'or de la science-fiction" (collection qui m'a fait découvrir bien des merveilles).

Attention STP à un point dans cette catégorie: la plupart des articles sont rangés en "Catégorie:Recueil de nouvelles américaines", y compris pour des auteurs français ou britanniques, ou autres (les recueils consacrés à la SF italienne ou allemande). J'ai rectifié pour plusieurs ce soir, il doit en rester encore quelques-uns pour des livres où les auteurs ne sont pas tous américains. Catégorisation trop systématique :)

Cordialement Lechat ^discuter 25 décembre 2017 à 23:17 (CET)

 Lechat : Tu as entièrement raison. Ce sont des pages que j'ai créées « à la chaîne » et j'ai gardé les mêmes catégories pour tous les recueils, sans les adapter ! Je ferai attention pour la suite. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 décembre 2017 à 23:46 (CET)

RAW 2018-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-01-01

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2018 à 05:55 (CET)

RAW 2018-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-02-01

OrlodrimBot (d) 1 février 2018 à 11:15 (CET)

RAW 2018-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-03-01

OrlodrimBot (d) 1 mars 2018 à 13:20 (CET)

RAW 2018-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-04-01

OrlodrimBot (d) 1 avril 2018 à 09:35 (CEST)

RAW 2018-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-05-01

OrlodrimBot (d) 1 mai 2018 à 10:41 (CEST)

RAW 2018-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-06-01

OrlodrimBot (d) 1 juin 2018 à 11:01 (CEST)

RAW 2018-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-07-01

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2018 à 02:12 (CEST)

RAW 2018-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-08-01

OrlodrimBot (d) 1 août 2018 à 09:07 (CEST)

RAW 2018-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-09-01

OrlodrimBot (d) 1 septembre 2018 à 02:47 (CEST)

RAW 2018-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-10-01

OrlodrimBot (d) 30 septembre 2018 à 23:53 (CEST)

RAW 2018-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-11-01

OrlodrimBot (d) 1 novembre 2018 à 00:32 (CET)

RAW 2018-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-12-01

OrlodrimBot (d) 1 décembre 2018 à 23:27 (CET)

RAW 2019-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-01-01

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2019 à 04:07 (CET)

RAW 2019-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-02-01

OrlodrimBot (d) 1 février 2019 à 03:10 (CET)

Information

Bonjour, ceci est un message d'information collectif que j'adresse à certains contributeurs ou à certaines contributrices qui, dans le passé, ont assisté à l'un des repas que j'ai organisés ou qui, ayant manifesté l'intention de s'y rendre, n'ont pas pu concrétiser leur premier mouvement.

Je propose un repas entre wikipédiens/wikipédiennes le mardi 26 mars prochain en soirée.

J'ai choisi une date au cours de laquelle je suis sûr d'être à Paris (moi, le provincial). Désolé pour ceux qui auraient préféré un samedi à midi. J'ai aussi choisi un lieu « central », à Saint-Germain-des-Prés, près des lignes de métro 4 et 10, et accessible par le RER. J'en enfin choisi un bistro accessible à toutes les bourses.

Le détail de ma proposition et la possibilité de s'y inscrire est ici : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 26 mars 2019.

Au plaisir de t'y voir,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 février 2019 à 00:11 (CET)

RAW 2019-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-03-01

OrlodrimBot (d) 1 mars 2019 à 04:10 (CET)

RAW 2019-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-04-01

OrlodrimBot (d) 1 avril 2019 à 04:01 (CEST)

L'article École d'ingénieurs des sciences aérospatiales est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École d'ingénieurs des sciences aérospatiales » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École d'ingénieurs des sciences aérospatiales/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2019 à 16:55 (CEST)

RAW 2019-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-05-01

OrlodrimBot (d) 1 mai 2019 à 03:01 (CEST)

RAW 2019-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-06-01

OrlodrimBot (d) 1 juin 2019 à 01:01 (CEST)

RAW 2019-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-07-01

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2019 à 04:11 (CEST)

RAW 2019-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-08-01

OrlodrimBot (d) 1 août 2019 à 01:51 (CEST)

RAW 2019-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-09-01

OrlodrimBot (d) 1 septembre 2019 à 12:56 (CEST)

RAW 2019-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2019 à 02:26 (CEST)

RAW 2019-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2019 à 00:32 (CET)

RAW 2019-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2019 à 01:51 (CET)

RAW 2020-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2020 à 00:01 (CET)

RAW 2020-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2020 à 00:46 (CET)

Mise à jour prochaine de la page de l'Ordre des architectes du Québec

Bonjour,

Je vous contacte sur les conseils de l'équipe d'information de Wikipedia quant à une mise à jour que je prévois faire dans les prochains jours dans la page de l'Ordre des architectes du Québec. Il m'a été suggéré d'aviser toutes les personnes qui ont contribué à cette page au fil des ans avant de procéder. Selon l'historique des versions de la page, vous en faites partie.

Le texte y est minimal depuis plusieurs années, et l'Ordre m'a demandé d'y remédier. J'ajouterai donc un historique complet, des précisions sur la réglementation qui concerne l'Ordre et sur ses activités de protection du public. Chaque fait sera lié aux archives et aux publication de l'Ordre, conformément aux prescriptions de Wikipedia. Bien que je travaille pour l'Ordre, je comprends que je dois procéder selon l'esprit d'objectivité requis par ce médium. Mon but est de faire de cette page une référence encyclopédique plus complète.

Donc, si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je compte procéder d'ici le 28 février.

Salutations,

Christine Lanthier

RAW 2020-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2020 à 16:57 (CET)

RAW 2020-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-04-01

OrlodrimBot (discuter) 31 mars 2020 à 00:36 (CEST)

RAW 2020-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-05-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2020 à 00:31 (CEST)

RAW 2020-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2020 à 00:36 (CEST)

RAW 2020-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-07-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2020 à 03:27 (CEST)

RAW 2020-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-08-01

OrlodrimBot (discuter) 1 août 2020 à 01:07 (CEST)

RAW 2020-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-09-01

OrlodrimBot (discuter) 30 août 2020 à 16:27 (CEST)

RAW 2020-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2020 à 00:57 (CEST)

L'article Liste de monuments à la gloire de colonialistes belges est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de monuments à la gloire de colonialistes belges (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de monuments à la gloire de colonialistes belges/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

PMMESJ (discuter) 19 octobre 2020 à 18:48 (CEST)

RAW 2020-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2020 à 23:07 (CET)

RAW 2020-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2020 à 00:08 (CET)

Avertissement suppression « Je me souviens encore mieux de Je me souviens »

Bonjour,

L’article « Je me souviens encore mieux de Je me souviens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2020 à 17:52 (CET)

RAW 2021-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2021 à 00:42 (CET)

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 21

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture ! Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture ! Orlodrim (discuter) 4 janvier 2021 à 20:15 (CET)

RAW 2021-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2021 à 02:26 (CET)

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 22

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture !

Florian COLLINBot (discuter) 1 février 2021 à 21:37 (CET)

RAW 2021-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2021 à 02:06 (CET)

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 23

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture !

Florian COLLINBot (discuter) 2 mars 2021 à 23:37 (CET)

RAW 2021-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2021 à 01:41 (CEST)

RAW 2021-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-05-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2021 à 01:16 (CEST)

RAW 2021-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2021 à 01:06 (CEST)

RAW 2021-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-07-01

OrlodrimBot (discuter) 27 juin 2021 à 23:36 (CEST)

RAW 2021-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-08-01

OrlodrimBot (discuter) 1 août 2021 à 03:57 (CEST)

RAW 2021-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-09-01

OrlodrimBot (discuter) 1 septembre 2021 à 00:47 (CEST)

En tant que créateur de l'article ton aide pour la relecture serait extrêmement bienvenue ! — Nattes à chat ^[chat] 3 septembre 2021 à 11:49 (CEST)

RAW 2021-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2021 à 00:32 (CEST)

RAW 2021-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2021 à 00:07 (CET)

RAW 2021-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2021 à 00:57 (CET)

RAW 2022-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2022 à 00:24 (CET)

RAW 2022-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2022 à 03:54 (CET)

RAW 2022-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2022 à 00:59 (CET)

Les articles Holocauste (sacrifice) et Holocauste (Grèce antique) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Holocauste (sacrifice)  » et « Holocauste (Grèce antique)  » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Holocauste (sacrifice) et Holocauste (Grèce antique). Message déposé par Jacques (me laisser un message) le 29 mars 2022 à 22:08 (CEST)

RAW 2022-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2022 à 00:34 (CEST)

RAW 2022-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-05-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2022 à 12:15 (CEST)

RAW 2022-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2022 à 01:30 (CEST)

RAW 2022-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-07-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2022 à 00:35 (CEST)

RAW 2022-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-08-01

OrlodrimBot (discuter) 1 août 2022 à 04:50 (CEST)

RAW 2022-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-09-01

OrlodrimBot (discuter) 1 septembre 2022 à 01:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Film contenant un film » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Film contenant un film » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Film contenant un film/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 19 septembre 2022 à 13:53 (CEST)

RAW 2022-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2022 à 00:35 (CEST)

RAW 2022-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2022 à 02:25 (CET)

RAW 2022-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2022 à 15:05 (CET)

RAW 2023-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2023 à 01:30 (CET)

RAW 2023-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2023 à 04:01 (CET)

RAW 2023-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2023 à 13:36 (CET)

RAW 2023-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-04-01

OrlodrimBot (discuter) 2 avril 2023 à 00:46 (CEST)

RAW 2023-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-05-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2023 à 15:56 (CEST)

RAW 2023-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2023 à 13:41 (CEST)

RAW 2023-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-07-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2023 à 19:56 (CEST)

RAW 2023-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-08-01

OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2023 à 23:26 (CEST)

RAW 2023-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-09-01

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2023 à 21:56 (CEST)

RAW 2023-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-10-01

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2023 à 21:31 (CEST)

RAW 2023-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2023 à 13:16 (CET)

RAW 2023-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2023 à 06:56 (CET)

RAW 2024-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2024 à 12:11 (CET)

Les articles Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Richard Bachman (pseudonyme)  » et « Stephen King » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King.

Accéder au débat

RAW 2024-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-02-01

OrlodrimBot (discuter) 31 janvier 2024 à 23:45 (CET)

RAW 2024-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-03-01

OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:30 (CET)

RAW 2024-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2024 à 00:15 (CEST)

RAW 2024-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-05-01

OrlodrimBot (discuter) 30 avril 2024 à 22:10 (CEST)

RAW 2024-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-06-01

OrlodrimBot (discuter) 31 mai 2024 à 23:30 (CEST)

RAW 2024-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-07-01

OrlodrimBot (discuter) 30 juin 2024 à 23:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Musique d'orgue en tant que musique de film » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Musique d'orgue en tant que musique de film ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musique d'orgue en tant que musique de film/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2024 à 22:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gilles Balbastre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gilles Balbastre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Balbastre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2024 à 23:59 (CEST)

RAW 2024-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-08-01

OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2024 à 23:35 (CEST)

RAW 2024-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-09-01

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2024 à 23:05 (CEST)

RAW 2024-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-10-01

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 23:45 (CEST)

RAW 2024-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:15 (CET)