Discussion utilisateur:Matamore

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Matamore !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Matamore 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Arria Belli--29 décembre 2007 à 17:13 (CET)

Football américain

Bonjour, Merci de tes encouragements pour ma première contribution sur le foot US. Je compte en faire d'autres, étant un passionné et au vu de tout ce qu'il y à faire, notamment par rapport au portail anglophone (c'est normal). J'ai un bon niveau d'anglais (tout comme toi d'après ta PU) qui me permet, comme je l'ai fait sur l'article des Texans, de traduire les versions anglophones. C'est probablement ce que je vais faire pour l'instant en attendant de compléter des articles à partir d'autres sources possibles. En tant qu'historien, je m'intéresse plus particulièrement à l'histoire et compléter les historiques des grands clubs me permet de me faire plaisir tout en contribuant - je l'espère - efficacement. Que penses-tu important et urgent de faire sur le projet (auquel je compte m'inscrire) ? D'autre part, aimerais-tu collaborer ensemble sur un article où il y aurait du boulot (j'aime bien travailler en collaboration comme je le fais sur portail paquebots) ? A bientôt sur le terrain virtuel de Wiki. Et vivement le Superbowl !

De rien, c'est normal. Cela fait un moment que je regarde de plus ou moins loin les pages des différentes équipes (vu que je me suis occupé des tableaux récapitulatifs des saisons de presque chacune) et ce n'est pas tous les jours qu'un article bénéficie d'un tel apport que celui que tu as donné aux Texans. J'ai trouvé normal de te remercier pour cela.

En tout cas, si tu es historien, cela ne m'étonne pas que le foot américain te plaise. Ca a toujours été pour moi l'un des charmes, parmi tant d'autres, des sports américains : cette place de choix réservée à l'Histoire et l'importance du passé pour chaque équipe. Mon autre pêché mignon, avec l'histoire et la pratique en elle-même de ce sport, ce sont les statistiques. En ce moment j'essaye notamment de créer des tableaux statistiques pour la plupart des QB les plus importants (dernièrement celui de Matthew Stafford, dont la fiche d'ailleurs sera à rapidement étoffer). Et j'essaye aussi de répondre aux actualisations, notamment ajouter les résultats de la saison qui vient de se terminer, mettre à jour rapidement la page sur la saison en cours, etc. Je reste un simple Gnome de wiki comme on dit, je n'ose pas encore vraiment accomplir des actualisations telles que les tiennes ou m'investir dans un projet (bien que celui de foot us semble bien en avoir besoin).

Pour ce qui est des pages qui ont besoin d'un rafraîchissement, c'est clair que certaines équipes manquent cruellement de détails... Il y a aussi des fiches de joueurs importants ou celles sur les Super Bowl qui manquent de développement. Maintenant je ne sais jamais vraiment trop comment m'y prendre, à part quand il s'agit de mettre des scores et des tableaux^^ Donc c'est plutôt si toi tu as besoin d'aide dans tes actualisations que je veux bien être utile.

(Le problème avec le Super Bowl, c'est qu'après, il faut attendre jusqu'en Août pour que ça reprenne...^^)

Ah si une page à étoffer rapidement, à la vue du phénomène médiatique (on en parle même dans les journaux français comme le Monde) ce serait celle de Tim Tebow, tu ne penses pas?

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Matamore]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 mars 2012 à 12:36 (CET)

Analyse du 1 mars 2012

• Ben Henderson est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 mars 2012 à 12:36 (CET)

Analyse du 1 octobre 2012

• Sean Payton est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 octobre 2012 à 14:26 (CEST)

Saison NFL 2012

Salut. Je vais essayer de répondre à tout ça point par point :

• Francisation : nous sommes sur une encyclopédie francophone donc quand les noms existent en français, ils doivent être utilisés, même dans les tableaux.
• « tous les tableaux qui se suivent, quand les avoir côte à côte était bien plus clair » : je ne vois pas de quoi tu parles ?
• « place prise par un nom comme "Patriots de la Nouvelle-Angleterre" dans le tableau des play-offs... C'est hideux » : je suis d'accord, c'est laid, mais c'est la faute du modèle, pas des pats.
• Couleurs perdue des tableaux : oui car elles étaient appliquées grâce à un artifice qu'il ne faut pas utiliser : prendre des colspan pour créer des faux titres. Je te renvoie vers Wikipédia:Atelier accessibilité si tu veux t'y intéresser un peu mais sache que le but est de rendre accessible ces articles aux mal et non-voyants, entre autres.

• Pour les playoffs, j'ai modifié pour que ce soit plus beau : plutôt que de mettre la version anglophone, il suiffit de ne laisser que la ville puisque, comme tu le dis, le nom des franchises est déjà indiqué ailleurs.
• Pour les couleurs perdues, on peut les mettre en fond des titres de colonne "Période, Poste, Nom" etc.

Pour résumer : il faut arriver (et ce n'est pas toujours simple) à conjuguer le "beau", les conventions et l'accessibilité. C'est à ça que j'ai oeuvré sur cet article. --'toff ^[discut.] 21 janvier 2013 à 18:58 (CET)

Patriots

Bonsoir Matamore. Je vois que tu as remis le tableau saison par saison sur l'article des Patriots. Je ne l'ai pas supprimé ou vandalisé, je l'ai déplacé vers l'article Bilan saison par saison des Patriots de la Nouvelle-Angleterre qui est en article détaillé sur l'article des Patriots. Ces longs tableaux sont contre-productifs dans les longs articles. Je vais développer dans les prochains jours l'article et ce tableau devra à terme être dans un article détaillé comme on le fait dans le football, au basket, ou encore au baseball. Merci de ta compréhension. Par ailleurs, félicitations pour ton remarquable travail. Cordialement. Thomas.R (d) 5 avril 2013 à 22:05 (CEST)

Bonsoir Thomas. Oui je m'en suis rendu compte après coup que tu n'avais pas supprimé le tableau mais seulement déplacé. Effectivement, cela semble le bon chemin (surtout que c'est également la direction prise par la version anglophone de ces pages), même si je doute que cela soit pour l'instant intéressant pour toutes les équipes, les pages étant souvent trop peu développées. Néanmoins, pour les Pats, surtout que tu travailles bien l'article, ça semble judicieux. Désolé pour être intervenu dans ton boulot, et merci pour les compliments. Bon courage pour refaire cette page.

Pas de problème. Je suis d'accord qu'un article détaillé n'est pas nécessaire sur les autres pages moins développées. Bonne soirée et bonne continuation. Thomas.R (d) 5 avril 2013 à 22:23 (CEST)

Récompense

Pour ton énorme travail sur le football américain, je te remet cette récompense pour te remercier de l'ensemble de tes travaux. Bonne continuation !

Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 15 avril 2013 à 21:30 (CEST)

Salut Matamore ! Depuis quelques temps, je remarque ton travail sur les articles du football américain, notamment les joueurs. Je m'occupais avant du projet foot US mais j'ai décidé de partir vers d'autres projets. Cependant, il m'arrive d'écrire ou de contribuer quelques fois sur les joueurs de la NFL ou même des autres ligues. En tout cas, continue comme cela, c'est du très bon boulot ! Bonne soirée et bonne continuation ! Si jamais tu as des questions, n'hésites pas à me contacter. Salut ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 15 avril 2013 à 21:30 (CEST)

Merci beaucoup Supporterhéninois pour ce message, c'est très plaisant. Je fais de mon mieux pour continuer, mais il est vrai que je reste très limité à la NFL et ses joueurs, et qu'il ne serait parfois pas du luxe d'être un petit peu plus nombreux sur le projet. Mon ambition, pour le moment, c'est au moins que la plupart des articles soient à jour. Merci pour la récompense en tout cas et à bientôt sur d'autres contributions!

De rien, tu le mérites et tu fais un très bon boulot sur le projet. Au fait, fais attention avec les catégories car tu rajoutes, par exemple, "Joueur des Bruins d'UCLA" alors que cette catégorie est faites pour les joueurs des équipes universitaire de basket-ball. La catégorie adéquate est "Joueur de football américain des Bruins d'UCLA". J'ai fais la petite modif sur Datone Jones. Pour les joueurs ayant joué dans une équipe NCAA où la catégorie n'est pas encore faites, soit on ne met rien, soit on fait la catégorie en précisant bien que c'est un joueur de foot US . Bonne idée l'article sur le draft de cette année. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 27 avril 2013 à 13:07 (CEST)

Merci beaucoup pour la remarque, en effet je n'avais pas vu cela avant. Et merci aussi pour les compliments sur l'article du draft. Ce sont des articles assez lourds, mais ce serait bien que l'on fasse peut-être aussi les drafts des dernières années?

Oui c'est une bonne idée mais il faudra bleuir le maximum de joueur car des longues listes de joueurs rouges c'est pas top. Il faudrait d'abord finir celle de cette année pour ensuite se pencher sur celle de 2012. Et puis, soyons franc, c'est un boulot énorme. Le wiki anglophone n'a aucun soucis avec ça car les américains éditent et changent en fonction des nouvelles mais en France, un coup de main serait la bienvenue. Moi je veux bien t'aider pour ceux de cette année mais je compte aussi revenir sur des projets en cours (comme l'amélioration de Kim Possible). Cela dit, je passe de temps sur le projet donc dès que je peux faire un ou deux articles. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 30 avril 2013 à 16:10 (CEST)

Oui je suis d'accord pour les liens. Mais il faut aussi faire un choix : si j'ai laissé en rouge ceux des 2^e tour etc. c'est pour voir quand une page serait créée. C'est plus simple que de faire la chasse constamment pour savoir si la page de telle joueur a été créée et la rajouter (problème qu'il n'y a pas avec ceux du premier tour, vu que ça se remarque direct dans la palette sur la question). Et oui ce serait un gros boulot, mais alors peut-être pourrait-on se limiter pour les autres années aux deux premiers tours par exemple plus ajouter les joueurs des autres tours devenus "importants" ou ceux dont on a une page? Ce serait un peu subjectif mais déjà un peu plus fourni que rien. Mais t'as raison, déjà, terminer cette page on verra la suite après. Et merci du coup de main, surtout si tu as d'autres gros projets en cours.

Je trouve ton idée intéressante sur les tours mais le soucis c'est que même si on fait les soixante-quatre premiers choix de chaque draft, il restera un peu moins de 200 liens rouges. De toute façon, qu'on fasse comme ça ou comme ça, on ne peut pas contenter tout le monde car nous ne sommes pas assez nombreux, ce qui est dommage au vu du public fleurissant au niveau du foot US. En tout cas, moi j'aime bien créer les joueurs mais ce que j'aime encore plus, c'est faire des joueurs qui ont un passé en Division I FCS, Division II ou encore Division III. Cette saison, je me suis occupé des différents matchs de ces petites divisions universitaires (voici quelques articles : [1], [2], [3] ou encore [4]). Je n'écris plus pour le moment du fait de mes études et je ne pense pas reprendre. Après, ce n'est pas forcément le fait que j'ai des projets car quelques fois après avoir bosser longtemps sur un article (même si c'est un sujet qui te passionne) tu as envie d'écrire autre chose. Au passage, j'avais commencé l'amélioration de Brian St. Pierre que j'avais arrêté mais n'est pas repris depuis ; si un jour je me décide à mettre le projet:animation de côté, peut être que je continuerai pour, pourquoi pas, un label. De mon côté, je vais déjà finir les joueurs du premier tour et puis, pour éviter de se marcher dessus, on se répartira le travail. Qu'en penses-tu ? Même si je repartirai dans une tentative de label durant les grandes vacances, je garderai un œil sur le projet foot US . Bonne soirée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 1 mai 2013 à 00:14 (CEST)

Tim Tebow

Salut, pourquoi as tu enlevé mes modifs sur Tebow. Il s'est fait coupé aujourd'hui même. Bonne continuation. SK10 29 avril 2013 à 20:11 (CEST)

Je n'ai pas enlevé ce que tu as fait, je l'ai retravaillé : suppression du titre "saison 2013" (on le mettra pour la prochaine équipe qu'il aura) + correction des liens manquants (vers Geno Smith, vers la Draft). Mais regarde bien, l'information de sa libération est toujours sur l'article.

Help

Je suis en train de créer pas mal d'articles autour des Patriots. J'en ai trouvé deux qui vont prendre du temps. Si tu peux m'aider, je suis preneur. D'abord, il y a Lou Saban, labellisé en anglais. Le deuxième est Pete Carroll, l'actuel entraîneur des Seahawks de Seattle (lien anglais). Si tu as du temps... . (et n'oublie pas de signer avec ~~~~ ). A bientôt. Thomas.R (d) 1 mai 2013 à 12:43 (CEST)

Ah je ne signais pas quand les discussions étaient sur mon fil de discussion, je vais y remédier merci. J'avoue ne pas du tout connaître Lou Saban, mais par contre je suis bien chaud pour un article sur Pete Carroll, oui. Je termine l'article sur la Draft 2013 et je débute si tu veux. Matamore (d) 1 mai 2013 à 13:14 (CEST)

C'est parfait ! Quand tu veux . Thomas.R (d) 1 mai 2013 à 13:43 (CEST)

Foot US : proposition d'aide

Salut Matamore. J'ai vu que tu as été aussi réactif que moi ce matin pour Jameis Winston. Les trophées sont actualisés. Ca fait longtemps que je remarque ton travail sur le projet foot US et ça fait un petit moment que, revenu sur Wikipedia, je ne me consacre plus qu'à lui (vive la saison NFL et la saison NCAA !). Comme tu y es depuis pas mal de temps, que tu sais faire des palettes et plein d'autres choses... je voulais d'abord te remercier pour le travail que tu fais (par exemple impressionnant l'article sur les Panthers), te proposer mon aide sur des choses que tu aimerais qu'on développe et te demander ton aide lorsque nécessaire sur certaines questions diverses et variées. Bon dimanche (et bonne NFL Week 15 ce soir !) Grünen (discuter) 15 décembre 2013 à 15:33 (CET)

Salut Grünen, et merci beaucoup pour ce message. Je vois aussi pas mal ton travail, notamment sur les équipes (je pense aux Seahawks par exemple, merci beaucoup, enfin finies les fiches d'équipe aux contenus ridiculement courts). Personnellement je me concentre beaucoup plus sur les joueurs, surtout ceux actuels et en priorité les quarterbacks et les meilleurs joueurs, et sur le déroulement des saisons (l'article sur la saison en cours, ou sur la Draft) : mon objectif principal c'est clairement d'actualiser les fiches. Sur ce qu'il y a à faire, peut-être la fiche de ce cher Jameis Winston, ou d'A. J. McCarron : par contre si je suis assidûment la NFL je n'y connais rien en foot universitaire et je ne peux pas faire grand chose d'autre que du résumé des versions anglaises des pages. Je me demande aussi si au niveau des équipes, une comme les Saints ne mériterait pas un meilleur sort que la pauvre fiche qu'elle possède. Après il y a d'autres fiches que je n'ai pas touché mais qui me traumatisent, je pense à celle d'Adrian Peterson, mais je n'ai pas encore trouvé le courage de l'actualiser et de la reformer. En tout cas c'est avec plaisir que je reçois ta proposition de collaboration, je suis aussi très loin d'être un crack, mais à deux on peut sûrement mieux affronter les difficultés qui émaillent la vie wikipédienne. N'hésite pas à me dévoiler aussi tes projets de travaux. (juste un aparté, je suis tombé sur ta fiche, et j'ai pu voir que tu étais prof d'Histoire-géo : c'est exactement dans cette optique que je poursuis des études. J'ai particulièrement bien aimé quand tu parles de l'association possible entre wikipédia et l'enseignement, c'est une idée qui me touche beaucoup) Matamore (discuter) 15 décembre 2013 à 16:59 (CET)

Ca serait cool qu'on bosse ensemble sur certains articles. Tu sais, je fais essentiellement de la traduction de l'anglais même si je réécris à ma sauce et vais pêcher quelques infos en plus par çi par là. Ca entraîne mon niveau d'anglais (j'enseigne en partie l'Histoire-Géo en anglais en Section européenne). Je développe effectivement en priorité les fiches des clubs et leur histoire, y a du boulot. Je me mettrai aux Saints parmi d'autres. Faut que je termine encore sur les Seahawks. Après, je créée aussi récemment des joueurs parce que j'ai vu qu'il y avait de quoi faire avec des joueurs confirmés (je pense à Golden Tate par ex et autres.) Je jetterai un coup d’œil à Adrian Peterson car c'est quand même le MVP de l'année dernière; il mérite un bel article développé. J'ai créé récemment des fiches comme Giovani Bernard qui explose aux Bengals de Cincinnati ou ce matin Jameis Winston puisqu'il a gagné le Heisman. Suivant avec attention et passion le college football au moins autant si ce n'est plus que la NFL, j'ai plein d'idées et il y a tant à faire mais l'urgent me semble être la NFL tant il y a de boulot. On pourrait continuer à faire au moins des ébauches pour le Draft que tu as fait pour 2013. Dis-m'en plus dès que tu veux. Salut (je m'en vais mater le match des 49ers !) Grünen (discuter) 15 décembre 2013 à 19:37 (CET)

Drafts

Salut Matamore J'ai créé hier un article consacré à Tyler Eifert. Je vais poursuivre afin de bleuir à court terme les 1ers tours du Draft 2013 pour le Draft comme pour la palette, ça sera bien. Ensuite, je pensais à faire de même pour le Draft 2012 qu'il faudrait aussi créér comme article et comme palette pour les premiers choix. Penses-tu pouvoir créer la palette ? Comme tu as fait l'article précédent sur 2013, on pourrait peut-être s'y mettre à plusieurs pour l'article. Nombreux sont les 2° années confirmées donc je pense que ce serait intéressant. Qu'en penses-tu ? Et ainsi de suite après pour les dernières années. Grünen (discuter) 16 décembre 2013 à 19:54 (CET)

Désolé du retard, mais maintenant ce sont les vacances, je suis un petit peu plus dispo. Pour le Draft 2012, la palette existe déjà (ici). Après, réaliser les autres pages des drafts était un projet (je crois qu'on en parlait plus haut en début d'année avec Suporterhéninois) mais ça demande beaucoup d'efforts, pour remplir les gros tableaux des 7 tours. On peut au moins tenter de faire celle de 2012 dans un premier temps si tu veux. Matamore (discuter) 21 décembre 2013 à 11:34 (CET)

Tu as raison, c'est un gros boulot. Il faudrait s'y mettre à plusieurs mains. Je vais profiter de la saison des bowls pour développer un peu les articles consacrées (Championnat NCAA de football américain 2013, palmarès des bowls, articles sur les bowls inexistants, pages des équipes à développer...). Après, il y a encore beaucoup de boulot pour les joueurs NFL, les équipes... Mais je pense que je vais essayer de m'y mettre pendant les vacances au moins pour le 1er tour à compléter pour la draft 2012. Je reprendrai ton modèle d'article. Ca serait bien de se répartir les tours. Grünen (discuter) 26 décembre 2013 à 11:10 (CET)

Je l'avais déjà dans mes brouillons donc c'est bon pour la Draft NFL 2012, elle est commencée. Je vais m'atteler au deuxième tour, là, si tu veux faire quelques suivants ensuite n'hésite pas. Matamore (discuter) 26 décembre 2013 à 14:57 (CET)

Cool, je me charge du 3° tour cet aprem Grünen (discuter) 26 décembre 2013 à 15:20 (CET)

Fait. Si tu veux, je vais commencer le 5° tour si tu fais le 4° et ainsi de suite. Par contre, que de liens rouges... Grünen (discuter) 27 décembre 2013 à 19:09 (CET)

C'est bon pour le 4^e tour, tu peux continuer. Après si tu veux j'ai du temps et je peux m'en charger aussi, même si là je suis plutôt sur la page de la saison 2013 et sur l'actualisation des pages à l'issue de cette fin de saison. Ah et puis c'est bon pour la page d'Adrian Peterson. Par contre pour ta question en dessous je ne sais vraiment pas quoi te répondre, je t'avoue ne vraiment pas m'y connaître du tout en football universitaire et je ne comprends pas bien ce qu'est le Top 25^^ pour les noms, si tu penses préférable de suivre la version anglaise, vas-y : personnellement je ne me suis jamais posé la question, je suis juste la façon dont les auteurs précédents ont écrit.

Championnat NCAA de football américain 2013

Bonjour, je complète l'article avec les résultats des différents bowls notamment (et je vais actualiser les palmarès des bowls concernés). J'ai choisi, comme dans l'article anglais, de mettre le nom des équipes et pas seulement des facs. Qu'en penses-tu ? Ne vaut-il pas mieux harmoniser (notamment par rapport au classement où tu avais écrit les noms des facs ? Si oui, que retenir ? D'autre part, je pense mettre les classements de saison régulière, les finales de conférences et développer le reste de l'article en me posant la même question. Je pensais aussi peut-être à mettre l'ensemble du Top 25 dans l'article car après tout c'est le Top 25 qui compte, peut-être sous forme de tableau pour mentionner les records V-D en plus des points. Que penses-tu de tout ça. D'autre part, je m'attelle au 3° tour de la Draft, mais comme tu n'as pas encore publié le 2°, je vais le faire sur ma page de brouillon afin d'attendre pour le publier dans le corps de l'article histoire d'éviter un conflit de version. A plus Grünen (discuter) 27 décembre 2013 à 12:01 (CET)

L'article Ferdinand Mélin-Soucramanien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ferdinand Mélin-Soucramanien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferdinand Mélin-Soucramanien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2017 à 18:19 (CEST)

Avertissement suppression « Devils de Cenon »

Bonjour,

L’article « Devils de Cenon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2020 à 23:44 (CEST)